Sugriwa Agung Energi; 461 (satu) bendel Asli Salinan Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.

Hal 27 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PT DKI 01.TH 2006 Tentang Pengesahan Akta Pendirian PerseroanTerbatas untuk PT SUGRIWA AGUNG Tanggal 10 Mei 2016 401 (satu) berkas Salinan Akta Nomor 25 tentang Berita AcaraRUPS Luar Biasa Perseroan Terbatas PT SUGRIWA AGUNGTanggal 17 Februari 2007 dari Notaris RITA NOVITA SARI, S.H.

Akta Pendirian PerseroanTerbatas untuk PT SUGRIWA AGUNG Tanggal 10 Mei 2016 1 (satu) berkas Salinan Akta Nomor 25 tentang Berita AcaraRUPS Luar Biasa Perseroan Terbatas PT SUGRIWA AGUNGTanggal 17 Februari 2007 dari Notaris RITA NOVITA SARI, S.H.

Sugriwa Agung Energi; 1 (satu) bendel Asli Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas46 PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Titin Maryati binti Dadang Supriatna untuk menikah dengan calon suaminya bernama Unan Sugriwa bin Jaedi, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa anak Para Pemohon tersebut diatas telah menjalin cintaselama + 1 tahun dengan seorang anak lakilaki bernama : Unan Sugriwabin Jaedi, lahir di Majalengka pada tanggal 05 Januari 1998 / 23 tahun,Status Perjaka, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di BlokKamis RT 001 RW 001 Desa Sukakerta, xxxxxXxxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak ParaPemohon dengan Unan Sugriwa bin Jaedi.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama: Titin Maryati binti Dadang Supriatna, lahir diMajalengka pada tanggal 12 April 2003 / 18 tahun, untuk menikahdengan Unan Sugriwa bin Jaedi, lahir di Majalengka pada tanggal 05Januari 1998 / 23 tahun;3.

begitudekat, bahkan anak Para Pemohon sudah hamil .......... bulan olehcalon suaminya; Bahwa Para Pemohon siap untuk tetap bertanggungjawabterkait kebutuhan ekonomi, sosial, Kesehatan dan bimbingan terhadapanak Para Pemohon dan suaminya sampai mereka mapan dalampernikahannya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada larangan nikah kecuali anak Para Pemohon belum berumur19 tahun;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama TitinMaryati binti Dadang Supriatna dan Unan Sugriwa

anak Para Pemohon bernama Titin Maryati binti Dadang Supriatna,Hal. 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0242/Pdt.P/2021/PA.Mlsebab anak Para Pemohon mau menikah dengan calon suaminyabernama Unan Sugriwa bin Jaedi, namun Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Menolaknya, karenaanak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Titin Maryati binti Dadang Supriatna dengan calonsuaminya tersebut telah berkenalan sejak 1 tahun yang lalu,hubungan keduanya sudah akrab, kalau bepergian

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama TitinMaryati binti Dadang Supriatna untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Unan Sugriwa bin Jaedi, di wilayah KantorHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0242/Padt.P/2021/PA.MjlUrusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3.

Ahmad Sugriwa), telah meninggaldunia dikarenakan sakit serangan jantung, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474/14/SKK/DS/IV/2020 tertanggal 01April 2020;5. Bahwa anak yang bernama Hani Fatimah Zulha binti RochmaniKedo, lahir di lahir di Bogor, 24 Agustus 2004, umur 15 tahun masihdibawah umur (belum cakap hukum) untuk melakukan prosestindakan hukum;6.

Anmad Sugriwa serta untuk kepentinganhukum lainnya;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri antara Rochmani Kedo bin Kedo dengan Latipah binti H.Ahmad Sugriwa yaitu: Hani Fatimah Zulha binti Rochmani Kedo, lahirdi Bogor, 24 Agustus 2004, umur 15 tahun;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Anmad Sugriwa serta untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 s/d P.9 sebagaimanadiuraikan di atas. Oleh karena kesemua alat bukti tertulis P41 s/d PQtersebut adalah alat bukti authentik yang telah memenuhi syarat formilHim. 8 dari 14 him Pen.

Ahmad Sugriwa serta untuk kepentingan hukumlainnya;HIm. 10 dari 14 hlm Pen.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akok Bin Maspah) dengan Pemohon II (Suhayati Binti Sugriwa) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 2099/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akok Bin Maspah, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Tunjung Cimanik RT.013 RW. 003 Desa Tunjung Teja, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Suhayati Binti Sugriwa

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Juli 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sugriwa, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2099/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama Ust. Medi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Madisa dan Samhari, dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akok Bin Maspah) denganPemohon II (Suhayati Binti Sugriwa) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 14 Juli 2014;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2099/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl tanggal 14 Juli 2014 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sugriwa,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akok Bin Maspah) denganPemohon II (Suhayati Binti Sugriwa) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Hendrik dan saksi Sugriwa Pgl.Sugriwa (masingmasing anggota kepolisian sektor Sungai Beremas) yangsedang melakukan patroli dan di atas mobil Dum Truck tersebut ada banyakpotongan keping kayu olahan, selanjutnya saksi Hendrik Denan Pgl. Hendrikdan saksi Sugriwa Pgl.

kanit Reskrim dankanit Intelkam Polsek Sungai Beremas melalui SMS dansaksidiperintahkan untuk melakukan patroli sesuai dengan informasi darimasyarakat tersebut, kemudian saksi menelfon saksi Sugriwa Pg.Sugriwa untuk melakukan patroli;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib bertempat dijalan umum setia bakti jorongparit lewat sebuah mobil dum truck dengan nomor polisi BM 8391 Al dariarah pegambiran menuju parit dengan kecepatan tinggi, Kemudian saksibersama dengan saksi Sugriwa Pgl.

Ical selaku Kepalajorong Parit, saat saksi mau mengambil dan mengaman kunci mobil dumtruck tersebut, darul aziz dan syahdinan minta buang air kecil dan tidakkembali lagi;Bahwa saksi bersama dengan saksi Sugriwa Pgl. Sugriwa mencari DarulAziz dan Sahdinan, namun tidak ditemukan;Bahwa beberapa menit setelah itu, datang kanit reskrim bersama dengankanit intelkam, saksi Taufik Pgl. Taufik dan Fatwatul Jihad, kemudiankanit reskrim bersama dengan kanit intelkam, saksi Taufik Pgl.

Sugriwa (masingmasing anggotakepolisian sektor Sungai Beremas) yang sedang melakukan patroli dan diatas mobil Dum Truck tersebut ada banyak potongan keping kayu olahan;Bahwa selanjutnya saksi Hendrik Denan Pgl.

Sugriwa (masingmasing anggota kepolisiansektor Sungai Beremas) yang sedang melakukan patroli;Menimbang, bahwa di atas mobil Dum Truck tersebut ada banyakpotongan keping kayu olahan, selanjutnya saksi Hendrik Denan Pgl. Hendrikdan saksi Sugriwa Pgl.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Agustus 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2355/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Adimi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Antaji (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Badru bin Sugriwa dan Kusnadi binSamsudin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima

Nama Badru bin Sugriwa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cijengkol RT.004/ RW.002 DesaCisalam Kecamatan Baros Kabupaten Serang Povinsi Banten;2.

Pemohon, Pemohon bernamaLUKMAN bin SAHRI dan Pemohon II bernama ADRIAH binti ADIMI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 18 Agustus 2005 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Adimi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Antaji (Alm); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Badru bin Sugriwa

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18Agustus 2005, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Adimi, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.Antaji (Alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Badru bin Sugriwa

Hendrikdan saksi Sugriwa Pgl. Sugriwa (masingmasing anggota kepolisian sektor SungaiBeremas) yang sedang melakukan patroli dan di atas mobil Dum Truck tersebut adabanyak potongan keping kayu olahan, selanjutnya saksi Hendrik Denan Pgl. Hendrikdan saksi Sugriwa Pgl.

Sugriwa untuk melakukan patroli ;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib bertempat dijalan umum setia bakti Jorong Paritlewat sebuah mobil dum truck dengan nomor polisi BM 8391 Al dari arahpegambiran menuju Parit dengan kecepatan tinggi, kemudian Saksi bersamadengan Saksi Sugriwa Pgl.

SUGRIWA Pgl. SUGRIWA ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui diperiksa di persidangan dalam perkara mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamaSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (GKSHHK) ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Saksi Hendrik DenanPgl.

Hendrik, saksi Sugriwa Pgl Sugriwa, saksi Asrial.S. Pd Pgl. lal , saksi Yandra Pgl. Andra, keterangan ahli Emri Yusral, keterangan ahliArwi Alsi Pgl.

Hendrik, saksi Sugriwa Pgl Sugriwa, saksi Asrial.S. Pd Pgl. lal , saksi Yandra Pgl. Andra, keterangan ahli Emri Yusral, keterangan ahliAri Alsi Pgl. Awi, Khoiron Lubis, saksi Mukhtar, saksi Ramadhan, saksi SalahuddunHal 28 dari 34 Putusan Pid.

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 1985 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Napal Kecamatan PardasukaKabupaten Lampung selatan, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus bernama Sanara,dengan wali nikah Kakak Pemohon II bernama Sugriwa Bin Dulatip, adapunyang menjadi saksi adalah Basuni Bin Satra dan Mustapa Bin Ayal, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);2.

Juhri bin Ramin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena SaksiPemohon Pemohon II; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal10 bulan Agustus tahun 1985 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Pemohon II yangbernama Sugriwa Bin Dulatip; Bahwa Saksi nikah yaitu: Basuni Bin Satra dan Mustapa Bin Ayal

; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Sanara; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Kakak Pemohon II yangbernama Sugriwa Bin Dulatip langsung / yang mewakilkan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang bernama Sanara; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon IImenandatangani berkasberkas/ Saksi tidak tahu apakah adapenandatangan berkas oleh Para Pemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan

Mustofa bin Ayak, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakaklpar Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun1985; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Pemohon II yangbernama Sugriwa Bin Dulatip; Bahwa Saksi nikah yaitu: Basuni Bin Satra dan Mustapa Bin Ayal; Bahwa Maskawin berupa

uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Sanara; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Kakak Pemohon II yangbernama Sugriwa Bin Dulatip langsung; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah

Sugriwa yangditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr. Sugriwa dengan kelainanterdapat : luka goresan dan memar di kepala .Oleh karena hal tersebutterjadilah penyakit/ luka namun tidak menimbulkan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi SABAR SIANTURIsesuai Visum et Repertum RS. Harapan Depok nomor : 108/VER/RSHD/ 2018 tanggal 17 Oktober 2018 oleh Dr. Sugriwa yangditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr.

Sugriwa dengankelainan terdapat : luka goresan dan memar di kepala .Oleh karena haltersebut terjadilah penyakit/ luka namun tidak menimbulkan halanganuntuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi SABAR SIANTURIsesuai Visum et Repertum RS. Harapan Depok nomor : 108/VER/RSHD/ 2018 tanggal 17 Oktober 2018 oleh Dr. Sugriwa yangditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr.

Sugriwa yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr.Sugriwa terhadap Cristop Carles Nababan dengan kelainan terdapat : lukagoresan dan memar di kepala .Oleh karena hal tersebut terjadilah penyakit/ lukanamun tidak menimbulkan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum RS. Harapan Depok nomor: 108 /VER/RSHD/ 2018 tanggal 17Halaman 11 dari 20 Putusan 2/Pid.B/2019/PN.DpkOktober 2018 oleh Dr.

Sugriwa yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr.Sugriwa terhadap Sabar Sianturi dengan kelainan terdapat : luka jahitan dikepala dan memar di leher, oleh karena hal tersebut terjadilan penyakit/ lukadan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

Sugriwa terhadapCristop Carles Nababan dengan kelainan terdapat : luka goresan dan memar dikepala .Oleh karena hal tersebut terjadilah penyakit/ luka namun tidakmenimbulkan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum RS. HarapanDepok nomor: 108 /VER/RSHD/ 2018 tanggal 17 Oktober 2018 oleh Dr.Sugriwa yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr.

Saksi GEDE SUGRIWA : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa. Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian keterangan saksi benar . Bahwa bahwa saksi yang menangkap terdakwa Nuriah . Bahwa atas keterangan terdakwa melakukan pencurian sepeda motorbersama dengan temannya bernama Fahtoni . Bahwa pencurian dilakukan pada pada tahun 2019 pukul 02.00 Wita di diDusun Langko Daye Desa langko Kec lingsar Kab Lombok Barat .

Bahwa Saksi gede Sugriwa telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Tonikumbayer dan kemudian saksi Gede Sugriwamengintograsi terdakwa yang mengakui telah melakukan pencuriansepeda motor supra fit di rumah Usman halid yang beralamat di Dusunlangko daye Desa Langko kec.Lingsar Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi uman Halidmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Saen memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi gede Sugriwa telah melakukanPenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Tonikumbayer dan kemudian saksi Gede Sugriwa mengintograsi terdakwa yang mengakui telah melakukan pencuriansepeda motor supra fit di rumah Usman halid yang beralamat di Dusun langkodaye Desa Langko kec.Lingsar .Menimbang,bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi umanHalid mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000

Saen memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi gede Sugriwa telah melakukanPenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Tonikumbayer dan kemudian saksi Gede Sugriwa mengintograsi terdakwa yang mengakui telah melakukan pencuriansepeda motor supra fit di rumah Usman halid yang beralamat di Dusun langkodaye Desa Langko kec.Lingsar .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur intelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IWA SUGRIWA Alias IWA Bin YAYAT SUPRIATNA (Alm) dan terdakwa II DINO SAPARI Bin MAHDAR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat.

SH
Terdakwa:
1.IWA SUGRIWA Alias IWA Bin YAYAT SUPRIATNA Alm
2.DINO SAPARI Bin MAHDAR Alm