PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2018/PA Mlg.KEVF eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:CANDRA KRISNADI ANSHORI SPd bin SUHARMADI, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, dahulu beralamat diPerum Bumi Tunggul Wulung Indah Blok H.

Memberi tjin kepada Pemohon (CANDRA KRISNADIANSHORI SPd Bin SUHARMADI) untuk menjatuhkan talak terhadapHIm. 4 dari 7 hlm.Putusan No.1003/Padt.G/2018/PA Mlg.Termohon (TITIS YUNI ASMARA bintilr. BAMBANG PURJITO) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;2.

ARIEF SUHARMADI dananggota Satrenarkoba Polresta Pontianak Kota lainnya langsung berkatajangan bergerak kami Polisi selanjutnya karena takut terdakwa kemudianmengambil 1 (satu) lembar kertas tisu yang didalamnya terdapat pecahantablet narkotika jenis ekstasi dari dalam saku sebelah kanan celana terdakwalalu. terdakwa menaruh/menyimpan 1 (satu) lembar kertas tisu yangdidalamnya terdapat pecahan tablet narkotika jenis ekstasi milik terdakwa diselipan sofa sebelah kanan terdakwa duduk tepatnya di belakang

ARIEF SUHARMADI dan rekanrekan lainnya telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekitarjam 17.00 wib di Room (301) Karaoke win one yang berada di Jalan BudiKarya Kec. Pontianak Selatan; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 15 November 2020saksi dan tim melakukan kegiatan razia rutin di tempat hiburan malamyang saat itu tujuan kami adalah karaoke win one yang berada di JalanBudi Karya Kec.

ARIEF SUHARMADI menghidupkan lampu room,lalu saat berada di dalam room saksi berkata semuanya diam ditempat,kami Polisi? Kemudian saksi melihat seorang lakilaki bernama MAHLI AlsKOCOL Bin SIPUDIN (Terdakwa) mengarahkan tangan kanannyamenyimpan sesuatu di selipan sofa tepatnya di sebelah kanan terdakwaduduk atau dibelakang Sdr. MASTUR kemudian saksi berkata kepadaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Ptkterdakwa kamu buang apa?

Arief Suharmadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian Sat Res Narkoba telahmelakukan kegiatan razia ditempat hiburan malam bersama denganrekan satu team diantaranya AIPDA ADI DARMAWAN dan rekanrekanlainnya telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapMAHLI Als KOCOL Bin SIPUDIN (Terdakwa) pada hari Minggu tanggal 15Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN PtkNovember 2020 sekitar jam 17.00 wib di Room (301) Karaoke win

Arief Suharmadi anggota SatNarkoba Polres Pontianak Kota, pada hariHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN PtkMinggu tanggal 15 November 2020 sekira jam 17.00 wib di Room (301) Karaokewin one yang berada di Jalan Budi Karya Kec.

untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,sebagai orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I, perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut j 22+ 20+ 22> 222 o non nnn non nn non non en nnn nnn no nn nnn nnn nen ee nee ne ennaHal. 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2015/PN DpsBerawal adanya informasi dari hasil pengembangan dua orang lakilaki yangbernama NURUL EKO SUHARMADI

bagi diri sendiri, perouatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ; Berawal adanya informasi dari hasil pengembangan dua orang lakilaki yangbernama NURUL EKO SUHARMADI als EKO (terdakwa dalam berkasHal. 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2015/PN Dpsterpisah) dan SLAMET RIYANTO(terdakwa dalam berkas terpisah) yang telahterlebin dahulu ditangkap oleh pihak Kepolisian karena tindak pidanaNarkotika, yang mana kedua lakilaki tersebut mengaku membeli narkotikajenis shabu kepada

DECKY APRYAN 1 sesso ssce crete nee reraerne en encemannneseneenBahwa saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya,sebelumnya saksi tidak mengenal NI KADEK APRINAWATI, namun yangbersangkutan adalah hasil dari pengembangan dari dua orang lakilaki yangbernama NURUL EKO SUHARMADI als EKO dan SLAMET RIYANTO yangtelah terlebih dahulu kami tangkap karena tindak pidana Narkotika, yangmana kedua lakilaki tersebut mengaku membeli narkotika jenis shabukepada seorang perempuan yang bernama KADEK APRI

NURUL EKO SUHARMADI.=2=2=2n nnn nnn nnnBahwa setahu saksi KADEK APRI ditangkap oleh polisi sehari setelah saksiditangkap yaitu tepatnya pada hari Sabtu, 26 September 2015, sekira pukul09.55 Wita di rumah Jalan Tukad Yeh Aya Gang IX G No. 16 Dusun TengahDesa /Kel.

NURUL EKO SUHARMADI als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Saepul Hoeri bin Didi Suharmadi) terhadap Penggugat (Dewi Rosdiana binti Oman Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Rosdiana binti Oman Rohman, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Sukamulya, RT. 015 RW. 004,Kelurahan Warungbambu, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanAsep Saepul Hoeri bin Didi Suharmadi

umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Security, tempat kediamandi dirumah orangtua a.n Bapak Didi Suharmadi dan IbuAi, di Adiarsa Pusaka, RT. 001 RW. 006, KelurahanAdiarsa Barat, Kecamatan Karawang Barat, KabupetanKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep SaepulHoeri bin Didi Suharmadi) terhadap Penggugat (Dewi Rosdiana bintiOman Rohman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belasribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Saksi SLAMET DWI SUHARMADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi pernah sekantor dengan Pemohondi Polsek Kutowinangun ; Bahwa Pemohon dipanggil seharihari dengan nama Kasiman, termasuk yangdipakai di KTP, KK dan suratsurat lain termasuk dalam adminitrasi pensiunan,namun di lingkungan tempat tinggalnya Pemohon dikenal dan dipanggil dengannama Kasmanto ; Bahwa Kasmanto adalah nama yang diberikan oleh orang tuanya ; Bahwa seharihari Pemohon dipanggil dengan nama Kasimin ;Menimbang, bahwa atas

yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai termasuk dantercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P5 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Mardjono dan saksi Slamet Dwi Suharmadi

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI)yaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Dewita Purwiati BintiSumarsono, dan Paramita Damayanti Binti Suharmadi;Menimbang bahwa kedua saksi Penggugat yaitu Dewita Purwiati BintiSumarsono dan Paramita Damayanti Binti Suharmadi, pada pokoknyamenerangkan

Arief Suharmadi dan team Res Narkoba tibaditempat tersebut.

Arief Suharmadi dan team ResNarkoba tiba ditempat tersebut.

ARIF SUHARMADI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap DICKY HARTO als DIKI hari Senin tanggal 2 Nopember 2020sekira jam 23.00 Wiba di Jalan Komyos Sudarso Komplek Uka Jalur 5 No.A 39 Rt/Rw : 01/17 Kel. Sungai Beliung Kec. Pontianak Barat Bahwa saksi menerangkan rumah siapa yang saat itu sdr dan timmelakukan penangkapan disebuah rumah yang berada di JI. KomyosSudarso Komplek Uka Jalur 5 No.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SUHARMADI,selanjutnya diberi tanda P 1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SRI HUMIATI,selanjutnya diberi tanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akte Nikah No. 71 / 22 /V / 1996, atas namaSUHARMADI dan SRI HUMIATI, selanjutnya diberi tanda P 3;4. Foto copy Akta Kelahiran No: 1755/1999, atas nama SANTIY DWILESTARI, selanjutnya diberi tanda P 4;5.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3318011211070012, atas namakepala keluarga : SUHARMADI, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SUHARMADI,selanjutnya diberi tanda P 1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SRI HUMIATI,selanjutnya diberi tanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akte Nikah No. 71 / 22 /V / 1996, atas namaSUHARMADI dan SRI HUMIATI, selanjutnya diberi tanda P 3;4. Foto copy Akta Kelahiran No: 1755/1999, atas nama SANTIY DWILESTARI, selanjutnya diberi tanda P 4;5.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3318011211070012, atas namakepala keluarga : SUHARMADI, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( LILIK SUHARMADI Bin SUPRAPTO ) terhadap Penggugat ( JATMINI Binti NYAMIN ) ; -----------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( LILIK SUHARMADI BinSUPRAPTO ) terhadap Penggugat ( JATMINI Binti NYAMIN ) ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000, ( Empat ratus enam belas riburupiah ) kepada Penggugat ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal01 Pebruari 2012 M., bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1433 H, oleh kamiDrs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HIdan Drs.

Dodi Suharmadi bin Atim.umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasuwasta,Hal. 4 dari 11 halaman.Putusan No.0437/Pdt.G/2016/PA. Lpk.tempat tinggal Desa Batang Terap,Kecamatan Perbaungan kabupaten SerdangBedagai, menyatakan kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri. Pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan di rumah orang tuaTermohon di Desa Batang Terap.

dipertimbangkanMajelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan dan alasan permohonanPemohon adalah pertengkaran, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama untuk membuktikanalasan perceraiannya, harus mendengar keterangan sekurangkurangnya dua orang saksi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alat buktidua orang saksi yang bernama Muhammad Hairulsyah Tanjung bin Anmad Rizal Tanjung,dan Dodi Suharmadi

Arief Suharmadi dan mengatakan KAMI POLISI dan bertanyakepada terdakwa DIMANA BARANGNYA terdakwa jawab ADA DISITUPAK sambil menunjukan kearah Selipan ventilasi WWC Kamar kemudianpetugas kepolisian memanggil saksi Tjung Nam Tjong Alias Edy, setelah adasaksi petugas mengambilnya dan membuka terdapat 2 (dua) plastic Kliptransparan yang berisikan nartkotika jenis sabu, lalu petugas bertanyakepada terdakwa PUNYA SIAPA SABU NIH terdakwa jawab TAMUYANG BAWA PAK lalu petugas bertanya kembali kepada terdakwaHalaman

Arief Suharmadi dan mengatakan KAMI POLISI dan bertanyakepada terdakwa DIMANA BARANGNYA terdakwa jawab ADA DISITUPAK sambil menunjukan kearah Selipan ventilasi WWC Kamar kemudianpetugas kepolisian memanggil saksi Tjung Nam Tjong Alias Edy, setelah adasaksi petugas mengambilnya dan membuka terdapat 2 (dua) plastic Kliptransparan yang berisikan nartkotika jenis sabu, lalu petugas bertanyakepada terdakwa PUNYA SIAPA SABU NIH terdakwa jawab TAMUYANG BAWA PAK lalu petugas bertanya kembali kepada terdakwaUNTUK

Arief Suharmadi dan mengatakan KAMI POLISI danbertanya kepada terdakwa DIMANA BARANGNYA terdakwa jawab ADADISITU PAK sambil menunjukan kearah Selipan ventilasi WC Kamarkemudian petugas kepolisian memanggil saksi Tjung Nam Tjong Alias Edy,setelah ada saksi petugas mengambilnya dan membuka terdapat 2 (dua)plastic Klip transparan yang berisikan nartkotika jenis sabu.

Arief Suharmadi dan mengatakan KAMIPOLISI dan bertanya kepada terdakwa DIMANA BARANGNYA terdakwajawab ADA DISITU PAK sambil menunjukan kearah Selipan ventilasi WCKamar kemudian petugas kepolisian memanggil saksi Tjung Nam Tjong AliasEdy.Bahwa benar setelan ada saksi petugas mengambilnya dan membukaterdapat 2 (dua) plastic Klip transparan yang berisikan nartkotika jenis sabu,lalu petugas bertanya kepada terdakwa PUNYA SIAPA SABU NIHterdakwa jawab TAMU YANG BAWA PAK lalu petugas bertanya kembalikepada

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suharmadi bin Sapdi) terhadap Penggugat (Irma Andriani binti Mursyid);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Ika Sri Wahyuni binti Gatot Suharmadi untuk menikah dengan calon suaminya nama Aditya Putra bin Sudjar;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Sunandar) terhadap Penggugat (Fitri Puspitasari, SE binti Suharmadi);

Fotokopi 1 (Satu) berkas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1452/2012 tanggal 30 Januari 2012 atas nama Andreas Suharmadi yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung JabungTimur, bermaterai cukup dan telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi paraf dankode (T.II.3);B. Saksi:1.

Nur,Susilawati Binti Wahono dan Pandi Kuswari Bin Andreas Suharmadi, sertabuktibukti yang diajukan Terlawan Il yaitu bukti tertulis P01 s/d P03, dansaksisaksi yang diajukan Terlawan II yaitu saksi Rini Nawangsari, S.H. BintiDarmo Warsito dan P. Silitonga Bin Daulat Silitonga, telah terbukti dan telahsesuai dengan apa yang didalilkan oleh Terlawan dalam Jawaban.

H.Andreas Suharmadi (Pelawan) atas sebidang tanah seluas 450 M2 denganukuran 30 x 15 M yang terletak dahulu di Talang Bakik, Desa Rano dansekarang terletak di RT.011 RW.001 Kelurahan Talang Babat, KecamatanMuara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur (Bukti P.3), sebagaiberikut :1.

Saksi3 Pandi Kuswari Bin Andreas Suharmadi :Hal 58 dari 76 hal Putusan No. 211/Pdt.G/2020/PA.MS.Bahwa saksi adalah anak kandung dari Andreas Suharmadi(Pelawan);Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah seluas 450 M2 ukuran30 x 15 M yang terletak di Talang Bakik, Desa Rano,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTimur, antara orang tua saksi (Pelawan) dengan Miswan(Terlawan II) pada tahun 2011 dengan harga Rp. 25.000.000(dua puluh lima juta rupiah) dan pembayaran dilakukan dirumah Terlawan

Andreas Suharmadi (Pelawan) adalah Batal / Cacat Hukum dantidak berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequeno etbono);Bahwa Terlawan II telah menyampaikan kesimpulan sebagai berikut:1.

perkara perceraian termasuk hukum perdata khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis derogat lex generalis, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara tersebut penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NomorKk.15.26.1/Pw.01/523/DN53/2015 tanggal O05 Juni 2015;,dan 2 orang saksimasingmasing bernama Suharmadi

;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Suharmadi bin Ahmadtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak, dalam asuhan Penggugat ;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi belanja , adanya campur tangan keluargaTergugat dan tidak ada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suharmadi bin Karno) terhadap Penggugat (Mamik Hidayani binti Cuk Adi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAIFUL ANWAR bin SUHARMADI) terhadap Penggugat (ZUMROTUN NISFIYAH binti ASMAD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Atika Yogi Nofiyana binti Walgito untuk menikah dengan calon suaminya bernamaLukman Harun bin Suharmadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);