• No 202/Pdt.P/2015/PA.Grtmenurut tatacara agama Islam, yaitu dengan Wali Nikah ayah kandungpemohon Il bernama Suharsa Bin Wiharna, serta disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki dewasa bernama Anda Bin Amud dan Sutaryo BinSuhanta adanya ijab kabul dengan maskawin berupa Uang Rp. 50, dibayartunai;.

  di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitar tahun1970 di Cibalong, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Illbernama Suharsa

  setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah orang tua Pemohon Il dan dikaruniai 2 orang anak bernamaHasanah, lahir tanggal 22061971 Ahmad Soparna, lahir tanggal 11031976; Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Iibernama: Suharsa

  karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 17 Juni 1970 di rumah orang tuaPemohon Il di mengurue rumah tangga; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Illsendiri yaitu Suharsa

• Bahwa orang tua Pemohon bernama ayah AANG SUHARSA dan ibuDIANA AGUSTINA, S.Pd., telah menikah secara hukum agama islam danhukum Negara Republik Indonesia pada tanggal 14 Juli 2001, diKecamatan, Kabupaten Purwakarta, sebagaimana yang tertera dalamKutipan Akta Nikah, Nomor : 988/100/VII/2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,tanggal 14 Juli 2001.3.

  Potocopy Akta Nikah atas nama Aang Suharsa dan Diana Agustina Nomor988/100/VII/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, (diberi tanda, P5);. Potocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3214016908780004, atas namaDiana Agustina, (diberi tanda P6); Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 80/Pat.P/2021/PN Pwk. 7. Potocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3214010604020003, atas namaMuhammad Fadhil Diarsa, (diberi tanda P7);8.

  Diana Agustina, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lbu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Kp Indaci Nomor. 14 RT OO08/RW 002Kelurahan Mujul Jaya, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa saksi telah menikah dengan Aang Suharsa pada tanggal 14 Juli2001, di Purwakarta;Bahwa dari perkawinan itu kami dikaruniai, yaitu:@ MUHAMMAD FADHIL DIARSA, lahir di Purwakarta, tanggal 6 April2002;@ MUHAMAD FACHRI ADHIARSA, lahir di Purwakarta, tanggal 25 Juli2007;Bahwa Pemohon

  Bahwa saksi Diana Agustina telah menikah dengan Aang Suharsa padatanggal 14 Juli 2001, di Purwakarta;Bahwa dari perkawinan itu mereka dikaruniai, yaitu:@ MUHAMMAD FADHIL DIARSA, lahir di Purwakarta, tanggal 6 April2002;@ MUHAMAD FACHRI ADHIARSA, lahir di Purwakarta, tanggal 25 Juli2007;Bahwa Pemohon baru mengetahui ada kesalahan penulisan nama ibudalam Akta Kelahiran setelah Pemohon didaftarkan menjadi calon bintarakepolisian;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikinama Ibu kandung

  untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa P1 sampai dengan P8tersebut di atas dengan dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan dan hal tersebutbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon tinggal di Kp Indaci Nomor. 14 RT 008/RW 002Kelurahan Mujul Jaya, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa saksi Diana Agustina telah menikah dengan Aang Suharsa

• Enjang Suharsa,S.H.,M.H.,;Pemohon Kasasi;Lawan:1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Pesero) Kantor CabangTangerang City, berkedudukan di Tengerang CityBussines Park B/I, Jalan Jendral Sudirman Nomor 1,Cikokol, Kota Tangerang;2.

  Enjang Suharsa, S.H., M.H.) selaku debitur denganTergugat selaku kreditur, dengan jaminan objek sengketa yang telah diikatdengan hak tanggungan;Bahwa semenjak meninggalnya suami Penggugat tersebut kreditPenggugat telah dinyatakan sebagai kredit macet oleh Tergugat , dan ataskeadaan tersebut pihak Tergugat telah memperingatkan sebanyak tiga kalisecara tertulis kepada Penggugat agar segera memenuhi kewajibannyauntuk menyelesaikan tunggakan kreditnya, akan tetapi sampai dengan bataswaktu yang ditentukan

• DEDDY SUHARSA, lahir di Surabaya, tanggal 18 12 19848. lbu SUGI HARTINI telah menikah dengan Almarhum Bapak GHAFURAGUS S. lalu bercerai mempunyai 2 orang anak yaitu :a. KENYO AGUSTIN IRAWATI, lahir di Surabaya, tanggal 19 09 1984b. DEDDY YOS SUDARSO PURNAMA, lahir di Surabaya, tanggal 17 12 19869. SUGI MEGAWATI belum menikah10.SUGI INDARWATI telah menikah dengan Bapak RULI WAHYUDI, lalubercerai mempunyai 1 orang anak yaitu :a.

  yang diterbitkan pada tangal 5 Mei 2017, diberi tanda bukti P14 ;Fotokopi Surat Keterangan nomor 470/837/436.7.10.5/2005 atas nama SugiSumargono untuk keringanan biaya berobat ke Rumah Sakit Jiwa Lawangkarena tidak mampu, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Darmo KecamatanWonokromo Kota Surabaya tertanggal 19 oktober 2005, diberi tanda bukti P15;Fotokopi Surat Pernyataan Sugi Margono mengalami gangguan jiwa tertanggal8 Agustus 2017, diberi tanda bukti P16;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Deddy Suharsa

  Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3175030408100025 atas nama KepalaKeluarga Deddy Suharsa, tertanggal 13 juli 2011, diberi tanda bukti P22; 23. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3578040401087431 atas nama KepalaKeluarga Sugi Hartini, tertanggal 27 Mei 2016, diberi tanda bukti P23; 24. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3578041804110006 atas nama KepalaKeluarga Sugi Megawati, tertanggal 6 januari 2016, diberi tanda bukti P24; 25.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I IRMAN SOMANTRI Bin ICA SUHARSA dan Terdakwa II ANWARI Bin Alm NANA SUTISNA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

  ,MH
  Terdakwa:
  1.IRMAN SOMANTRI bin ICA SUHARSA
  2.ANWARI bin Alm.NANA SUTISNA

  PUTUSANNomor 358/Pid.B/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIRMAN SOMANTRI bin ICA SUHARSA

  dilakukannya; Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa terdakwa IIRMAN SOMANTRI BIN ICA SUHARSA

  Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana, dalamarti orang atau Siapa saja sebagai pelaku perbuatan pidana dan pelaku tersebutadalah orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa dan dihubungkan dengan identitas para Terdakwa dalam surat dakwaan,maka setiap orang disini adalah Terdakwa yang bernama Terdakwa IRMANSOMANTRI Bin ICA SUHARSA

  Menyatakan Terdakwa IRMAN SOMANTRI Bin ICA SUHARSA danTerdakwa II ANWARI Bin Alm NANA SUTISNA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I IRMAN SOMANTRI Bin ICA SUHARSA dan Terdakwa II ANWARI Bin Alm NANA SUTISNA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

  ,MH
  Terdakwa:
  1.IRMAN SOMANTRI bin ICA SUHARSA
  2.ANWARI bin Alm.NANA SUTISNA

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 284.600, (dua ratusdelapan puluh empat ribu enam ratus rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 12 AGUSTUS 2020 oleh KamiEKA SUHARTA WINATA LAKSANA, SH. sebagai hakim Ketua, ADENG ABDULKOHAR, SH.MH dan SUHARSA HIDAYAT, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUPRIATNA sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri

  SUHARSA HIDAYAT, SH PANITERA PENGGANTISUPRIATNAPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000. Biaya Penggandaan : Rp. 33.600, Panggilan : Rp. 100.000, PNBP : Rp. 20.000, PNBP surat cabut : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Biaya : Rp. 284.600, (dua ratus delapan puluh empat ribu enamratus rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Peni Wahyudi Alias Wadu Bin Muammad Idris (alm) dan Terdakwa Ilham Bin Suharsa telah terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

     Penuntut Umum:
     PRITA SARI,SH
     Terdakwa:
     1.Peni Wahyudi Alias Wadu Bin Muammad Idris (Alm)
     2.Ilham Bin Suharsa

• IWAN SUHARSA;

• 1 (satu) lembar STNK Mobil palsu Toyota Avanza warna silver metalikTahun 2011 No. Pol G- 8403-HP an.

  IWAN SUHARSA ;

• 1 (satu) buah printer merk HP, 1 (satu) buah scanner merk Canon, 1 (satu) buah meja terawang warna hijau muda bergambar, 1 (satu) buah stamp Lunas, l(satu) buah pisau karter, 1 (satu) unit Laptop merk Samsung, 1 (satu) buah lem/isolatip, 1 (satu) lembar kertas bahan untuk pembuatan STNK yang belum dipotong, 2 (dua) lembar blangko kosong STNK untuk pajak, 1 (satu) buah penggaris,

Dirampas untuk dimusnahkan.

IWAN SUHARSA ; 1 (satu) buah printer merk HP, 1 (satu) buah scanner merkCanon, 1 (satu) buah meja terawang warna hijau mudabergambar, 1 (satu) buah stamp Lunas, I(satu) buah pisau karter, 1(satu) unit Laptop merk Samsung, 1 (Satu) buah lem/isolatip, 1 (Satu)lembar kertas bahan untuk pembuatan STNK yang belum dipotong, 2(dua) lembar blangko kosong STNK untuk pajak, 1 (Satu) buahpenggaris,Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt4.

IWAN SUHARSA; 1 (satu) lembar STNK Mobil palsu Toyota Avanza warna silver metalikTahun 2011 No. Pol G 8403HP an.

IWAN SUHARSA ; 1 (Satu) buah printer merk HP, 1 (Satu) buah scanner merk Canon,1 (Satu) buah meja terawang warna hijau muda bergambar, 1 (Satu) buahstamp Lunas, (satu) buah pisau karter, 1 (Satu) unit Laptop merkSamsung, 1 (Satu) buah lem/isolatip, 1 (Satu) lembar kertas bahan untukpembuatan STNK yang belum dipotong, 2 (dua) lembar blangko kosongSTNK untuk pajak, 1 (Satu) buah penggaris,Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangantersebut telah dibenarkan oleh saksi dan Terdakwa

Pol G 4803HP tersebut tanpa izin dariDirlantas Polda Jateng dengan maksud agar harga jual mobil tersebut bisa lebihtinggi;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan nomor polisi G8403HPtersebut adalah STNK nomor : 04508101/JG/2016, kendaraan jenis Mobil merkHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2017/PN Jkt.BrtToyota Avanza warna silver metalik Tahun 2011, Nomor Polisi : G8403HP,Nomor Rangka : MHFM1BA3JBK376096, Nomor Mesin : DJ60910 atas namaIWAN SUHARSA alamat Dukuh Salam Rt. 003/002, Kec.

IWAN SUHARSA ; 1 (satu) buah printer merk HP, 1 (satu) buah scanner merkCanon, 1 (satu) buah meja terawang warna hijau mudabergambar, 1 (satu) buah stamp Lunas, I(satu) buah pisau karter, 1(satu) unit Laptop merk Samsung, 1 (Satu) buah lem/isolatip, 1 (Satu)lembar kertas bahan untuk pembuatan STNK yang belum dipotong, 2(dua) lembar blangko kosong STNK untuk pajak, 1 (Satu) buahpenggaris,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Arsim Nalan) terhadap Penggugat (Eka Lianawati Suharsa als. Eka Lianawati binti Drs. Oco Suharsa);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu );

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Danu Rachman bin Iyus Suharsa, lahir di Bandung tanggal 18 Januari 1991 tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;
  3. Menetapkan Pemohon (Wiwin Wiyani binti Abdullah) sebagai Wali Pengampu terhadap anaknya bernama Danu Rachman bin Iyus Suharsa, untuk mewakili tindakan hukum/perbuatan hukum;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00

• JAJAH HODIJAHbinti USA SUHARSA telah bercerai, akan tetapi perceraian baru terjadipada bulan April 2016, sedangkan perkawinan Pemohon denganTermohon terjadi pada hari Jumat tanggal 22 April 2011 ; Menimbang, bahwa seharusnya yang menjadi lawan dalam perkaraa quo adalah isteri perama Pemohon yang bernama Dra.

  JAJAHHODIJAH binti USA SUHARSA, sedangkan Pemohon dan Termohondalam permohonan perkara a quo berkedudukan sebagai Pemohon danPemohon Il oleh karenanya permohonan pemohon dinyatakan kurangpihak dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama serta Pasal

• PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2016/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Lisa Listiara binti Sukahak, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT 17, DesaSungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi, sebagai Penggugat;melawanling Suharsa

  Setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah dinas karyawan di Desa Ladang Panjang, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, selama dua tahun sampai terjadi pisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai satu orang anakbernama Keyla Ramadhani binti ling Suharsa, umur empat tahun;Kurang lebih sejak bulan Juli tahun

  Menceraikan perkawinan Penggugat (Lisa Listiara binti Sukahak) denganTergugat (ling Suharsa bin Ahmadi);3.

  Menceraikan perkawinan Penggugat (Lisa Listiara bintiSukahak) dengan Tergugat (ling Suharsa bin Ahmadi);5.

• Dalam pameran tersebut, petugas marketing12penggugat bernama Harry Suharsa menawarkan Ruko blok 13dengan harga yang lebih tinggi dibandingkan dengan harga rukoruko pada umumnya. Adapun alasan Hanny Suharsa menetapkanharga yang tinggi adalah sebagai berikut:1. Bangunan ruko blok 13 dengan bangunan kolam renang(waterpark) merupakan satu kesatuan dan saling berhubungan yang manaruko tersebut berfungsi untuk memenuhi kebutuhan makanan, minumanserta keperluan lainnya bagi pengunjung water park;2.

  (seratus sepuluh ribudolar Singapura).Keseluruhan yang dijanjikan di atas hanya diperuntukkan kepadapembeli seluruh ruko di blok 13 karena Shop House di blok 13 tersebutterhubung langsung dengan kolam renang (waterpark);Mendengar penjelasan sdr Harry Suharsa tentang Sop House di atas,tergugat sangat tertarik, maka untuk itu sdr Harry Suharsa membuat janjikepada tergugat untuk mempertemukan langsung dengan pimpinanproyek di lokasi Top 100 Tembesi;Pada tanggal 16/12/2009 di Kantor pemasaran Top 100

  Tembesitergugat dihubungi oleh sdr Harry Suharsa untuk melihat lokasi sertamembicarakan masalah harga tersebut.

  Dalam pertemuan itu, Sukiman membenarkan seluruh12keterangan Harry Suharsa. Bahkan sdr Sukiman juga berjanji kepadatergugat:1. Di Samping water park akan dibangun sekolah "Krida Yudha" cabangPekanbaru mulai dari tingkat Play Group (PG), Taman Kanakkanak (TK),Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama (SMP), dan SekolahMenengah Atas (SMA);2. Adanya fasilitas Fresh Market (pasar basah), Studio 21 serta Panggungterbuka yang terletak di belakang Mall Top 100 Tembesi;3.

  saat ini gambartersebut tidak pernah diberikan;Pada tanggal 18/3/2010 sdr Harry Suharsa mengantarkan PPJB keRuko Komplek Wijaya Kusuma Blok F/3 (kediaman tergugat) untuk14dipelajari dan ditandatangi serta form permohonan perubahan bangunanagar tidak terjadi bongkar pasang dikemudian hari.

• Suharsa Sega S.T.Han Lettu Inf NRP 11140003570590.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TEGUH IMAM AMRULAH bin TAKDIR AMRULAH, SPD) terhadap Penggugat (WINDA FITRIANI binti ASEP SUHARSA) ;

  4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

  Tmkpeal) Can alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:WINDA FITRIANI binti ASEP SUHARSA, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman diJalan H.Z. Mustofa, Gg.

  Menjatuhkan talaq satu bain shugro Tergugat ( TEGUH IMAMAMRULAH bin TAKDIR AMRULAH, SPd.) kepada Penggugat (WINDAFITRIANI binti ASEP SUHARSA);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum UUN HERIAWAN, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Perum Kotabaru Kencana JI.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TEGUH IMAM AMRULAH binTAKDIR AMRULAH, SPD) terhadap Penggugat (WINDA FITRIANI bintiASEP SUHARSA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

• Bahwa, pada tanggal 7 Oktober 2016 Penggugat beserta anak Penggugatyang menempati di Griya Kebraon Blok O/24 Surabaya secara tibatibadikejutkan oleh Surat Somasi dari Kuasa Hukum Arief Suharso dan AgungDewantara yang menyatakan adanya suatu kepemilikan atas obyeksengketa yang mengaku diperoleh dari Akta Jual Beli Nomor 497/2015antara Bank Panin dengan Arief Suharsa dan Agung Dewanto;2.

  Bahwa, Penggugat tidak merasa menjual, mengalihkan atau menjaminkanapapun atas obyek tersebut dengan Bank Panin, karena Bank Panindengan Penggugat tidak mempunyai alasan hukum keperdataan yangcukup kuat dan berhubungan secara hukum untuk menjual kepada pihakmanapun termasuk kepada pihak Arief Suharsa dan Agung Dewanto. Danperlu digaris bawahi obyek tersebut sejatinya berada di Sertipikat Hak GunaBangunan No. 117/Kelurahan Kebraon terbit 6111986,Surat Ukur tgl. 14101986 luas 340 M2 an.

  Hal inilah yang tidak dicermati olehPenggugat, bahwa apabila dicermati pokokpokok gugatan Penggugatpada angka 1, 2 dan 3 halaman 3 seharusnya pokok permasalahandalam gugatan merupakan sengketa keperdataan terkait adanya klaimdari pihak yang merasa memiliki hak atas tanah berdasarkan Akta JualBeli No. 497/2015 antara Bank Panin dengan Arief Suharsa danAgung Dewanto.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhdi bin Ali) terhadap Penggugat (Heni Rahayu binti Suharsa);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Riki Marta Ramadhan bin Suhendar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mira Sukmawati binti Adang Suharsa) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (SUHARSA Bin KARNADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENDEN LESTARI binti MANDEG) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);