Chasan) kepada Penggugat (Suhasti binti Dargo);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heriadi Bin Nurdin) terhadap Penggugat (Ida Suhasti binti Binhar);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 306.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Handriansyah bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Sri Suhasti binti Boiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000,00,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JHON DEFITRA bin RAMLIS) kepada Penggugat (ELVI SUHASTI Binti SAMSURIJAL);

4.

Nike Kurniasihsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa ditemani oleh saksi Yuan Suhasti bersamasama dengan Sdri. Nike Kurniasih pergi menuju dealer Marco Motor diDolopo Madiun, disana terdakwa bersama saksi Yuan Suhastimenunggu di luar, Sdri.

Nike Kurniasin pulang mengendarai sepedamotornya, saksi Yuan Suhasti terdakwa suruh pulang membawa sepedamotor terdakwa, sedangkan terdakwa sendiri pulang mengendaraisepeda motor honda vario yang telah diterima dari Sdri. Nike Kurniasihmenuju rumah terdakwa;Bahwa keesokan harinya terdakwa pergi ke rumah Ali dan bertemudengan isteri Ali bernama Juwita beralamat di Desa Mruwak, Kec.Dagangan, Kab.

Nike Kurniasih telah menjadi atas nama dalam pengajuankredit sepeda motor itu dari seluruh imbalan yang terdakwa janjikansejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sudahterdakwa serahkan sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) saatpenyerahan sepeda motor di dealer dan seminggu kemudian terdakwaserahkan sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkansisanya sejumlah Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tidak terdakwaserahkan hingga sekarang; Bahwa saksi Yuan Suhasti

Nike Kurniasih atas kesepakatansepeda motor tahun 2015 yang menjadi masalah ini karena terdakwatidak pernah memberi tahu kepada saksi Yuan Suhasti;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi a de charge) untuk kepentingan pembelaannya,walaupun hak tersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinya;lil.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramses Marbun bin Natus Marbun) terhadap Penggugat (Suhasti binti Kairan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Faizal bin Sudding) terhadap Penggugat (Evi Suhasti binti Suharmin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.095.000,- (satu juta sembilan puluh lima

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sabilah bin Aman) terhadap Penggugat (Embay alias Embay Suhasti binti Emuk) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pujianto bin Satun) terhadap Penggugat (Tri Suhasti binti Supakih).

EKOHalaman 21 dari 42Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.Mad22WIDODO mampir ke ATM Dolopo Madiun untukmengambil uang, kemudian EKO WIDODO menyerahkanuang sejumlah Rp4.800.000, kepada terdakwa denganrincian Rp4.300.000, untuk membayar uang mukasepeda motor dan angsuran pertama, sedangkan sisanyasejumlah Rp500.000, adalah untuk fee/imbalan untukterdakwa, sedangkan kekurangan feenya EKO WIDODOmenjanjikan akan menambahnya;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama denganEKO WIDODO ditemani oleh saksi YUAN SUHASTI

, EKO WIDODO menunggu diluar, sedangkan terdakwa dan saksi YUAN SUHASTImasuk ke dalam dealer untuk menyerahkan uang mukasepeda motor, kemudian saat itu juga pihak dealermenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merkHonda Type New Vario 150 Exclusive tahun 2015 warnahitam kepada terdakwa;Bahwa kemudian setelah berada di luar dealer, sepedamotor yang terdakwa terima dari dealer tersebut langsungterdakwa serahkan kepada kepada EKO WIDODO,sepeda motor EKO WIDODO diserahkannya kepadasaksi YUAN SUHASTI

sejumlah Rp4.800.000, kepadaterdakwa dengan rincian Rp4.300.000, untukmembayar uang muka sepeda motor dan angsuranpertama, sedangkan sisanya sejumlah Rp500.000,adalah untuk fee/imbalan untuk terdakwa, sedangkankekurangan feenya EKO WIDODO menjanjikan akanmenambahnya;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersamasamadengan EKO WIDODO ditemani oleh saksi YUANSUHASTI pergi menuju dealer Marco Motor di DolopoMadiun;Bahwa benar di dealer tersebut, EKO WIDODOmenunggu di luar, sedangkan terdakwa dan saksiYUAN SUHASTI

masuk ke dalam dealer untukmenyerahkan uang muka sepeda motor, kKemudian saatitu juga pihak dealer menyerahkan 1 (Satu) unit sepedamotor roda dua merk Honda Type New Vario 150Exclusive tahun 2015 warna hitam kepada terdakwa;Bahwa benar kemudian setelah berada di luar dealer,sepeda motor yang terdakwa terima dari dealer tersebutlangsung terdakwa serahkan kepada kepada EKOWIDODO, sepeda motor EKO WIDODO diserahkannyakepada saksi YUAN SUHASTI, kemudian terdakwalangsung pulang dengan mengendarai sepeda

Amelia Suhasti, perempuan lahir di Cilacap tanggal 27 Mei 2000;2.

Tergugat (TERGUGAT ASLI);Suhapy.bin Kasminsjah;PENGGUGAT Il ASLI;PENGGUGAT Ill ASLI;PENGGUGAT NV ASLI;PENGGUGAT V ASLI;Di mana, Tergugat (Pariman) mendapatkan bagian sebesar 12 nya dari hartaou fF hebersama / obyek waris, sedangkan 12 bagian lagi menjadi hak PARAPENGGUGAT, yakni (Suhapy, Dewi Suhasti, Hermin Widiastuti, Indah SintaKiranawati, Gunawan) yang sepakat dibagi secara merata;Bahwa hingga kini obyek waris tersebut telah dikuasai sendiri oleh Tergugat,walau sudah berkalikali diminta untuk

Pejabat PembuatAkta Tanah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.7);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHAPY (Penggugat ), Nomor3525140405720002, tanggal 23 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.8);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DEWI SUHASTI (Penggugat ll

Putusan No.0316/Padt.G/2017/PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan orang tua para Penggugat, yaitu ayahnya bernamaKatminsjah dan ibunya bernama Katilah, namun ayah para Penggugat telahmeninggal dunia;Bahwa selama menikah, Katilah dengan Katminsjah dikaruniai anak 5 orang,yang bernama : SUHAPY, DEWI SUHASTI, HERMIN WIDIASTUTI, INDAHSINTA KIRANAWATI, dan GUNAWAN, dan saat ini mereka semua masihhidup;Bahwa setelah suami lou Katilah meninggal dunia, Katilah menikah lagi denganlakilaki lain;Bahwa lbu Katilah

oleh PemerintahKabupaten Gresik, bukti tersebut tidak di bantah oleh Tergugat, serta Tergugatmelalui jawabannya juga mengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat angka 3dan angka 4, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil,serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR.jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.9 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaDewi Suhasti

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Saharudin Dunggio bin Jafar Dunggio) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suhasti Moidady binti Kuli Moidady) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat

SUHASTI;di Mediterania Exclusive Blok H No.7 BGMPIK Rt.008 Rw.005Kelurahan Kanal Muara Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara,Selanjutnya disebut sebagai .................60..ee PENGGUGAT I;Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Citra Indah Blok F 2 No.6 Rt.02 Rw.06 Kelurahan TelukTering Kecamatan Batam Kota, Kota Batam Kepulauan Riau,selanjutnya disebut sebagai ..................:06 PENGGUGAT I;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. ASWIN E SIREGAR,S.H., M.H., 2. S.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdullah bin Nico) terhadap Penggugat (Suhasti Ahniar binti Abd.