Odol bin Suib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

ODOL Bin SUIB

Farm Apt., Pemeriksa MAIMUNAH,Ssi, M,Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, MS.Si, sebagai berikut: Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti bahan / kristal warna putih no.1 Dan UrineA.n DJUMADIL ALS ODOL BIN SUIB No.2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor Urut61 lampiran Undangundang R.I No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Farm Apt., Pemeriksa MAIMUNAH,Ssi, M,Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, MS.Si, sebagai berikut:Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti bahan / kristal warna putih no.1 Dan UrineA.n DJUMADIL ALS ODOL BIN SUIB No.2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor Urut61 lampiran Undangundang R. No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Odol bin Suib, dimana Terdakwa membenarkan jati diri yangtertera dalam Surat Dakwaan tersebut diatas, dihubungkan pula denganketerangan saksisaksi di muka persidangan yang satu sama lain salingbersesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinanbahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa DjumadilAls. Odol bin Suib, dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi padadiri Terdakwa;15Ad.2.

Farm Apt., Pemeriksa MAIMUNAH, Ssi, M,Si dan RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, MS.Si, dengan Kesimpulan sebagai berikut:: setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan / kristalwarna putih no.1 Dan Urine A.n DJUMADIL ALS ODOL BIN SUIB No.2 tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan!

SHODIK HARIYANTO BIN SUIB

SHODIK HARIYANTO Bin SUIB pada hari Minggutanggal 16 Nopember 2008 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidak +tidaknya terjadi sekitarwaktu itu dalam bulan Nopember 2008 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2008 bertempat di rumah terdakwa JL. Hangtuah 10 C Rt. 01 Rw. O1 Kel.Ngemplakrejo, Kec.

SHODIK HARIYANTO Bin SUIB sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.Bahwa ia terdakwa M.

SHODIK HARIYANTO Bin SUIB sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 335 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 3 (tiga) orang saksi,yaitu 1. ACHMAD NASIK, 2. KASTARI, 3.

SHODIK HARIYANTO BIN SUIB kenal dengan korban AINULYAKIN;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2008 sekira jam 10.00 Wib di rumahterdakwa Jl. Hangtuah 10 C RT.01.RW.01 Kel.

SHODIK HARIYANTO BIN SUIB denganidentitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SYEIFUDDIN Alias SAY Bin SUIB.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan, sert putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 129 tanggal 5 Juni 2018 dalam perkara Terdakwa tersebuttiat3Menimbang, bahwa berdasarkan Surat oe aksa Penuntut Umumtanggal 22 Maret 2018 No.Reg Perkara:PdmmONPI /02/2018,Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa wok Cds SAY bin SUIB, pada hari Jumattanggal 01 Desember 2017 seki 4.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Dese ay, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun

Menyatakan Terdakwa SYEIFUDDIN alias SAY bin SUIB tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukanHalaman4dari8Putusan Nomor 168/PID.B/2018/PTPBRsesuatu dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Masrial bin Rasidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sariani Suib binti Suib) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446.000,00( empat ratus

Pemohon:
Masrial bin Rasidin
Termohon:
Sariani Suib binti Suib

Menyatakan terdakwa SUIB. Y Als IB Bin YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ; 2.

SUIB. Y Als IB Bin YAHYA

Menyatakan terdakwa SUIB. Y Als IB Bin YAHYA terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUIB.

Perk : PDM 28 / MATB / 05 / 2014, terdiri dari 2 (dua) halaman, terdakwatelah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :SURAT DAKWAANBahwa terdakwa SUIB. Y Als IB Bin YAHYA pada hari Kamis tanggal 13 maret2014 sekira jam 20.00 Wib. Tebo atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret Tahun 2014 bertempat di SP. 2 jalan lintas Desa Tanjung Aur SebrangKec.

(BARITA SINAGA,SH VariaPeradilan Tahun IX No. 101 Pebruari 1994, halaman 157) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggung jawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum, telah menghadirkanterdakwa SUIB.

Undang Undang Ri No. 18 tahun 2013.Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, dalam dakwaan16tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian uraian pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa SUIB.

Menyatakan terdakwa SUIB. Y Als IB Bin YAHYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.

SUIB SUTEJA AR Bin ABDUL RAHMAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa M.

SUIB SUTEJA AR Bin ABDUL RAHMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai narkotika golongan I bentuk tanaman dan bukan tanaman " sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair dan kedua; 4.

SUIB SUTEJA AR Bin ABDUL RAHMAN

SUIB SUTEJA AR BinABDUL RAHMAN dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun.3. Menyatakan' terdakwa untuk membayar denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.4.

SUIB SUTEJA AR Bin ABDUL RAHMAN, Pada hariMinggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau pada suatu waktu dibulan Juni 2016 atau pada suatu waktu di tahun 2016, di Dsn. Malahayati Gp.Seuriget Kec.

SUIB SUTEJA AR Bin ABDUL RAHMAN, Pada hariSenin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 17.30 Wib atau pada suatu waktu di bulanJuni 2016 atau pada suatu waktu di tahun 2016, di Gp. Seuriget Kec.

SUIB SUTEJA AR Bin ABDUL RAHMAN tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa M. SUIB SUTEJA AR Bin ABDUL RAHMAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak menguasai narkotika golongan bentuk tanaman danbukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair dankedua;4.

SUIB SUTEJA AR Bin ABDUL RAHMAN., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

SUIB SUTEJA AR Bin ABDUL RAHMAN

SUIB SUTEJA AR Bin ABDUL RAHMAN.Tempat Lahir Langsa.Umur / Tanggal Lahir : 40 tahun / 10 April 1976.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal : Gampong Seuriget Dusun Malhayati Kec.

SUIB SUTEJA AR Bin ABDULRAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 112 ayat (2)Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa M. SUIB SUTEJA ARBin ABDUL RAHMAN dengan hukuman yang seringanringannya.3.

Suib Suteja AR Bin Abdul Rahman pada hariJumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 11.00 Wib atau pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di Gp. Seuriget Dsn. Malahayati Kec.

Suib Suteja AR Bin Abdul Rahman pada hariJumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di Gp. Seuriget Dsn. Malahayati Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwansyah bin Labai Suib) terhadap Penggugat (Nurmalinda binti Nuzirman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, Sumatera Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;5.

Nurmalinda binti Nuzirman;Irwansyah bin Labai Suib;

- SITI HAWATIS binti DARAMAT- SUASRI bin SUIB

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ABAH Bin SUIB (ALM) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ABAH Bin SUIB (ALM) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Memerintahkan

DEDI SUPRIADI ALIAS ABAH Bin SUIB (ALM)

Menyatakan terdakwa ARMEN Alias ARMEN DESKY Alias TEGUH Bin SUIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;2.

- ARMEN ALIAS ARMEN DESKY ALIAS TEGUH BIN SUIB

PUTUSANNomor 5/Pid.Sus/2016/PN BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : ARMEN Alias ARMEN DESKY AliasTEGUH Bin SUIB;Tempat lahir : Kute Sange;Umur atau tanggal lahir :33 Tahun /01 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cinta Maju Kec.

BKJMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1 Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang menjadi subyek tindak pidana yang dalam hal ini dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 16 yang dimaksud dengansetiap orang yaitu orang perorangan atau korporasi, dalam perkara a quoterdakwa bernamaARMEN Alias ARMEN DESKY Alias Bin SUIB, yang

Menyatakan Terdakwa SUIB Als. SUAEB SUBANDI Als. SUAEB HARUM Als. SUAEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

- Suib als Suaeb Subandi als Suaeb Harun Als. Suaeb

PUTUSANNomor : 33/Pid.B/2016/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Suib als Suaeb Subandi als Suaeb Harun Als.Suaeb;Tempat lahir : Jember;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa SUIB ALS SUAEB SUBANDI ALS SUAEBHARUN ALS SUAEB bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUIB ALS SUAEBSUBANDI ALS SUAEB HARUN ALS SUAEBberupa pidana penjaraselama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan; 3.

PDM14 /NEGARA /Epp.2/02/2016 yang telahdibacakan pada persidangan tanggal 15 Maret 2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUIB Als.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa pengertian unsur tersebut, adalah ada niat ataumaksud sebagai tujuan untuk memiliki (mempergunakan maupunmemfungsikan) sesuatu barang tersebut tanpa ijin atau alas hak yang sah atau bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015, sekirapukul 10.05 wita, bertempat depan Conter HP ARIF JAYA CELL di Banjar YehSumbul Barat, Desa Yeh Sumbul, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana,Terdakwa SUIB

Menyatakan Terdakwa SUIB Als. SUAEB SUBANDI Als. SUAEB HARUMAls. SUAEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SUSI HIDAYATI BINTI SUIB VS SUHARTO BIN HARDIMAN

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2010, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan dengan tata cara agama Islam di Desa Langgam, Kecamatan Langgam,Kabupaten Pelalawan dengan wali nikah orang tua Penggugat yang bernama SUIB BINTOMBI, dengan mas kawin berupa sebentuk cincin emas (hutang) yang dihadiri duaorang saksi yang bernama SYAMSU AZWAR dan AMIRUDDIN K.;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Penggugat di DesaLanggam, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Pkc.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 19 Februari 2010;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Langgam, dengan wali ayahPenggugat yang bernama Suib Bin Tombi dengan mas kawin sebentuk cincin emas;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah SamsuAzwar dan Amiruddin;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Februari2010 di Desa Langgam;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan TergugatBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan seorang Ustadz di DesaLanggam, dengan wali nikah ayah Penggugat yang bernama Suib Bin Tombi denganmas kawin sebentuk

Dalam hal ini Majelis Hakim telah terlebih dahulu memeriksa tentanghal tersebut sebelum memeriksa pokok perkara cerai gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan 2 (dua) saksi dipersidangan, terungkap fakta bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat di DesaLanggam Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Suib Bin Tombi, dengan maskawin sebentuk cincin emas dan disaksikanoleh Syamsu Azwar dan Amiruddin.

Warso Bin Dakrim VS Kemi Putri Binti Suib D

Suib) terhadap Penggugat (Mulyana binti Hasballah);4.

Suib,

Penggugat:
suib glr gunung ameh
Tergugat:
afrizal

dengan Sauyah adalah nenek dan cucu;Bahwa yang mengadaikan tanah tersebut dulunya adalah Kolok beradik kakak;Bahwa yang menebus tanah tersebut adalah Kolok dan istrinya;Bahwa sebab Suib menguasai tanah tersebut karena berasal dari neneknya;Bahwa sebab Kolok dan Sauyah bisa menebus tanah tersebut karena adanyakesepakatan kaum Kolok siapa yang menebus tanah tersebut ia yang memiliki;Bahwa saksi dapat cerita mengenai tanah tersebut dari cerita orang tua saksi;Bahwa hubungan saksi dengan Suib adalah

saksi adalah bako Suib;Bahwa saksi kenal dengan Mancang;Bahwa hubungan Mancang dengan H.Nasrul adalah keluarga;Bahwa setahu saksi Mancang tidak ada Saudara;Bahwa saksi tahu Mancang dikuburkan di Kapalo Koto di pandam kuburan H.Nasrul;Bahwa saksi tidak tahu dimana pandam pekuburan Afrizal;Bahwa saksi tidak tahu dimana rumah Gadang Afrizal;Bahwa rumah orang tua Afrizal di kampong dalam;Bahwa anak dari Kolok ada 6 orang;Bahwa yang menguasai objek perkara setelah Kolok adalah anaknya Sawaludin;Bahwa

yang menguasai objek perkara setelah Sawaludin adalah Suib;Bahwa anak dari mancang ada 3(tiga) orang;Bahwa anakanak mancang tersebut sekarang sudah meningal;Bahwa ketika hidup anakanak Mancang Babako kepada H.Nasrul bukankepada Afrizal;Bahwa mamak dari Afrizal adalah Idris;Bahwa mamak dari H.

;Bahwa sSaksi tahu anak dari Kolok ada 6 orang;Bahwa anak dari Kolok yang saksi ketahui yaitu Jalaludin, Samsudin danAwaludin;Bahwa saksi tahu anak dari Kolok hanya bertiga saja karena hanya mereka yangpernah menggarap tanah tersebut;Bahwa setahu saksi setelah mereka bertiga yang menggarap tanah tersebut yaituSuib;Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah orang yang merampastanah tersebut;Bahwa tanah tersebut dirampas ketika saksi bekerja dengan Suib membuatpondasi tanah tersebut;Bahwa

pada saat itu Suib tidak ada melakukan perlawanan ;Bahwa saksi hanya kenal namanya Mancang;Bahwa saksi tidak tahu nama Istrinya Kolok;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengarap sawah sewaktu digadaikan;Bahwa Pandam pekuburan Kolok ada di Jirat;Bahwa saksi membangun pondasi tersebut tahu 2017;Bahwa yang menyuruh saksi waktu membuat pondasi tersebut adalah Suib;SAIFUL, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu letak objek perkara adalah di Jalan Irigasi /Proyek GunungNago Kel.Cupak

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan terdakwa SATLIYA Bin SUIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata penusuk ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
SYAIFUL ARIF
Terdakwa:
SATLIYA Bin SUIB

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Suib bin Safii telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suib bin Safii oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUIB, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000

Terdakwa:
SUIB

Penggugat:
Esnawati bin Suib
Tergugat:
Wahyudi bin Idris Rustandi

PUTUSANNomor 0271/Pdt.G/2018/PA.Blumo) Gaol alll psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Esnawati binnti Suib, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.001, RW.001, Kampung Curup Patah,Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten WayKanan, sebagai Penggugat;melawanWahyudi bin Idris Rustandi, umur 45 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi bin Idris Rustandi)terhadap Penggugat (Esnawati binnti Suib);3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan.