;e Bahwa yang mengubah Tempat Lahir Anak Pemohon tersebut adalahkesalahan pada saat pemberian data dari keluarga pemohon ;e Bahwa Tempat Lahir anak Pemohon yang dikenal masyarakat yang ada disitu Sampai saat ini adalah MEDAN ;Saksi 2 : SUKAMA WARUWUe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon.

SUKAMA WARUWU.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alexander bin Yusten) terhadap Penggugat (Annizah Nur Ainy binti Sueb Sukama);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Ckra blDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Annizah Nur Ainy binti Sueb Sukama, tempat tanggal lahir Jakarta 02 April1991, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KebalenRT.001 RW.014 Kelurahan Kebalen Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi, dalam hal

Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Alexander bin Yusten)terhadap Penggugat (Annizah Nur Ainy binti Sueb Sukama);3.

kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /ega/l standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Annizah Nur Ainy bintiSueb Sukama

) beragama Islam dan perkara agquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquotermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 13 halaman Perkara Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Annizah Nur Ainy bintiSueb Sukama), berdomisili di Kebalen, RT.001 RW.014, Kelurahan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alexander bin Yusten)terhadap Penggugat (Annizah Nur Ainy binti Sueb Sukama);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Suhada bin Sukama anggota Kepolisian Polres Muba mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah Asmadi bin (Alm) Ahmad (berkas terpisah) sedang adapesta Narkoba.

Mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksi Suhada bin Sukama bersamatemantemannya yakni Briptu Sendra P, Briptu Ahmad Hendry W dan Briptu Saharudin mendatangirumah Asmadi bin (Alm) Ahmad (berkas terpisah) dan menemukan terdakwa sedangmenggunakannarkotika jenis shabushabu bersama dengan Asmadi bin (Alm) Ahmad, Hendri bin Kalam, danHermansyah bin Nasril (semuanya dalam berkas perkara terpisah) dan ditemukan alat untukmenghisap shabu (bong) beserta pirek yang masih berisikan sisa shabushabu di

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula ketika saksi Suhada bin Sukama anggota Kepolisian Polres Muba mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah Asmadi bin (Alm) Ahmad (berkas terpisah) sedang adapesta Narkoba.

KYAN JAKA SUKAMA;2. BAJRANAKHA DHAMAR LINGGA WISESA, lahir di Surabaya pada tanggal02 Nopember 2009 ;3.

KYAN JAKA SUKAMA ;2. BAJRANAKHA DHAMAR LiNGGA WISESA, lahir di Surabaya padatanggal 02 Nopember 2009 ;3.

Bachrudin dan saksi Syahidin dengan menggunakankendaraan Pick Up warna hitam nomor polisi E 8039 PT milik saksi Carmundengan biaya angkut sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) per kwintalnya,dimana sebagai kuli angkutnya karyawan dari saksi Carmun yaitu saksiSAIDI, saksi Sukama dan saksi Karma.> Bahwa gabahgabah milik saksi Waskinih, saksi Masyati, saksi H. Camut,saksi H.

Bachrudin dan saksi Syahidin dengan menggunakankendaraan Pick Up warna hitam nomor polisi E 8039 PT milik saksi Carmundengan biaya angkut sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) per kwintalnya,dimana sebagai kuli angkutnya karyawan dari saksi Carmun yaitu saksiSAIDI, saksi Sukama dan saksi Karma.Bahwa gabahgabah milik saksi Waskinih, saksi Masyati, saksi H. Camut,saksi H.

Camut gilingannya belum di bangun setelah itu saksi mengatakankepada Terdakwa ya wis ayo selanjutnya Terdakwa pulangmeninggalkan heler milik saksi setelah itu saksi mengajak kuli timbangdan kuli angkut yaitu saksi Sayidi saksi Karma dan saksi Sukama waktuitu saksi yang mengemudikan 1 (Satu) unit mobil Pick Up warna hitamNo.Pol: E8039PT dan sesampainya di rumah saksi H.

Camut jugamencatat hasil timbangan sendiri waktu itu hasil timbangan gabah keringsebanyak 14 ton 125 kg selanjutnya gabah kering tersebut oleh saksiSayidi saksi Karma dan saksi Sukama diangkut di atas mobil milik saksidan mobil pick up milik saksi H.

Camut bin Alm Dasmin sebanyak 14 ton 125 kg yaitu saksiSayidi, saksi dan saksi Sukama;Bahwa Adapun upah yang saksi Carmun terima untuk perkwintalnya dariTerdakwa sebesar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) sedangkan saksi dansaksi Sukama dari Terdakwa untuk perkwintalnya sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang tertuang dalamBAP Kepolisian;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nunut Sukama bin Inu Djaya) kepada Penggugat (Yanti Rohimah binti Asep Sanusi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2449/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yanti binti Asep Sanusi (alm), umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Sukawangi RT.04 RW. 03 Desa Jelegong KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat";MELAWANNunut Sukama bin Inu Djaya

Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Nunut Sukama Bin Inu Djaya)terhadap Penggugat (Yanti Rohimah Binti Asep Sanusi (Alm));3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nunut Sukama bin Inu Djaya) terhadap Penggugat (Yanti binti Asep Sanusi (alm) );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Dan kepadasaksi Namah terdakwa mengatakan bahwa terdakwa bermaksud untuk menyewamobil saksi Namah, akan tetapi saksi Namah mengatakan bahwa mobil tersebutada dirumah anaknya kakaknya yaitu saksi Uus dan mengatakan apabilaterdakwa ingin menyewa, malca terdakwa dating saja kerumah saksi Uus.Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi Nana Sukarna untukmengambil mobil yang akan disewa oleh terdakwa dan saksi Nana Sukama, yangkemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000.00.

mau bekerja sama denganterdakwa.selanjutnya terdakwa mengajak saksi ke daerah kec.Gunung putrimenuju ke tempat orang yang menjual kawat bekastersebut,denganmenggunakan sepeda motor Honda No Pol F 5381 PF wama biru tahun 2011, Norangka MH1JF5123BK633738, No mesin JF51E2630479 dan saksi Nana Sukarnadibonceng oleh terdakwa;Bahwa sesampainya di Gunung sindur selanjutnya terdakwa membawasaksi Nana Sukarna menemui orang yang menjual kawat bekas tersebut, dansetelah sepakat harga selanjutnya saksi Nana Sukama

selanjutnya terdakwa dansaksi Nana Sukarna mengobrol dirumah terdakwa, dan selanjutna terdakwamengajak saksi Nana Sukarna untuk berbisnis jual beli kKawat bekas danmemberikan pandangan keuntungan yang menggiurkan hingga akhirnya saksiNana Sukarna tertarik dan mau bekerja sama dengan terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi ke daerah kec.Gunung pultrimenuju ke tempat orang yang menjual kawat bekas tersebut,denganmenggunakan sepeda motor Honda No Pol F 5381 PF warna biro tahun 2011dan saksi Nana Sukama

Pengasinan Kec.Gunung SindurKab.Bogor (Sesuai dengan alamat rumah saksi sebelum pindah) dan kepadasaksi Namah terdakwa mengatakan bahwa terdakwa bermaksud untukmenyewa mobil saksi Namah, akan tetapi saksi Namah mengatakan bahwamobil tersebut ada dirumah anaknya kakaknya yaitu. saksi Uus danmengatakan apabila terdakwa ingin menyewa, maka terdakwa datang sajakerumah saksi Uus;Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi Nana Sukarna untukmengambil mobil yang akan disewa oleh terdakwa dan saksi Nana Sukama

selanjutnaterdakwa mengajak saksi Nana Sukarna untuk berbisnis jual beli kawat bekas danHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Cbimemberikan pandangan keuntungan yang menggiurkan hingga akhirnya saksiNana Sukarna tertarik dan mau bekerja sama dengan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi ke daerahkec.Gunung Putri menuju ke tempat orang yang menjual kawat bekastersebut,dengan menggunakan sepeda motor Honda No Pol F 5381 PF warnabiro tahun 2011 dan saksi Nana Sukama

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (1.SUKAMA Bin KARTAMA
2.Sukama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (1.MASLIYAH Binti KAMID
2.Masliyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu

memori bandingnya, sebagai keberatankeberatan atas PutusanPengadilan Agama Sumber tersebut, antara lain rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain dan olehkarenanya sejak April 2011 Penggugat pulang ke rumah orang tua hinggasekarang;Menimbang , bahwa menurut keterangan saksisaksi Penggugat yaitusaksi Sukaesih binti Sukama

Endang Wawan, demikian pula usaha para saksi Penggugat( Sukaesih binti Sukama, Saksi Surip bin Kadmin serta Saksi Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Sudrajat bin Sukama) kepada Penggugat (Ai Komalawati binti Kaya)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.0,- ( rupiah)

Muara RT 03 RW 015Desa Arjasari Kecamatan Arjasari KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";LAWANUjang Sudrajat bin Sukama, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Neng Dewi (Anak Kandung) Kp.Muara RT 03 RW 015 Desa Arjasari KecamatanArjasari Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ujang Sudrajat bin Sukama)terhadap Penggugat (Ai Komalawati binti Kaya);5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidakmampu;Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. U. Nurdin, S.H. dan Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YAYA HENDAYA BIN IIM ALM) terhadap Penggugat (NINA RATNIASIH BINTI ODJO SUKAMA ALM) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

., kuasa hukum tersebuttelah menyerahkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 20 Desember 2018 yangditandatangani oleh Pemberi Kuasa (Nina Ratniasih Binti Odjo Sukama Alm)dan Penerima Kuasa (Suryanto, S.H., M.H.) dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut Nomor 3255/SK/Adv/XII/2018 tanggal 21 Desember2018.

La ga gs aly Gildas LA UL gle (yoArtinya:Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaanmaka jatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilapaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek dengan menjatuhkan talak (satu) khuli dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Nina Ratniasih Binti Odjo Sukama

Memberikan Izin kepada Pemohon (Rudi Anwar bin Nana Sukama) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Odah binti Acu) di depansidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Anwar bin Nana Sukama) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Odah binti Acu)di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa UUS MOHAMAD BASUNI Alias PAK UUS Bin SUKAMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme, dalam dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum ;
2. MembebaskanTerdakwa UUS MOHAMAD BASUNI Alias PAK UUS Bin SUKAMA dari dakwaan Kesatu Primer tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa UUS MOHAMAD BASUNI

Alias PAK UUS Bin SUKAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme, dalam dakwaan Kesatu Subsider dan dakwaan Kedua Penuntut Umum ;

Untuk dimusnahkan

Bahwa dari hasil test urine yang dilakukan oleh Sikes Yonif123/RW Saksi mengetahui 5 (lima) orang anggota yonif 123/RW yangpositif menggunakan narkotika yakni Sertu Boy Brima Arjuna Siregar,Kopda Darmawan Abdi, Kopda Kamaruddin Sukama, Praka Mahyudi danTerdakwa Praka M. Nurhamdani positif mengandung sabu dan ganja.4.

Bahwa kemudian Saksi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016melaksanakan pemeriksaan urine lanjutan terhadap 8 (delapan) orangpersonil 123/RW yakni Sertu Boy Arjuna Siregar, Sertu Efri LangkaraPutra, Kopda Kamarudin Sukama, Kopda Darmawan Abdi, KopdaSuharto, Praka Mahyudi, Terdakwa dan Prada Jefrianus Singarimbun diBNNK Tapanuli Selatan Jalan Williem Iskandar Padangsidimpuan.5.

Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap urine Sertu BoyArjuna Siregar, Sertu Efri Langkara Putra, Kopda Komarudin Sukama,Kopda Darmawan Abdi, Kopda Suharto, Praka Mahyudi, Terdakwa danPrada Jefrianus menggunakan Rapim Test merk Acces 5 (lima) parametermilk BNNK Tapanuli Selatan.6.

Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul10.00 WIB mendapat perintah lisan dari Ka BNNK Tapanuli Selatan untukmenyaksikan pelaksanaan test urine bagi anggota Yonif 123/RW yangdilaksanakan Sikes Yonif 123/RW bertempat di Mako Yonif 123/RW.ae Bahwa dari hasil pemeriksaan urine yang dilakukan oleh SikesYonif 123/RW, ditemukan 5 (lima) orang anggota Yonif 123/RW terindikasimenggunakan narkotika yakni Sertu Boy Brima Arjuna Siregar, KopdaKamarudin Sukama, Terdakwa Praka M.

Bahwa dari hasil pemeriksaan urin yang dilakukan oleh BNNKTapsel terhadap 8 (delapan ) orang anggota Yonif 123/RW, ditemukan 4(empat) orang positif menggunakan Narkotika yakni Sertu Boy BrimaArjuna, Kopda Suharto, Kopda Kamarudin Sukama dan Terdakwa PrakaM. Nurhamdani.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.: Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

PENETAPANNomor : 158/Pdt.G/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara : Ketut Sukama, Lakilaki lahir di Seribupati tanggal 10 Pebruari 1980, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBanjar Dinas Seribupatii, Desa Cau Belayu,Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan dalam halini memberikan kuasa kepada Kadek LennyEndrawati

Murdianibinti Djafruddin ; Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon serta tiga orang saudara kandungnyayang masing masing bernama : Maini Sukma ,Manggara Sukama dan MahardhikaSukma telah meninggal dunia pada waktu yang bersamaan pada tanggal 26Desember 2004 akibat Tsunami; Bahwa sepengtahuan saksi kedua oarang tua dari Alm. H.Syamsul Alam dan jugakedua oarang tua Alhm Hj.

mengurus Tabungan diBank Aceh sebagai peninggalan dari oarang tunya H.Syamsul Alam ;MAULIZAR BIN JASMIN, Tanggal lahir 06 April 1974, agama islam , memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namanya Muftia Sukmadan juga dengan keduaorang tuanya masingmasing bernama : H.Syamsol Alam dan Hj.Mardiani BintiDjafruddin; Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon serta tiga orang saudara kandungnyayang masing masing bernama : Maini Sukma ,Manggara Sukama

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MUDI bin SAMIRON) dengan Pemohon II (SUKAMA binti SURAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo ;4.

Menetapkan, sah pernikahan / perkawinan antara Pemohon I(MUDI bin SAMIRON) dengan Pemohon II (SUKAMA binti SURAWI)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1979 di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MUDI binSAMIRON dengan Pemohon II (SUKAMA binti SURAWD = yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1979 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo113. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo ;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Wadani bin Ibeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Nurhayati binti Sukama Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Nurhayatibinti Sukama (Alm)) di hadapan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Sri Nurhayati binti Sukama (Alm)) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

LALU ARTHA WIJAYA BIN MAMIQ SUKAMA, umur 54 tahun , agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Penambung,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,, Kabupaten Lombok Tengah ;Kemudian saksi bersumpah sesuai dengan Agamanya sebagai berikut :Wallahi, demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari yang sebenarnya ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon 2, 3, 4, 5 adalah keponakansedngkan Pemohon 6, 7, 8, 9,10 dan 11 adalah Paman/Bibi saksi

LALU MULTAZAM BIN LALU ASRA aliasMAMIQ JANAM dan LALU ARTHA WIJAYA BIN MAMIQ SUKAMA sebagaimanaterurai pada bagian pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto Copy Surat Silsilah AhliWaris Lalu Ormat Kakek dari Lalu Putradi yang dibuat oleh Para Pemohon danmengetahui Kepada Desa Kuta , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok sertaa bukti P.2Surat Keterangan Waris dari Lalu Putradi, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Nomor : 15/SKT/III/2017

LALU MULTAZAM BIN LALU ASRA alias MAMIQJANAM dan LALU ARTHA WIJAYA BIN MAMIQ SUKAMA maka telah terbukti danharus dinyatakan bahwa . 1. Lalu Rusdam, anak laki, 2. Baiq Nurhaini, anakperempuan, 3. Lalu Wanggapati, anak laki, 4. Lalu Ananta, anak laki, 5. Lalu TawafJupri, anak laki, 6.Baiq Nurhayani, anak perempuan, 7. Baiq Nurhidayanti, anakperempuan dan 8.

tumpah/keluar, lalu Terdakwa menyuruh Saksi KORBAN keluar.Kemudian yang ketiga kalinya pada tanggal 14 Oktober 2016, sekitar pukul13.00 WIT, atau setidaktidaknya pada tahun 2016 saat Saksi KORBANbaru pulang sekolah, kemudian dipanggil Terdakwa KORBAN DATANGdan menyuruhnya masuk ke dalam kamar, kemudian Terdakwa langsungmenutup pintu lalu Saksi KORBAN bertanya KENAPA BAPA TUTUPPINTU lalu dijawab Terdakwa KO DIAM KALAU SENG KO DAPABUNUH kemudian Saksi KORBAN langsung diam lalu Terdakwamenyuruh Saksi Sukama

tumpah/keluar, lalu Terdakwamenyuruh Saksi KORBAN keluar.Kemudian yang ketiga kalinya pada tanggal 14 Oktober 2016, sekitar pukul13.00 WIT, atau setidaktidaknya pada tahun 2016 saat Saksi KORBANbaru pulang sekolah, kemudian dipanggil Terdakwa KORBAN DATANGdan menyuruhnya masuk ke dalam kamar, kemudian Terdakwa langsungmenutup pintu lalu Saksi KORBAN bertanya KENAPA BAPA TUTUPPINTU lalu dijawab Terdakwa KO DIAM KALAU SENG KO DAPABUNUH kemudian Saksi KORBAN langsung diam lalu Terdakwamenyuruh Saksi Sukama