MENGADILI- Menyatakan terdakwa SUKAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan"; - Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUKAMTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; - Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan Barang bukti berupa :- 4 (empat) batang besi kanal U dikembalikan kepada saksi korban Sdr.

SUKAMTO

Nama Lengkap : SUKAMTO;Tempat Lahir : Kulon Progo Yogyakarta;Umur/tanggal lahir :44 Tahun/24 Mei1967;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Dsn. Belik Kel Demang Rejo Kec. Sentolo Kab. KulonProgo Jawa Tengah;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Agustus 2011, dan berada dalam tahanansejak;1. Penyidik tanggal 21 Agustus 2011, Nomor: Sp.

B4568/ 0.5.30/Ep/10/2011perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadap terdakwa: SUKAMTO;. Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, tertanggal 05 Oktober2011 Nomor : 907/Pid.B/2011/PN.Sda, perihal penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa SUKAMTO ; 3.

Penuntut Umumtanggal 04 Oktober 2011 .REG.PERK.PDM: 4861 Sidoa / EP 110 / 2011 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUKAMTO bersama dengan Sdr.

ADITYA PUTRA;e Bahwa benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa terdakwa SUKAMTO mengambil 4 (empat) batang besi kanal U ukuran10 cm dengan panjang sekira 2 meteran milik saksi korban UNTUNG BAGYOpada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekitar jam 04.00 Wib di depan rumahsaksi yaitu di Ds.

tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barangbukti, terdakwa SUKAMTO adalah pelaku dari tindak pidana yang didakwakan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur" Barang Siapa" ini telah terpenuhimenurut hukum ;2.

Menyatakan terdakwa SUKAMTO tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menenetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUKAMTO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : SUKAMTO ;Tempat lahir : Malang ;Umut / tanggal lahir : 44 tahun/ 01 Pebruari 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bulung, Rt.25 Rw.06, Desa Bayem, KecamatanKasembon, Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh tani ;Pendidikan 2 Terdakwa berada dalam tahanan

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 465/Pid.B/2014/PN.Kpn tertanggal 16 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Sukamto

Menyatakan terdakwa Sukamto dengan sengaja dan melawan hukum telah mengambilkurang lebih 40 kg jahe, 30 kg dan 20 kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi Sukri, saksi Samadi dan saksi Semi yang ditaksir harganyakeseluruhan kurang lebih Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan antara perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukri Edris, saksi SuwarnoSemi, ssaksi Heru Setiyo Darmojo dan keterangan terdakwa Sukamto, pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira jam 15.00 wib,terdakwa datang ke lodenan / kebun jahe milik saksi Sukri Edris di Dusun MbulungDesa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang dengan tujuan mengambiltanpa ijin tanaman jahe siap panen tersebut dengan cara,

Menyatakan terdakwa SUKAMTO tersebut terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menenetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 20 Kg jahe dikembalikan pada saksi Sukri Edris ;6.

SUKAMTO

PENETAPANNomor: 98/ Pdt.P / 2012 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama :SUKAMTO, lakilaki, umur 63 tahun, pekerjaan Pensiunan POLRI, bertempattinggal di Jalan H.M.

Menetapkan Pemohon (SUKAMTO) sebagai Wali yang sah menuruthukum dari seorang anak yang masih dibawah umur bemamaNAURA DESYIFA TOURINA, perempuan, lahir di Kediri, Kamis Legi,tanggal 15 Desember 2005 ;3. Menyatakan penetapan ini digunakan untuk mengurus dan mengambiltunjangan pensiun atas nama NAURA DESYIFA TOURINA di PTASABRI (Persero) ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 101 040 849 0001 tanggal 02Pebruari 2010 atas nama SUKAMTO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 357 101 280 507 0073 tanggal 22 Desember2012 atas nama Kepala Keluarga SUKAMTO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diberi tanda P2 ;3.

, bahwa berdasarkan surat bukti P8 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 0700/99/IX/2011 tanggal 26 September 2011 atas nama SUKAMTO danPRATIWI PUJI ASTUTIK yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, ternyata SUKAMTO dan PRATIWI PUJI ASTUTIK, setelah meninggalnyaKUSUMA DWI RINIAWATI terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 keterangan saksisaksi dandibenarkan Pemohon setelah KUSUMA DWI RINIAWATI meninggal, lalu Pemohonmenikah lagi dengan PRATIWI PUJI

SENTOT RUDIJANTO dan saksi WAHYURUBIANTORO yang menerangkan bahwa SUKAMTO dengan KUSUMA DWIRINIAWATI adalah merupakan suami isteri, yang telah menikah pada tahun 2002, dariperkawinan mereka telah lahir seorang anak perempuan bernama NAURA DESYIFATOURINA, lahir di Kediri, tanggal 15 Desember 2005.

Menyatakan terdakwa Sukamto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1(satu) untai kalung beserta liontin;dikembalikan kepada Surita;6.

Menetapkan agar terdakwa Sukamto dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Sukamto

Menyatakan bahwa terdakwa Sukamto secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Pasal362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sukamto selama 8(delapan )bulan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) untai kalung beserta liontin;Dikembalikan kepada saksi korban Surita;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 294/Pid.B/2015/PN.Kpn.4.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa ia terdakwa Sukamto pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015sekitar pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulanMaret 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di pasar Lawangsebelah Utara Jl.

sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 368 ayat (1) KUHP;ATAUKedua;Bahwa ia terdakwa Sukamto pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015sekitar pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulanMaret 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di pasar Lawangsebelah Utara JI.

Menyatakan terdakwa Sukamto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan agar terdakwa Sukamto dibebani membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2015, oleh HandryArgatama Ellion, S.H., S.Fil.MH., sebagai Hakim Ketua, Tenny Erma Suryathi,S.H., MH. dan Arief Karyadi, S.H.

SUKAMTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : SUKAMTO, umur 40 tahun, jenis kelamin laki laki, Agama Islam, pekerjaanwanna enna anna nnn === Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tanjunganom RT.052,on nn nanan nanan naan nnn nnn === RW.008, Desa Tunge, Kecamatan Wates, KabupatenKediri ; selanjutnya

Menetapkan, bahwa pemohon : SUKAMTO, jenis kelamin laki laki, telah lahirdi Desa Tunge, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, pada tanggal 01 Juli 1973anak ke2 ( dua) dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernama DJONOdengan RASMI sebagaimana Akte Perkawinan dari KUA. Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri, tertanggal 10 September 1969, Nomor : 994 / 47 ;3.

Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Tunge, Kecamatan Wates, KabupatenKediri, tertanggal : 25 Maret 2013, Nomor :4/4.1/. /418.85.08/2013 atasnama Sukamto diberi tanda P.3.4. Foto Copy Kartu Keluarga dari Desa Tunge, Kecamatan Wates, KabupatenKediri Nomor : 3506062511101138 tertanggal 11 Maret 2013 atas namaDjono sebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P4.

setelah adanya Penetapan dari Pengadilanrr Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : e Bahwa benar pada tanggal 10 September 1969 bertempat di KUA.Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri telah dilangsungkan perkawinan antaraseorang lakilaki yang bernama Djono dengan seorang perempuan yangbernama Rasmi ; e Bahwa benar dari perkawinan tersebut pada tanggal 01 Juli 1973 telahdilahirkan seorang anak laki laki yang diberi nama Sukamto

Mengabulkan permohonan pemohon :Menetapkan, bahwa pemohon : SUKAMTO, jenis kelamin laki laki, telahlahir di Desa Tunge, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, pada tanggal 01Juli 1973 anak ke2 ( dua) dari perkawinan sah orang tua pemohon yangbernama DJONO dengan RASMI sebagaimana Akte Perkawinan dari KUA.Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, tertanggal 10 September 1969,Nomor : 994 / 47 ; Memerintahkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan Kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan

Menyatakan bahwa nama ULVIATUL FUAIDA AULIA , Perempuan , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 02 06 - 2009 , adalah anak kandung ke 1 ( satu ) dari pasangan suami isteri : SUKAMTO dengan UMI HIDAYATI ;------3.

SUKAMTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SUKAMTO, Lakilaki, Umur 34 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal DusunPundensari, Rt.02, Rw.01, Desa Jeblog, Kecamatan Talun, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut Sebagal.................ceeeeeeeeeeee eee Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun

DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 09Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 8053/Pdt.P/2012/PN.BlIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama ULVIATUL FUAIDA AULIA pada tanggal 26 Juli 2008di Blitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 305/39/VII/2008 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri SUKAMTO

Foto copy Kartu Tanda Pernduduk atas nama UMI HIDAYATI dan Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama SUKAMTO. (bukti P.2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3505141107120005.( bukti P.3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/39/VII/2008 .(bukti P.4) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.

SAEKODIN dan Saksi 2.MUHAMMAD ALI FAUZI yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar ULVIATUL FUAIDA AULIA lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal02062009 adalah anak Perempuan dari suamiistri : SUKAMTO dengan UMIHIDAYAT 5222 2 noone nnn nn nnn nnn nnn nn cnn nnn nce nnn ne enceTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 4 dan keterangan

saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar ULVIATUL FUAIDA AULIA lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 02 06 2009 adalah anak Perempuan dari suami istri :SUKAMTO dengan UMI HIDAYAT 5 7072222 ooo nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi

Menetapkan sebagai hukum bahwa seorang anak Laki-laki yang bernama SUKAMTO, yang lahir pada tanggal 24 Desember 1987 di Magelang, adalah anak dari perkawinan sah suami istri KASDI SUMARDI dengan MARIYAM ;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Magelang pada tanggal 24 Desember 1987, telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama : SUKAMTO, anak dari suami istri KASDI SUMARDI dengan MARIYAM ;4.

Sukamto

Menyatakan anak Laki-laki yang bernama SUKAMTO yang lahir di Pati pada tanggal 16 Maret 1981 adalah anak kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama KASMURI dan SUWATI ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat kelahiran atas nama SUKAMTO yang lahir di Pati pada tanggal 16 Maret 1981 adalah anak Laki-laki kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama KASMURI dan SUWATI dalam buku register yang diperuntukan untuk itu, serta menerbitkan akta kelahirannya ;4.

SUKAMTO

Bahwa pernikahan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak dan Pemohon adalahanak lakilaki kelahiran ke1 (satu) yang bernama SUKAMTO lahir di Pati tanggal16 Maret 1981 ;3. Bahwa. ......... ee3. Bahwa sampai saat ini pemohon tersebut (SUKAMTO) belum memiliki AktaKelahiran dan Pemohon (melalui kuasanya) telah datang ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, dan disarankan untuk mohon penetapan diPengadilan Negeri Pati ;4.

Surat Pengantar Nomor: 474.1/118/CS/2013 Atas nama SUKAMTO Lahir di Pati,pada tanggal 16 Maret 1981 anak Lakilaki ke1 (satu) dari Suami IsteriKASMURI dan SUWATI tertanggal 07 Pebruari 2013, selanjutnya diberi tandaP1;2. Foto Copy Surat Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor.:3318190107570269. Atasnama KASMURI tertanggal 21102009, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor.:3318191603810002. Atasnama SUKAMTO tertanggal 06022013, selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Atas nama SUKAMTO tertanggal 10 Pebruari 1995, danketerangan saksi WIWIK TUWAH HADI bin BASRI dan saksi WIYOTO bin GIMANternyata benar bahwa dari perkawinan Pemohon bernama KASMURI dan SUWATI telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang salah satunya yaitu bernama SUKAMTO;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P5 berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 90/V/1980. atas nama KASMURI dan SUWATItertanggal 04 Pebruari 2013, orang tua Pemohon ternyata benar bernama KASMURI telahpernah melangsungkan

:E.IV/k/MTs/390/0176/98. atasnama SUKAMTO tertanggal 26 Mei 1998, ternyata benar bahwa SUKAMTO adalah anaklakilaki kelahiran di Pati pada tanggal 16 Maret 1981 dari seorang ayah bernamaKASMURI ;Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian Pemohon maka anak Lakilaki /kelahiran ke1 (satu) yang bernama SUKAMTO yang lahir di Pati pada tanggal 16 Maret1981 tersebut belum memiliki akta kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 Undang undang Nomor 23 tahun 2006tentang administrasi Kependudukan menyebutkan :

Menyatakan anak Lakilaki yang bernama SUKAMTO yang lahir di Pati padatanggal 16 Maret 1981 adalah anak kelahiran ke1 (satu) dari pasangan suamiisteri bernama KASMURI dan SUWATI ;3.

Menyatakan terdakwa SUKAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUKAMTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMTO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahanan terdakwa denganperintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 2730 Cl dengan Nomor Sim Card0852330901517; 1 (satu) lembar kertas rekapan berisikan tulisan nomor togel; 1 (satu) buah bollpoint;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Menetapkan pula agar terdakwa SUKAMTO dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari dakwaan yang pada pokoknyamohon kenganan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum yang intinya tetappada tuntutannya dan terdakwa yang juga tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa/Penuntut Umum disusun secara tunggal,yaitu berbunyi sebagai berikut;DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUKAMTO pada minggu Tanggal 09 Desember

dan terdakwa mendapatkan keutungan sebesar 10%(sepuluh persen) dari jumlah total uang yang disetorkan kepada TOBIL (DPO);Bahwa pada saat para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,ditemukan barang bukti berupa (satu) unit handphone merk Nokia Type 2730C 1, rekapan dan boilpoint serta uang tunai sebesar Rp. 51.000, (lima puluhsatu ribu rupiah);Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa SUKAMTO

statustahanan, maka agar para terdakwa tetap mentaati isi putusan Majelis memandangcukup alasan untuk menyatakan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 (1) KUHAP kepadaterdakwa yang akan dipidana dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat Pasalpasal 303 ayat ( 1 ) Ke2 KUHP dan Pasal pasal dalamKUHAP serta peraturanperaturan hukum Lainnya yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa SUKAMTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMTO dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No:209/1991 tanggal 30 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, disitu tertulis Sukamto

dengan Debora Megawaty diubah/diganti menjadi Sukamto Jahja dengan Debora Megawaty ;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

Pemohon:
Sukamto alias Sukamto Jahja

Bahwa istri pemohon telah menyetujui pemohon untuk menyesuaikannama di Kutipan Akta Perkawinan dari Sukamto dengan DeboraMegawaty diubah/diganti menjadi Sukamto Jahja dengan DeboraMegawaty ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan NO.209/1991 tanggal 30Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama Sukamto dengan Debora Megawaty diubah/digantimenjadi

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.3573041208072268 atasnama THOMAS SUKAMTO, bukti diberi tanda P2 ;Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.129/1962, atas nama,HONG TO, bukti diberi tanda P 3 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.209/1991, tertanggal30 Desember 1991 antara SUKAMTO denganDEBORA MEGAWATY, buktidiberi tanda P 4;Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.226/1997, tertanggal 08Juli 1991atas nama, IGNATIUS CHRISTIANTO SUKAMTO, bukti diberitanda

Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.304/1994, tertanggal 21September 1994, atas nama Pricilla Devina Sukamto, bukti diberi tanda P6.7.

benar nama yang semula Sukamto sekarang diganti SukamtoJahya ;Saksi 2.SELVIANA PELLOKILA, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor.347/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk memperbaikinama Pemohon, yang tertulis dalam akte nikahnya yang semulatertulis atas nama Sukamto dengan Debora Megawaty diubah/digantimenjadi Sukamto Jahya dengan Debora Megawaty ; Bahwa

dengan Debora Megawatydiubah/diganti menjadi Sukamto Jahja dengan Debora Megawatydisesuaikan dengan kutipan Akta kelahiran pemohon.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat AAM SUKAMTO ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Agustus 2013 Nomor 147 / Pdt.G / 2013 / PN. Smg., yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum kepada Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

AAM SUKAMTO

Smg. dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antara :AAM SUKAMTO ;Alamat Jl. Veteran No. 22, KelurahananRandusari ,kKecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang ;Dalam hal ini diwakili oleh Gunawan B.Y.Woerjanto, SH dkk, LBHJateng yang beralamat Kantor di Jl. Kangguru Raya No. 11Gayamsari, Semarang yang dalam hal ini memberikan SuratKuasa Khusus tertanggal 6 September 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;MELAWAN:PT.

PN.Smg dapatdipertahankan dan dikuatkan dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semulaTergugat tetap berada di pihak yang kalah baik dalam peradilantingkat pertama maupun dalam tingkat banding, makaPembanding semula Tergugat harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat AAM SUKAMTO

BAMBANG SUKAMTO

PENETAPANNo.337/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :BAMBANG SUKAMTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Danau Mantana II F2 L2 RT.06/RW.12,Kelurahan Kedungkandang, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

satu alih waris almarhumSULISTYOWATI mempunyai ahli waris Pemohon dan satu anak kandung yang masihNegeri :belum dewasa maka perlu ditunjuk wali guna mewakili kepentingan anaknya tersebut yangkini masih belum dewasa.Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk menjual bagian harta warisantersebut diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang.Berdasarkan atas uraian di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanMengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan Pemohon BAMBANG SUKAMTO

sebagai wali dari anak kandungnya yangmasih belum dewasa bernama ARDO CHRISTIAN PRAYOGA.Memberi ijin kepada BAMBANG SUKAMTO, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama ARDO CHRISTIANPRAYOGA untuk menjual harta warisan istrinya yang bernama SULISTYOWATI yaitubarang yang tidak bergerak yang berupa :e Sebidang tanah, tersebut teruarai dalam Sertifikat Hak Miulik No.1832 KelurahanBalearjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang yang diuraikan dalam

. 196/T1b/2003 tertanggal 5 Januari 2004 atas namaARDO CHRISTYAN PRAYOGA, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 18/2003 tanggal 17 Desember 2003 atas namaSULISTIYOWATI, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum SULISTITYOWATI tertanggal 15September 2008, yang dibuat dan ditandatangani oleh : BAMBANG SUKAMTO

, ARIFKRISTIYANTO, ANDI KRISTTYANTO dan para Saksi dengan diketahui Lurah Sawojajar,diberi Nomor oleh Kantor Kelurahan dengan Nomor : 593/57/35.73.03.1008/2008 tanggal16 September 2008, juga diketahui oleh Camat Kedungkandang, diberi Nomor olehKecamatan dengan Nomor : 593/2901/35.73.03/2008 tanggal 16 September 2008 diberitanda bukti P5;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3553030609070341 tanggal 17042011 atas nama KepalaKeluarga BAMBANG SUKAMTO yang dikeluarkan Kantor KecamatanKedungkandang Kota Malang,

Pemohon:
SUKAMTO Als SUKAMTO LIANA

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2. menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa pemohon SUKAMTO adalah wali yang sah dari anak yang bernama TRI YULIANTO yang lahir di Sleman 25 Juli 1994 untuk melengkapi persyaratan masuk SCABA POLRI; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PERDATA:SUKAMTO

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/201 4/PN.Simn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmanne Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonannya :Nama : Sukamto;Pekerjaan : Petani;Umur : 73 Th;Alamat : Setran RT/RW 001/026, Sumberarum, Moyudan,Sleman;Agama : Katholik;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;wenceenne= Pengadilan Negeri tersebut;woncnnnne= Telah membaca surat

Sukamto, (bukti P9);10. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal Sleman, 13 Maret 2014, (bukti P10);Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 berupa fotocopy yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup;woncennne= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1. SARAYA, 2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sukamto, Sertu, Nrp. 3920573370573, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.

Sertu Sukamto

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/16/1/2014 tanggal 29 Januari 2014 yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkaraini adalah Terdakwa Sukamto Sertu Nrp. 3920573370573 jabatan sebagaiBatihter Pabung Dim 0416/Bute di tugaskan di Kodim 0416/Bute danTerdakwalah orangnya.5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sukamto, Sertu, Nrp. 3920573370573,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh hari.Ds Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15(lima belas) hari. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Menyatakan Terdakwa BAYU SUKAMTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARRIS CHANDRA dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ; 3.

BAYU SUKAMTO

Menyatakan Terdakwa BAYU SUKAMTO bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 (1) UU Nomor 35 Tahun 2009sebagaimana dalam dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU SUKAMTO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan penjaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan yang telahdibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan denganSurat dakwaan tertanggal September 2013, No.Reg.Pekr.Pdm16/Batu/Ep.2/09/2013, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BAYU SUKAMTO

TerdakwaBayu Sukamto, yang identitasnya sesuai dengan yang tercantumdalam surat dakwaan, mampu memberikan keteranganketerangansecara jelas dan terperinci menunjukkan bahwa ia mampubertanggung jawab atas apa yang telah diperbuatnya,sehingga unsurpertama Setiap orang telah terpenuhi secara hukum, namundemikian apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsursebagaimana yang didakwakan Majelis Hakim akanmempertimbangkan secara seksama tersebut dibawah ini ;Unsur kedua Yang tanpa hak atau melawan hukum

Menyatakan Terdakwa BAYU SUKAMTO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARRIS CHANDRAdengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ANDI SYAHRIANDI, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Negeri Lama Seberang pada tanggal 01 Januari 1997, adalah benar anak ke-4 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : SUKAMTOIbu : SUPARMIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 02 September 1990, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 250/6/IV/1990;3.

PERDATA- SUKAMTO

PENETAPANNomor : 796/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaberikut dalam Permohonan :SUKAMTO, Lahir di Negeri Lama Seberang, pada tanggal 01 Juli 1967, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal Desa Negeri Lama Seberang Kec.Bilah Hilir

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama JOKO WALDIONO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sei Kasih , pada tanggal 03 Mei 2001 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : SUKAMTO Ibu : SUYATMIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Juli 2000 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor : 163/31/VII/2000.3.

Perdata- SUKAMTO

PENETAPANNomor : 1095 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :SUKAMTO, Lahir di Tebing Tinggi, pada tanggal 03 Juni 1978, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Teluk Panji Desa Teluk Panji Kecamatan KampungRakyat Kabupaten Labuhanbatu

Pratu Sukamto

Bahwa Saksi 1 mendapatkan sepeda motor YamahaMio warna hitam Nopol B6936TNJ dari Pratu) Sukamtosedangkan Pratu) Sukamto mendapatkannya dari Sadr.Dera yang mengaku sebagai anggota INI AD yang tidakdiketahui pangkat dan kesatuannya.7.

Bahwa Saksi memperoleh sepeda motor tersebutdari Pratu Sukamto sedangkan Pratu Sukamtomendapatkannya dari Sdr. Dera yang mengaku sebagaianggota INI AD tetapi Saksi tidak mengetahuipangkat dan Kesatuannya.7.

Bahwa Saksi 1 mendapatkan sepeda motor YamahaMio warna hitam Nopol B6936 TNJ dari Pratu) Sukamtosedangkan Pratu) Sukamto mendapatkannya dari Sadr.Dera yang mengaku sebagai anggota INI AD yang tidakdiketahui pangkat dan kesatuannya.7.

Bahwa benar Saksi 1 mendapatkan sepeda motorYamaha Mio warna hitam Nopol B6936TNJ dari PratuSukamto sedangkan Pratu Sukamto mendapatkannya dariSdr. Dera yang mengaku sebagai anggota TNI AD yangtidak diketahui pangkat dan kesatuannya.7.

Bahwa benar Saksi 1 mendapatkan sepeda motorYamaha Mio warna hitam Nopol B6936TNJ dari PratuSukamto sedangkan Pratu Sukamto mendapatkannya dariSdr. Dera yang mengaku sebagai anggota TNI AD yangtidak diketahui pangkat dan kesatuannya.4.

Perdata:SUKAMTO

Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan, atas permohonanNama : Sukamto;Tempat/Tanggal lahir : Sleman, 31 Desember1976;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Kandangan, RT. 004 RW. 004, Margodadi,Seyegan, Sleman ;Pengadilan Negeri tersebut ; ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman,tentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili