Tergugat:
1.SUKANAH
2.ENDANG MURTININGRUM

JAKFAR) dengan Pemohon II (SUKANAH binti H. ISLAHUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 september 2001 di Dusun Kekait Thaebah, Desa Kekait, kecamatan Gunung sari, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

JAKFAR-PEMOHON ISUKANAH binti H. ISLAHUDIN-PEMOHON II

JAKFAR)dengan Pemohon II (SUKANAH binti H. ISLAHUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 25 september 2001 di Dusun Kekait Thaebah, Desa Kekait, kecamatanGunung sari, Kabupaten Lombok Barat;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 M.

BPR Citra Darian
Tergugat:
1.Sukanah
2.Kusnan

Penggugat:
BRI PATI UNIT TAMBAKROMO
Tergugat:
1.SUGIHARTO
2.Sukanah

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG KARAWANG Lawan - RIDWAN FAUZI - YUYUN SUKANAH

Nama: Yuyun Sukanah, Tempat Tanggal Lahir :Karawang, 17November 1989, Jenis Kelamin : Perempuan ( Istri daritergugat ) , Tempat Tinggal : Jatimulya Rt 11 Rw 03Kel. Klari Kec.

SUKANAH, DKK. DAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI, DKK.

Penggugat:
ENDANG MURTININGRUM
Tergugat:
SUKANAH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KEDIRI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon dari SUKASANAH menjadi SUKANAH, memperbaiki nama ayah kandung Pemohon dari PONISAN menjadi RAKUN, dan memperbaiki tanggal lahir Pemohon dari tanggal 10 Juni 1959 menjadi tanggal 03 Januari 1953 dalam kutipan Akta Kelahiran

Pemohon Nomor 3615/Ds/1994/Kab.Mr tanggal 27 Oktober 1994, atas nama SUKASANAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto;

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2018/PN Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa perkara perdatapermohonan (Voluntaire Yurisdictie) telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam permohonannya :SUKANAH, Lahir di Mojokerto, tanggal 03 Januari 1953, jenis kelaminperempuan, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Betro Timur RT.002RW.001, Desa Betro, Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dalam

Membebankan biaya ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa Kuasa Insidentil Pemohon menyatakan adaperbaikan mengenai Permohonan yang diajukan yaitu sebagai berikut : Bahwa dalam posita semula tertulis Dengan ini mengajukan PermohonanPembatalan Akte Kelahiran atas nama SUKANAH, dengan alasan sebagaiberikut diperbaiki menjadi Dengan ini mengajukan Permohonan PerbaikanAkte Kelahiran atas nama SUKANAH, dengan alasan sebagai berikut; Bahwa dalam posita garis datar ke3 semula tertulis Pemohon bermaksudmembatalkan

Akta Kelahiran tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran yangbaru dengan keterangan SUKANAH anak kesatu dari RAKUN danKARNATUN ~ ditambah/diperbaiki menjadi Pemohon bermaksudmemperbaiki Akta Kelahiran tersebut dengan keterangan SUKANAH anakkesatu. dari RAKUN dan KARNATUN, dan perbaikan tanggal lahir daritanggal 10 Juni 1959 menjadi tanggal 03 Januari 1953; Bahwa dalam petitum angka 2 semula tertulis Membatalkan Akta KelahiranNomor 3615/Ds/1994/Kab.Mr, Atas nama SUKASANAH anak ke satu dariPONISAN dan

dan KARNATUN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat, berupa :1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3516154301530001,atas nama SUKANAH, selanjutnya diberi tanda P1;2) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3615/Ds/1994/Kab.Mrtanggal 27 Oktober 1994, atas nama SUKASANAH, selanjutnyadiberi tanda P2;3) Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 470/284/416315.2/2018 tertanggal 27 Agustus 2018 atas nama SUKANAH,selanjutnya diberi tanda

dan Kutipan Akta Nikahatas nama SUKANAH, dan dikuatkan oleh keterangan para saksi, diperolehkenyataan bahwa Pemohon benar bernama SUKANAH dan bukan atas namaSUKASANAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupa SuratKeterangan Kelahiran Nomor 470/284/416315.2/2018 tertanggal 27 Agustus2018 atas nama SUKANAH dan bukti surat bertanda P4 berupa SuratKeterangan Asal Usul Nomor 421/400/416315.2/2018 tertanggal 22 November2018, Pemohon benar bernama SUKANAH, lahir di Kabupaten Mojokerto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sukanah binti Sadimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Raham bin H. Sadri;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Sukanah,perempuan, tanggal lahir 10 November 2004 (16 tahun 4bulan);d. Sukinaturrodiah, perempuan, tanggal lahir 6 April 2016 (4 tahun 11bulan);3. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sukanah binti Sadimin, anak ketigayang lahir pada tanggal 10 November 2004 (16 tahun 4 bulan), ingin menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Raham bin H.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Sukanah binti Sadimin) untuk menikah dengan calon suaminyabernama Raham bin H. Sadri;3.

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana menikahkananaknya yang bernama Sukanah dengan calon suaminya yangbernama Raham bin H.

saksi mengetahui tidak ada paksaan untuk menikah bagianak Pemohon dan Pemohon II (Sukanah binti Sadimin) denganRaham bin H.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO (Tbk) KANTOR CABANG KUDUS
Tergugat:
1.Kasijan
2.Sukanah

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding Pelawan SUKANAH Binti DULKAHAR dan terlawan II SITI SYAMSIAH ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat nomor 539/Pdt.Plw/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 10 Maret 2021 yang dimohonkan banding ;

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan perlawanan para pelawan untuk sebagian.

Menyatakan sah jual beli tanah seluas 79 M persegi antara pelawan SUKANAH Binti DULKAHAR dengan terlawan II SITI SYAMSIAH akta jual beli dihadapan PPAT H. RAKHMAT SYAMSUL RIZAL, SH tanggal 27 Juli 2011.

5. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Jarta Barat nomor 661/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt. tanggal 06 Agustus 2019 Jo. nomor 715/Pdt/2019/PT.DKI tanggal 09 Januari 2020 tidak mempunyai kekuatan eksekutorial terhadap tanah hak milik pelawan seluas 79 M persegi.

6.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : SUKANAH Binti DULKAHAR
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : SITI SYAMSIAH
Terbanding/Tergugat I : NOVITA APRIL YANTI ROSABITA
Terbanding/Turut Tergugat : SITI SYAMSIAH

RahmatSyamsul Rizal, SH, MH selaku PPAT di wilayah Meruya Ilir Raya, Jakarta Barattanggal 27 Juli 2011 antara TERLAWAN II (SITI SYAMSIAH) selaku Penjualdengan PELAWAN (SUKANAH) selaku Pembeli tanah seluas + 79 M2. (BuktiP8);Bahwa, kemudian tanah dan bangunan seluas + 79 M2 (tujuh puluh sembilanmeter persegi) yang berasal dari Hak Milik No. 6289/Kelurahan Srengsengtersebut telah dijual oleh TERLAWAN II (SIT SYAMSIAH) kepada PELAWAN(SUKANAH), sebagaimana Akta Jual Bell yang dibuat dihadapan H.

Fahmi Sebelah Barat > Rumah YanMenyatakan sah menurut hukum perbuatan jual beli yang dilakukan dihadapanPPAT tanggal 27 Juli 2011 antara SUKANAH (PELAWAN) dengan SITISYAMSIAH (TERLAWAN Il) terhadap tanah hak milik seluas + 79 M2 (tujuhpuluh Sembilan meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik No.6289/KelurahanSrengseng tercatat atas nama SUKANAH;Menyatakan sah menurut hukum perbuatan jual beli yang dilakukan dihadapanNotaris & PPAT Notaris H.

), sebagaimana Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan H.Rahmat Syamsul Rizai, SH, MH Notaris/PPAT di wilayah Meruya Ilir Raya,Jakarta Barat tanggal 27 Juli 2011, oleh karenanya sejak saat itu tanah seluas+ 79 M2 (tujuh puluh sembilan meter persegi) tersebut langsung dikuasaiPelawan (Sukanah) sesuai Sertipikat Hak Milik No, 6289/Kelurahan Srengsengyang kemudian tercatat menjadi atas nama Pelawan (Sukanah);Bahwa benar Pelawan, tidak tahu menahu terkait perkara antara Terlawan I,Turut Terlawan dengan

Terlawan II bahwa dengan tibatiba tanah hak milikPelawan (Sukanah) didapati akan di eksekusi oleh Jurusita Pengadilan NegeriJakarta Barat sebagaimana Berita Acara Penetapan Eksekusi No. 23/2020 EksJo.

Saksi SARKOSIH yang membangun rumah di atas tanah sengketa tahun 2013atas perintah pelawan SUKANAH Binti DULKAHAR.Menimbang, bahwa bukti surat pelawan yang relevan dengan daliperlawanannya adalah bukti P8, yaitu akta jual beli tanah sengketa di hadapanPPAT akta nomor 27/2011 tanggal 27 Juli 2011,antara pelawan SUKANAH BintiDULKAHAR selaku pembeli dan terlawan II SIT SYAMSIAH selaku penjual danbukti P7 yaitu sertifikat hak milik nomor 6289/Kelurahan Srengseng tanggal 11 Juli2003 atas nama SUKANAH

Dikembalikan kepada Saksi Sukanah.- 1 (satu) Unit Sepeda motor Kawasaki KLX warna hitam strep kuning, tanpa nomor polisi, Nomor Rangka MH4LX150FHJP55297, Nomor Mesin : LX1500EW78838.

tangankiri, tetapi Saksi SUKANAH binti KARSIDI mempertahankanperhiasan kalung dengan dipegangi tangan kiri, akhirnya putuskalung tersebut, lalu Terdakwa ERYKA WULANDARI langsungmenyemprotkan cairan dari botol kecil yang dipegangi tangan kananmengarah ke wajah Saksi SUKANAH binti KARSIDI mengenai keduamata dan saksi SUKANAH binti KARSIDI merasa perih, karenacairan berbau air cabe, dan Saksi SUKANAH binti KARSIDI langsungberhenti.

Dan Terdakwa RUDIYANTO bersama Terdakwa ERYKAWULANDARI berhasil kabur meninggalkan Saksi SUKANAH bintiKARSIDI.

SUKANAH bintiKARSIDI menggunakan tangan kiri, tetapi Saksi SUKANAH bintiKARSIDI mempertahankan perhiasan kalung dengan dipegangitangan kiri, akhirnya putus kalung tersebut, lalu Terdakwa ERYKAWULANDARI langsung menyemprotkan cairan dari botol kecil yangdipegangi tangan kanan mengarah ke wajah Saksi SUKANAH bintiKARSIDI mengenai kedua mata dan saksi 1 merasa perih, karenacairan berbau air cabe, dan Saksi SUKANAH binti KARSIDI langsungberhenti.

KemudianSaksi SUKANAH binti KARSIDI langsung berangkat menuju kebengkel, dan melihat Terdakwa RUDIYANTO dan Terdakwa ERYKAWULANDARI, dan Saksi SUKANAH binti KARSIDI berkata yo ikuwonge sek nyendal kalungku dalam bahasa Indonesia ya ituorangnya yang mengambil kalung saya.

Menyatakan di Kudus pada hari SELASA tanggal 27 Oktober 1963 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama POERNOMO anak ke-5 (lima) dari Perkawinan sah antara MARKABAN dengan SUKANAH;--------------------3.

Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA tanggal 27 Oktober 1963 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama POERNOMO anak ke-5 (lima) dari Perkawinan sah antara MARKABAN dengan SUKANAH;----------------------------------- 4.

Menyatakan/Menetapkan di Kudus pada hari SELASA Tanggal 27 Oktober1963, telah lahir seorang anak lakilaki bernama POERNOMO anak ke5(lima) dari perkawinan sah antara MARKABAN dan SUKANAH;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam Register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA Tanggal 27 Oktober1963, telah lahir seorang anak lakilaki bernama POERNOMO anak ke5(lima) dari perkawinan sah antara MARKABAN dan SUKANAH;4.

Foto Copy Turunan Surat Kelahiran No.474.2/26.07.7/53/11 atas nama POERNOMO,Anak KeV (lima) dari MARKABAN dengan SUKANAH, Tertanggal 26 Desember2011, bermeteral cok Ciberi TANS, cxsscons es sss eomamen ess 1s examen e154 womans 445 4 wemneKaONN P1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama POERNOMO, yang dikeluarkanKepala Dinas Dukcapil Kudus tertanggal 27 Maret 2009, bermeterai cukup diberiCANA ooo cccccecccecececeeeeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeessesseP=23.

;e Bahwa dari kelahiran tersebut Pemohon oleh kedua orang tuanya diberi namaPOERNOMO, 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnne Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dan ketidak tahuan cara mengurus Aktekelahiran maka kelahiran Pemohon sebagai anak ke5 (lima) dari ayah bernamaMARKABAN dan Ibu bernama SUKANAH yang dilahirkan di Kudus pada hariSELASA tanggal 27 OKTOBER 1963 dan diberi nama POERNOMO belumdibuatkan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwadi Kudus pada hari SELASA tanggal 27 Oktober 1963 telah lahir seoranganak Lakilaki bernama POERNOMO anak ke5 (lima) dari Perkawinansah antara MARKABAN dengan SUKANAH>4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Lahir bernama KHASANAH dengan yang tercatat di Buku Nikah bernama SUKANAH adalah satu orang yang sama dan yang dipergunakan adalah KHASANAH ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Buku nikah bernama SUKANAH, tanggal lahir (umur) 18 tahun..

Menetapkan nama dan kelahiran Pemohon yang tercatat dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Lahir bernamaKHASANAH tanggal lahir 30061971, dengan yang tercatat di Buku Nikahbernama SUKANAH tanggal lahir (umur) 18 tahun adalah satu orang yangsama dan yang benar adalah KHASANAH tanggal lahir 30061971.3.

, dan di Ijazah tertulis Hasanah ;Bahwa saksi pernah diberitahu suami Pemohon kalau Nama KHASANAH,HASANAH dan SUKANAH adalah satu orang / orang yang sama yakniPemohon;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dilahirkan:Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahPemohon ingin menyesuaikan dan mempertegas identitas yang tercatatdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Lahirbernama KHASANAH tanggal lahir 30061971 dengan dibuku nikahbernama SUKANAH tanggal lahir (

KHASANAH, HASANAH dan SUKANAH adalah satu orang /orang yang sama yakni Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dilahirkan:Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2018/PN.Gsk.

Kabupaten Gresik yang menerangkan bahwa NamaKHASANAH yang tertera pada KK & KTP el Nomor KK : 3525031611081218 / NIK :3525037006710003 dengan Nama SUKANAH yang tertera pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : No 61/16/VI/1988 adalah orang yang sama, data yangdigunakan adalah yang tertera pada KK & KTP el Nomor KK : 3525031611081218 /NIK : 3525037006710003 (bukti P 5) dan diperkuat pula oleh keterangan para saksiyang membenarkan bahwa KHASANAH, SUKANAH dan HASANAH adalah orangyang sama yakni Pemohon

SUKANAH;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Revo Fit Mmc (gbi), warna black blue, dengan no. rangka : JBK112HK431726, no. mesin : JBK1E1428141;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit Mmc (gbi), warna black blue, dengan nomor rangka dalam keadaan rusak dan dengan nomor mesin JBK1E1428141;Dikembalikan kepada saksi korban SYAIPUDIN Bin KASIMIN;- 1 (satu) buah kunci letter T dengan panjang sekira 7 cm;- 1 (satu) buah gerinda warna biru;- 1 (satu) buah anak

Binti SUHADI yang dibawa dan diparkir tanoa ada yangmenunggu oleh anak Saksi SUKANAH Binti SUHADI yaitu SaksiSYAIPUDIN Bin KASIMIN di belakang rumah kost, dimana saat itu SaksiSYAIPUDIN Bin KASIMIN sedang berada di sekolah yang berada di depanrumah kos tersebut;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,Terdakwa mendekati 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Fit WarnaHitam milik Saksi SUKANAH Binti SUHADI sedangkan Saksi ASEP BinKAMALUDIN mengawasi keadaan sekitar disaat

sepeda motor tersebut diparkir, kKemudian tidaklama setelah itu Terdakwa menghilangkan nomor rangka 1 (Satu) UnitSepeda Motor Honda Revo Fit Warna Hitam milik Saksi SUKANAH BintiSUHADI menggunakan 1(Satu) Buah Gerinda milik Terdakwa;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi ASEP BinKAMALUDIN, mengakibatkan Saksi SUKANAH Binti SUHADI selaku pemilik1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Fit Warna Hitam kehilangan sepedamotor tersebut dan mengalami kerugian sekitar Rp 20.000.000, (Dua PuluhJuta

ASEP Bin KAMALUDIN: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekitar pukul 09.00 WIBbertempat di belakang rumah kos yang beralamat di Pekon Suka NegaraKecamatan Ngambur Kabupaten Pesisir Barat, Terdakwa dan saksimembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam miliksaksi SUKANAH Binti SUHADI yang dibawa dan diparkir tanoa ada yangmenunggu oleh anak saksi SUKANAH Binti SUHADI yaitu saksiSYAIPUDIN Bin KASIMIN; Bahwa awalnya Terdakwa pergi bersama dengan saksi untuk mencarisepeda motor

Binti SUHADI yang dibawa dan diparkir tanpa ada yangmenunggu oleh anak saksi koroban SUKANAH Binti SUHADI yaitu saksi korbanSYAIPUDIN Bin KASIMIN di belakang rumah kos, dimana saat itu saksi korbanSYAIPUDIN Bin KASIMIN sedang berada di sekolah yang berada di depanrumah kos tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Fit warna hitam milik saksi koroan SUKANAH BintiSUHADI sedangkan saksi ASEP Bin KAMALUDIN mengawasi keadaan sekitarHalaman 16 dari 24

bahwa Terdakwa dan saksi ASEP Bin KAMALUDINmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit Warna Hitam milik saksikorban SUKANAH Binti SUHADI tanpa ada izin dari pemilik 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo Fit Warna Hitam milik saksi koroan SUKANAH Binti SUHADIdan atas perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi ASEP Bin KAMALUDIWN,tersebut mengakibatkan saksi koroban SUKANAH Binti SUHADI selaku pemilik 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam kehilangan sepeda motortersebut dan mengalami

dankemudian menginjak wajah saksi Sulami dengan menggunakan kakinya ,namun Terdakwa ternyata tidak puas memukuli dan menendangi saksi Sulamikemudian Terdakwa mengambil sebilah pisau dapur yang ada didapur saksiSulami lalu mengacak ngacak dapur saksi Sulami, tidak lama berselang datangsaksi Tatik yang melerai perbuatan Terdakwa, karena takut saksi Sulamikemudian lari ke kamar mandi untuk bersembunyi, setelah Terdakwa pergisaksi Sulami langsung lari keluar rumah dan dijalan saksi Sulami bertemusaksi Sukanah

SUKANAH Binti KASTURI;3. EDI PURYOTO Bin MADRAT;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secaraterpisah dengan disumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1.

Bahwa benar setelah saksi Sulami melaporkan perbuatan Terdakwakepada Bapak Yoto selaku Ketua RT saksi Sulami kembali ke rumahdan bertemu saksi Sukanah dan berbincang bincang, namun tidaklama kemudian Terdakwa datang kembali dan sambil membawagergaji lalu mengancam saksi Sulami dengan mengucapkan "Janganmengomel aja, saya gergaji bibirmu setelah Terdakwamengucapkan kata kata tersebut saksi Sulami bersama saksiSukanah kemudian menutup pintu belakang dan saksi Sulami dansaksi Sukanah kemudian keluar

saksi Sulami dengan mengucapkan "Janganmengomel aja, saya gergaji bibirmu setelah Terdakwamengucapkan kata kata tersebut saksi Sulami bersama saksiSukanah kemudian menutup pintu belakang dan saksi Sulami dansaksi Sukanah kemudian keluar melalui pintu depan lalu melaporkantindakan Terdakwa ke Polsek Brondong.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana pendek dibawah lutut warna krem; 1 (satu) buah kaos dalam anak warna putih; 1 (satu) buah celana pendek anakanak warna hijau hitam;dikembalikan kepada saksi SUKANAH Binti SAMANI4.

dan Terdakwa sedang menonton televisi, saat itu ada adegan orangberpacaran, tibatiba saksi Intan Jelita mengatakan Intan juga suka digesekgeseksama bapak, setelah itu saksi Sukanah langsung menanyakan hal tersebut padaTerdakwa, apa bener pak seperti itu?

, namunberdasarkan keterangan saksi Sukanah, saksi Sariah dan saksi Sukmawan bahwaHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PNRkb24saat saksi Sukanah pergi untuk bekerja atau mencuci, saksi Intan Jelita beradadirumah bersama dengan Terdakwa, dan mengenai keterangan saksi Sukanah yangmengatakan bahwa kemaluan Terdakwa sudah letoy atau seperti terong rebussehingga tidak dapat memuaskan saksi Sukanah selaku istri, dan keterangan tersebutdiambil alih oleh Penasihat Hukum Terdakwa sebagai alibi

Padapemeriksaan rectal touch terlinat selaput dara sudah tidak intake (tidak utuh/robek),lubang vagina agak membesar dengan diameter 2 cm, robekan arah jam 3 tetapi tidaksampai dasar selaput dara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksilntan Jelita, Saksi Sukanah,Saksi Sariah, Saksi Sukmawan dan Surat Visum Et Repertum NomorVER/012/V/2016/Urdokes tanggal 24 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

dengan Terdakwa hingga saat ini masihterikat dalam perkawinan, dan saksi korban Intan Jelita adalah anak kandung darisaksi Sukanah, sehingga secara otomatis merupakan anak tiri dari Terdakwa ;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PNRkb25Menimbang, bahwa perbuatan pencabulan tersebut terjadi saat ibu dari saksikorban Intan Jelita yaitu saksi Sukanah, masih terikat perkawinan dengan Terdakwa,sehingga status Terdakwa adalah merupakan bapak tiri dari saksi korban Intan Jelita ;Menimbang,

Eni Ekoyati (cucu/anak Sukanah)

2.5. M. Saiful Rizal Kharisma (cucu/anak Hartoyo)

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 984.000,00,- (sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Sukanah (almarhumah) binti Kastam (anak kandung)2. Suhartatik binti binti Kastam (anak kandung)3. Harianto (almarhum) bin Kastam (anak kandung)4. H. Hartoyo (almarhum) bin Kastam (anak kandung)5. Indrawati binti Kastam (anak kandung)6. Sri Yuliani binti Kastam (anak kandung) Bahwa istri almarhum Kastam Bin Mat Darim yang bernama Sup bintiTaslim telah meninggal dunia terlebih dahulu pada 11012002.

Sukanah binti Kastam (anak)3. Suhartatik binti Kastam (anak)4. Harianto bin Kastam (anak)5. M. Saiful Rizal Kharisma bin Hartoyo (cucu)6. Indrawati binti Kastam (anak)7. Sri Yuliani binti Kastam (anak) Bahwa satu tahun berikutnya yaitu pada tahun 2008 anak almarhumKastam bin Mat Darim yang bernama Sukanah juga telah meninggal duniakarena sakit dan meninggalkan seorang putri yang bernama Eni EkoyatiDra. Binti Le Laminto sehingga menjadi Ahli Waris Sup binti Taslim adalah :1.

Sukanah binti Kastam (sebagai anak kandung almarhumah)2.3. Suhartatik binti Kastam (Sebagai anak kandung almarhumah)Hal. 4 dari 13 Pen. No. 0915/Padt.P/2019/PA.Sby2,4. tiarianto bin Kastam (Sebagai anak kandung almarhumah)2.5. Hartoyo bin Kastam (sebagai anak kandung almarhumah)2.6. Lndrawati binti Kastam (Sebagai anak kandung almarhumah)2.7. Sri Yuliani binti Kastam (Sebagai anak kandung almarhumah)3.

Hartoyo, Indrawati dan Sri Yuliani;bahwa suami Sup yang bernama Kastam telah meninggal padatahun 2017bahwa anak Kastam dan Sup yang bernama Sukanah telahmeninggal pada tahun 2008 dengan meninggalkan satu orang anakbernama Eni Ekoyati (Pemohon IV)bahwa anak Kastam dan Sup yang bernama Hartoyo telahmeninggal pada tahun 2007 dengan meninggalkan satu orang anakbernama M.

Hartoyo, Indrawati dan Sri Yuliani; bahwa suami Sup yang bernama Kastam telah meninggal padatahun 2017; bahwa anak Kastam dan Sup yang bernama Sukanah telahmeninggal pada tahun 2008 dengan meninggalkan satu orang anakbernama Eni Ekoyati (Pemohon IV) bahwa anak Kastam dan Sup yang bernama Hartoyo telahmeninggal pada tahun 2007 dengan meninggalkan satu orang anakbernama M.

Menetapakan merubah nama Sukanah binti Kasan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/08/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabuapten Serang dirubah menjadi Saniah binti Kasan ; 3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukoyono bin Ibnu Latif) dengan Pemohon II (Saniah binti Kasan) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 21 Mei 1993 ;; 2.

Bahwa dalam kutipan Akta Nikah tersebut diatas, nama Pemohon II tertulisatas nama Sukanah binti Kasan, yang seharusnya Saniah binti Kasan dantelah dikuatkan oleh Surat Keterangan Beda Nama, yang dikeluarkan olehKepala Desa Julang, yang diketahui oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Nomor : 50/Ds.2007/V/2015, tanggal 21 Mei 2015 ;4.

Menetapakan merubah nama Sukanah binti Kasan yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 25/08/1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande Kabuapten Serang dirubah menjadiSaniah binti Kasan ;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukoyono bin Ibnu Latif)dengan Pemohon Il (Saniah binti Kasan) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 21 Mei 1993 ;c.

binti Kasan, yang seharusnya Saniah binti Kasan;Bahwa benar nama Pemohon II adalah Saniah binti Kasan sesuai denganSurat Keterangan Beda Nama, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Julang;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat/pengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangpernikahannya, menurut perundangundangan yang berlaku dan untukperubahan nama Pemohon II dari Sukanah binti Kasan menjadi Saniah bintiKasan ;Saksi Il, Nama : Juhaedi bin Misar, umur 46 tahun, Agama Islam

binti Kasan, yang seharusnya Saniah binti Kasan;e Bahwa benar nama Pemohon II adalah Saniah binti Kasan sesuai denganSurat Keterangan Beda Nama, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Julang;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan itsbat/pengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangpernikahannya, menurut perundangundangan yang berlaku dan untukperubahan nama Pemohon II dari Sukanah binti Kasan menjadi Saniah bintiKasan ;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut

Menetapakan merubah nama Sukanah binti Kasan yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 25/08/1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande Kabuapten Serang dirubah menjadiSaniah binti Kasan ;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukoyono bin lbnu Latif)dengan Pemohon II (Saniah binti Kasan) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 21 Mei 1993 ;;2.

dijawab oleh terdakwa NOPIYANTO BIN (ALM)MUSLIMIN Saya bersama teman saya yang ngebobol di ATM BRISekincau, karena merasa kasihan Saksi Sukanah Binti (Alm) Dulhalimmemberi terdakwa NOPIYANTO BIN (ALM) MUSLIMIN makan danminum kemudian Saksi Sukanah Binti (Alm) Dulhalim melihat terdakwaNOPIYANTO BIN (ALM) MUSLIMIN pergi bersembunyi di rumpunanpohon bambu di sekitar sawah.

LampungBarat menemui Saksi Sukanah Binti (Alm) Dulhalim dan minta diberi makan; Bahwa sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa NOPIYANTO BIN (ALM)MUSLIMIN mendatangi rumah Saksi Sukanah Binti (Alm) Dulhalim untukmenumpang mencharger Handphone; Bahwa sekira pukul 18.15 Wib pada saat Terdakwa sedang diberi makanoleh Saksi Sukanah Binti (Alm) Dulhalim, datang suami Saksi Sukanah Binti(Alm) Dulhalim bersama Peratin dan Anggota Polisi yang bernama SaksiRama Manggara Pamungkas Bin Marwan Bakri untuk melakukanpenangkapan

rumah Saksi Sukanah Binti (Alm) Dulhalim untukmenumpang mencharger Handphone; Bahwa Saksi Sukanah Binti (Alm) Dulhalim memberitahu suami saksi danmeminta Suami saksi untuk melaporkan ke Peratin dan Polisi bahwa dirumah Saksi ada pelaku yang membobol ATM BRI Unit Sekincau; Bahwa sekira pukul 18.15 Wib pada saat Saksi Sukanah Binti (Alm) Dulhalimmemberi makan Terdakwa NOPIYANTO BIN (ALM) MUSLIMIN datangsuami saksi bersama Peratin dan Anggota Polisi yang bernama Saksi RamaManggara Pamungkas Bin Marwan

dijawab oleh terdakwa NOPIYANTO BIN (ALM) MUSLIMIN Saya bersamateman saya yang ngebobol di ATM BRI Sekincau, karena merasa kasihanSaksi Sukanah Binti (Alm) Dulhalim memberi Terdakwa NOPIYANTO BIN (ALM)MUSLIMIN makan dan minum kemudian Saksi Sukanah Binti (Alm) Dulhalimmelihat Terdakwa NOPIYANTO BIN (ALM) MUSLIMIN pergi bersembunyi dirumpunan pohon bambu di sekitar sawah;Menimbang, bahwa sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa NOPIYANTO BIN(ALM) MUSLIMIN mendatangi rumah Saksi Sukanah Binti (Alm) Dulhalim