Put Nomor 1981/Pdt.G/2015/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakpernah pulang ke rumah sejak Desember 2014 dan sukanya hidup keluyuran (bepergianyang tak jelas). Penggugat merasa tidak diperhatikan oleh Tergugat. Oleh karena itu,Penggugat tidak tahan dengan sikap dari Tergugat. Selama Desember 2014 hinggasekarang, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di kediamanPenggugat sudah mempunyai (satu ) orang anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Januari 2015 hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak pernah pulang ke rumah sejakDesember 2014 dan sukanya

dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di kediaman Penggugat sudah mempunyai (satu ) orang anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari 2015 hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak pernahpulang ke rumah sejak Desember 2014 dan sukanya

telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakpernah pulang ke rumah sejak Desember 2014 dan sukanya

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugatakhirnya hidup bersama di Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen, hinggabulan Oktober 2015;Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik/bada dhukul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya hidup Penggugatdengan Tergugatrukun, namunsejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugat timbulperselisihan yang terus menerus dikarenakan Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat sukanya main

menikahpada tahun 2014, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji taklik talak, pernah tinggal bersama di rumah Penggugat namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober 2015 tahun Tergugat pulang danmenetap bersama orang tuanya.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,Tergugat sukanya

menikahpada tahun 2014, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji taklik talak, pernah tinggal bersama di rumah Penggugat namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober 2015 tahun Tergugat pulang danmenetap bersama orang tuanya.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,Tergugat sukanya

Gesi, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terobukti bahwaantara Penggugatdan Tergugattelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Agustus 2015 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, Tergugat sukanya

menikahsekitar 15 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai seorang anakperempuan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak pertengahan tahun 2017, Pengugat tinggal di rumahorang tuanya di Sragen dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanyandi Jawa Timur ; Bahwa saksi tahu tahu persisnya penyebab berpisahnya Penggugatdan Tergugat, katanya Penggugat karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus dikarenakan Tergugat sudahberselingkuh dengan wanita lain dan sukanya

menikahsekitar 15 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai seorang anakperempuan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak pertengahan tahun 2017, Pengugat tinggal di rumahorang tuanya di Sragen dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanyandi Jawa Timur ;Bahwa saksi tahu tahu persisnya penyebab berpisahnya Penggugatdan Tergugat, katanya Penggugat karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus dikarenakan Tergugat sudahberselingkuh dengan wanita lain dan sukanya

Sragen,, dandikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Juni 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus disebabkan Tergugat sering dekat dengan wanita lain, seringmarahmarah kepada Penggugat dan sukanya

berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 September 2005 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak pertengahan tahun 2017 atau sekitar dua tahun lamanyaPenggugat tinggal di rumah orang tuanya dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dikarenakan tergugatsudah sering berhubungan dekat dengan wanita lain dan sukanya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak November 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan TergugatdisebabkaneTergugat sukanya hanya keluar malam tanpa ijin Penggugat dan selaluminumminuman keras;4. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah

hal. 3 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 08 Maret 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaudaranya Tergugat selama kurang lebih 3 tahun semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak November 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat sukanya

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 08 Maret 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudaranya Tergugat selama kurang lebih 3 tahun semula dalamkeadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak November2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Tergugat sukanya

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat sukanya hanya keluar malam tanpa ijinPenggugat dan selalu minumminuman keras;2.

buku nikah;4.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugatakhirnya hidup bersama di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, hinggabulan Nopember 2015;5.Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik/bada dhukul, namun belum dikaruniai anak;6.Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugat timbulperselisihan yang terus menerus dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, sukanya

saksi adalah Tetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2013, pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Nopember 2015 Tergugatpulang ke orang tuanya ;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, sukanya

saksi adalah Tetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2013, pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Nopember 2015 Tergugatpulang ke orang tuanya ;e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, sukanya

saling bersesuaian, terungkap faktasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Mei 2013, namun belum dikaruniai keturunane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Nopember 2015 Tergugat pulang danmenetap bersama orang tuanya.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, sukanya

Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak bulan Desember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat timbulperselisinan yang terus menerus, dikarenakan Tergugat mempunyaiperempuan idaman lain dan silih berganti, Tergugat tidak memberi nafkahwajid kepada Penggugat, sukanya main tidak mengenal waktu, apabiladinasehati Penggugat tidak pernah diperhatikan, sejak bulan Januari 2016antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang hingga sekarang;6.

orang saksiyang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Desember tahun 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat mempunyai perempuanidaman lain dan silin berganti, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, sukanya

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Desember 2008, dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2014 telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanTergugat mempunyai perempuan idaman lain dan silih berganti, Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sukanya

ranjang antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembaili,disebabkan Tergugat mempunyai perempuan idaman lain dan silin berganti,Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sukanya

Maret 2003, sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat ;Bahwa, dalam membina rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang dirasakan rukun selama kuranglebih 1 tahun, setelah itu mulai terjadiperselisihan karena Tergugat tidak ada rasatanggung jawab terutama dalam mencari nafkah hidupsehari hari dan juga Tergugat sering sakitsakitan, yang sukanya hanya tidur tiduran saja;Bahwa, pada tanggal 13 Januari 2008, Tergugat pergidengan meninggalkan selembar surat yang isinyamenjatuhkan talak satu terhadap

Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Renah Jaya selama kurang lebih 1minggu, setelah itu pindah ke Desa Giri Mulya,dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun selama 1 tahun,setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammasala h nafkah sehari hari, sering sakitsakitan, sukanya

adamengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Renah Jaya selama kurang lebih 1minggu, setelah itu pindah ke Desa Giri Mulya,dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang sudah tidak rukun lagi sedah 1 tahun;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah nafkah seharihari, sering sakit sakitan, sukanya

RW. 03, #4=Desa GiriMulya, Kecamatan Giri Mulya hingga sekarang, dantelah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama : ANAKI, yang lahir tanggal 23 Maret 2003,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa, dalam membina rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang dirasakan rukun selama kuranglebih 1 tahun, setelah itu mulai terjadiperselisihan karena Tergugat tidak ada rasa13tanggung jawab terutama dalam mencari nafkah hidupsehari hari dan juga Tergugat sering sakit sakitan,yang sukanya

159/03/VII/2010 yang diterbitkan olehHal. 1 dr 13 Put No. 0200/Pdt.G/2014/PA.BdwKantor Urusan Agama Kecamatan Cermee kabupatenBondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah Penggugat namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat sukanya

perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telahmendalikan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagai hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat sukanya

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh Tergugat sukanya cemburu dengan siapa orangnya Tergugattidak pernah menyebutkan namanya sehingga kemudian Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat dan Penggugat sudahtidak sabar lagi dengan keadaan tersebut.;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sukanya cemburu dengan siapa orangnya Tergugattidak pernah menyebutkan namanya sehingga kemudian Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat dan Penggugat

persidangan di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulan April 2014; Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan, dantelah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak awal tahun 2016 karena masalah Tergugat malasbekerja dan sukanya

Bla.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2016 menjadi goyah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat malas bekerja dan sukanya mabukmabukkan, kelau diingatkanmarahmarah yang akibatnya pada bulan Oktober 2016 Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya yangsampai sekarang sudah pisah 1 tahun 2 bulan; Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi; Bahwa Keluarga sudah

saksi saksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, kKeduanya menikah padabulan April 2014, diKUA Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora; Bahwa setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2016menjadi goyah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatmalas bekerja dan sukanya

perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksi saksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat alat bukti Penggugattersebut di atas maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat malas bekerja dan sukanya

menikah pada tahun 2008;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 (lima) bulan dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Tergugat sekarang sudah tidak tinggal satu rumah dengan Penggugatsejak bulan Januari 2009 hingga sekarang sudah selama 5 tahun;e Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugathingga sekarang;e Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahTergugat tidak mau kerja, sukanya

syaratformil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 17 Juli 2008; Bahwa saksisaksi tahu bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan, tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak mau kerja, sukanya

pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak maukerja, sukanya

nongkrong dan akhirnya pada bulan Januari 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang sudah5 tahun, dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada saling komunikasi lagi;Menimbang, bahwa atas halhal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mau kerja, sukanya nongkrong dan akhirnyapada bulan Januari 2009 Tergugat

tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 7 (tujuh) bulan dan belum dikaruniaie Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2010 yang sekarang sudah selama 2eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat malas kerja, sukanya

tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri,menikah pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat kurang lebih selama 7 bulan , dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 2 (dua) tahun ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahTergugat malas bekerja dan sukanya

dalildalil gugatannya 3Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yaitu bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun, namun kemudian menjadi tidak rukun dikarenakan Tergugat malas bekerja,, sukanya

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 11 Juni 2009 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunem Kabupaten Rembang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta lik talak ; e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama dalam satu di rumah orang tua Penggugat selama 7bulan, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namuntidak lama kemudian menjadi tidak rukun dikarenakan Tergugatmalas bekerja, sukanya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pengugat dengan Tergugatberjalan bahagia dan harmonis, namun sekira Mei 2019 Penggugat danTergugat mulai sering terjadi keributan dan percekcokan yang antara laindisebabkan oleh :1) Tergugat jarang memberi nafkah dan sukanya mau menangsendiri;2) Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang Istri;6.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2019 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat jarang memberi nafkahdan sukanya

saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat jarangmemberi nafkah dan sukanya

Putusan No. 1094/Padt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Mei 2019 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat jarang memberi nafkah dan sukanya maumenang sendiri; bahwa sejak bulan Agustus 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat

Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikanoleh Penggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah dan sukanya

memberikanketerangan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenatetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengatahui Termohon berasal dariTulungagung ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah sekitar 1 tahun yanglalu 5 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon tetapi belum dikaruniaianak 35 ee er eee Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahtemlpat tinggal 5 bulanlamanya ; Bahwa Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaisuami , Termohon sukanya

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenatetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengatahui Termohon berasal dariTulungagung ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah sekitar 1 tahun yanglalu 3 ee ee nr re ee eee Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon tetapi belum dikaruniaianak 35 een eee Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahtemlpat tinggal 5 bulanlamanya ; Bahwa Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaisuami , Termohon sukanya

uraian putusanini di tunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kepada Pemohon untuk tetap membina rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukanpermohonan' cerai talak itu adalah Termohon tidak maumelayani/memperhatikan Pemohon, Termohon sukanya

Tergugat kurang bertangungjawab, yang mana Tergugat tidak pernahmemperhatikan rumah tangganya, bahkan sukanya hanyamenyenangkan dirinya sendiri seperti anak muda yang belumberumah tangga;4.

Nama anak, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan PenggugatBahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun, namun kemudian sering diwarnai perselisihan danpertengkaran.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak jujur dalam hal penghasilan, dan Tergugatkurang bertangungjawab, yang mana Tergugat tidak pernah memperhatikanrumah tangganbahkan sukanya hanya menyenangkan dirinya sendiriseperti anak muda yang belum

Halaman 7 dari 12memperhatikan rumah tangganya, bahkan sukanya hanya menyenangkandirinya sendiri seperti anak muda yang belum berumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak dapatdidengar jawabannya, namun karena perkara ini perkara perceraian, makaPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan cerainya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta

NAMAANAK umur 9 tahun2) NAMAANAK umur 5 tahun, dan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan:1) Tergugat tidak jujur dalam hal penghasilan, bahkan Tergugat cumamemberikan sebagaian dari penghasilannya kepada Penggugat itupunlewat saudara Tergugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi;2) Tergugat kurang bertangungjawab, yang mana Tergugat tidak pernahmemperhatikan rumah tangganya, bahkan = sukanya

persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat sekitar 3 bulan dan belumdikaruniai anak : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Tergugat tidak bekerja danmalas membantu pekerjaan orang tua Penggugat di sawah,dan sukanya

dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat sekitar 3 bulan dan belumdikaruniai anak : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Tergugat tidak bekerja danmalas membantu pekerjaan orang tua Penggugat di sawah,dan sukanya

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2010 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bekerja dan malas membantu' pekerjaan orang tuaPenggugat di sawah, dan sukanya kluyuran, sehinggaTergugat tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat, dansebagai akibatnya telah terjadi pisah tempat tinggalselama 9 bulan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak pernah datang menghadap dipersidangantanpa alasan

;*e Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat sukanya hanya mainHP saja.e Bahwa sejak bulan April tahun 2019 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 7 bulan.* Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kampung Mojo, RT. 02 RW.

;e Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, Tergugat tidak memberiPutusan Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 6 dari 10 halamannafkah kepada Penggugat dan Tergugat sukanya hanya mainHP saja. Bahwa sejak bulan April tahun 2019 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 7 bulan.

saksi, maka kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil dan oleh karenanyakesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti,Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat para saksitelah memberikan kesaksian yang saling bersesuaian dimana bulan Marettahun 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak memberiPutusan Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 10 halamannafkah kepada Penggugat dan Tergugat sukanya

tuaTergugat sampai sekarang selama 7 (tujuh) bulan, tidak pernah tinggalbersama lagi, dan sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil, sehinggagugatan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian dua orang saksi Penggugat MajelisHakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa bulan Maret tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkanmasalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat Sukanya

Tergugat mempunyai watak keras, kaku, emosional, sukanya maraharah, menempeleng, jambak, nyeret, mbanting dan sukanyamengancam mau membunuh;b. Tergugat sudah tidak mau tahu urusan dan kebutuhan rumah tanggaterkesan seenaknya sendiri;4.

Tergugat mempunyai watak keras, kaku, emosional, sukanya maraharah,menempeleng, jambak, nyeret, mbanting dan sukanya mengancam maumembunuh;b.

adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan dikaruniai 3anak; e 6Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat; e 6Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama itu bertempat tinggal di rumahorang tua Pengugat ;PUTUSAN Nomor :1602/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 4 dari 13e Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan masalah ekonomi yangkurang karena jarang bekerja, sukanya

telahmemenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkaraini j;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksiberupa anak Penggugat dan Tergugat dan tetanggaPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalilgugatan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat telahsejak bulan Oktober 2013 terjadi pisah ranjang sampaisekarang sudah 3 bulan yang disebabkan masalah ekonomiyang kurang karena jarang bekerja, sukanya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober 2013 terjadi pisah ranjang sampai sekarangsudah 3 bulan berturutturut sehingga telah salingmeninggalkan hak serta kewajiban sebagai suamiistridan kini Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dantelah menunjukan ketidak relaannya / tidak ridha kepadaTergugat ;4, Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal bersama tersebutdisebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi yang kurangkarena jarang bekerja, sukanya

Undangundang Nomor; 3 tahun 2006 dan diubah terakhir denganUndangUndang nomor; 50 Tahun 2009, bahwa perceraianhanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan Majelis Hakim dalamhal ini telah memperoleh fakta hukum bahwa rumahtanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan masalah ekonomi yang kurang karenajarang bekerja, sukanya

Penggugat dengan Tergugatakhirnya hidup bersama di Pilangsari RT 07 Desa Tegalrejo KecaamatanGondang, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, hingga Pebruari 2015;Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik/bada dhukul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak bulan Nopember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat timbulperselisihan yang terus menerus, dikarenakan Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, sukanya

Putusan Nomor 0950/Pdt .G/2017/PA.Sr.wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia hingga sekarangselama 2 tahun 2 bulan lebih;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, sukanya main tidak mengenal wakiu, apabila dinasehatiPenggugat tidak pernah diperhatikan, sering marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi

tanggal 20 Februari 2014, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Februari tahun 2015 Penggugat tinggal dirumah orangtuanya dan Tergugat tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia hingga sekarangselama 2 tahun 2 bulan lebih;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, sukanya

Putusan Nomor 0950/Pdt .G/2017/PA.Sr.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan November tahun 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, sukanya main tidak mengenal waktu, apabila dinasehatiPenggugat tidak pernah diperhatikan, sering marahmarah kepada Penggugat,yang puncaknya terjadi pada bulan Februari tahun

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sukanya main tidakmengenal waktu, apabila dinasehati Penggugat tidak pernah diperhatikan,sering marahmarah kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Rw.007 Desa Surusunda KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap selama sekitar 2 minggu sampai denganbulan Juli 2012, Bada Dukhul namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi Kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa akan tetapi kurang lebih seminggu semenjak pernikahanketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan :Termohon terlalu mengatur Pemohon dan sukanya

sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon yang menikah pada bulan Juni 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon hanya 2 minggu dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran masalah Termohon selalu mengatur suami dan sukanya

sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah pada bulan Juni 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon hanya 2 minggu dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran masalah Termohon selalu mengatur suami dan sukanya