Ditemukan 39 data
12 — 0
SUKILA binti SABUNA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak bertanggung
21 — 1
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati dalam usia 48 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah: MARHAWI (telah meninggal dunia);lbu: SUKILA, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kedduh, Desa Dlambah Dajah, Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun,Orangtua kandung Pemohon Il:Ayah: DENI, (telah meninggal dunia);lbu: KIDEH, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu
24 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SODOH alias SODAH BIN ERMA) terhadap Penggugat (KAYI BINTI SUKILA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
12 — 4
SAHADI bin SUKILA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Blok Jlengut RT.0O9 RW. 002 Desa Jemaras LorHal. 5 dari 12 hal.Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Joko Priyono bin Juin akansegera menikah dengan calon isterinya bernama Ratnawati binti Kamsariakan tetapi anak Pemohon masih berumur 17 tahun tahun sedangkancalon isterinya sudah berumur 20
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 4 tahun 1bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukila Kabupaten Indramayu tanggal 04 Desember2014 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan olehHal 1 dari 11 hal Put. No 230/Pdt.G/2019/PA.KngKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Indramayu;2.
0 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KODRA bin LIMI) terhadap Penggugat (SRI HANDAYANI binti SUKILA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
46 — 6
BwnBIS M LLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agam Bawean yang neneriksa dan nengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;wore eee ee eee eee eee ++ HAYATUN ali as KI BTIYATUNBinti HEDM, umr 28 tahun, Agam Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sukila, Desa Patarselamnat,Kecamtan SangkapuraBawean, KabupatenGresik, untuk selanjutnya disebut:PENGGUGAT ; MELAWANHAIDIR
7 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sunidin bin Cariwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hanifah binti Sukila) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
17 — 0
Orangtua kandung Pemohon I :Ayah : MARHAWI (telah meninggal dunia);Ibu : SUKILA, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Kedduh, Desa Dlambah Dajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun,Orangtua kandung Pemohon II :Ayah : DENI, (telah meninggal dunia);Ibu : KIDEH, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Kedduh, Desa Dlambah Dajah, Kecamatan
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KUSNIN bin SAGIYO) terhadap Penggugat (ILA SUKILA binti KARTAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga
6 — 0
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KURDILA bin SUKILA) terhadap Penggugat (SAMINAH binti SARJIMA) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
13 — 3
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tukirin bin Yahmin) terhadap Penggugat (Sukila binti Rakiyo) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah);4.
Tukirinbin Yahmin dengan Sukila binti Rakiyo, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KAB. INDRAMAYU,halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.0385/Pdt.G/2015/PA.BKLStanggal 30 Nopember 2008, telah disesuaikan dengan aslinya dibubuhimeterail secukupnya dan di Nazegelen pejabat pos serta di Leges olehPanitera ( bukti ) surat P.1.2. Asli Surat Keterangan gaib Nomor : 05/SK/LM/2015, An. Tukirin, yangdikeluarkan oleh Pj.
7 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUDRIYAH bin NASKIM) terhadap Penggugat (WARMI binti SUKILA ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
GUMILAR Alias AANG Bin MAMAN SUKMANA
22 — 5
Saksi LALA SUKILA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik PolsekCicalengka dan membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP); Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian yang diketahui padahari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 16.30 WIB bertempat diHalaman Parkir Pemancingan Ikan mas milik saksi di
43 — 37
Mereka menikah atas kehendaknyasendiri;e Bahwa hubungan Anak Pemohon dan Seorang lakilaki sudah sangat dekatyang dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akan terjadi pelanggarannorma agama;e Bahwa sebagai calon mertua dari Anak Pemohon menyadari jikamenantunya baru berusia 16 tahun 6 bulan, namun Sukila Efendimenyatakan sanggup dan akan bertanggung jawab untuk memberikanbimbingan kepada calon menantunya tersebut terkait ekonomi, sosial,pendidikan dan kesehatan;Bahwa, di persidangan Pemohon telah
Agus Supriyanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
MD.ZARKASI als ZAR
37 — 24
ASPAN JUNIARDI;
Dikembalikan kepada Saksi Sukila;
6. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,-(lima ribu rupiah);
70 — 30
Kasim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sukila L.
51 — 32
Sukila ; Sebelah Selatan : Tanah sawah Wahadi ; Sebelah Barat : Kalen / Parit ;Selanjutnya.........11.12.13.34Selanjutnya mohon~ disebut dengan : OBYEK SENGKETA15(KELIMABELAS) ;Bahwa Keseluruhan Obyek Sengketa poin 1 s/d 15 terletak di BulakNyamplung Sorogenen, Dusun Bibis, Desa Timbulharjo, KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta ;Bahwa dari data data Perikatan jual beli lunas Sebagaimana tersebut diatasyang sampai dengan Gugatan ini Kami ajukan telah ternyata Tergugat
Sukila ; Sebelah Selatan : Tanah sawah Wahadi ;Sebelah.........26.Dali28.46 Sebelah Barat : Kalen / Parit ;Kesemuanya merupakan : OBYEK SENGKETASerta barangbarang bergerak maupun tidak bergerak milik ParaTergugatyang bentuk dan jenisnya akan Para Penggugat susulkankemudian;Bahwa Kedudukan Turut Tergugat XXXII (Ketiga puluh tiga) ditariksebagaiPihak dalam Kedudukannya Sebagai Turut Tergugat adalah karenasecarasenyatanya sebagian besar Tanah Tanah Sebagaimana tersebut dalamObyekSengketa masih berstatus
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
anggaran 2..01.01.2.1.03.01 tentang biaya operasional dalamjelaksanaan APBD Tahun 2004 untuk pos belanja Operasi dan pemeliharaantelah mengeluarkan/ menanda tangani SK dengan mengatasnamakanPimpinan Dewan yaitu SK Nomor : 01 Tahun 2004 tanggal 2 Januari 2004,tetang Pemberian Bantuan Dana Operasional Bagi Pimpinan Dewan, Komisi,Panitia Anggaran dan Panitia Musyawarah yang telah dianggarkan sebesar Rp.9.263.700.000, dari realisasi pengeluarannya berdasarkan SP.M Beban Tetapatas nama terdakwa T Ketut Sukila