M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tempat lahir Pemohon dari MAKARTI JAYA SP 6 menjadi MARKATI JAYA SP 6 , lahir tanggal 08 Oktober 1996, jenis kelamin Perempuan, anak dari ayah bernama I MADE SUWITA dan NI NYOMAN SULADRI
3. Memberi Kuasa pada dan seperlunya Pegawai Kantor Kependudukan

sedangkan di Ijazah tertulis MARKATI JAYA SP 6Bahwa oleh karena hal tersebut diatas dengan telah dirubahnya tempat lahirpemohon, maka pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Baturaja untukmembatalkan Akta kelahiran Nomor 1608926/TAMB/2006 tanggal 6 April 2006 atas namaKadek Dwi Purwaningsih, dengan mengganti akta kelahiran yang baru atas nama Kadek DwiPurwaningsih, lahir di MARKATI JAYA SP 6, tanggal 08 Oktober 1996, jenis kelaminPerempuan, anak dari ayah bernama MADE SUWITA dan NI NYOMAN SULADRI

Memberi izin kepada Pemohon (Andriyanto bin Hasanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Isnaeni binti Suladri) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

kepadaPenggugat untuk membuktikan dalildalilnya ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa fotocopy yang bermaterai cukup dan sudah dilegalisir, Kemudian oleh MajelisHakim sudah dicocokkan dengan bukti surat yang aslinya dan ternyata telah sesuai,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah yang terdiri dari : 1.Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor1.539/Kw.NP/Capil/2011, tertanggal 31 Desember 2011 antara MADENGURAHMURJANA dengan NI KOMANG SULADRI

; Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, terutama Pasal 2 Ayat (1) yang selengkapnya berbunyioerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanyaAan Kepercayaannya itu nn owen e nw nn een enn serene een nn neem nnn neennnnennennenesMenimbang, bahwa setelah Majelis melihat surat bukti bertanda P1 berupafotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1.539/Kw.NP/Capil/2011, tertanggal 31Desember 2011 antara PENGGUGAT dengan NI KOMANG SULADRI

Sebagaimana terdapat di dalam bukti P1) ; Menimbang, bahwa dengan adanya persesuaian dan persamaan diantara satudengan yang lainnya yaitu antara keterangan saksisaksi dan adanya surat bukti,maka dengan demikian diantara alatalat bukti tersebut sudah dapat diperoleh faktahukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut di atas, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa antara MADE NGURAH MURJANA(Penggugat) dengan NI KOMANG SULADRI

1974 tentang Perkawinanmenyatakan bahwa kedua orang tua wajid memelihara dan mendidik anakanakPutusan Perdata nomor : 71/Padt.G/2015/PN Srp Page 26 of 32mereka sebaikbaiknya, selanjutnya dalam ayat (2) Pasal tersebut juga menentukanbahwa kewajiban orang tua sebagaimana tersebut diatas berlaku sampai anak itukawin atau dapat berdiri sendiri, kKewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinanantara kedua orang tua putus, oleh karena itu tidak menghilangkan hubungan hukumantara Tergugat (NI KOMANG SULADRI

Menetapkan hak asuh anak yang bernama I Wayan Pujiawan bin Mustain, lahir pada tanggal 13 Agustus 2007, jatuh kepada Penggugat (Ni Ketut Suladri binti Wayan Tagel)
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2015/PA.GiaKS 9>3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan hak asuh anak antara;Ni Ketut Suladri binti Wayan Tegel, umur 41 tahun, agama Hindu,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diBr.

Penggugat memerlukanpenentuan siapa yang berhak untuk mengasuh anak kedua Penggugat sebagaisyarat untuk membuat paspor karena Penggugat berencana menetap diAustralia bersama suami dan anak keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat Penggugat telah mampu membuktikan dalildalil dalamgugatannya, oleh karenanya patut ditetapbkan anak bernama Wayan Pujiawanbin Mustain lahir pada tanggal 13 Agustus 2007, berada di bawah hadlonah(hak asuh) Penggugat (Ni Ketut Suladri

Dari istri pertama bernama Memek Rempit dan mempunyai 6 oranganak yaitu :Rempit (alm);Kasjaya Darmayadi (alm);Siti Sudarini (Tergugat 1);Suladri (alm);Hj. Sudriani (Tergugat Il);ao fe Y=Warewati (turut Tergugat 1);b. Dari istri Kedua yang bernama Inaq Rutini mempunyai 2 orang anakyaitu :1. Witarni (Penggugat VII);2. Witardi (Penggugat VIII);c. Dari istri ketiga yang bernama Inaq Bore mempunyai 1 orang anakyaitu : Wirtate (Pengggugat IX);d.

Faesal (turut Tergugat 4),Fauziah (turut Tergugat 5), Elya (turut Tergugat 6), Kasjaya Darmayadibin Loq Darwita meninggal dunia pada tahun 2006 dan mempunyai ahliwaris yaitu Nurjannah (istri alm/turut Tergugat 7), Titik Yulianti (turutTergugat 8), Kasbi Abdillah (turut Tergugat 9), Kasbullah Ali Nurdin (turutTergugat Tergugat 10), Nurul Lamariah (turut Tergugat 11) dan Suladri binLog Darwita meninggal dunia tahun 1969 dan tidak mempunyai ahli waris;Hal. 4 dari 16 hal. Put.

Tak beberapa lama, datang saksiANGGA ZULKARNAEN Alias ANGGA Bin KACONG dan saksi ABDUL SAMADAlias SAMAD Bin SULADRI kemudian saksi ANGGA pergi melapor ke kantor polisidan tak lama kemudian polisi datang dan membawa terdakwa ke Polsek Tempe.Akibat perouatan yang dilakukan oleh tersangka tersebut, saksiHARDIANTO mengalami kerugian sekitar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana ;Menimbang

Saksi Abdul Samad alias Samad bin Suladri dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul05.30 Wita bertempat di Kantor Pegadaian Cabang Sengkang (diruangtunggu) Jl.Andi Magga Amirullah Sengkang, Kelurahan Lapongkoda,Kecamatan Tempe, Kabupaten Waio ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pada saat terdakwamengambil

., dan saksi PUTU PASEK SURYA KW serta saksisaksi Tergugat yaitu GUSTI AYU SULADRI dan T yang saling bersesuaian yang padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanpernikahan pada tanggal 7 Juni 2004 di Banjar Dinas Perasi Tengah, Desa Pratima,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem secara agama Hindu yang dipuputoleh Ida Pedanda Gede Nyoman Kemenuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat

saksisaksi Penggugat yaitu MADESUSILA dan PUTU PASEK SURYA KW yang menyatakan bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Penggugat dimadu dengan seorang bule danTergugat tidak dapat bersikap adil pada Penggugat maupun pada istri bulenya tersebutdimana saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi yaituPenggugat telah kembali ke rumah orang tua Penggugat di Perean Kecamatan BaturitiKabupaten TabananMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tergugat yaitu GUSTIAYU SULADRI

Akta kelahiran Nomor : 2323/Ist/2006 tertanggal 31Mei 2017 dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem, Provinsi Bali , hak asuh dan perwaliannya diserahkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat Penggugat bertanda P2 (berupa Kutipan Akta Kelahiran ) dan bukti T1 ( berupa Kartu Keluarga ), serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat yaitu MADE SUSILA dan PUTUPASEK SURYA KW serta saksisaksi Tergugat yaitu GUSTI AYU SULADRI

No. 3324 K/Pdt2002 Wayan Bingin (alm) ; Nengah Bangsing (alm) ;Bahwa Wayan Bingin (alm) dalam perkawinannya dengan Ni NyomanBingin (alm) mempunyai 3 orang anak, yaitu : Wayan Ladra (pihak Penggugat) ; Wayan Ladri (pihak Penggugat) ; Wayan Suladri (Pihak Penggugat) ;Bahwa nengah Bangsing (alm) dalam perkawinannya dengan Ni KetutBangsing (alm) mempunyai 3 orang anak : Wayan Latri (pihak Penggugat) ; Wayan Latra (pinak Penggugat) ; Ketut Landra (pihak Penggugat) ;Bahwa almarhum Serimania tersebut di

Menyatakan hukum bahwa pihak Penggugat ( Wayan Ladra, Wayan Ladri, Wayan Suladri, Wayan Latri, Nengah Latra, Ketut Landra), adalahahliwaris dari Serimania (alm) yang patut mewarisi tanah sengketa ;4. Menyatakan hukum bahwa pihak Tergugat ( Salin, Ni Luh Sadri, Seraya, Ketut Suartika, Ni Kadek Sari) yang menguasai, menempati dan menanamitanah sengketa, adalah perbuatan melawan hukum ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Helmi Hariyanto bin Suladri) terhadap Penggugat (Fera Sukma Rahayu binti Karto) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Yuki Yusup Bin Medi Suladri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pepy Febrianti Binti Toni Sopandi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HARWIT bin SULADRI) terhadap Penggugat (MINDAYATI NINGSIH binti PAIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah