YENNY KUNJAYATI Binti SUMARJI

Menyatakan Terdakwa YENNY KUNJAYATI Bintt SUMARJI bersalah melakukan"TINDAK PIDANA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN IBUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5(LIMA) GRAM Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dalam surat dakwaan.2.

Menetapkan agar Terdakwa YENNY KUNJAYATI Binti SUMARJI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan / permohonan Penasehat Hukum terdakwa yangdisampaikan secara tertulis tanggal 15 September 2011 ;Telah mendengar replik tertulis Penuntut Umum tanggal 29 September 2011 yangpada pokoknya tetap pada tuntutan demikian pula duplik lisan Penasehat terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum

HP merk Nokia yangdigunakan terdakwa untuk transaksi sabusabu.Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering mengedarkan NarkobaBahwa pekerjaan terdakwa tidak terkait dengan sabusabu atau Narkotika golongan1 tersebut, terdakwa tidak mempunyai jin untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan 1 jenis sabusabu.Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar clan tidak berkeberatanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa YENNY KUNJAYATI Binti SUMARJI

bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan diyatuhi hukuman makaia harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal diatas hukuman yang akan disebutkan dalambagian amar putusan ini dianggap telah adil dan bijaksana sesuai dengan rasa keadilan ;Mengingat ketentuan 112 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika , Pasal197 KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;1.MENGADILI :Menyatakan terdakwa YENNY KUNJAYATI Binti SUMARJI

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKL, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANA MAN BERATNYA MELEBIHI 5(LIMA )GRAM;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YENNY KUNJAYATI Binti SUMARJI denganpidana penjara selama : 5 ( lima ) tahun dikurangai selama terdakwa berada dalamtahanan ditambah dengan denda sebesar Rp 800.000.000 , ( Delapan Ratus Juta Rupiah )14, apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti

Menyatakan bahwa terdakwa ENIK ASPIN Bin SUMARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa supaya tetap berada di dalam tahanan ; 5.

ENIK ASPIN Bin SUMARJI

./2013/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ENIK ASPIN Bin SUMARJI ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 15 Desember 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Malasan, RT. 12, RW. 03, Desa Malasan,: Kecamatan

Menyatakan Terdakwa ENIK ASPIN Bin SUMARJI. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pidana Percobaan Pencurian Dalam6Keadaaan Memberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 jo pasal 53 ayatKUHP pada surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ENIK ASPIN BinSUMARJI dengan pidana penjara selama 6 (tujuh) bulan potong tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara PDM58/TRGAL/12/2013 tanggal27 Desember 2013 atas nama terdakwa Enik Aspin Bin Sumarji yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ENIK ASPIN BIN SUMARJL pada hari Selasa tanggal29 Oktober 2013 sekira pukul 22.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Oktober 2013, bertempat di belakang rumah saksi korban EKO ADIPRASETYO yang terletak di Dsn.Talok, RT.15, RW.3 Desa Pandean, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih

bekas tempat tidur;eBahwa setahu saksi rumah saksi Eko dan saksi Aning dikelilingi bambudengan tinggi sekitar 2 (dua) meter, dalam posisi tidak begitu kuat sehinggaapabila dibuka dengan paksa maka pagar tersebut dapat terbuka denganmudah;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganselengkapnya sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa ENIK ASPIN Bin SUMARJI

Menyatakan bahwa terdakwa ENIK ASPIN Bin SUMARJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa supaya tetap berada di dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa WALUYO SUMARJI Bin SENEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon atau memanen hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari yang berwenang ;

WALUYO SUMARJI Bin SENEN,

Saksi HADI SUWITO : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa benar sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut terlebih dulu saksi baca danisinya benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tentang pencurian kayu jati yang dilakukanoleh terdakwa WALUYO SUMARJI Bin SENEN ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2010 sekira jam 15.00 WIB. di HutanKauman

Desa Kesamben Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, tepatnya di petak 42 C,terdakwa telah kedapatan memotong satu batang kayu jati dengan menggunakan alat gergajitangan dan satu buah sabit ; Bahwa pada waktu itu saksi mengadakan patroli hutan bersama saksi DWI PURNOMO, dansaksi melihat ada 2 (dua) orang yang sedang mengambil kayu jati, selanjutnya saksi dekati dansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa WALUYO SUMARJI, dan temannyaberhasil melarikan diri ; Bahwa setelah terdakwa berhasil saksi

kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2010 sekira jam 15.00 WIB. di HutanKauman Desa Kesamben Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, tepatnya di petak 42 C,terdakwa telah kedapatan memotong satu batang kayu jati dengan menggunakan alat gergajitangan dan satu buah sabit ; Bahwa pada waktu itu saksi mengadakan patroli hutan bersama saksi HADI SUWITO, dansaksi melihat ada 2 (dua) orang yang sedang mengambil kayu jati, selanjutnya saksi dekati dansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa WALUYO SUMARJI

dapat membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari yang berwenang : Bahwa sesuai dengan fakta, berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa, bahwa terdakwatelah menebang pohon atau memanen hasil hutan, berupa kayu jati yang diambil dari kawasanhutan Kauman Desa Kesamben Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, tepatnya di petak 42 Cadalah terdakwa WALUYO SUMARJI

Nomor 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan, dan peraturan perUndangUndangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa WALUYO SUMARJI Bin SENEN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon atau memanenhasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari yang berwenang ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (ima) bulan dan denda Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayar

TONI MADIANTO bin SUMARJI

Menyatakan terdakwa: TONI MADIANTO bin SUMARJI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, luka berat dan kerusakan barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan, Pasal310 ayat (3) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan, Pasal 310 ayat (1) UndangUndang No

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang memiliki istri dan anakyang masih kecil, membutuhkan biaya hidup, kasih sayang dan perhatian dariTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa TONI MADIANTO bin SUMARJI pada hari Minggutanggal 08 Januari 2012 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2012 bertempat di jalan umum Desa Rembang,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten

Kerusakan tersebut diduga karena persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa TONI MADIANTO bin SUMARJI pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas, telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat sebagaimana dimaksud

TONI MADIANTOdikembalikan kepada terdakwa TONI MADIANTO bin SUMARJI, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor AG 2646 HM, I (satu) lembar STNK sepeda motor AG2646 HM dan I (satu) lembar Sim C an.

TONI MADIANTO ;Dikembalikan kepada terdakwa TONI MADIANTO bin SUMARJI.11e 1 (satu) unit sepeda motor AG 2646 HM ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor AG 2646 HM ; I(satu).....e 1 (satu) lembar Sim C an. YANU TRI WAHYUDI ;Dikembalikan kepada keluarga korban YANU TRI WAHYUDI.5..

Menyatakan terdakwa MOHAMAD SODIK Bin SUMARJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

MOHAMAD SODIK Bin SUMARJI

terdakwa MOHAMAD SODIK Bin SUMARuJI dipersidangan menyatakan membenarkan identitas yang terurai dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum serta mampu untuk menjawab semua pertanyaan yangdiajukan di persidangan, oleh karenanya Terdakwa mampu untukmempertanggugjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalam perkaraini tidak terjadi ERROR IN PERSONA (salah orang) sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Setiap Orang menunjuk pada diri terdakwaMOHAMAD SODIK Bin SUMARJI

Menyatakan Terdakwa PUJI FERYANTO bin SUMARJI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru hitam tahun 2012 Nopol AD-3085-AEE;dikembalikan kepada Koperasi Mitra Dhuafa;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna abu-abu silver model 1200 type RH-105 dengan sim card No. 082227744944;- 1 (satu) buah handphone merk Cross type A27 warna hitam dengan sim card No. 085777265222;dikembalikan kepada Terdakwa PUJI FERYANTO bin SUMARJI;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam dengan sim card simpati

PUJI FERYANTO bin SUMARJI

PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPUJI FERYANTO bin SUMARJI;Blora;20 tahun/ 13 Juni 1994;LakiLaki;Indonesia;Dukuh Wotrangkul RT 04 RW I DesaKlopoduwur Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora;Islam;

mohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengantuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa PUJI FERYANTO bin SUMARJI

berhadapan selanjutnya terdakwa mendorongpenisnya maju mundur sekira 10(sepuluh) menit dan terdakwa merasa nikmat dan mengeluarkan sperma didalamvagina saksi korban lalu terdakwa mencabut penisnya dan menyuruh saksikorban melumat penisnya yang masih dalam keadaan tegang dan menyuruhsaksi korban menelan sperma tersebut selanjutnya mereka memakai celanadalam dan merapikan baju masingmasing dan terdakwa mengantarkan pulangsaksi korban sampai jalan dekat rumah.Bahwa setelah terdakwa PUJI FERYANTO Bin SUMARJI

selaput dara robek pada jam 3,6 dan 17.Liang senggama mudah dilalui jari telunjuk.e USG:Tampak janin hidup dalam rahim.Umur kurang lebih 5 bulan.KESIMPULAN :Selaput dara robek oleh benda tumpul.Hamil kurang lebih 5 bulan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D jo pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa PUJI FERYANTO bin SUMARJI

:Tampak selaput dara robek pada jam 3,6 dan 17.e Liang senggama mudah dilalui 1 jari telunjuk.e USG:Tampak janin hidup dalam rahim.Umur kurang lebih 5 bulan.KESIMPULAN :Selaput dara robek oleh benda tumpul.Hamil kurang lebih 5 bulan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa PUJI FERYANTO bin SUMARJI

Menyatakan terdakwa SUMARJI Bin MUNASRIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMARJI Bin MUNASRIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; ---------------3.

SUMARJI Bin MUNASRIP

BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoncn scene Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ;Nama lengkap : SUMARJI Bin MUNASRIP.Tempat lahir : PasuruanUmur/Tanggal lahir : 39 tahun / 06 Juli 1977Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan II Rt.06 Rw.02 Desa PanditanKecamatan Lumbang Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUMARJI Bin MUNASRIP bersalah terdakwatelah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Bil.dikotak kayu didapur rumah terdakwa ;e Terdakwa SUMARJI mengambil buah durian tersebut tanpa seijin dariyang punya yaitu milik JUMARI dan bermaksud untuk dijual ecerandidasar dipasar Trewung seperti miliknya sendiri tetapi belum sempatdijual terdakwa sudah ditangkap.

GUNADI BIN SUMARJI

Pemohon:
SUMARJI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON ;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama PEMOHON di Kartu Tanda Penduduk (KTP-el) dan di Kartu Keluarga (KK) PEMOHON dari nama semula SUMARJI dirubah atau diganti menjadi AJIK, diseragamkan sesuai dengan nama PEMOHON sebagaimana yang tercantum di Kutipan Akta Nikah PEMOHON ;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada

Pemohon:
SUMARJI

-----------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;------------------------------------------------
2. Menyatakan bahwa orang bernama KACUNG SUMARJI dan SUMARDJI dan SUMARJI adalah satu orang yang sama, (satu) yakni pemohon, dan nama yang benar yang di pakai Sekarang adalah KACUNG SUMARJI;-

Pemohon:
KACUNG SUMARJI

Menyatakan Terdakwa ARIK SUHARTOYO Bin SUMARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.2.

ARIK SUHARTORO Bin SUMARJI.

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa ARIK SUHARTORO Bin SUMARJIdihadapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Tulungagung atas Surat DakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulungagung tertanggal 15 Desember 2015Nomor Register Perkara: 144/Tlung/12/2015 yang dibacakan di persidangan padatanggal 16 Desember 2015 sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa Terdakwa Arik Suhartoro bin Sumarji

golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih adalah benar Kristal Metamfetamina,Halaman 3 dari 17 halaman Perkara Nomor 08/Pid.Sus/2016/PN Tlgterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar pasal 114 ayat (1) No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa Arik Suhartoro bin Sumarji

daun, batang dan bijiadalah benar ganja, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar pasal 111 ayat (1) No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.Atau:Ketiga:Bahwa Terdakwa Arik Suhartoro bin Sumarji

ganja akan dibawa kepada Gandhi untukdipakai bersamasama;Bahwa, terdakwa membeli shabu dari Gendut seharga Rp. 800.000(delapan ratus ribu rupiah) sedangkan ganja juga didapat dari Gendutseharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) masingmasing sebanyak satupoket;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi yang telah didengar tersebut telah dibenarkan olehTerdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah di dengar keterangan TerdakwaARIK SUHARTOYO Bin SUMARJI

Dalam persidangansesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri telah terungkapbahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa dalam perkara ini adalah TerdakwaARIK SUHARTORO Bin SUMARJI yaitu bahwa identitas Terdakwa yang tertuangdalam berkas perkara dan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dibenarkan olehTerdakwa, serta Terdakwa pada saat melakukan perbuatannya dalam keadaan sehatJasmani maupun rohani sehingga dapat dipertanggung jawabkan kepadanya apa yangtelah diperbuatnya.Dengan

Kamso bin Sumarji Slamet

PUTUSANNo. 23/Pid.Sus/2011/PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutNama Lengkap Kamso bin Sumarji SlametTempat lahir BanyumasUmur/tgl.lahir 22 tahun/6 Juli 1989Jenis kelamin Laki lakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Desa Wiradadi RT 02/05Kecamatan SokarajaKabupaten BanyumasAgama IslamPekerjaan BuruhPendidikan SD

Menyatakan terdakwa Kamso bin Sumarji Slamet terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau = =melawan hukum~ memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

terdakwa dengancara cara sebagai berikutTerdakwa Kamso bin Sumarji Slamet pada hari Sabtu tanggal30 April 2011 membeli 2 (dua) bungkus kecil ganja yangmasing masing dibungkus kertas koran seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) di Pasar Senin Jakartakemudian ganja tersbeut oleh terdakwa disimpan di sakubagian kiri celana yang dipakai terdakwa dan sekira pukul19.00 WIB terdakwa pulang ke Banyumas dengan menggunakanbus Damri dan pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2011 sekitarpukul 06.00 WIB terdakwa

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiaporang adalah menunjuk kepada subyek hukum pidana,dalam perkara ini adalah seseorang (manusia) yaituterdakwa Kamso bin Sumarji Slamet yang telahmelakukan tindak pidana, sehat jasmani dan rohaniserta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyatersebut di persidangan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah = mengajukanseorang terdakwa di depan persidangan perkara iniyaitu.

Kamso bin Sumarji Slamet dimana terdakwa telahmengakui dan membenarkan identitas yang dibacakanpada awal persidangan dan hal ini juga diakui dandibenarkan oleh para saksi, serta terdakwa jugamenyatakan mengerti isi dan maksud surat dakwaan yangdibacakan Penuntut Umumtersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa tersebut memenuhi kriteria sebagai manatersebut di atas. Dengan demikian unsur setiap orangtelah terpenuhi..

Menyatakan Terdakwa BIBIT SITI LESTARI BINTI SUMARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

BIBIT SITI LESTARI Binti SUMARJI

2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN.PngRegister perkara: No Reg Perk : PDM / 0.5.24/Epp.1/03/201 yangdibacakan pada persidangan tertanggal 5 April 2017, sebagai berikut:Bahwa terdakwa BIBIT SITI LESTARI Binti SUMARJI

SUTRISNO Bin MAHAT SUMARJI

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;nenono Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUTRISNO Bin MAHAT SUMARJI ; Tempat Lahir : Mojokerto ; Umur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin SUMARJI MAHAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dam Ayat (3)UndangUndang RI. No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang RI.

Pada awalnya pada hari Sabtu, tanggal 15 September 2012 sekitar jam 19.00 wib.bertempat di Desa Jabang, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri terdakwa SUTRISNOBinn MAHAT SUMARJI mendapatkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL dari Sdr.BENDOT (DPO) sebanyak 30 (tiga puluh) butir dengan cara membeli seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang selanjutnya disimpan oleh terdakwa di dalamalmari di kamar tidur tempat terdakwa bekerja.

sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan,khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3) Undang Undang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya pada hari Sabtu, tanggal 15 September 2012 sekitar jam 19.00 wib.bertempat di Desa Jabang, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri terdakwa SUTRISNOBinn MAHAT SUMARJI

WALOYO Alias GEPENG Bin SUMARJI

MUJIONO Alias UJI Bin SUMARJI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIONOal.UJI bin SUMARJI dengan pidana penjara 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

PogPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MUJIONO al.UJI bin SUMARJI pada hari Rabutanggal 08 Me!

PogPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 (1) ke 2 Jo UU No.7 Tahun 1974.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa MUJIONO al.UJI bin SUMARJI pada hari Rabutanggal 08 Mei 2013 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknyapada bulan Rabu 2013 bertempat dirumah Ds.Jompo Rt.02 Rw.02Kec.

Bin RISTIYO, SUGENG, S.H Bin SUWARSO, WAHYU SETIAWAN,S Pd Bin SUSANTO, NOVAN KARSONO ADI Alias NOVAN BinNUROCHMAN, SILA SAKTIONO Alias SILA Bin LUDIARJO MISTAR,IRWAN SUJIMAN Alias IWAN Alias CIPE Bin SUMARJI dan KASIWANAlias WAWANG Bin RASDI yang telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi DARYONO.

Pog30menyetor hasil penjualan nomer togel jenis nnomer togelhongkong kepada Saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa MUJIONO AliasUjl Bin SUMARJI telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan terdakwa tersebut didepan penyidik adalahbenar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikantersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa yang terdakwa ketahui

AMIN SUMARJI BIN KASAN PAWIRO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :AMIN SUMARJI BIN KASAN PAWIRO , Lahir di Kediri, Umur 39 tahun, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di DusunTawangrejo ,Desa/Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, agamaIslam, Pekerjaan Swasta , Pendidikan

Menyatakan terdakwa AMIN SUMARJI BIN KASAN PAWIRO bersalahmelakukan tindak pidana * Tanpa izin sengaja memberi kesempatan mainjudi kepada khalayak umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN SUMARJI BIN KASANPAWIRO dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa

rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya ia mohon kepada MajelisHakim keringanan hukuman dengan mengemukakan alasan bahwa ia sangatmenyesali akan perbuatannya, merupakan tulang punggung keluarga serta selanjutnyaia menyerahkan keputusan kepada kebijaksaan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa amin Sumarji

Unsur barang siapa :yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaitu orang atau subyek hukum yangmemiliki kemampuan atau kecakapan untuk mempertanggung jawabkanperbuatan pidana atau orang yang tidak termasukdalam ketentuan pasal 44 KUHP.Dalam perkara ini terdakwa Amin Sumarji bin Kasan Pawiro yang diajukankedepan persidangan dan identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmana dan rohani serta tidak terganggu

Menyatakan Terdakwa : AMIN SUMARJI BIN KASAN PAWIRO ,oeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBANTU MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;OO. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SUMARJI als JIPENG bin SAJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUMARJI als JIPENG bin SAJAK

(vide pasal 197 KUHAP jo.pasal 4 ayat 1 UU No. 4/2004)PENGADILAN NEGERI Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwayang identitasnya sebagai berikut (vide pasal 155, 197 (1) b KUHAP) :e Nama : SUMARJI als JIPENG bin SAJAK.e Tempat Lahir : Ngawi.e Umur/Tgl.Lahi/tahun : 40 tahun/06 Februari 1971e Jenis kelamin : lakilaki.e Kebangsaan : Indonesiae Tempattinggal :Dsn Mloso Desa Sidolaju Kecamatan

(tiga puluhribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana (videpasal 182 ayat 1 huruf a, 197 ayat 1 hurufc KUHAP)tertanggal 23 JUNI 2011 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan : Menyatakan terdakwa SUMARJI als JIPENG bin SAJAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut kau hasil hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenag Menjatuhkan

jawabanpidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalam KUHP adalah menunjuk subyek hukumorang, yaitu setiap orang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedangterganggu ingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa terungkap bahwa dalam perkara ini orang yang diajukan ke persidangan dandidakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa SUMARJI

Menyatakan Terdakwa SUMARJI als JIPENG bin SAJAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut kayu hasil hutan tanpa memilikihak atau ijin dari pejabat yang berwenang2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp.200,000,(Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilah terdakwa tidakmembayar denda tersebut makah diganti dengan kurungan selama 1(satu)bulan;3.

Menyatakan terdakwa YUDA AFNUR TAUBAH Bin SUMARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki , menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I jenis sabu-sabu .2.

YUDA AFNUR TAUBAH Bin SUMARJI

Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki ,menyimpan ,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari 2011 sekira jam 16.00 wib terdakwa YUDAAFNUR TAUBAH Bin SUMARJI menghubungi Sdri Retno Galuh Probosasi bintiSuwarno untuk melakukan transaksi Narkoyika jenis sabu sabu sebanyak 4 gram dalamberkas rokok merk LA Menthol dengan harga Rp.6.400.000, ( enam juta empat

ratusribu rupiah ) .e Selanjutnya terdakwa YUDA AFNUR TAUBAH Bin SUMARJI dihubungi oleh SdriRetno Galuh Probosasi binti Suwarno kalau yang mengantar Narkotika jenis sabusabuSdri Warmining als Mining binti Maeran dan disepakati bertemu dipinggir jalan rayadekat pom bensin Ds Kwagean, Kec.

Kediri.ditangkap anggota Polres Kediri danditemukan Narkotika jenis sabusabu 1 kit berat 0,18 gram berat bersih 0,09 gram yangdisimpan didalam korek api disaku celana bagian kiri.Bahwa terdakwea YUDA AFNUR TAUBAH BiN SUMARJI tidak ada hak memiliki ,menyimpan dan atau membawa Narkotika golongan I jenis sabusabu.Berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab1978/KNF/201 1,tertanggal 24 Maret 2011 berdasarkan hasil Pemeriksaan Lab.

bintiSuwarno untuk melakukan transaksi Narkotika jenis sabusabu sebanyak 4 gram dalambekas rokok merk LA Menthol dengan harga Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus riburupiah )Selanjutnya terdakwa YUDA AFNUR TAUBAH Bin SUMARJI dihubungi oleh SdriRetno Galuh Probosasi Binti Suwarno kalau yang mengantar Narkotika jenis sabusabuSdri Warmining als Mining binti Maeran dan disepakati bertemu dipinggir jalan rayadekat pom bensinm Ds Kwagean Kec.

Plres Kediri dan ditemukanNarkotika jenis sabu sabu I(satu) kit berat 0.19 gram berat bersih 0.09 gram yang disimpandidalam korek api disaku celana bagian kiri ;Bahwa terdakwa Yuda Afnur Taubah bin Sumarji tidak ada hak memiliki menyimpan danatau mermbawa Narkotika golongan jenis sabu sabu berdasarkan Berita acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab.1978/KNF/2011,.