Menyatakan perkawinan para pemohon yaitu Riyadi dan Theresia Erni Sumaryanti yang menikah pada tanggal 31 Mei 2015 di Gereja Santa Theresia Salam, dihadapan Imam Lambertus Issri Purnomo Murtyanto sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang perkawinan tersebut;4.

THERESA ERNI SUMARYANTI: Agama Katholik, Pekeraan karyawan swasta,Alamat Dusun Jetis RI 001/ RW 001, DesaPagersan, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang.Selanjutnya disebut sebagai........Para PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas permohonan;Telah membaca dan mempelajan surat surat bukti;Telah mendengar keterangan saksi saksi;Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16

Akta Perkawinan dan Menrcatatkan PerkawinanPemohon dalam Register yang diperuntukan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan para pemohon hadirdipersidangan, setelan permohonannya dibacakan, para pemohon menyatakan adasedikit perbaikan redaksi pada petitum permohonan tersebut yaitu :1.Petitum nomor 2 diperbaiki sehingga menjadi : Menyatakan perkawinan parapemohon yaitu Riyadi dan Theresia Emi Sumaryanti

(Bukti P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4535/D/1991 tanggal 15 Oktober 1991 atasnama Riyadi (Bukti P3);Fotokopi Akte Kelahiran Nomor : 3308LT141020140003 tanggal 14 Oktober 2014 atasnama Theresia Emi Sumaryanti (Bukii P4);Fotokopi Testimonium Matimoni/Surat Perkawinan, Kutipan dari Buku Perkawinan Bukull Halaman 161 Nomor 1008 tanggal 31 Mei 2015 antara Theresia Emi Sumaryantidengan Riyadi (Bukti P5);Asli Surat Keterangan Desa Sucen atas nama Riyadi (Bukti P6)Menimbang, bahwa surat bukti

Selanjutnya atas perkawinan parapemohon, Imam Gereja memberikan salinan Surat Perkawinan /Testimonium Matrimonri,tanggal 31 Mei 2015 antara Theresia Emi Sumaryanti dengan Riyadi;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Pasal 2 ayat (1) menyebutkan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.

., MHum sebagai Hakim, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRIPUDJI SUMARYANTI, SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok, sertadihadiri oleh DIANA WULAN TRAYA, SH, Penuntut Umum dan Anak serta PenasehatHukumnya .PENITERA PENGGANTI, HAKIM,SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH. SRI REJEKI MARSINTA, SH., MHum

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 12 September 2018 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu oleh SRI PUDJI SUMARYANTI, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Depok, dengan dihadiri oleh SISWATININGSIH S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. NANANG HERJUNANTO, S.H., M.Hum.

DARMO WIBOWO M., S.H., M.H.PANITERA PENGANTISRI PUDJI SUMARYANTI, S.H.

,MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Hakimhakim anggotatersebut, dengan dibantu Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Tri Wahyu Agus Pratekta,SH.,MH. Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suparman Nyompa, SH.

,MH Tri Andita Yuristiawati, SH.MHum.Novian Saputra, SH.MHum.Panitera PenggantiSri Pudji Sumaryanti, SH.,MH.

,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hariSenin, tanggal 28 Januari 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Sidang, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuSRI PIJI SUMARYANTI, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Depok, dihadiri oleh PUTRI DWI ASTRINI, SH.,MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. SRI REJEKI MARSINTA, SH.

,MHPANITERA PENGGANTISRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH

,CN selaku Hakim tunggal dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimSri Pudji Sumaryanti, SH.,MH Sri ASmarani, SH.,CN.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran...............Rp. 30.000,2 P.N.B.P Relas panggilan ... Rp. 10.000,3. Biaya Proses .................... Rp. 100.000,4. Materal ..................c000. RP. 6.000,5. REdaKS! oi sence sscememse ssa RDP. 10,000.6. Penggadaan ecourt ............

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2019/PA.BppOyo sPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalamperkaranya:Desy Wulan Sumaryanti binti Gudeli, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Soekarno Hatta KM 1,5 RT.26No.21 Kelurahan Muara Rapak Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan, sebagai " Penggugat ,MelawanRoni

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Roni Sunarbin Djuadi) terhadap Penggugat, (Desy Wulan Sumaryanti bintiGudeli), di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 8 April 2019 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dandibantu oleh, SRI PUDJI SUMARYANTI, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Depok, dengan dihadiri oleh M. IQBAL, S.H., M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NANANG HERJUNANTO, SH.,M.Hum.

., M.H.PANITERA PENGGANTISRI PUDJI SUMARYANTI, SH., M.H

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Senin tangal 7 Januari 2019 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SriPudji Sumaryanti, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok, dengandihadiri oleh Riza Dona, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapanTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Nanang Herjunanto, SH., MHum.

., MH.PANITERA PENGGANTISri Pudji Sumaryanti, SH., MH.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDepok, serta dihadiri oleh A.B Ramadhan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nanang Herjunanto, S.H., M.Hum.

., M.H.Panitera Pengganti,Sri Pudji Sumaryanti, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Slamet Haryanto Bin Supari) terhadap Penggugat (Sumaryanti, AM.Kg Binti Niti Utomo);
4. Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Yang Mengatur Akibat Perceraian Nomor 65 tertanggal 14 Desember 2021 yang dibuat

Penggugat (Sumaryanti, AM.Kg Binti Niti Utomo) dan Tergugat (Slamet Haryanto Bin Supari) dihadapan Notaris Utari SH., M.Kn berkedudukan di Temanggung;

,MH. dan I WayanSukanila, SH..MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, serta dihadiri oleh Tri Wahyu A.Pratekta, SH.

., MHumI Wayan Sukanila, S.H,MHPanitera Pengganti,Sri Pudji Sumaryanti, SH, MH

selanjutnya diberi tanda bukti P 8 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi tanda bukti P 1sampai dengan P 8 tersebut diatas telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaterkecuali untuk bukti P 3 berupa foto copy dari foto copy dan semua surat buktitelah diberi meterai cukup sesuai dengan undangundang sehingga buktibuktisurat tersebut dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti berupa surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.SAKSI SUMARYANTI

kepemilikannya tercatat atas namaPemohon dan anakanak Pemohon,Menimbang, bahwa atas terungkap fakta hukum dipersidangan bahwabenar Pemohon bertempat tinggal dan berdomisili di Karangrejo Rt.003 Rw.002Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang sehinggaPengadilan Negeri Semarang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa dari bukti P6 yaitu Kutipan Akta NikahNo.50/01/11/2002 tertanggal 02 Pebruari 2002 dihubungkan dengan keterangandua orang saksi yang bernama SUMARYANTI

menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Edi Suranto;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 yaitu Kutipan Akta Kematian No.3374KM149720150003 tertanggal 14 Juli 2015 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang dihubungkan denganketerangan 2 (dua) orang saksi, terungkap fakta hukum bahwa suami pemohonyang bernama Edi Suranto telah meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 yaitu Surat Keterangan Warisandihubungkan dengan keterangan saksi SUMARYANTI

yangberdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 839 yang terletak di KelurahanBojong Salaman, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, seluas 210 M2yang kepemilikannya tercatat atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon,Menimbang, bahwa oleh karena ke 2 (dua) orang anak Pemohon hasilperkawinannya dengan Edi Suranto tersebut berdasarkan ketentuan pasal 330KUH Perdata belum cukup umur dan ketiga orang anak tersebut berada dalamasuhan , perawatan dan pendidikkan pemohon serta berdasarkan keteranganSaksi SUMARYANTI

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan itu diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu olehSRI PUDJI SUMARYANTI, SH., sebagai Panitera Pengganti, dan dhadiriPenggugat, tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,NOVIAN SAPUTRA, SH.,MHum. HENRY DUNANT MANUHUA, SH.,MHum WAYAN SUKANILA, SH.,MH.Panitera Pengganti,SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.

., SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 12 September 2018 oleh Hakim Ketua Majelis, HakimHakim Anggota tersebut,dengan didampingi oleh Sri Pudji Sumaryanti, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Depok, dihadiri oleh Putri Dwi Astrini, SH.

., SH.MHPANITERA PENGGANTISri Pudji Sumaryanti, SH

,MHum. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Sidang, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SriPudji Sumaryanti, SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDepok, dihadiri oleh Uly Natalena, SH.

,;MHum Darmo Wibowo Muhammad, SH.MH.Nanang Herjunanto, SH.MHum.PANITERA PENGGANTI,Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH.

Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 14 September 2020 oleh hakim Ketua dan hakim hakimanggota tersebut diatas dan di bantu Sri Pudji Sumaryanti,SH.M.H. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat maupun Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Suparman Nyompa,SH.. Novian Saputra,SH.M.HumTri Andita Juristawati,SH.M,Hum.Panitera Pengganti,Sri Pudji Sumaryanti,SH.MH.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 hal.

dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok pada hari Senin tanggal 14 Mei 2017, oleh kami :Teguh Arifiano, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Sri Rejeki Marsinta, SH.M.Humdan Raijah Muis, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17 Mei 2017 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu Sri Pudji Sumaryanti

Andika Desiyanti Meriam, SH.MH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok serta dihadapan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sri Rejeki Marsinta, SH.M.Hum Teguh Arifiano, SH.MHRaijah Muis, SH.MHPANITERA PENGGANTISri Pudji Sumaryanti, SH

Alamat/Domisili HukumLainnya Sumaryanti LSW & CoHotel Mutiara, Jl. Raya Akses UI, No : 100,Cimanggis, Kota Depok Widayati LSW & CoHotel Mutiara, Jl. Raya Akses UI, No : 100,Cimanggis, Kota Depok 2.

,Eko Cahyo Hadi Saputra, S.H., Arief Budiman, S.H., dan RudiRustandi, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum IRFAN ARIFIAN SH & REKAN(PIASH) yang beralamat diJalan Pualam Nomor 17 Cijagra Lengkong, Bandung Jawa Barat,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Februari2019, untuk Kreditor Lain, SUMARYANTI dan WIDAYATI, hadir kuasahukumnya Dadang Firdaus, S.H., M.H., Advokat yang tergabungpada kantor hukum LSW & Co, Hotel Mutiara, Jalan Raya Akses UI,Nomor 100, Cimanggis

Bukti KL1.1 : Foto copy sesuai dengan aslinyaBilyet PT Solusi BaladLumampah atas nama Sumaryanti;2. Bukti KL1.2 : Foto copy transfer atas namaSumaryanti;2 Bukti KL1.3 : Foto copy surat somasi tanggal 13Desember 2018;4. Bukti KL4 : Foto copy surat somasi Iltanggal 20 Desember 2018;Menimbang, bahwa sebagai akhir pemeriksaan Para Pemohon PKPUtelah mengajukan kesimpulannya masingmasing pada tanggal 18 PebruariHal. 22 dari 37 Hal. Putusan Nomor 16/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Jkt.

SUMARYANTI, bertempat tinggal di Kp. Puncak RT/RW 002/001DesaCiloto, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur, Provinsi JawaBaratdan2. WIDAYATI, bertempat tinggal di br. Dinas Babakan RT/RW 001,Kelurahan/DESA Pnji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali;Hal. 26 dari 37 Hal. Putusan Nomor 16/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Jkt.

Pst.ribu seratus sepuluh rupiah) kepada Termohon PKPU yang telah jatuh tempopada tanggal 23 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti KL13 dan KL14 terbukti bahwaTermohon PKPU II telah diberikan teguran terhadap kewajiban dari TermohonPKPU I kepada Pemohon PKPU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti terbukti Termohon PKPU mempunyai hutang kepada Sumaryanti (Kreditor Lain), maka terbukti bahnwaselain kepada Pemohon PKPU, Termohon PKPU dan Termohon PKPU II jugamempunyai hutang kepada Sumaryanti (

., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota yang dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang,HakimHakim Anggota dan didampingi oleh Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok, dihadiri oleh Jehan Rosalyn,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwadengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

Sri Rejeki Marsinta, S.H.., M.HumPANITERA PENGGANTISri Pudji Sumaryanti, S.H.,MH.