Menetapan bahwa pemohon MUHZEN, lahir di Magelang pada tanggal 17 Agustus 1968, adalah anak dari suami isteri DARMADI dengan SUMIAH ; -----------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran di Kabupaten Magelang pada tanggal 17 Agustus 1968, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama MUHZEN, anak dari suami istri DARMADI dengan SUMIAH ;-------------------------------------------------------4.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri DARMADI dengan SUMIAH, yang lahirdi Kabupaten Magelang pada tanggal 17 Agustus 1968 ; . Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, dan kelalaian orang tua pemohon, tentang kelahiranpemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor Pencatatan Sipil KabupatenMagelang ; .

suami isteri DARMADI denganSUMIAH3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah daftarkelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di KabupatenMagelang pada tanggal 17 Agustus 1968 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaMUHZEN anak dari suami istri DARMADI dengan SUMIAH

olehKantor Urusan Agama Kec.Secang Kabupaten Magelang tanggal 07 Agustus 2012,menerangkan bahwa identitas suami yang tertulis pada kutipan Akta NikahNo:329/24/1958 tertanggal 05071958 bernama Mardi, dengan nama Darmadi danSumardi adalah nama satu orang, diberi tanda710Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 3000/2003/VII/2012 atas nama Muhzen, yangdikeluarkan oleh Kepala desa Madyocondro tanggal 25 Juli 2012, diberi tandabuktiSurat Keterangan dari Desa Madyocondro yang menerangkan bahwa nama MIAHdan SUMIAH

Saksi : ZAINUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai sepupu dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahirannya yang dulu belum sempat didaftarkanoleh orang tuanya ; Bahwa MUHZEN adalah anak dari suami istri DARMADI dan SUMIAH, yanglahir di Kab.

orang yaitu ayahpemohon begitu juga nama Sumiah dan Miah adalah nama satu orang yaitu Ibupemohon ; 22222 nn nnn nn nnn nanan nnn nnn nn nnn Bahwa MUHZEN adalah anak dari suami istri DARMADI dan SUMIAH, yanglahir di Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sumiah binti Sumito) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suyatno bin Kamsiri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon mempunyai istri sah yang bernama Sukat BintiSundar, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomer272/64/VIII/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Todanan, Kabupaten Blora, dan dalam perkawinannyaPemohon dengan istri Pemohon yang bernama Sukat Binti Sundartersebut, telah dikaruniai dua orang anak, dan anak Pemohon yang ke2, bernama : Sumiah Binti Sumito, lahir di Blora, tanggal 6 Juli 2003..

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama > Sumiah Binti SumitoUmur : 14 tahun 6 bulan (6 Juli 2003).Pendidikan : SMPPekerjaan : TaniTempat tinggal :Dukuh Kedungdendeng Rt.3 Rw.2, Desa Kembang,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.Dengan calon suami anak Pemohon yang bernama :Nama : Suyatno Bin KamsiriUmur : 21 tahun 5 bulan (1 Agustus 1996).Pendidikan : SMPPekerjaan : TaniTempat tinggal :Dukuh Kedungdendeng Rt.1 Rw.2, Desa Kembang,Kecamatan Todanan, Kabupaten BloraAnak

suaminya yang bernama : Suyatno BinKamsiri, dan sudah diadakan pertemuan keluarga antara keluargaPemohon dengan keluarga calon suami dari anak Pemohon, dan telahsamasama merestul dan sepakat untuk segera melaksanakanpernikahan.Bahwa antara anak Pemohon yang bernama : Sumiah Binti Sumito,dengan calon suami dari anak Pemohon yang bernama: Suyatno BinPutusan Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.

Bla.Halaman 2 dari 11 halamanKamsiri, telah menjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun, bahkanhubungan cinta kasih anak Pemohon yang bernama : Sumiah BintiSumito, dengan calon suami dari anak Pemohon yang bernama :Suyatno Bin Kamsiri, sudan sedemikian erat, sudah tidur dalam satukamar seperti layaknya suami istri, dan tidak mau berpisah.Bahwa anak Pemohon yang bernama : Sumiah Binti Sumito, sudah tidakmelanjutkan sekolah lagi, dan meminta agar segera dinikahkan dengancalon suami dari anak Pemohon

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 49583/TP/2009 tertanggal 26Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora atas nama Sumiah;6. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 48785/TP/2009 tertanggal 24Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora atas nama Suyatno;7.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 21 Agustus 2011 Jam 15.30 WIB anak ke satu yang diberi namaAISYAH AQILAH RAMADHANI dari pasangan suami istri KOKOHSUPRIYANTO dan SUMIAH+S3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

Saksi SLAMET:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Mertua Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan SUMIAH pada tanggal 18 Juni 2010 di KUAKecamatan Lakarsantri Surabaya e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SUMIAH telah dilahirkan anak bernamaAISYAH AQILAH RAMADHANT lahir pada tanggal 21 Agustus 2011;e Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; 222 2222222 on non nnn nnn e Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan SUMIAH $

Saksi YIYIK NUROIDATIN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ibu Kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan SUMIAH pada tanggal 18 Juni 2010 di KUAKecamatan Lakarsantri Surabaya ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SUMIAH telah dilahirkan anak bernamaAISYAH AQILAH RAMADHANT lahir pada tanggal 30 September 2009;e Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; e Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan SUMIAH Menimbang,

danKOKOH SUPRIYANTO ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, yang mana pencatatan / pendaftaran kelahiran tersebuttelah terlambat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orang saksi yang bernama SLAMET dan YIYIK NUROIDATIN;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 ,Pemohon yang bernamaKOKOH SUPRIYANTO dan SUMIAH telah menikah pada tanggal 18 Juni 2010 dan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 21 Agustus 2011 Jam 15.30 WIB anak ke satu yang diberi namaAISYAH AQILAH RAMADHANI dari pasangan suami istri KOKOHSUPRIYANTO dan SUMIAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

Penggugat:
1.SUMIAH
2.SURATMAN
Tergugat:
SUPROTUN
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Salatiga

ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sumiah binti Sumito) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suyatno bin Kamsiri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon mempunyai istri sah yang bernama Sukat BintiSundar, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomer272/64/VIII/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Todanan, Kabupaten Blora, dan dalam perkawinannyaPemohon dengan istri Pemohon yang bernama Sukat Binti Sundartersebut, telah dikaruniai dua orang anak, dan anak Pemohon yang ke2, bernama : Sumiah Binti Sumito, lahir di Blora, tanggal 6 Juli 2003..

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama > Sumiah Binti SumitoUmur : 14 tahun 6 bulan (6 Juli 2003).Pendidikan : SMPPekerjaan : TaniTempat tinggal :Dukuh Kedungdendeng Rt.3 Rw.2, Desa Kembang,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.Dengan calon suami anak Pemohon yang bernama :Nama : Suyatno Bin KamsiriUmur : 21 tahun 5 bulan (1 Agustus 1996).Pendidikan : SMPPekerjaan : TaniTempat tinggal :Dukuh Kedungdendeng Rt.1 Rw.2, Desa Kembang,Kecamatan Todanan, Kabupaten BloraAnak

suaminya yang bernama : Suyatno BinKamsiri, dan sudah diadakan pertemuan keluarga antara keluargaPemohon dengan keluarga calon suami dari anak Pemohon, dan telahsamasama merestul dan sepakat untuk segera melaksanakanpernikahan.Bahwa antara anak Pemohon yang bernama : Sumiah Binti Sumito,dengan calon suami dari anak Pemohon yang bernama: Suyatno BinPutusan Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.

Bla.Halaman 2 dari 11 halamanKamsiri, telah menjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun, bahkanhubungan cinta kasih anak Pemohon yang bernama : Sumiah BintiSumito, dengan calon suami dari anak Pemohon yang bernama :Suyatno Bin Kamsiri, sudan sedemikian erat, sudah tidur dalam satukamar seperti layaknya suami istri, dan tidak mau berpisah.Bahwa anak Pemohon yang bernama : Sumiah Binti Sumito, sudah tidakmelanjutkan sekolah lagi, dan meminta agar segera dinikahkan dengancalon suami dari anak Pemohon

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 49583/TP/2009 tertanggal 26Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora atas nama Sumiah;6. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 48785/TP/2009 tertanggal 24Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora atas nama Suyatno;7.

Bahwa dilihat dari alur keluarga dan terjadinya proseskematian maka terhadap Kasmuri yang merupakan kakekPenggugat, Penggugat mempunyai hak waris menggantiibunya (Sumiah) yang meninggal lebih dahulu daripadaKasmuri (Pewaris), terhadap Supaat merupakan pamanPenggugat, Penggugat juga mempunyai hak mewarismenggantikan ibunya (Sumiah) yang merupakan saudarakandung Supaat, dimana Sumiah juga meninggal lebihdahulu daripada Supaat (vide pasal 842 KUHPerdata) ;18.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah ahli warispengganti yang sah dari Sumiah;4. Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah ahli warispengganti yang sah dari Supaat;5. Menyatakan harta peninggalan dibawah ini merupakanharta warisan yang harus dibagi, yaitu berupa := Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelahutara jalan raya tahunan yang terletak didesaTahunan RT.O1 RW.03 Kec.

Bahwa benar Kandek tidak mempunyai anak, sedangkanSariyan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Supaat,Sumiah dan Sumono (Tergugat);c. Bahwa benar Supaat seorang duda dan tidakmempunyai anak, Sumiah mempunyai seorang anakbernama Muryanto (Penggugat) dari perkawinannyadengan Sarmidi, begitu pula Sumono (Tergugat) telahberisteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal 1 dari 17 hal. Put. No. 467/Pdt/2013/PT.Smg.d. Bahwa benar Sumiah telah meninggal dunia mendahuluiKasmuri;e.

No. 467/Pdt/2013/PT.Smg.selaku ahli waris pengganti Ibunya (Sumiah) pada sat itudiwakili oleh Sarmidi (Ayah Penggugat)m, karenaPenggugat saat itu masih belum dewasa. Dan semua ahliwaris alm. Kasmuri yang antara lain Supaat, Muryanto(Penggugat/ahli waris pengganti Sumiah) dan Sumono(Tergugat) telah memeroleh bagian sesuai dengan porsidan kedudukannya masingmasing sebagaimana dalilgugatan Penggugat angka 7;8.

Bahwa benar dalil gugatan Penggugat angka 8 Penggugatsebagai ahli waris pengganti dari Ibunya (Sumiah) telahmendapat sebagian yaitu + 740 m2 dari tanah C N. 1234Persil 63 Kelas DIl, hal tersebut dikarenakan kedudukanSumiah adalah sebagai ahli waris perempuan, sehinggabagiannya tidak sama dengan ahli waris lakilaki, dan haltersebut telah disepakati oleh semua ahli waris alm.Kasmuri, termasuk Penggugat juga telah ikutmenandatangani kesepakatan pembagian warisan tersebut;9.

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS PON Tanggal 04 OKTOBER 2001 telah lahir seorang anak perempuan bernama ANDINI anak ke-2 dari Perkawinan sah antara MOHADI dan SUMIAH ;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS PON Tanggal 04 OKTOBER 2001 telah lahir seorang anak perempuan bernama ANDINI anak ke-2 dari Perkawinan syah antara MOHADI dan SUMIAH ;4.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Sumiah telah dilahirkan anak ke2 seoranganak perempuan pada hari Kamis Pon Tanggal 04 Oktober 2001 diberi nama ANDINI ;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekeiyaan dan ketidak pahaman akan kegunaanAkte Kelahiran maka kelahiran anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum mempunyaiAkta Kelahiran ;Al3.

Foto copy Buku Nikah atas nama Mohadi dan Sumiah diberi tanda P34. Foto copy Kartu tanda Penduduk a/n.Mohadi alamat ds.BulungcangkringKec.

Saksi I: SUTIONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat untuk anaknya seorang perempuan yang lahir pada hari Kamis Pon tanggal04 Oktober 2001 yang diberi nama ANDINI anak ke2 ; Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama Sumiah ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran;karena kesibukan dan ketidak tahuan orang tuanya akan kegunakan Akta kelahiran Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

Saksi II: ASRI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat untuk anaknya seorang perempuan yang lahir pada hari Kamis Pon tanggal04 Oktober 2001 dan diberi nama Andini anak yang ke2. dari pasangan suami istriMohadi dan Sumiah ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran;karena kesibukan dan ketidak tahuan kedua orang tuanya akan kegunaan Aktakelahiran Bahwa tujuan saksi mengajukan

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS PON Tanggal 04 OKTOBER 2001 telah lahirseorang anak perempuan bernama ANDINI anak ke2 dari Perkawinan sah antaraMOHADI dan SUMIAH ;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hariKAMIS PON Tanggal 04 OKTOBER 2001 telah lahir seorang anak perempuanbernama ANDINI anak ke2 dari Perkawinan syah antara MOHADI dan SUMIAH ;4.

M E N E T A P K A N ;- Mengabulkan Permohonan Pemohon ; - Menyatakan anak laki-laki yang bernama AHKMAD MAS UDI lahir di PATI tanggal 30 Desember 1990 adalah anak kelahiran kedua dari pasangan suami istri bernama SUKARDI dan SUMIAH

Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara Nomor : 79/Pdt.P/2012/PN.Pt, dan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 79/Pdt.P/2012/PN.Pt,tanggal 20 Pebruari 2012. tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon : Setelah memperhatikan surat surat bukti dan mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ; Menimbang, Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa orang tua Pemohon adalah Sukardi dengan Sumiah

yang menikah pada tanggal491984, sesuai dengan duplikat Akta Nikah No.469/30/IX/84 tertanggal 491984 ;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (Sukardi dengan Sumiah) telah dikaruniai 6(enam) orang anak dan salah satunya adalah anak lakilaki kelahiran Kedua yaitubernama AHKMAD MAS UDI (Pemohon) yang lahir di PATI pada tanggal30121990 ; Bahwa sampai saat ini Pemohon tersebut (AHKMAD MAS UDI) belum memiliki AktaKelahiran dan Pemohon telah datang keDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati

; 3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan aktakelahiran atasnama AHKMAD MAS UDI lahir di PATI tanggal 30121990, anak lakilaki kelahiran kedua dari pasangan suami istri Sukardi dan Sumiah ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; DAN/ATAU :Memberikan penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,, yaitu Kamis, tanggal23 Pebruari 2012 dan Senin, tanggal

SUKARNO, masing masing dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Sukardi dan Sumiah ;e Bahwa dari penikahan Sukardi dengan Sumiah dikaruniai 6 (enam) oranganak, salah satunya adalah Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki kelahiran kedua dari Sukardi denganSumiahe Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 30Desember 1990 ;e Bahwa Pemohon (Ahkmad Mas Udi) sampai saat

ini belum mempunyaiAkta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ; 9 Sellcall SLROATING 9 concent e reser eensamemectrumemereesumemenceammennperemmannenemmimnenesBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Sukardi dan Sumiah =;Bahwa dari penikahan Sukardi dengan Sumiah dikaruniai 6 (enam) oranganak, salah satunya adalah Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki kelahiran kedua dari Sukardi denganSumiahBahwa Pemohon (Ahkmad

ROFIUDIN dan seorang Ibu bernama SUMIAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 88.000,- (delapan puluh delapan ribu rupiah) ;

ROFIUDIN dan seorang Ibu bernama SUMIAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBrebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalamUndangundang ;4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 80/02/V/2012 dari Akta Nikah Nomor:0868/200/VIII/1982 tertanggal 01 Mei 2012 atas nama Ropidin dan Sumiah als.

ROFIUDIN dan SUMIAH yang telahmenikah secara sah di depan pegawai Kantor Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, pada hari Kamis tanggal 19 Agustus1982, dan tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 80/02/V/2012 dariAkta Nikah Nomor: 0868/200/VII/1982 tertanggal 01 Mei 2012 atas namaRopidin dan Sumiah als.

ROFIUDIN dan seorang Ibu bernama SUMIAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBrebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undangundang ;4.

Columbus ;18Bahwa terdakwa dengan menggunakan KTP atas namaHAIRUDIN, SUMIAH dan EKA HANDAYANI untuk mengajukankredit barang di PT.

dan EKA HANDAYANI ;Bahwa terdakwa dengan menggunakan KTP atas namaHAIRUDIN, SUMIAH dan EKA HANDAYANI untuk mengajukankredit barang di PT.

Columbus berupa LCD TV 32 Inch merk LG denganmenggunakan nama terdakwa sendiri dan selanjutnya terdakwamengajukan kredit dengan menggunakan KTP atas nama HAIRUDIN,SUMIAH dan EKA HANDAYANI di PT.

Columbus maka saksi MARHAN dan saksiTAUFIK akan mendapat imbalan berupa uang ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dengan menggunakanidentitas (KTP) dan kelengkapan untuk mengajukan kredit atas namaHAIRUDIN, SUMIAH dan EKA HANDAYANI di PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Member ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 3173-LT-09082019-0051 yang semula bernama bernama SUMIAH menjadi SARMIAH;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua dalam Aktekelahiran Pemohon dari SUMIAH menjadi SARMIAH ingin menyesuaikandengan Data laporan Kelahiran beratas namakan SARMIAH (Bukti P2);4. Bahwa untuk memperbaiki nama di Akte kelahiran tersebut, pemohon terlebihdahulu mendapatkan izin berupa penetapan dari Pengadilan Negeri JakartaBarat;Hal. 1 dari 7 hal Penetapan No. 946/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.5.

Member ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua padaAkta Kelahiran dengan Nomor : 3173LT090820190051 yang semulabernama bernama SUMIAH menjadi SARMIAH;2. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama padaAkta Kelahiran tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berwenanguntuk itu;3.

MIKE PURWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon Wedak Indun lahir di Pekalonganpada tanggal 22 September 1973 ;Bahwa saksi mengetahui nama ayah Pemohon adalah Dakim dannama ibu Pemohon adalah Sarmiah;Bahwa dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon tertulis nama ibuPemohon adalah Sumiah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama ibu Pemohon yang tertulis

MAYA JAROMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon Wedak Indun lahir di Pekalonganpada tanggal 22 September 1973 ;Bahwa saksi mengetahui nama ayah Pemohon adalah Dakim dannama ibu Pemohon adalah Sarmiah;Bahwa dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon tertulis nama ibuPemohon adalah Sumiah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama ibu Pemohon yang tertulis

Member ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon padaAkta Kelahiran dengan Nomor : 3173LT090820190051 yang semulabernama bernama SUMIAH menjadi SARMIAH;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta selambatlambatnya dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohonmenerima Salinan Penetapan ini untuk dilakukan pencatatan dalam registeryang diperuntukkan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sunyoto bin Supardi yang meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2018, adalah :
   1. Sukatin binti Sartono (sebagai isteri/janda);
   2. Sumiah binti Sunyoto (sebagai anak kandung perempuan);
   3. Nuriyati binti Sunyoto (sebagai anak kandung perempuan);
   4. Irin Indra Puji Lestari binti Sunyoto (sebagai anak kandung perempuan);

   Pemohon:
   1.SUKATIN Binti SARTONO
   2.SUMIAH Binti SUNYOTO
   3.NURIYATI Binti SUNYOTO
   4.IRIN INDRA PUJI LESTARI Binti SUNYOTO

   SUMIAH binti SUNYOTO, Umur 42 Tahun, Agama Islam, pendidikan Tamat SLTP,Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dsn. Jurang KuwaliRT.001/RW.005 Desa Sumberbrantas Kecamatan Bumiaji Kota Batu, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;NURIYATI binti SUNYOTO, Umur 36 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dsn.

   Menyatakan SUKATIN / PEMOHON , SUMIAH / PEMOHON II, NURIYATI /PEMOHON Ill, IRIN INDRA PUJI LESTARI / PEMOHON IV adalah ahli warisyang sah dari almarhum SUNYOTO ;3. Menyatakan harta almarhum Sunyoto berupa :a. Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri Nomor AE 377120 sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) atas nama SUNYOTO ;b. Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri Nomor AD 937533 sejumlah Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) atas nama SUNYOTO ;c.

   SUMIAH Binti SUNYOTO lahir di Malang, 12 September 1976 / PEMOHON IIb. NURIYATI Binti SUNYOTO lahir di Malang, 7 Mei 1982 / PEMOHON IIIc. IRIN INDRA PUJI LESTARI Binti SUNYOTO lahir di Malang, 15 November 1989 PEMOHON IV ;Bahwa almarhum SUNYOTO Bin SUPARDI juga meninggalkan harta berupa :a. Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri Nomor AE 377120 sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) atas nama SUNYOTOb.

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3579025209760002 tanggal 27Nopember 2012 atas nama Sumiah, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.2);3.

   Sumiah binti Sunyoto (Sebagai anak kandung perempuan);2.3. Nuriyati binti Sunyoto (sebagai anak kandung perempuan);2.4. Irin Indra Puji Lestari binti Sunyoto (Sebagai anak kandung perempuan);3.

Oleh karena itu Hibah Ibu SUMIAH kepadaTergugat I atas sebidang tanah obyek sengketa tersebut yang dituangkan dalamAkta Hibah No.299/ Kec.Mranggen/1997 tanggal 31 Juli 1997 adalah batal demihukum ;19.

Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris pengganti almarhumah Ibu XXXXanak kandung almarhum Bapak XXXX dalam perkawinannya dengan almarhumahIbu SUMIAH, sebagai pemilik sah dan berhak atas harta warisan bawaan almarhumBapak XXXX dalam perkawinannya dengan almarhumah Ibu SUMIAH, berupasebidang tanah Hak Yasan tersebut dalam Buku C Desa No.868, Persil 4, Klas D.I,luas + 1480 m2, terletak di Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Thoyib ; Sebelah

oleh Ibu SUMIAH (almarhumah) sebagaiPemberi Hibah kepada Tergugat I sebagai Penerima Hibah atas sebidang tanah dalamSertipikat Hak Milik No.148, luas + 1480 m2, atas nama SUMIAH binti PARMAN,yang dituangkan dalam Akta MHibah tanggal 31 Juli 1997 No.299/Kec.Mranggen/1997, yang dibuat dihadapan Drs.

Oleh karena gugatan ParaPenggugat mengenai pembatalan hibah, bukan pencabutan hibah, makaketentuan Pasal 1666 BW tidak dapat diterapkan dalam perkara a quo ;Zi: Bahwa sesuai dengan fakta hukumnya, MHibah dari BapakXXXXistrinya yaitu Ibu SUMIAH binti PARMAN, atas tanah objeksengketa pada dasamya telah melanggar ketentuan Pasal 210 KornpilasiHukum Islam atau setidak tidaknya melanggar ketentuan Pasal 1678KUHPerdata (BW), dan bahkan perbuatan Ibu SUMIAH binti PARMANyang telah menghibahkan lagi tanah

Menyatakan Hibah yang dilakukan oleh Ibu SUMIAH(almarhumah) sebagai Pemberi Hibah kepada Tergugat I sebagai PenerimaHibah atas sebidang tanah dalam Sertipikat Hak Milik No.148, luas + 1480m2, atas nama SUMIAH binti PARMAN, yang dituangkan dalam AktaHibah tanggal 31 Juli 1997 No.299/ Kec.Mranggen/1997, yang dibuatdihadapan Drs. Haji Efendi, selaku PPAT Kecamatan Mranggen, adalahbatal demi hukum dan tidak sah dengan segala akibat hukumnya ;5.

SUPARDI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan ada hubungan keluargadengan mereka ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Sumiah,tapi saksi tahu karena pada tahun 1989, ia datang ke Balai Desa18minta dibuatkan surat pernyataan kalau dia mempunyai tanah didesa Pelang ;Bahwa waktu itu bu Sumiah datang ke Balai Desa menemui BuKades ;Bahwa surat pernyataan ditanda tangani bu Sumiah dan buKades dan yang lain saksi tidak

tahu ;Bahwa tanah sengketa yang ada tanaman mangga itu milik PakMardi dan saksi tidak tahu ia membeli tanah tersebut darimana ;Bahwa isinya surat pernyataan Bu Sumiah tersebut, bahwa iamempunyai tanah dan sepakat damai tidakmempermasalahkan ;Bahwa saksi sebagai Sekretaris Desa Pelang sejak tahun 2002sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu orang yang bernama Embran ;Bahwa alamat Bu Sumiah di Kalimantan, dan dia mengakukatanya dia dulu tinggal di Desa Pelang ;Bahwa tujuan bu Sumiah dari Kalimantan

MASRUL SUBHKAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dan tidakada hubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa saksi kenal orang yang bernama Sumiah pada waktudia datang ke Balai Desa untuk mengurus tanah ;Bahwa orang yang bernama Pak Embran katanya orang tua buSumiah ;Bahwa saksi hanya tahu masalahnya sudah selesai, yangkatanya bu Sumiah sebagai Penggugat, dan ia sudah legowo,juga mengatakan terima kasih, tentang

tanah apa saksi tidaktahu ;Bahwa yang menjadi Tergugat adalah Pak Abu, Pak Fauzandan Ratno ;Bahwa tempat tinggal bu Sumiah di Kalimantan dan waktu itubu Sumiah datang di Balai Desa bersama anaknya ;Bahwa maksud kedatangan bu Sumiah datang ke Balai Desauntuk menyelesaikan tanahtanahnya yang dikuasai oleh PakSahlan, Pak Abu dan Ratno ;20e Bahwa yang membuat /mengkonsep surat pernyatan bu Kadesyang tapi yang mengetik perangkat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tergugat tersebut dari pihakPenggugat

berkaitan dengan bukti T1, T2 dan T3 berupaSurat Pernyataan yang dibuat oleh Bu Sumiah maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa dalam Surat Pernyataan yang dibuat tanggal 30 Juli2009 tersebut diakatakan bahwa Bu Sumiah mewakili ahli warisBapak Imran selaku ayah kandung, tetapi faktanya bahwa padasaat itu Bapak IMRAN / IMBRAN masih hidup yang saat inisebagai pihak Penggugat dalam perkara ini, dengan demikianBu Sumiah tidak berhak untuk membuat surat pernyataantersebut dengan

Bahwa kurang lebih sejak Mei tahun 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama SUMIAH ;;4.

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Bojong RT.013 RW. 007 Desa Tempel Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuanlain bernama SUMIAH

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Bojong RT.013 RW. 007 Desa Tempel Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuanlain bernama SUMIAH

cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Mei 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama SUMIAH

materilsebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut telah mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telahbermain cinta dengan perempuan lain bernama SUMIAH

azas penggantian ;Bahwa dilihat dari alur keluarga dan terjadinya proses kematian makaterhadap Kasmuri yang merupakan kakek Penggugat, Penggugatmempunyai hak waris mengganti ibunya (Sumiah) yang meninggal lebihdahulu daripada Kasmuri (Pewaris), terhadap Supaat merupakan pamanPenggugat, Penggugat juga mempunyai hak mewaris menggantikan ibunya(Sumiah) yang merupakan saudara kandung Supaat, dimana Sumiah jugameninggal lebih dahulu daripada Supaat (vide pasal 842 KUHPerdata) ;Bahwa Muryanto (Penggugat

No. 467/Pdt/2013/PT.Smg.Berdasarkan hal tersebut diatas, mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jepara berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara tersebutdengan putusan :DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulakan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sah dariKasmuri;3 Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris pengganti yang sahdari Sumiah;4 Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris pengganti yang sahdari Supaat;5 Menyatakan

dan Sumono(Tergugat);c Bahwa benar Supaat seorang duda dan tidak mempunyai anak, Sumiahmempunyai seorang anak bernama Muryanto (Penggugat) dariperkawinannya dengan Sarmidi, begitu pula Sumono (Tergugat) telahberisteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;d Bahwa benar Sumiah telah meninggal dunia mendahului Kasmuri;e Bahwa benar Supaat telah meninggal dunia pada tahun 2013;5 Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat dalam perkara a quo yang padapokoknya Penggugat menuntut bagian warisan dari alm.

Kasmuri, Penggugat selaku ahli waris pengganti Ibunya(Sumiah) pada sat itu diwakili oleh Sarmidi (Ayah Penggugat)m, karenaPenggugat saat itu masih belum dewasa.

Dan semua ahli waris alm.Kasmuri yang antara lain Supaat, Muryanto (Penggugat/ahli warispengganti Sumiah) dan Sumono (Tergugat) telah memeroleh bagian sesuaidengan porsi dan kedudukannya masingmasing sebagaimana dalil gugatanPenggugat angka 7;8 Bahwa benar dalil gugatan Penggugat angka 8 Penggugat sebagai ahliwaris pengganti dari Ibunya (Sumiah) telah mendapat sebagian yaitu + 740m2 dari tanah C N. 1234 Persil 63 Kelas DII, hal tersebut dikarenakankedudukan Sumiah adalah sebagai ahli waris perempuan

kadang diatas, kadang dalam posisimenungging dan setiap kali terdakwa telah memasukkanalat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korbanserta merasakan keenakan selanjutnya sperma terdakwadikeluarkan diluaqr atau. ditumpahkan~ dilantai ;Bahwa pebuatan tedakwa tesebut dilakukan berulangkalitehadap saksi koban mulai dari tahun 2007 sampaiterakhir kali pada tanggal 2 Pebruari 2011 ; Karena tidak tahan dengan perbuatan tedakwa tersebutselanjutnya pada tanggal 24 Pebruari 2011 saat ibunyayaitu. saksi Sumiah

binti Sodik pulang, saksi korbanmenceritakan perbuatan terdakwa tersebut kepadaibunya, setelah mengetahui' perbuatan terdakwa daricerita anaknya tersebut saksi Sumiah binti Sodiklangsung melaporkan perbuatan terdakwa kepihak yangberwajib untuk di proses hukum ; Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanKhoirotun Nasikah binti Asnawi mengalami kerusakanselaput dara yaitu tampak robekan lama dengantepi luka ow...tepi luka tidak beraturan pada posisi angka jamsembilan dan angka jam empat

Binti Sodik, dan didalamhubungan keluarga tersebut antara terdakwa denganistrinya sering bertengkar dan cekcok masalahperempuan lain dan masalah ekonomi sehingga padatahun 2006 saksi Sumiah binti Sodik pergi ke ArabSaudi sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) ; 11 Bahwa selanjutnya saksi korban bersama dengan duaadiknya tinggal dirumah bersama dengan terdakwa diDesa Boyolali Rt. 06 Rw.02 Kecamatan Gajah, KabupatenDemak, namun selanjutnya kedua adiknya ikut dengannenekmya yang dirumahnya berjarak lebih

SAKSI ; MAS RI NI ; Bahwa tedakwa dengan Sumiah adalah suamiistri : Bahwa terdakwa dengan istrinya Sumiah telah mempunyai3 (tiga) orang anak ;1. Khoirotun Nasikah ;2. Andita Yulia Nur ;3.

AmriTriyanwati ;Ya benar ..... ee eee Ya benar istri kemudian ijin untuk menjadi TKWdi Arab Saudi untuk menupang ekonomi dirumah(membantu suami) mencari nafkah ;Bahwa terdakwah dirumah dengan 3 (tiga) oranganak ; Apakah sdr terdakwa mengerti setelah istri/Sumiah pulang dari Arab Saudi sdr terdakwadilaporkan kepada Polisi ?

Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 23 September 1963, anak dariperkawinan sah antara YUSUF dengan SUMIAH, kemudian atas kelahiran tersebutpemohon diberi nama oleh kedua orang tua dengan nana MUSLIKHATULBADRIYAH akan tetapi pemberian nama tersebut tidak didaftarkan pada KantorCatatan Sipil ;2.

Saksi ABDULLAH MUKHSIN: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena teman tetangga ; Bahwa orang tua pemohon adalah YUSUF dan Sumiah ; Bahwa waktu lahir pemohon diberi nama Muslikhatul Badriyah Bahwa nama Pemohon seharihari Muslikhatul Badriyah ;e Bahwa pemohon menggunakan nama NOOR JANNAH .sewaktupemohon menikah dan disuruh oleh Kyai. Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini karenanama pemohon berbedabeda yaitu ada M.Badriyah ,Noor Jannah dan MuslikhatulBadriyah,2. Saksi SUBILALWI.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Yusuf dan Sumiah ; Bahwa waktu lahir pemohon diberi nama Muslikhatul Badriyah; Bahwanama pemohon seharihari di Gegog adalah Noor Jannah ; Bahwa Pemohon menggunakan nama Noor Jannah, sewaktupemohon menikah dan disuruh Kyai.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian atas penetapan ini ditunjukkepada segala sesuataunya yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tertuang dalamberita acara persidangan dan dianggap termuat pula dalam penetapan ini.TENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon yang dalam surat permohonannya memohonagar Pemohon yang lahir di Kudus pada tanggal 23 September 1963 anak dariperkawinan sah antara Yusuf dengan Sumiah

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon AMIN telah menikah dengan SUMIAH di Semarangpada tanggal 12 Oktober 1993, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 287/28/X/1993;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama KHUSNUL SURYO UTOMO lahir di Semarang pada tanggal 20Januari 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4620/Halaman dari 8 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2015/PN SmgTP/2000, yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan

(bukti P.2) ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Amin (pemohon) dan Sumiah.( bukti P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4620/TP/2000 tertanggal 23Mei 2000 atas nama KHUSNUL SURYO UTOMO.

Saksi MARSUKIe Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil kirakira usia 4 tahunkarena satu kampung;e Bahwa nama Pemohon adalah Amin;e Bahwa yang setahu saksi nama Pemohon adalah Amin bukan AminHidayat;e Bahwa saksi juga satu kantor dengan Pemohon dan di kantor namapemohon adalah Amin;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Sumiah(isterinya);e Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan Sumiah telah dikaruniaianak yang bernama KHUSNUL SURYO UTOMO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Saksi SUYITNO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena satu kantor;e Bahwa nama Pemohon di kantor dan di kampung namanya Amin;e Bahwa isteri Pemohon bernama Sumiah;e Bahwa Pemohon dengan isterinya mempunyai seorang anak yangbernama KHUSNUL SURYO UTOMO;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkannamanya dalam akta kelahiran anaknya tersebut;e Bahwa KHUSNUL SURYO UTOMO adalah anak sah Pemohondengan isterinya yang bernama Sumiah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

dengan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diberi tanda P1 yang berupaKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan bukti P2 berupa KartuKeluarga, atas nama kepala keluarga Pemohon, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, dimana Pemohonbertempat tinggal di Kota Semarang, dengan demikian Pengadilan NegeriSemarang berwenang mengadili permohonan ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Sumiah

Menetapkan bahwa anak Perempuan bernama LINA yang lahir di Kebumen pada tanggal 31 -Januari- 2006, adalah anak sah dari suami isteri SALIMIN dan SUMIAH ; ------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yang disediakan untuk itu tentang kelahiran anak perempuan bernama LINA tersebut ; 4.

memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 4 September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 4 September 2012 dengan Register perkara Nomor : 683/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan SUMIAHdi KUA Jember, pada tanggal 11 Mei 2005 ; e Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan SUMIAH

Menetapkan bahwa anak bernama LINA yang lahir di Kebumen pada tanggal 31Januari 2006, adalah anak sah dari suami isteri SALIMIN dan SUMIAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama LINA tersebut ; 4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SALIMIN dengan SUMIAH No. 328 /27/V /2012 tertanggal 11 Mei 2005, diberi tanda bukti ( P.3 ) ; 4. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama SALIMIN Nomor33.05180504840006 tertanggal 16 Agustus 2012, diberi tanda bukti (PA) ; 5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305181608120009, atas nama Kepala KeluargaSALIMIN, tertanggal 23 Agustus 2012.

Saksi: MISRUN NURAFAN bin KARNAWI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupu denganPemohon ; 22 220 nn nnn nn nnn nn nnnnnnnnn nn nnn nee Bahwa benar Pemohon dan SUMIAH adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai ( satu ) orang anak Perempuan yang bernamaLINA, lahir di Kebumen pada tanggal 31 Januari 2006 ; e BahwaLINA belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 2.

Saksi SARMAN bin MAD IDRIS :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupu denganPemohon ; 272 2 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neee Bahwa benar Pemohon dan SUMIAH adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai ( satu ) orang anak Perempuan yang bernamaLINA lahir di Kebumen pada tanggal 31 Januuari 2006 ; e BahwaLINA belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah