Garut, saksibersama saksi SUMIKA masingmasing selaku anggota Kepolisian telahmengamankan Terdakwa atas dasar informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa telah menyalahgunakan narkotika dan saat itu Terdakwa sedangberdiri tidak jaun dari rumah kosong tempat CECEP SUHERMAN ddilakukanpenuntutan secara terpisah) diamankan terlebih dahulu ; Bahwa ketka saksi mengamankan Terdakwa, saksi juga melakukanpenggeledahan badan dan pakaian Terdakwa namun dan Terdakwa tidakditemukan barang bukti ; Bahwa benar ketka

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi SUMIKA dan ASEPNURDIN masingmasing selaku Petugas Kepolisian Polsek Malangbong terungkapfakta di persidangan bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul13.05 WB di Kp. Ciwahang Desa Sukamanah Kec. Malangbong Kab.

SYAFWAN SUMIKA bin ISMAIL, Terdakwa V. SELAMAT, BA., binSAMIZAN dan Terdakwa VI. Ir. SUMADI bin MOHD.

SYAFWAN SUMIKA bin ISMAIL,Terdakwa V. SELAMAT, BA., bin SAMIZAN dan Terdakwa VI. Ir. SUMADI binMOHD.

SYAFWAN SUMIKA bin ISMAIL, Terdakwa V.SELAMAT, BA., bin SAMIZAN dan Terdakwa VI. Ir.

SYAFWAN SUMIKA bin ISMAIL, dan Terdakwa VI. Ir. SUMADIbin MOHD.

RASYID, terdakwa II HERNIDABinti ZULKIFLI ZAINON, terdakwa III DESI ERIANI Binti ERWIN, terdakwa IVSYAFWAN SUMIKA Bin ISMAIL, terdakwa V SELAMAT .BA Bin SAMIZAN danterdakwa VI Ir. SUMADI Bin MOHD.

RASYID, terdakwa IIHERNIDA Binti ZULKIFLI ZAINON, terdakwa II DESI ERIANI Binti ERWIN,terdakwa IV SYAFWAN SUMIKA Bin ISMAIL, terdakwa V SELAMAT .BA BinSAMIZAN dan terdakwa VI Ir. SUMADI Bin MOHD.

Rasyid, Terdakwa Ii Hernida Binti Zulkifli Zainon, Terdakwa IiiDesi Eriani Binti Erwin, Terdakwa Iv Syafwan Sumika Bin Ismail, Terdakwa VSelamat .Ba Bin Samizan danTerdakwa Vi Ir. Sumadi Bin Mohd.

RASYID, terdakwa IIHERNIDA Binti ZULKIFLI ZAINON, terdakwa III DESI ERIANI Binti ERWIN,terdakwa IV SYAFWAN SUMIKA Bin ISMAIL, terdakwa V SELAMAT .BA BinSAMIZAN dan terdakwa VI Ir. SUMADI Bin MOHD. SABIL, pada tahun 2008sampai dengan tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008 sampai dengan tahun2012, bertempat di Kecamatan. Timang Gajah Kabupaten.

RASYID, terdakwa IIHERNIDA Binti ZULKIFLI ZAINON, terdakwa II DESI ERIANI Binti ERWIN,terdakwa IV SYAFWAN SUMIKA Bin ISMAIL, dan terdakwa VI Ir. SUMADI BinMOHD. SABIL, pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2012 atau setidaktidaknyadalam tahun 2008 sampai dengan tahun 2012, bertempat di Kecamatan. Timang GajahKabupaten.

111Lj, Tergugat/ Hapawi menggarap dan menguasai secara fisik tanah yang terletak diKelurahan Loji, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor berasal dari tanahEigendom Nomor 27, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Komplek Pertanian;Timur : Tanah Garapan Fadilah Burdan;Selatan: Jalan Darul Qur an;Barat : Andreas Friandi Purba;7 Bahwa Surat Keterangan Garapan sebagaimana dimaksud pada angka 2diatas, dibuat berdasarkan Surat Keterangan oper alih garapan tanah dari13Asman kepada Nj.I.Koriyaty,S binti Sumika

pada tanggal 5 Agustus 1972dan Surat Jual Beli Rumah dari I.Koriyaty.S binti Sumika kepada Hapawipada tanggal 16 Juni 1974 seluas 1.580 M2;8 Bahwa berdasarkan penjelasan sebagaimana dimaksud pada angka 5, 6 dan 7tersebut diatas, objek gugatan Penggugat tidak jelas sehingga gugatanmenjadi kabur/tidak jelas (Obscuur Libel) dan terhadap gugatan tersebutharuslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;Bahwa oleh karena:(i).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Berri Rikardo bin Abdullah Syukri) terhadap Penggugat (Yeyensi Meika Sari S.Pd alias Yeyen Sumika Sari binti Hajirun);
4. Membebankan biaya perkara

Menyatakan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antara Surianto (Pihak I) dengan Sumika Paini (Pihak II) tanggal 8 Agustus 2004;- 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antara Lisia (Pihak I) dengan Amin Darussalam (Pihak II) tanggal 8 Agustus 2004;- 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antara Tri Ningsih (Pihak I) dengan Roby Harimurti Halim (Pihak II) tanggal 8 Agustus 2004;- 2 (dua) lembar

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraSurianto (Pihak Il) dengan Sumika Paini (Pihak II) tanggal 8 Agustus2004;Halaman 2 dari 69 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2015.

/PNRap10.11.12.2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antara Surianto(Pihak ) dengan Sumika Paini (Pihak II) tanggal 8 Agustus 2004;2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antara Lisia(Pihak 1) dengan Amin Darussalam (Pihak II) tanggal 8 Agustus 2004;2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antara TriNingsih (Pihak ) dengan Roby Harimurti Halim (Pihak II) tanggal 8 Agustus2004;2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta

Bahwa saksi pernah menanda tangani surat untuk kepentingan PranotoAngsana yaitu surat ganti rugi antara Lisia dengan Amin Darussalam,Triningsih dengan Robbi Halimurti, Suryanto dengan Sumika PainiPranoto Angsana dengan Terdakwa ; Bahwa letak tanah yang saksi ikut menanda tangani surat ganti rugitersebut adalah di Desa sampean.

Hal ini sebagamana buktisurat sebagai berikut:1. 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraSurianto (Pihak I) dengan Sumika Paini (Pihak Il) tanggal 8 Agustus2004;2. 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraLisia (Pihak ) dengan Amin Darussalam (Pihak Il) tanggal 8Agustus 2004;3. 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraTri Ningsih (Pihak I) dengan Roby Harimurti Halim (Pihak Il) tanggal8 Agustus 2004;4. 2 (dua)

/PNRap2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraSurianto (Pihak Il) dengan Sumika Paini (Pihak II) tanggal 8 Agustus2004;2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraLisia (Pihak ) dengan Amin Darussalam (Pihak II) tanggal 8 Agustus2004;2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraTri Ningsih (Pihak I) dengan Roby Harimurti Halim (Pihak Il) tanggal 8Agustus 2004;2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurdin alias Ucok dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar fotokopi yang telah dilegalisir akta ganti rugi antaraSurianto (Pihak ) dengan Sumika Paini (Pihak Il) tanggal 8 Agustus2004; 2 (dua) lembar fotokopi yang telah dilegalisir akta ganti rugi antara Lisia(Pihak 1) dengan Amin Darussalam (Pihak II) tanggal 8 Agustus 2004; 2 (dua) lembar fotokopi

Nurdin alias Ucok telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menyatakan lagi bahwa perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatutindak pidana;Melepaskan Terdakwa Nurdin alias Ucok oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (Ontslaag van alle rechtsvervolging);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya (rehabilitasi);Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar fotokopi yang telah dilegalisir akta ganti rugi antaraSurianto (Pihak I) dengan Sumika

Menyatakan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antara Surianto (Pihak I) dengan Sumika Paini (Pihak II) tanggal 8 Agustus 2004;- 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antara Lisia (Pihak I) dengan Amin Darussalam (Pihak II) tanggal 8 Agustus 2004;- 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antara Tri Ningsih (Pihak I) dengan Roby Harimurti Halim (Pihak II) tanggal 8 Agustus 2004;- 2 (dua) lembar

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraSurianto (Pihak Il) dengan Sumika Paini (Pihak II) tanggal 8 Agustus2004; 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraLisia (Pihak Il) dengan Amin Darussalam (Pihak II) tanggal 8 Agustus2004;Halaman 2 dari 72 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2015.

Bahwa luas lahan pokok kelapa sawit dengan saksi bersamaTerdakwa memanen buah kelapa sawit milik AKIAT AliasSUDARSONO berkisar seluas 40 (empat puluh) Hektar;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain dari saksisaksi diatas Penuntut Umum telahpula mengajukan alat bukti surat yaitu :1.2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antara Surianto(Pihak ) dengan Sumika Paini (Pihak II) tanggal 8 Agustus 2004;2 (dua) lembar fotocopy yang telah di

Hal ini sebagamana bukti surat sebagaiberikut:1. 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraSurianto (Pihak I) dengan Sumika Paini (Pihak Il) tanggal 8 Agustus2004;Halaman 49 dari 72 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2015.

Hal ini sebagamana bukti surat sebagai berikut:1. 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraSurianto (Pihak I) dengan Sumika Paini (Pihak II) tanggal 8 Agustus2004;2. 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antara Lisia(Pihak 1) dengan Amin Darussalam (Pihak II) tanggal 8 Agustus 2004;3. 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antara TriNingsih (Pihak !)

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraSurianto (Pihak Il) dengan Sumika Paini (Pihak II) tanggal 8 Agustus2004; 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraLisia (Pihak ) dengan Amin Darussalam (Pihak Il) tanggal 8 Agustus2004;Halaman 69 dari 72 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2015.

Perdata-Penggugat : 1.Wayan Meles2.Nengah Sedana3.Nyoman Lingga4.Ketut Linggi5.Ketut Kertiada6.Nengah Rasa7.I Wayan Pada- Tergugat : 1.Ni Luh Sudarmi2.Wayan Mastra3.Gede Budiada4.Ketut Sumika5.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng

KETUT SUMIKA, umur + 50 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kaje Kauh, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IVKONPENSI;Yang dalam hal ini tergugat konpensi/penggugat rekonpensi dan tergugatIV konpensi memberi kuasa kepada : WAYAN RINDHA, SH., MH., TRI WIDANA, SH (keduanyaAdvokat) dan GUSTI NGURAH WIDANTA ANANDA KARMA, SH.(Asisten Advokat), kesemuanya dari Kantor WAYAN RINDHA, SH.

Pan Ginasih mempunyai anak bernamaWayan Mastra (Tergugat II), sedangkan Pan Seriaji mempunyai anakbernama Gede Budiada (Tergugat III) dan Ketut Sumika (Tergugat IV);Bahwa Turut Tergugat telah menerbitkan SHM tanpa prosedur yangsesuai dengan hukum;Bahwa SHM atas nama Tergugat dikeluarkan oleh Kantor PertanahanNasional (Turut Tergugat) Kabupaten Buleleng yang berkedudukan diJl.

dari Pan Diarka;bahwa, saksi tidak tahu dari mana Pan Diarka mendapatkan tanah;bahwa, benar, saksi pernah melihat silsilah dari Pan Diarka;bahwa, saksi tidak pernah melihat silsilah dari Ni Luh Sudarmi;bahwa, saksi tidak tahu berapa lama Wayan Diarka tinggal di tanahtersebut, yang tahu hanya Wayan Diarka mulai tinggal disana pada tahun1983;bahwa, Wayan Diarka tinggal di tanah tersebut bersama dengan istrinya;bahwa, sekarang Wayan Diarka sudah meninggal kirakira pada tahun1995;26bahwa, bapak dari Sumika

Menyatakan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antara Surianto (Pihak I) dengan Sumika Paini (Pihak II) tanggal 8 Agustus 2004;- 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antara Lisia (Pihak I) dengan Amin Darussalam (Pihak II) tanggal 8 Agustus 2004;- 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antara Tri Ningsih (Pihak I) dengan Roby Harimurti Halim (Pihak II) tanggal 8 Agustus 2004;- 2 (dua) lembar

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraSurianto (Pihak Il) dengan Sumika Paini (Pihak II) tanggal 8 Agustus2004; 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraLisia (Pihak ) dengan Amin Darussalam (Pihak II) tanggal 8 Agustus2004;Halaman 2 dari 71 Putusan Nomor: 76/Pid.B/2015.

/PNRap Bahwa saksi ikut menandatangai kwitansi pembayaran pelunasan gantirugi tanah dari Sudarsono kepada Kalifah Sobar Pane ; Bahwa saksi ikut ke lapangan sewaktu sidang lapangan dalam perkaraPerdata dimana lokasi tanah itulah yang dibeli oleh Sudarsono; Bahwa saksi pernah menanda tangani surat untuk kepentingan PranotoAngsana yaitu surat ganti rugi antara Lisia dengan Amin Darussalam,Triningsih dengan Robbi Halimurti, Suryanto dengan Sumika PainiPranoto Angsana dengan Sudarsono ; Bahwa letak tanah

Hal ini sebagamana bukti suratsebagai berikut:1.2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraSurianto (Pihak I) dengan Sumika Paini (Pihak Il) tanggal 8 Agustus2004;2. 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraLisia (Pihak I) dengan Amin Darussalam (Pihak Il) tanggal 8Agustus 2004;3. 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraTri Ningsih (Pihak I) dengan Roby Harimurti Halim (Pihak II) tanggal8 Agustus 2004;4. 2 (dua)

/PNRap. 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraSurianto (Pihak I) dengan Sumika Paini (Pihak II) tanggal 8 Agustus2004;. 2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antara Lisia(Pihak 1) dengan Amin Darussalam (Pihak II) tanggal 8 Agustus 2004;2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antara TriNingsih (Pihak 1) dengan Roby Harimurti Halim (Pihak Il) tanggal 8Agustus 2004;2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraSurianto (Pihak ) dengan Sumika Paini (Pihak II) tanggal 8 Agustus2004;2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraLisia (Pihak Il) dengan Amin Darussalam (Pihak II) tanggal 8 Agustus2004;2 (dua) lembar fotocopy yang telah di legalisir akta ganti rugi antaraTri Ningsih (Pihak I) dengan Roby Harimurti Halim (Pihak Il) tanggal 8Agustus 2004;2 (dua) lembar fotocopy yang telah

SupratmanNomor 7A Singaraja, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;WAYAN MASTRA, bertempat tinggal di Dusun Keje Kauh,Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelen;GEDE BUDIADA, bertempat tinggal di Dusun Keje Kauh, DesaSudaji, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;KETUT SUMIKA, bertempat tinggal di Dusun Keje Kauh, DesaHalaman 1 dari 19 hal. Put.

Nomor 2898 K/Pdt/2014VIIL.Xl.Xll.Xlll.Budiada (Tergugat Ill) dan Ketut Sumika (Tergugat IV);Bahwa Turut Tergugat telah menerbitkan sertifikat hak milik tanpa proseduryang sesuai dengan hukum;Bahwa sertifikat hak milik atas nama Tergugat dikeluarkan oleh KantorPertanahan Nasional (Turut Tergugat) Kabupaten Buleleng yangberkedudukan di Jalan Dewi Sartika (Selatan) Nomor 24 Singaraja, TurutTergugat tanoa menyelidiki keabsahan suratsurat yang diajukan oleh Tergugat lalu menerbitkan Sertifikat Hak Milik

alias QODIRterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurnian sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Pasal363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 64 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL QODIR JAILANIHASIBUAN alias QODIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar fotocopy yang telah dilegalisir akta ganti rugi antaraSuryanto (Pihak I) dengan Sumika

terbukti melakukan perbuatan sebagaimana DakwaanPenuntut Umum;Menyatakan lagi bahwa perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatutindak pidana;Melepaskan Terdakwa ABDUL QODIR JAILANI HASIBUAN alias QODIRoleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Ontslaag van allerechtsvervolging);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya (rehabilitasi);Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar fotocopy yang telah dilegalisir akta ganti rugi antaraSuryanto (Pihak I) dengan Sumika

No. 43 K/Pid/2017Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudarsono alias Akiat denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar fotocopy yang telah dilegalisir akta ganti rugi antaraSurianto (Pihak I) dengan Sumika Paini (Pihak Il) tanggal 8 Agustus2004;2 (dua) lembar fotocopy yang telah dilegalisir akta ganti rugi antara Lisia(Pihak ) dengan Amin Darussalam (Pihak Il) tanggal 8 Agustus 2004;2

,oleh karena itu darisegala tuntutan hukum (Onts/aag van alle rechtsvervolging);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya (rehabilitasi);Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar fotocopy yang telah dilegalisir akta ganti rugi antaraSurianto (Pihak Il) dengan Sumika Paini (Pihak Il) tanggal 8 Agustus2004;2 (dua) lembar fotocopy yang telah dilegalisir akta ganti rugi antara Lisia(Pihak ) dengan Amin Darussalam (Pihak II) tanggal 8 Agustus 2004;2 (dua) lembar

Garut; Bahwa Saksi bersamasama dengan Kanit Reskrim AIPTU SUMIKA, SHdan anggota lainnya melakukan pengembangan dan cros cek tempatkejadian yang pernah dilakukan terdakwa tersebut kemudian diamankandan dilakukan penangkapan lagi terhadap teman Terdakwa bernamaADIT; Bahwa 1 ( satu ) unit sepeda motor milik korban ACEP EDI yang hilangtersebut sebelumnya disimpan dipinggir warung;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan

Labuhanbatuantara Lisia selaku penjual dengan Amin Darusalam selaku pembeli ;Bahwa bukti P..int8 berupa surat keterangan kepala desa sampean yangmenerangkan tentang proses jual beli tanah tanggal 8 Agustus 2004 dimana tanah tersebut masih terdaftar sebagai milik Lisia ;Bahwa bukti P.int9 berupa Surat Ganti Rugi tanggal 8 Agustus 2004yang menerangkan atas tanah seluas 10 Hektar terletak di Gotting Gajadesa Sampean kecamatan Sungai Kanan kabupaten Labuhanbatuantara Suryanto selaku penjual dengan Sumika

Paini selaku pembeli ;Bahwa bukti P.int10 berupa Surat Keterangan Kepala Desa Sampeanyang menerangkan tentang proses jual beli tanah tanggal 8 Agustus2004 di mana tanah tersebut telah terdaftar sebagai milik Sumika Paini ;Bahwa bukti P.int11 berupa Surat Ganti Rugi tanggal 8 Agustus 2004yang menerangkan atas tanah seluas 10 Hektar terletak di Gotting Gajadesa Sampean kecamatan Sungai Kanan kabupaten Labuhanbatuantara Suryanto selaku penjual dengan Sumika Paini selaku pembeli ;Bahwa bukti P.int12

berupa Surat Keterangan Kepala Desa Sampeanyang menerangkan tentang proses jual beli tanah tanggal 8 Agustus2004 di mana tanah tersebut telah terdaftar sebagai milik Sumika Paini ;bahwa bukti P.int13 berupa Surat Ganti Rugi tanggal 8 Agustus 2004yang menerangkan atas tanah seluas 10 Hektar terletak di Gotting Gajadesa Sampean kecamatan Sungai Kanan kabupaten Labuhanbatuantara Lisia selaku penjual dengan Ishak Paini selaku pembeli ;Bahwa bukti P.int14 berupa Surat Keterangan Kepala Desa Sampeanyang

Saksi Sumika Bin Rakim Arma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Waluyo telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda tipe BeAt NC11B3C nomor polisi AD 4685 LU, tahun 2012, warnaputih, nomor mesin : JF51E3685226, nomor = rangkaMH1JF5131CK694290 pada hari Jumat, tanggal 30 Oktober 2020 sekirapukul 13.45 WIB bertempat di pinggir jalan Kp. Kebon Kalapa RT/RW02/01 Desa Malangbong Kec. Malangbong Kab.

1 (Satu) gram berikut surat atau kuitansinya serta 1 (Satu)bilah golok berikut sarungnya milik suami Saksi Siti Maryam yangHalaman 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN.Grtseluruhnya ditaksir sejumlah Rp 4.450.000, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa ditahan Polisi, keluarga Terdakwa telahmengganti kerugian Saksi Siti Maryam sejumlah Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangannyabenar dan tidak keberatan;3.Sumika

menjambret (menarik paksa) dompetmilik saksi dari arah belakang hingga terlepas dan pelaku langsung kabur.Kemudian saksi berusaha mengejar pelaku sambil berteriak bangsat,bangsat, bangsat;e Bahwa, kerugian materiil yang saksi alami apabila barangbarang tersebuthilang yaitu sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganini; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; 2 Saksi SUMIKA

Saksi Sumika Bin (Alm) Rakim Arma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hariKamis Tanggal 25 Maret 2021, sekira jam 02.30 Wib di Kp. Cijanur Rt. 04/01Desa Sukamanah Kec. Malangbong Kab.

bawah sementara Sadr.Asep kembali menyetubuhi Saksi korban di lantai atas;e Bahwa setahu saksi terdakwa Asep dan Saksi korbanbelum menikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, dipersidangan Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi 4 setelah dipanggilsecara patut tidak hadir dipersidangan, maka atas persetujuanterdakwa Penuntut Umum membacakan~ keterangan saksisebagaimana berita acara pemeriksaan di penyidik tertanggal 29 Juli2014, oleh SUMIKA