MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Datakom, tempat kediaman di KelurahanSumompo Lingkungan Il (lorong Goa), KecamatanTuminting, Kota Manado, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Kelurahan Sumompo

Goa, Kelurahan Sumompo, KecamatanTuminting, Kota Manado, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai kakak kandunh; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak; Bahwa Termohon susah diatur, suka melawan, suka memakidan jika bertengkar mengusir Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2013 sampai sekarang sudah sekitar empat tahunlamanya

Goa, Kelurahan Sumompo,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak; Bahwa Termohon susah diatur, suka melawan, suka memakidan jika bertengkar mengusir Pemohon;Hal. 4 dari 10 Hal.

PUTUSANNOMOR 202 / PDT / 2016 / PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MANISAH, beralamat di Kelurahan Sumompo Lingkungan II, Kec.

Bahwa dengan ini Penggugat memohon kiranya Pengadilan Negeri Manado22:berkenan meletakkan Sita Jaminan (CB) atas harta Tergugat baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak, yaitu berupa :e Tanah darat/perkebunan nomor persil 111 seluas kurang lebih 26.654 M2yang terletak di Watu Desa Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utaraatas nama Edy Mulyono;e Tanah dan bangunan yang teretak di Kelurahan Sumompo, Lmgkungan II,Kec.

(Ex Aequo Et Bono) ;Membaca surat jawaban Pembanding / Tergugat tertanggal 18 Januari 2016sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.Gugatan Penggugat Salah AlamatBahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah salah dalam menyebutkanalamat dari Tergugat yang dimaksud yaitu Kelurahan Sumompo KecamatanTuminting Kota Manado, karena pada kenyataannya Tergugat tidak bertem pattinggal pada alamat yang disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannyatertanggal 5 November 2015, tetapi yang beralamat di kelurahan Manembonembo

Dalamperkara a quo Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado telah menjatuhkanputusan yang pada intinya adalah Pengadilan Negeri Manado mempunyaikewenangan / kompetensi untuk memeriksa dan memutus perkara a quo.Bahwa Eksepsi yang diajukan Tergugat / Pembanding tidak pernahmempermasalahkan mengenai Kewenangan Pengadilan / Kompetensi Relatif.Dalam Eksepsinya tersebut, Tergugat / Pembanding menyatakan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat adalah salah dalam menyebutkan alamat dari Tergugatyaitu Kelurahan Sumompo

di Kelurahan Sumompo Lingkungan II, Kecamatan Tuminting,Kota manado berikut seluruh perabot yang berada di dalamnya sesuai suratpenetapannya tertanggal 05 April 2016 Nomor : 387/Pdt.G/2015/PN.Mnd.yang pada kenyataannya merupakan tanah dan bangunan hak milk oranglain yang tidak ada hubungannya dengan perkara aquo dan bukan tanah milikTergugat. selain itu Majelis Hakim telah melaksanakan penyitaan terhadap sebidangtanah dan bangunan sebagamana tersebut dalam Sertifikat Hak Milk No.2839 atas nama Edy

ACHMAD BUCHARI, SH, Pekerjaan Advokat/Pengacara, alamat JI.TVRINo.61 A Kelurahan Banjer Lingkungan V Kecamatan Tikala Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal 31 Mei 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai Kuasa PEMBANDING semula KuasaTERGUGAT II dan TERGUGAT Ill;MELAWAN:HAMIDA APINO, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Sumompo, Lingkungan I, Kecamatan Tuminting,Kota Manado ;Halaman 1 dari

Putusan No.154/PDT/2017/PT.MNDRUDY PAULINA, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Sumompo, Lingkungan I, Kecamatan Tuminting,Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;BANK BTN MANADO, alamat kelurahan bahu, lingkungan II, KecamatanMalalayang, Kota Manado ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Ari Kurniaman, SH, Firman, SH,Wilson Lie Simatupang, SH.MH, Dimas Yuda Asmara, SH, Cakra Wira Putra,SH dan Prabu Satya W. P, SH, Para Pegawai pada PT.

Putusan No.154/PDT/2017/PT.MNDkepada Terbanding semula Penggugat melalui Lurah Sumompo KecamatanTuminting Manado karena yang bersangkutan tidak berada ditempat tanggal 29Agustus 2016, kepada Turut Terbanding semula Tergugat tanggal 26 Agustus2016, kepada Turut Terbanding Il Ssemula Tergugat IV tanggal 24 Agustus 2016 ;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding semulaKuasa Tergugat II dan Tergugat III bertanggal 10 September 2016, yang diterima diiKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado

pada tanggal 13 September 2016 ;Membaca Relaas Pemberitahuan/Penyerahan Memori Banding Nomor :262/Pdt.G/2015/PN.Mnd, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriManado yang menyatakan bahwa memori banding dari Kuasa Pembanding semulaKuasa Tergugat Il dan Tergugat Ill tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara sah dan seksama masingmasing kepada Terbanding semula Penggugatmelalui Lurah Sumompo Kecamatan Tuminting Manado karena yang bersangkutantidak berada ditempat tanggal 19 September

Tergugat , kepada TurutTerbanding Il Semula Tergugat IV pada tanggal 25 Oktober 2016;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor :262/Pdt.G/2015/PN.Mnd yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Manado,masingmasing kepada Kuasa Pembanding semula Kuasa Tergugat II dan TergugatII melalui Aparat Sipil Negara (ASN) di Kantor Kelurahan Banjer Kecamatan TikalaManado karena yang bersangkutan tidak tidak berada ditempat tanggal 19 Juli2017, kepada Terbanding semula Penggugat melalui Lurah Sumompo

PENETAPANNomor 205/Pdt.G/2019/PA.MdoZENE 4SegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:EVI AMIRI BINTI RAUF AMIRI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang Sembako, tempat kediaman diKelurahan Sumompo Lingkungan VI Kecamatan Tuminting KotaManado, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,SAMSUL RIADI JUSUF

RAUF, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai PD Pasar Bersehati, tempatkediaman di Kelurahan Sumompo Lingkungan VI KecamatanTuminting Kota Manado, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padaHal. 1 dari 8 Hal. Pen.

Sumompo Link II Kec. Tuminting KotaManado;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Yusman Lampeang alias Balit ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 Januari2020;2. Penyidik penangguhan penahanan sejak tanggal 12 Januari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 7 Juli2020;4. Hakim Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 30 Juni 2020 sampaidengan tanggal 29 Juli 2020;5.

Tuminting Kota Manado, atau setidaktidaknya di tempat laindalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan yang menyebabkan lukaberat,yakni terhadap saksi korban, JAMES JONES THOBIAS alias OPOperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara:Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019 sekitar pukul 04.30 Wita,di Kelurahan Sumompo Lingkungan II Kec.

terdakwa YUSMAN LAMPEANG alias BALITsebagaimanawaktu dan tempat yang tercantum dalam dakwaan Primair, setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan mengakibatkan rasa sakit/luka yakni terhadap saksikorban JAMES JONES THOBIAS alias OPO, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara: Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019 sekitar pukul 04.30 Wita,di Kelurahan Sumompo

poh 50 aU alu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Alfian Adipu bin Sahrudin Adipu, lahir di Gorontalo, 10 April 1983 (umur 33tahun), Agama Islam, Pekerjaan PNS di KantorPelayanan Pajak Pratama Bitung, Pendidikan terakhirS1, Golongan Darah O, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Kelurahan Sumompo

Sahrudin Adipu, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kelurahan Sumompo Lingkungan V, Kecamatan Tuminting, KotaManado, di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah anak kandung saksi, dan Termohon bernama Maryati Dunggioadalah menantu saksi, yaitu isteri dari Pemohon ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 oranganak, anak

Elfin Adipu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Kelurahan Sumompo, Lingkungan V, Kecamatan Tuminting,Kota Manado, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, sedang Termohon bernamaMaryati Dunggio sebagai adik ipar saksi, yaitu isteri dari Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon, telah dikaruniai 4orang anak, anak pertama ikut orang tua Termohon di Sangir, anakkedua

Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Sumompo, Lingkungan Il, KecamatanTuminting, Kota Manado, saksi adalah ibu kandung Penggugat, dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi, dan Saksi kenal pula dengan Tergugatbernama Sandy sebagai menantu yaitu suami Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki

ataumengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa tidak ada lagi upaya dari orang tua untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat dan sudah setuju dengan perceraianPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Wanea, Kecamatan Wanea, KotaManado, saksi adalah teman dekat Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Saksi kenal pula denganTergugat berasal dari Sumompo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah secara Siri ( dibawahtangan ) pada tanggal 23 Mei 2016,di Kecamatan Sumompo, Kota Manado,Propinsi Sulawesi Utara dengan Wali Nikah ayah Pemohon Pemohon Il,bernama (Edi Abas), di hadapan Penghulu (Ustad Said Bahetam),adapaun yang menjadi saksi adalah saksi ayah Pemohon II (Edi Abas)dan saksi II paman Pemohon (Suleman Maruf);2.

Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah menikah secara Syari'at4Islam pada tanggal 23 Mei 2016 di Kecamatan Sumompo, Kota Manadodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dan di hadapan 2 orangsaksi nikah, dan para Pemohon telah mengucapkan ijab kabuldihadapan Penghulu nkah;2. Bahwa setelah menikah para Pemohon dikaruniai satu orang anakperempuan yang diberi nama Faradhiba Adhawiyah Maruf yang lahirpada bulan September 2016;3.

Sumompo, Ling. V Kec. Tuminting Kota Manado: Indonesia>: Kawin: NOVA PAULUS: Manado, 01 Nopember 1974: 46 Tahun: Perempuan: Kristen: SD: Mengurus Rumah Tangga: Kel. Sumompo, Ling. V Kec. Tuminting Kota Manado: Indonesia: KawinSelanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor105/Pdt.P/2021/PN Mnd, tanggal 24 Maret 2021, tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan memutus perkara ini.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama sebagai suami isteri dirumah Orang TuaPenggugat Kelurahan Sumompo Kecamatan Tuminting kemudiansempat berpindah tempat tinggal dan terakhir kembali sebagaimanaalamat Penggugat diatas sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 1 (satu) orang anak yang bernama Nazwa Zahira Mustafa(Perempuan) umur 8

perkara ini berkenaan denganperceraian Penggugatnya yang beragama Islam, yang menikahsecara agama Islam, sesuai dengan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini termasuk kompetensiPengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan Penggugat,bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Sumompo

SALINAN PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2019/PA.Mdo22 Hl 5b Hl alll palingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Lahir di Manado 25 Juli 1977 (Umur 42 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Karyawati swasta, Pendidikan terakhir SMA,Alamat kelurahaan Sumompo lingkungan 2 (dua) jln goakecamatan tuminting kota manado; Selanjutnya disebutsebagai

Penggugat;Melawan :Tergugat, Lahir di tompaso baru 19 Mei 1975 (Umur 44 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhir SMA,Alamat Kelurahan Sumompo lingkungan 2 (dua) jinPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Februari 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan

BapakMuhadi) Kecamatan Singkil Kota Manado, sebagaiPemohon;melawanJubaida Kasim binti Rahim Kasim, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tiada, tempat kediaman diLingkungan III Kelurahan Kelurahan Sumompo (dirumah Kel.Kasimlbrahim) Kecamatan Tuminting Kota Manado, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Putusan No.41/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa pada tanggal 13 Agustus 2018 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan akad di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMalalayang Kota Manado sebagaimana termuat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 192/08/VIII/2018 tertanggal 13 Agustus 2018;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda (cerai hidup)sedangkan Termohon berstatus janda (cerai hidup); Bahwa setelah akadnikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistridirumah Orang Tua Termohon di Kelurahan Sumompo

Telp/ WA: 0811484549.Dalam hal ini berdiri guna dan untuk kepentingan dari :YONES RAMBI; Umur / TTL: 57 Tahun / Manado, 25 Januari 1963; JenisKelamin: Lakilaki; Pekerjaan: Karyawan Swasta;Status Perkawinan: Kawin; Pendidikan: SMA;Kewarganegaraan: Indonesia; Agama: Kristen; Alamat:Kelurahan Sumompo Lingkungan IV KecamatanTuminting Kota Manado;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADV.ROBINHOOD P.L. RATUNTIGA, SH.MA.

Bank Sulutgo,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan Tuminting Hijau Permai Blok.J No.14 Kelurahan Sumompo Lingkungan Kecamatan Tuminting Kota Manado, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON";LAWANRISKA TUBAGUS BIN HAMID TUBAGUS, tempat dan tanggal lahirTomohon, 11 Oktober 1991, agama Islam, pekerjaanTiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Sumompo LingkunganIl (Rumah Kel.

MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus sertamenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,yang dilaksanakan di gedung Pengadilan tersebut, telah mengambil putusan dalamsengketa antara :1 NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat2NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat: DENNY LANGINGI ;: Indonesia: Buruh sampah ;: Kelurahan Sumompo Lingkungan IT Kecamatan Tuminting, KotaManado ;: MEYLAN NONTAH: Indonesia

: Tiada ;: Kelurahan Sumompo Lingkungan II Kecamatan Tuminting, KotaManado ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, 24 Maret 2011 memberikan kuasa kepada :Nama >: SEMMY MANANOMA, SH, MH.Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Advokat/PengacaraAlamat : Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan IV Nomor 70 kecamatanTikala Manado ;Selanjutnya disebut sebagai ............. ccc ce eee eee eee e eens PARA PENGGUGAT ;MELAWAN :Nama Jabatan: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO ;Tempat Kedudukan : Jalan Pomorouw

disempurnakan dan diterima oleh MajelisHakim pada tanggal 05 Mei 2011 yang mengemukakan alasan alasan gugatansebagai berikut :Adapun yang menjadi objek gugatan adalah Keputusan Tata Usaha Negara berupa :Sertifikat Hak Milik Nomor 85/Tuminting/2004 Surat Ukur Nomor, luas 401 M2(empat ratus satu meter persegi) atas nama Sjane D Malingkas.Adapun yang menjadi dasar gugatan adalah sebagai berikut:1Bahwa Para Penggugat adalah selaku suami isteri telah mempunyai garapan atastanah Negara ex erpacht kecil Tihasa Sumompo

DariLurah Kelurahan Sumompo Lingkungan ;Menimbang, bahwa selainmengajukan BuktiBukti Surat tersebut, paraPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu : PRINSIAKOPPASSA ( JACOB PASSA ) dan JIM ROBERT TINDI, yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 SAKSI PRINSIAKOP PASSA, (JACOB PASSA)telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Neftali Wohutesebagai Penggarap tanah ;Bahwa pada tahun 2006 saksi bersamadengan Neftali

MALINGKAS, Saksi hanyamengambil kesimpulan / berasumsi saja ;Jarak rumah saksi dengan tanah SHM objek sengketa adalah +500 meter ;Bahwa pada tahun 2004, Saksi tidak pernah dengar kalau adapetugas dari Kantor Pertanaha Kota Manado datang ke lokasiuntuk mengukur tanah ;Bahwa Saksi tahu dengan pasti bahwa tidak ada pengukuran olehkantor Pertanahan Kota Manado, karena Saksi sebagai Penguruspada Organisasi Kerukunan Masyarakat Sumompo KecamatanTuminting, Kota Manado dan juga Orang Tua Saksi sebagai LurahSumompo

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan; Bahwa setelah akad nikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di Rumah Orang TuaPemohon di Kelurahan Sumompo Sebagaimana alamat Pemohon danTermohon diatas sampai akhirnya berpisah;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kota Manado,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Sumompo; Bahwa Pemohon dan Termohon

Putusan No.255/Pdt.G/2021/PA.Mdo Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di Kelurahan Sumompo di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai dua orang anakyang sekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, tetapi saat ini rumah tangga mereka sudah tidakharmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya secara terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lidia Kanantina binti Darwin Kanantina, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tiada, tempat kediaman diLingkungan Ill Kelurahan Cereme (dirumah kos milik IbuLala) Kecamatan Tuminting xxxx xxxxxx, sebagai Penggugat;melawanJulias Mono bin Suroto, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Lingkungan IlKelurahan Sumompo

Putusan No.285/Pdt.G/2021/PA.Mdosebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor28/11/II/2013 tertanggal 18 Februari 2013;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai janda (ceraimati) dan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai Suami Istri di RumahOrang Tua Tergugat di Kelurahan Sumompo kemudian berpindah kerumah kos ibu Lala di Cereme sebagaimana alamat Penggugat diatassampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat

Tergugat minumminumankeras Sampai mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2017 hingga sekarang sudah sekitar 4 (empat) tahunlamanya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugatsudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukmerukunkan mereka, namun tidak berhasil;Saksi 2, Nova Ibrahim binti Sukri Ibrahim, umur 40 tahun, agamaProtestan, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal diKelurahan Sumompo

Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaimanatermuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/28/IV/2011tertanggal 23 Mei 2011;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri di rumah Orang TuaPemohon di Desa Moutong Utara Kecamatan Moutong Provinsi SulawesiTengah kemudian berpindah di Kelurahan Sindulang Satu KecamatanTuminting dan akhirnya berpindah dirumah Orang Tua Termohon diKelurahan Sumompo

KecamatanWenang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan tinggalbersama Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar pada saat di kampung Moutong Sulawesi Tengah padawaktu mau pulang ke Manado; Bahwa saksi mendengar saat bertengkar tersebut Termohonmengatakan mau kembali ke agamanya semula; Bahwa saat tinggal di Sumompo

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2021/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonanatas nama :MARWAN LAKORO, Tempat Lahir di Busisingo, tanggal 5 Mei 1998, umur 23tahun, Jenis kelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen, Status Belum Kawin, Pekerjaan belumbekerja, Alamat untuk sementara bertempat tinggal diKelurahan Sumompo Lingkungan V Kecamatan TumintingKota

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Domisili, Reg No:110/K.09.7/Kel Sumompo/VII/2021, tertanggal 9 Juli 2021 Atas Nama :Marwan Lakoro, bermeterai cukup selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;s. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor :7108010505980002, tertanggal 29 Januari 2021 atas nama MarwanLakoro, bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 3 dari 8 hal Penetapan nomor 256/Pdt.P/2021/PN.Mnd4.

Selain ituTerdakwa PETRUS TAKASABARE Alias PETU tersebut jugapernah dihukum di Rutan Sumompo Manado atas kasusPenikaman;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;2.

Selain ituTerdakwa PETRUS TAKASABARE Alias PETU tersebut juga pernahdihukum di Rutan Sumompo Manado atas kasus Penikaman; Bahwa benar saksi korban telah memaafkan terdakwa;0 Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi; Bahwa benar Terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Selain ituTerdakwa PETRUS TAKASABARE Alias PETU tersebut juga pernahdihukum di Rutan Sumompo Manado atas kasus Penikaman;Menimbang, bahwa setelah mencermati secara seksama faktafaktahukum tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa telahmenimbulkan rasa takut pada saksi korban yang mana saksi korban merasaterancam, dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan"telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Keduayakni