Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semula sumual susila somala susulan sumule sumila samula sumala
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 117/Pdt.G/2012/PA.Btk.
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 5
  • Bahwa, Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Selama 5 bulan, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup berumah tangga sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak;3.Bahwa. sumula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi baru 3 bulan pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,hal inidisebabkan sering terjadi perselisihan dan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Kelurahan Tahunan, Kecamatan Umbulharjo,kota Yogyakarta; Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan2 orang anak dan sampai dengan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak lebih kurang 2 tahun setelah menikah antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh Tergugat murtad kembali ke agama sumula
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 978/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak sumula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun akhir akhir ini sering terjadi pertengkaran danperselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidaktanggung jawab masalah belanja dimana belanjaPenggugat setiap hari ditanggung oleh orang tuaPenggugat sendiri akhirnya rumah tangga retak dantidak
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2011 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 24-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1162/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 20 Desember 2010 — Penggugat VS Tergugat
37 — 0
  • muka persidangan yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan padapokoknya keterangan saksi ter sebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatdalam hubungan selaku menantu/suami Penggugat ; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan ketika akad nikah antara keduanyadilaksanakan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, sumula
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 40/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : dr. Abd. Rahman DM Diwakili Oleh : YUSRAN MAAROEF
Terbanding/Tergugat : Muhammad Alhabsyi alias Ami Too
91 — 36
  • Anmad Husen dan Zahra Labaka yang selain mempunyaianak Terbanding sumula Tergugat tapi juga adanya anak yang lain, makaberdasar gugatan Pembanding semula Penggugat sudah tentu ada pihak lainyang harus ditarik atau didudukkan sebagai pihak dalam gugatan Penggugat,sebab bila tidak, akan mengakibatkan adanya akibat hukum yaitu gugatanmengandung cacat formil.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 225/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr
Tanggal 28 Juli 2016 — NY. MARIA SRIWONO, Perempuan, Guru, dahulu bertempat tinggal di Jl. Ters Bandengan Utara 95 Blok E-1, RT.003, RW 015, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, Privinsi DKI Jakarta, sekarang bertempat tinggal di Jalan Pungkur Nomor 82 Bandung, dalam hal ini memberi Kuasa kepada H. EKO TANUWIHARJA, SH., dan RICKY FIRMANSYAH DJONG, S.H., Advokat dan calon Advokat berkantor di Kantor Hukum “EKO TANUWIHARJA, S.H., & Associates, Komp. Banceuy Permai Kav. E-19, No. 27, Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai--- PENGGUGAT; MELAWAN TUAN P H I L I P , dahulu beralamat di Jl. Ters Bandengan Utara 95 Blok E-1, RT. 003 RW. 015, Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara, sekarang bertempat tinggal di Walet Indah 3 No. 7 Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai :---------------------- TERGUGAT ;
112 — 21
  • Tergugat, hinggapuncaknya pada tanggal 12 Juni tahun 2015, Tergugat mengajui secara lisan kepada Penggugatbahwa Tergugat mencintai wanita yang diduga sebagai wanita idaman lain dari Tergugat, danoleh karenanya Penggugat marah edan memutuskan untuk meninggalkan rumah munuju rumahdari orang tua Penggugat di Bandung ;7 Bahwa selama Penggugat pergi rumah Tergugat tidak pernah berusaha untuk tidakmeminta maaf, tidak pernah menyatakan menyesal dan tidak pernah meminta Penggugat agarkembali seperti sumula
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 11 Juli 2005 di Mesjid Jami, Kenagarian SungaiPua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;2. bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Jorong LimoSuku, Kenagarian Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, dan pernah di tinggal di Bogor,dan terakhir di tempat tinggal sumula;3. bahwa Penggugat
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3707/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
  • Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sumula terikat dalamPerkawinan yang sah yaitu telah melangsungkan Pernikahan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungKabupaten Brebes pada tanggal 02 Maret 2003, sesuai dengan KutipanAktaNikah Nomor; 153/03/III/2003.3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 525/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Arya Wibawa Hakim
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Sinarmas Tbk. Cirebon Cq. Kepala Kantor Cabang Pembantu PT. Bank Sinarmas Tbk. Majalengka
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon
Terbanding/Tergugat III : Iis Wiharsini, S.H
Terbanding/Tergugat IV : Ega Sunandar
Terbanding/Tergugat V : PT. Bank Sinarmas. Tbk KCP Majalengka
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
Turut Terbanding/Penggugat II : Tatang Asramul Hakim
58 — 16
  • Panitera pada Pengadilan NegeriMajalengka dan Kontra Memori Banding tersebut telah diserahkan kepadaPembanding sumula Penggugat ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (/nzage)Nomor 3/Pdt.G/2020/PN.Mjl dengan mana kepada pihak pihak berperkaratelah diberitahukan bahwa berkas perkara telah selesai diminutasi dan diberikesempatan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan ini diberikan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara ;TENTANG
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 804/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • Mereka sumula adalah suami Istri beranaksatu, kKemudian bercerai dan menikah lagi;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor Bahwa setelah menikah, mereka tinggal bersama di rumahkontrakan Kabupaten Boyolali, selama 1 tahun, kKemudian terakhir dirumah sendiri di Kampung Banyuanyar Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 1 orang anak.Namun sejak bulan Agustus 2017, kerukunan dan keharmonisantersebut menjadi
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.Nbr
Tanggal 19 Maret 2018 — pengugat tergugat
63 — 19
  • dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindahke Jember selama 2 tahun dan kemudian kembali lagi ke KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 5 tahun, dan kemudian sekitar tahun 2015Penggugat merantau ke Nabire hingga ;Bahwa, dari pernikahan tersebut , Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiduaorang anak yang bernama:vi 12 abun;es tabu ;dan saat ini kedua anak tersebut dalam pengasuhan dan pemeliharaanorang tua Pengugat;Bahwa, sumula
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3452 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — WELLY LANTONG vs BENNY RORONG, dk. ;
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Terbanding II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat , Il/Para Terbanding , Il di muka persidangan Pengadilan NegeriManado pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat II mempunyai/memiliki sebidang tanahkintal sumula
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 472/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 22 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. PBM SARANA BANDAR NASIONAL Diwakili Oleh : PT. PBM SARANA BANDAR NASIONAL
Terbanding/Tergugat : ABDUL KAHAR
58 — 26
  • Menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dengan tidak dikabulkannyapermohonan sita jaminan (Conservatoir Beslag) dalam putusan a guotidaklah menyebabkan gugatan Pembanding sumula Penggugat siasia;Putusan akan tetap bisa dilaksanakan (dieksekusi) walaupun dalamputusan perkara a guo tidak dilakukan sita jaminan, apalagi dalamjawaban maupun dalam kesimpulan Terbanding semula Tergugatdengan tegas membenarkan gugatan, dan memperbolehkanPembanding semula Penggugat untuk mengeksekusi jaminansebagaimana yang
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : IWAN SARDJONO
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama PT Angkasa Pura I Persero
Terbanding/Tergugat II : YUSUF MARYOTO T.
Terbanding/Tergugat III : TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Kalimantan Selatan Cq Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru
32 — 16
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, danPembanding sumula Tergugat II ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 21 November2018, Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Bjb, tanggal 21 November 2018 yangdimohonkan banding tersebut;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-07-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 PK/Pdt/2009
Tanggal 7 Juli 2010 — ZEIROES DJAMAL ; SYAMSUL BAHRI Pgl. JOYO,dkk
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 324 PK/Pdt/2009mengetahui adanya wasiat (/egaat) tersebut sumula Penggugat tidak dapatmenerimanya, namun karena wasiat (/egaat) tersebut merupakan kehendakterakhir dari angku/mamak Penggugat Syamsoedin gelar Bagindo, pihakPenggugat mempertimbangkan dapat menerimanya, namun hal itu ditantangoleh Tergugat Sub. A. 1 dan Tergugat Sub. A. 2 dengan menunjukkan kepadakedua produk surat yang juga diperbuat di hadapan Hasan Qalbi, wakil notarisdi Padang ;.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-09-2023 — Putus : 10-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 538/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 10 Nopember 2023 — Pembanding/Penggugat : PT PERKEBUNAN NUSANTARA III atau PERSERO Diwakili Oleh : MANDALA PRAWIRA NEGARA RAIS
Terbanding/Tergugat I : ROKANI
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD ARIF
Terbanding/Tergugat III : MARDIANI PASARIBU
Terbanding/Tergugat IV : NASIR
Terbanding/Tergugat V : SURATMAN
Terbanding/Tergugat VI : KARTAK
Terbanding/Tergugat VII : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat VIII : BASYARI
Terbanding/Tergugat IX : MARDIAH
Terbanding/Tergugat X : ABU NASIR ISWAN
Terbanding/Tergugat XI : SAMUN alm dalam hal ini dilanjutkan oleh M SALIM
Terbanding/Tergugat XII : ASMAH
Terbanding/Tergugat XIII : ZULKARYADI
Terbanding/Tergugat XIV : GIYEM
Terbanding/Tergugat XV : JURIADI
Terbanding/Tergugat XVI : HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat XVII : TUGIANTORO
Terbanding/Tergugat XVIII : SUKARDI
Terbanding/Tergugat XIX : KURSIN SAIDI atau KURSIN
Terbanding/Tergugat XX : NASIR
Terbanding/Tergugat XXI : JULI
Terbanding/Tergugat XXII : PAIMAN
Terbanding/Tergugat XXIII : KASIMIN
Terbanding/Tergugat XXIV : WAGIYAN
Terbanding/Tergugat XXV : UMI KALSUM
Terbanding/Tergugat XXVI : RIONO
Terbanding/Tergugat XXVII : SURADJI atau alm dalam hal ini dilanjutkan oleh NENG
Terbanding/Tergugat XXVIII : IMAM THALIB
Terbanding/Tergugat XXIX : SUYONO SAWIYO atau SUJONO
Terbanding/Tergugat XXX : AGUS SARIONO
Terbanding/Tergugat XXXI : PONIYEM
Terbanding/Tergugat XXXII : ZUL MAKNO
Terbanding/Tergugat XXXIII : HASNAH
Terbanding/Tergugat XXXIV : NGATENO
Terbanding/Tergugat XXXV : MISRO alm dalam hal ini dilanjutkan oleh SUMIAH
Terbanding/Tergugat XXXVI : SAIMUN, dalam hal ini dilanjutkan oleh SRI MULIANI
Terbanding/Tergugat XXXVII : SUNTING
Terbanding/Tergugat XXXVIII : CUTIRMAN TARIGAN
Terbanding/Tergugat XXXIX : SAMAN alm, dalam hal ini dilanjutkan oleh SUEF
Terbanding/Tergugat XL : SUTRISNO
Terbanding/Tergugat XLI : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat XLII : SYAMSUL RIZAL
Terbanding/Tergugat XLIII : MUHAMMAD YUSUF
Terbanding/Tergugat XLIV : FETTY WAHYUNI
Terbanding/Tergugat XLV : YUYUN ARIS AYUMI
Terbanding/Tergugat XLVI : GASLEK
Terbanding/Tergugat XLVII : MARJUKI atau MARZUKI
Terbanding/Tergugat XLVIII : LAMRI
Terbanding/Tergugat XLIX : PRAWATI
Terbanding/Tergugat L : SUKARMIN
Terbanding/Tergugat LI : SUBRIHADI
Terbanding/Tergugat LII : TUKIYANTO atau TUKIJANTO
Terbanding/Tergugat LIII : RINA
Terbanding/Tergugat LIV : MUHAMMAD YUSUF
Terbanding/Tergugat LV : H. MOCH. SYAHRUL
Terbanding/Tergugat LVI : SARING
Terbanding/Tergugat LVII : SYAHRUL INDRA GUMANTI
Terbanding/Tergugat LVIII : ROMLAH
Terbanding/Tergugat LIX : WARKEM alm, dalam hal ini dilanjutkan oleh KELUMPUK
Terbanding/Tergugat LX : SURATMIN alm, dalam hal ini dilanjutkan oleh DANI PRIYANTO
Terbanding/Tergugat LXI : TENTREM atau TENTEREM
Terbanding/Tergugat LXII : ISMAIL
Terbanding/Tergugat LXIII : PAISO HERMAN
Terbanding/Tergugat LXIV : RUDI HARTO
Terbanding/Tergugat LXV : SUGIARTO
Terbanding/Tergugat LXVI : RAMLI
Terbanding/Tergugat LXVII : WIWIK HARTATI
Terbanding/Tergugat LXVIII : NURAINI
Terbanding/Tergugat LXIX : SUPANGAT
Terbanding/Tergugat LXX : WAGIO HADI PRAWIRO
Terbanding/Tergugat LXXI : JEMANGIN atau DJUMANGIN alm, dalam hal ini dilanjutkan oleh NGATEMI
Terbanding/Tergugat LXXII : SUWANDY
Terbanding/Tergugat LXXIII : SOETIMIN
Terbanding/Tergugat LXXIV : SUPARMAN
Terbanding/Tergugat LXXV : AMAT NGASORI alm, dalam hal ini dilanjutkan oleh NITI PRAYETNO
Terbanding/Tergugat LXXVI : KROMO alm, dalam hal ini dilanjutkan oleh MISLASTRI ditulis juga MILASTRI
Terbanding/Tergugat LXXVII : JULI HARTINI
Terbanding/Tergugat LXXVIII : USNAH
Terbanding/Tergugat LXXIX : DARMANI SIHOMBING alm, dalam hal ini dilanjutkan oleh ANDI TAUFAN D. SILABAN
Terbanding/Tergugat LXXX : RUSDI
Terbanding/Tergugat LXXXI : PAINO
Terbanding/Tergugat LXXXII : KIRAWANTO
Terbanding/Tergugat LXXXIII : NURAINI
Terbanding/Tergugat LXXXIV : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat LXXXV : JUMIKARNI
Terbanding/Tergugat LXXXVI : SUMARDI
Terbanding/Tergugat LXXXVII : SARMI alm, dalam hal ini dilanjutkan oleh KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat LXXXVIII : SALIM
Terbanding/Tergugat LXXXIX : SAKRIN atau SAKRIM
Terbanding/Tergugat XC : TRIAS YUNI
Terbanding/Tergugat XCI : FATHUL HADI
Terbanding/Tergugat XCII : KUMPUL
Terbanding/Tergugat XCIII : ANWAR EFENDI
Terbanding/Tergugat XCIV : PARLIAN
Terbanding/Tergugat XCV : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat XCVI : SARMIN
Terbanding/Tergugat XCVII : TOIMAN
Terbanding/Tergugat XCVIII : NASRULLAH
Terbanding/Tergugat XCIX : LAUDIN
Terbanding/Tergugat C : JAUHARI
Terbanding/Tergugat CI : SUYATNO
Terbanding/Tergugat CII : SUTINI
Terbanding/Tergugat CIII : SUPARNO
Terbanding/Tergugat CIV : JAMES TARIGAN
Terbanding/Tergugat CV : MURACHMAN
Terbanding/Tergugat CVI : SULAIMAN
Terbanding/Tergugat CVII : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat CVIII : SUROSO
Terbanding/Tergugat CIX : SURADI alm, dalam hal ini dilanjutkan oleh SUKIYEM
Terbanding/Tergugat CX : HARIANI
Terbanding/Tergugat CXI : SUHAIRI
Terbanding/Tergugat CXII : SENTOSA TARIGAN, dalam hal ini dilanjutkan oleh ERIANI MANULLANG
Terbanding/Tergugat CXIII : BUSNI
Terbanding/Tergugat CXIV : DJULHAM
Terbanding/Tergugat CXV : RAHMAD
Terbanding/Tergugat CXVI : MISNAN
Terbanding/Tergugat CXVII : TENGKU SUMINO
Terbanding/Tergugat CXVIII : SURIYANTI
Terbanding/Tergugat CXIX : NURLIANA br GINTING alm, dalam hal ini dilanjutkan oleh SUTRISNO
Terbanding/Tergugat CXX : JUNARTO
Terbanding/Tergugat CXXI : SUJIARNO
Terbanding/Tergugat CXXII : ABDUL KARIM
Terbanding/Tergugat CXXIII : JOSE SONATA NAINGGOLAN
Terbanding/Tergugat CXXIV : IRWAN GUNAWAN
Terbanding/Tergugat CXXV : SUMARTO
Terbanding/Tergugat CXXVI : SUMARSEH
Terbanding/Tergugat CXXVII : SRI NINGSIH
Terbanding/Tergugat CXXVIII : SYAFIUDDIN
Terbanding/Tergugat CXXIX : SUNARTO
Terbanding/Tergugat CXXX : SRI SUGIARTI
Terbanding/Tergugat CXXXI : RAHMADAN
Terbanding/Tergugat CXXXII : SAMURI
Terbanding/Tergugat CXXXIII : IRAWAN
Terbanding/Tergugat CXXXIV : JEMAT GINTING
Terbanding/Tergugat CXXXV : MUIN
Terbanding/Tergugat CXXXVI : YADISAN
Terbanding/Tergugat CXXXVII : SURIADI
Terbanding/Tergugat CXXXVIII : SUHAD
Terbanding/Tergugat CXXXIX : SUNARNO
Terbanding/Tergugat CXL : SYAWAL KARSINI
Terbanding/Tergugat CXLI : ARIFIN
Terbanding/Tergugat CXLII : YUSNIDAR alm, dalam hal ini dilanjutkan oleh ADI SUSILO
Terbanding/Tergugat CXLIII : PARIYEM
Terbanding/Tergugat CXLIV : JULIUS GINTING
Terbanding/Tergugat CXLV : SUMARDI
Terbanding/Tergugat CXLVI : SUMANJAYA
Terbanding/Tergugat CXLVII : MULYADI
Terbanding/Tergugat CXLVIII : MISRIATIK
Terbanding/Tergugat CXLIX : SUGONO
Terbanding/Tergugat CL : MUSNI
Terbanding/Tergugat CLI : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat CLII : SUHARDI
Terbanding/Tergugat CLIII : SYAWAL
Terbanding/Tergugat CLIV : ABDUL JALAL
Terbanding/Tergugat CLV : SUBADIONO
Terbanding/Tergugat CLVI : ABDUL GANI, dalam hal ini dilanjutkan oleh APRIYANI
Terbanding/Tergugat CLVII : SUMARIYO
Terbanding/Tergugat CLVIII : SURIA PUTRA
Terbanding/Tergugat CLIX : MUHAMMAD RASULUM
Terbanding/Tergugat CLX : PANJI SURYA
Terbanding/Tergugat CLXI : BAJANG
Terbanding/Tergugat CLXII : SUPRAYETNO
Terbanding/Tergugat CLXIII : EVA ANDRIANI
Terbanding/Tergugat CLXIV : MISMAN
Terbanding/Tergugat CLXV : LEGIMAN
Terbanding/Tergugat CLXVI : NGATINI
Terbanding/Tergugat CLXVII : PONISAH
Terbanding/Tergugat CLXVIII : SUTRIS
Terbanding/Tergugat CLXIX : DEWI SYAHFITRI
Terbanding/Tergugat CLXX : ABDUL KARIM JAELANI
Terbanding/Tergugat CLXXI : NURHAFNIJAH
Terbanding/Tergugat CLXXII : ZAINAL AMRI
Terbanding/Tergugat CLXXIII : PARIYANTO
Terbanding/Tergugat CLXXIV : AMAT JARMAN
Terbanding/Tergugat CLXXV : MISWATI
Terbanding/Tergugat CLXXVI : HARIYANTO
Terbanding/Tergugat CLXXVII : SUWANTO
Terbanding/Tergugat CLXXVIII : NURBAINA
Terbanding/Tergugat CLXXIX : SURYADI
Terbanding/Tergugat CLXXX : WARSIDI
Terbanding/Tergugat CLXXXI : SURIPTO
Terbanding/Tergugat CLXXXII : SUGITO
Terbanding/Tergugat CLXXXIII : SUMARTI
Terbanding/Tergugat CLXXXIV : MUHAMMAD MUCHTAR
Terbanding/Tergugat CLXXXV : KAMBALI
Terbanding/Tergugat CLXXXVI : LASNO
Terbanding/Tergugat CLXXXVII : SELAMAT B atau SELAMAT, dalam hal ini dilanjutkan oleh BOINI
Terbanding/Tergugat CLXXXVIII : BOINI
Terbanding/Tergugat CLXXXIX : TOTO IRIANTO
Terbanding/Tergugat CXC : DIRMAN SEMBIRING
Terbanding/Tergugat CXCI : YATIMAN
Terbanding/Tergugat CXCII : HENDRI
Terbanding/Tergugat CXCIII : SUPARDI
Terbanding/Tergugat CXCIV : MUHAMMAD TASI
Terbanding/Tergugat CXCV : SUGIANTO
Terbanding/Tergugat CXCVI : DIMIN
Terbanding/Tergugat CXCVII : TETI HERMAYANTI
Terbanding/Tergugat CXCVIII : WARID
Terbanding/Tergugat CXCIX : SUSANTI
Terbanding/Tergugat CC : MUHAMMAD DARWIS GINTING
Terbanding/Tergugat CCI : SAIMIN
Terbanding/Tergugat CCII : MULIADI
Terbanding/Tergugat CCIII : KASMIDI
Terbanding/Tergugat CCIV : TIDERLINA br NASUTION
Terbanding/Tergugat CCV : WAGINI
Terbanding/Tergugat CCVI : TUKIRAN
Terbanding/Tergugat CCVII : WELLY ANDRIASTUTI DEWI
Terbanding/Tergugat CCVIII : RAMLAN
Terbanding/Tergugat CCIX : SUKIM
Terbanding/Tergugat CCX : PAING SAPUTRA
Terbanding/Tergugat CCXI : LEGISO atau LAGISO
Terbanding/Tergugat CCXII : JUARTONO
Terbanding/Tergugat CCXIII : BONIMAN
Terbanding/Tergugat CCXIV : BASUKI
Terbanding/Tergugat CCXV : SUYATNO
Terbanding/Tergugat CCXVI : SUPIANI
Terbanding/Tergugat CCXVII : SUPIYANDI
Terbanding/Tergugat CCXVIII : SETU SAMAN
Terbanding/Tergugat CCXIX : TEMU
Terbanding/Tergugat CCXX : EDY SANTOSO
Terbanding/Tergugat CCXXI : NELVI WIDIASTUTY
Terbanding/Tergugat CCXXII : JUNITA,
Terbanding/Tergugat CCXXIII : AGUS TRIANI
Terbanding/Tergugat CCXXIV : SUGIATNO
Terbanding/Tergugat CCXXV : DEWI SETIA WARDANI
Terbanding/Tergugat CCXXVI : SYAIFUL AMAR
Terbanding/Tergugat CCXXVII : SURMIANI
Terbanding/Tergugat CCXXVIII : JUMINO SASMITA alm, dalam hal ini dilanjutkan oleh BOINI
Terbanding/Tergugat CCXXIX : NGALIMAN
Terbanding/Tergugat CCXXX : SUNARTO
Terbanding/Tergugat CCXXXI : ROSMIDA
Terbanding/Tergugat CCXXXII : PANGAT alm, dalam hal ini dilanjutkan oleh TOINAH
Terbanding/Tergugat CCXXXIII : JURIANI
Terbanding/Tergugat CCXXXIV : DJEMANGIN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR SUMATERA UTARA CQ BUPATI DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat III : PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
439 — 1227
  • Menghukum Para Terbanding semula Terlawan 1-234 untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan dan untuk Pengadilan tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
  • Menolak gugatan Perlawanan Pembanding sumula Pelawan selebihnya.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Register : 13-10-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 56/Pdt.G/2008/PN.Kdi
Tanggal 26 Juni 2008 — BURHANUDDIN H.P Lawan H. ANDI NURJAYA,SE, dkk
100 — 50
  • mengolah tanah tersebut, membuat pondok rumahkayu ; Bahwa tanah tersebut dahulu kepunyaan saudara(paman) saksi bernama Haji TAHIR yang oleh HajiTAHIR dijual kepada Haji PPATURUSI pada tahun1968, yang luasnya lebih dari 6 ha (enam hektoare) ; Bahwa orang tua saksi (kakek) bernama SAMULApunya tanah berbatasan dengan tanah Haji TAHIR,juga dijual kepada Haji PATURUSI pada tahun1969, yang luasnya lebih dari 2 ha (dua hektoare) ; Bahwa tanah Haji PATURUSI yang dibeli dari HajiTAHIR dan SUMULA pada sekitar
    TAHIR dan SUMULA ;Menimbang, bahwa tergugat dan II menolak gugatanpenggugat dan menyangkal dalil yang dikemukakan penggugatdengan memberi alasan bahwa tergugat dan tergugat Ilmemiliki tanah tersebut atas pemberian dari M. IDRUS (orangtua tergugat Il), dimana M.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 24-07-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MANADO Nomor 255/PDT.G/2015/PN Mnd
Tanggal 25 Januari 2016 — - BENNY RORONG melawan WELLY LANTONG, DK
39 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat II mempunyai/memiliki sebidang tanahkintal sumula berdiri bangunan rumah semi perman yang terletakKelurahan Kleak Lingkungan VI Kecamatan Malalayang Kota ManadoPropinsi Sulawesi Utara, sesuai Sertipikat hak milik Nomor: 972/Kleak/Tahun 1990/luas : 142 M2 (Seratus empat puluh dua meter persegi)/atasnama: BENNY RORONG (Penggugat) dan ROSNATA RORONG(Tergugat I) dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Keluarga RORONG DJAINAN(Penggugat) ;Timur : berbatasan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 07-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 15/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 19 April 2018 — RUSLI BIN HASAN, dkk MELAWAN YAHYA BIN BAWAIHI
98 — 47
  • III, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kayuagungtanggal 19 Desember 2017 Nomor : 4/Pdt.G/2017/PN.Kag dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 16J anuari 2018 ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat,mengajukan memori bandingnya tertanggal 16 J anuari 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung tanggal 16 J anuari 2018 danmemori banding tersebut telah diserahkan salinannya kepada Kuasa HukumTerbanding sumula
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — PT. RIO TINTO EXPLORATION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
92 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesesuaian dengan standar akuntansi yang berlaku, karena peraturanperundangundangan perpajakan tidak mengatur secara khusus,sepanjang mengenai pembukuan dan pelaporan kas dan ekuitas otomatisjuga berarti kepatuhan Pemohon Peninjauan Kembali (sumula PemohonBanding) pada Pasal 28 UU KUP.Dengan demikian tindakan Termohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) yang mengabaikan pendapat wajar tanpa pengecualian KAPHendrawinata Gani & Hidayat, karena peraturan perundangundanganperpajakan tidak mengatur