Kaisan BinBimun memiliki 7(tujuh) orang anak yakitu; Miniroh Romlih Siti Hasanah Abdul Rosid Sunaah A. Mubarok SusilawatiBZ) Bahwa dari hasil pernikahannya dari isteri keduabernamaAlm. Ibu TIPIS Binti SOLEH, denganAlm. Bimun Bin Gepengdikaruniai 2( dua) orang anak yaitu:4.tanah1. Alm.Munih Binti Bimun, dan Alm. Munih Binti Bimunmemiliki2(dua) orang anak yaitu; Dalih Alm. Muhammad2. Alm.Abd. Latif Bin Bimun, dan selanjutnya Alm.

Kaisan BinBimun memiliki 7 (tujuh) orang anak yakitu; Miniroh Romlih Siti Hasanah Abdul Rosid Sunaah A. Mubarok Susilawatig. Alm.Munih Binti Bimun, dan Alm. Munih Binti Bimunmemiliki 2(dua) orang anak yaitu; Dalih Alm. Muhammadh. Alm.Abd. Latif Bin Bimun, dan selanjutnya Alm. Latif BinBimun memiliki 5(lima) orang anak yaitu; Latifah Muhammad Dahri Ahmad Sodikin Nur Alpilail Ida Farida.4. Menyatakan sisa tanah yang dipecahkan dari Girik C. 779. P 30.

Kaisan BinBimun memiliki 7(tujuh) orang anak yakitu; Miniroh Romlih Siti Hasanah Abdul Rosid Sunaah A. Mubarok Susilawati3.2. Bahwa dari hasil pernikahannya dari isteri keduabernama Alm. Ibu TIPISBinti SOLEH, denganAlm. Bimun Bin Gepeng dikaruniai 2( dua) oranganak yaitu:1. Alm.Munih Binti Bimun, dan Alm. Munih Binti Bimunmemiliki2(dua) orang anak yaitu; Dalih Alm. Muhammad2. Alm.Abd. Latif Bin Bimun, dan selanjutnya Alm.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ade Anwar bin Amar ) terhadap Penggugat ( Sunaah binti Kasim ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Memberi ijin kepada Pemohon (Mustofa Bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sunaah Binti Ngaliman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Sunaah binti Kesimin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, untuk membuktikan dalilgugatan perceraiannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat harusmenghadirkan saksi dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugatTergugat untuk didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi' ketentuan tersebut,Penggugat telah menghadirkan dua orang yang bernama Siamri BinTarimo dan Sunaah

Hasil dari perkawinan itu melahirkan 2 (dua) orang anaksatu lakilaki dan satu orang perempuan masingmasing bernama:SULAIMAN dan NURSANAH.SULAIMAN menikah dan mempunyai anak 5 (lima) orang: 1.Pura. 2.Usnah. 3.NINGIDAH(TERGUGAT), 4.Sunaah dan 5. Pahrudin.2. Hi. NASRUDIN meninggal dunia, LAMDINUN menikah lagi denganseorang lakilaki bernama ABDUL MUIN, hasil pernikahan LAMDINUNyang kedua ini melahirkan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:1. Masik. 2. Maria. 3. Jaura . 4. Kapiah. 5.

Zaenul Arifin,S.Sos bin H.Abd.Rasyid alias binA,Sunaah telah meninggalkan ahli waris yaitu :Hj.Nurul Aini binti Mustaripalias binti Moh.

untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, untuk membuktikan dalilgugatan perceraiannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat harusmenghadirkan saksi dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugatTergugat untuk didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi' ketentuan tersebut,Penggugat telah menghadirkan dua orang yang bernama Siamri BinTarimo dan Sunaah

Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah dan masingmasing mempunyai dasarhukum (legal standing) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa kumpulan fotofoto tidakmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti karena tidak dimeteraikan/dinazegelen, oleh karenanya bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa 3 orang saksi yang diajukan Penggugat bernamaZainul Panzuri bin Mashun, Siti Mulyana binti Amaq Murti, dan Inaq Hudiyanibinti Amaq Sunaah

Menetapkan 2 orang anak yang bernama Raziq Hanan, Laki-laki, Umur 5 Tahun (Mataram, 09 April 2011) dan Gita Ramadhani, Perempuan, Umur 10 Tahun (Mataram, 10 Agustus 2011), berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Sunaah binti Muhanik ) sebagai ibu kandungnya.

5.

Menetapkan 2 orang anak yang bernama dan ), berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Sunaah binti Muhanik ) sebagai ibukandungnya.5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak Penggugatdan Tergugat tersebut sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) perbulanterhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan anaktersebut dewasa menurut hukum yang berlaku dengan kenaikan 10 %sampai 20 % setiap tahunnya;6.

Adapunsubstansi dari bukti P.3 tersebut membuktikan bahwa memang benar Pemohonadalah suami dengan istri yang bernama Sunaah (Termohon) dan telahmemiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama Nazra Alaika. Terhadap buktiPutusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 9tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa telah memenuhi syarat materiilbukti Surat dan dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu SAKSI I dan SAKSI Il.

danmementingkan diri sendiri;Bahwa benar sejak tanggal 13 Mei 2018 Tergugat membawa anak kamidengan cara baikbaik dan Tergugat telah berupaya mengajak Penggugatuntuk kembali membina rumah tangga karena sejak bulan Januari 2018Penggugat telah pergi meninggalkan tempat rumah tangga;Halaman 6 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa benar dalam membina rumah tangga tidaklah mudah, tapi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat masih ada rasa cinta, canda tawadan keharmonisan; Bahwa pernikahan adalah sunaah

Sunaah bin Said (ibu kandung); adalah ahli waris dari almarhumah Ernawati binti Muhammad Soleh

4 Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini terhitung sejumlah Rp125..000,- (..seratus dua puluh lima ribu rupiah)

Bahwa dialildalil yang disampaikan Para Penggugat padaPosita Gugatan angka satu ( 1 ) dan angka dua ( 2 ) sudahditolak oleh oleh Mahkamah Agung dan sudah mempunyaikekuatan Hukum Tetap, dan bahwa Objek Gugatan tidak benardi kuasai oleh orang Tua Penggugat 1,3,4,5 dan SuamiPenggugat 2, karena Objek yang disengketakan tersebut sejakTahun 1930 sudah diusahakan dan ditanami oleh oleh Kakektergugat Badan bin Recab dan diteruskan diusahakan olehOrang Tua Tergugat Sunaah Binti Badan mulai tahun 1952 danditeruskan

Foto Copy sesuai dengan aslinya, Surat KuasaKhusus, selanjutnya diberi tanda T 9 ;10.Foto Copy dari Foto Copy, Surat No : 98/DK/PDT/X/05, selanjutnya diberi tanda T 10 ;11.Foto Copy Sesuai dengan Aslinya, Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama SAINAN, selanjutnyadiberi tanda T 11;12.Foto Copy dari Foto Copy, Photo Nisan Sunaah BintiBadan Als Niah yang meninggal tahun 1995,selanjutnya diberi tanda T 12;13.Foto Copy dari Foto Copy, Tanda Bukti Lapor Nomor: TBL/590/VII/2012/Sumsel/Res tanggal 13 Juli 2012

No. 1330 K/Pid.Sus/2015 330. 520208000200792 Amat Askar Menemeng331. 520208000200793 Rifaah Menemeng332. 520208000200794 Elok Inaq Menemeng333 520208000200795 Marip Menemeng334. 520208000200796 Agus Adnan Menemeng335. 520208000200797 Sapri Menemeng336. 520208000200798 Rasdimah Inaq Menemeng337 520208000200799 Husnan Menemeng338. 520208000200800 Sunaah Menemeng339. 520208000200801 Mahyudin Menemeng340 520208000200802 Inaq Bah Menemeng341. 520208000200803 Burhan Inaq Menemeng342 520208000200804 Bahriah

520208000200619 Inan/ Idah Jabon Darek326. 520208000200788 Samiun Menemeng327. 520208000200789 Saklah Menemeng328. 520208000200790 Sahari Menemeng329. 520208000200791 Sonah Menemeng330. 520208000200792 Amat Askar Menemeng331. 520208000200793 Rifaah Menemeng332. 520208000200794 Elok Inaq Menemeng333 520208000200795 Marip Menemeng334. 520208000200796 Agus Adnan Menemeng335. 520208000200797 Sapri Menemeng336. 520208000200798 Rasdimah Inaq Menemeng337 520208000200799 Husnan Menemeng338. 520208000200800 Sunaah

No. 1330 K/Pid.Sus/2015 335. 520208000200797 Sapri Menemeng336. 520208000200798 Rasdimah Inaq Menemeng337 520208000200799 Husnan Menemeng338. 520208000200800 Sunaah Menemeng339. 520208000200801 Mahyudin Menemeng340 520208000200802 Inaq Bah Menemeng341. 520208000200803 Burhan Inaq Menemeng342 520208000200804 Bahriah Menemeng343. 520208000200805 Kuhadin Menemeng344 520208000200806 Senap Menemeng345. 520208000200807 Raodah Menemeng346 520208000200808 Enah Inaq Menemeng347. 520208000200809 Masim Menemeng348

danmementingkan diri sendiri;Bahwa benar sejak tanggal 13 Mei 2018 Tergugat membawa anak kamidengan cara baikbaik dan Tergugat telah berupaya mengajak Penggugatuntuk kembali membina rumah tangga karena sejak bulan Januari 2018Penggugat telah pergi meninggalkan tempat rumah tangga;Halaman 6 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pat.G/2017/PA.CbnBahwa benar dalam membina rumah tangga tidaklah mudah, tapi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat masih ada rasa cinta, canda tawadan keharmonisan;Bahwa pernikahan adalah sunaah

Bahwa dalildalil yang disampaikan Para Penggugat pada PositaGugatan angka satu ( 1 ) dan angka dua ( 2 ) sudah ditolak oleh olehMahkamah Agung dan sudah mempunyai kekuatan Hukum Tetap, danbahwa Objek Gugatan tidak benar di kuasai oleh orang TuaPenggugat 1,3,4,5 dan Suami Penggugat 2, karena Objek yangdisengketakan tersebut sejak Tahun 1930 sudah diusahakan danditanami oleh oleh Kakek tergugat Badan bin Recab dan diteruskandiusahakan oleh Orang Tua Tergugat Sunaah Binti Badan mulai tahun1952 dan diteruskan

Penggugat:
1.MUNIROH Binti KAISAN
2.ROMLIH Bin KAISAN
3.SANAH Binti KAISAN
4.ABDUL ROSID Bin KAISAN
5.SUNAAH Binti KAISAN
6.AMUBAROK Bin KAISAN
7.SUSILAWATI Binti KAISAN
Tergugat:
1.PT. Natural Hijau Semesta telah berganti nama menjadi PT. Marunda Distribusindo Raya
2.PT. Sayap Mas Utama
3.Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara

SIRAJUDIN dantelah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang anak bernama Samidah,dan samidah tersebut telah meninggal dunia meninggalkan 2 (dua) orang anakbernama SEMEDIN (Penggugat 1) dan MAHSUN (Penggugat 9) dan saudarakandung dari Almarhumah La Sarijah yang kedua bernama Inaq Saripah dantelah meninggal dunia dengan meninggalkan 5 (lima) anak bernama 1.Sahrudin telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris bernamaSahraen (Penggugat 3), Sunaah (Penggugat 4), Surahman (Penggugat 5),Reniatun

strong>MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Wijaya bin Sudirman) terhadap Penggugat (Sunaah