Ditemukan 422 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat:
Suryani binti Hanapi
Tergugat:
Sunata bin Tosun
91
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sunata bin Tosun ) terhadap Penggugat ( Suryani binti Hanapi ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

    Penggugat:
    Suryani binti Hanapi
    Tergugat:
    Sunata bin Tosun
    Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiIIGTIKUE ~~~ nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnimn nn nnn nena nemamamamnnnn nasllsAMengabulkan gugatan Penggugat;00200Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryani binti Hanapi)terhadap Penggugat (Sunata bin Tosun) :.
    disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah untuk Penggugat dan hanyamengandalkan penghasilan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sejak Mei 2016 dantidak pernah hidup bersama lagi sebagai suami istri;Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun kembali denganTergugat;Sunata
    Masingmasingbernama Warnayim bin Sutarli dan Sunata bin Atam, saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggadekat PengguQ@atl; 222022222 2 2222 222Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunata bin Tosun)terhadap Penggugat (Suryani binti Hanapi );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/Ag/2019
Tanggal 22 Mei 2019 — SUNATA BIN ARHASAN,, dkk
10050 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNATA BIN ARHASAN,, dkk
    Sunata;Timur dengan tanah milik H. Sunata;Selatan dengan tanah milik H. Sunata;Barat dengan tanah milik H. Sunata;3.2. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11 (sebelas) tanggal 29Desember 2010, di hadapan Ny. Nina Helenty, S.H., Notaris danPPAT atas tanah milik adat 16. D.!
    Sunata;Timur dengan tanah Milik H. Sunata;Selatan dengan tanah Milik H. Sunata;Barat dengan tanah Milik H. Sunata;Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 30 (tiga puluh) tanggal 29Desember 2010 di hadapan Ny. Nina Helenty, S.H., Notaris danHalaman 11 dari 47 hal. Put.
    Sunata;Timur dengan tanah milik H. Sunata;Selatan dengan tanah milik H. Sunata;Barat dengan tanah milik H. Sunata;Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11 (sebelas) tanggal 29Desember 2010, di hadapan Ny.
    Sunata;Timur berbatas dengan tanah milik H. Sunata;Selatan berbatas dengan tanah milik H. Sunata;Barat berbatas dengan tanah milik H.
Register : 12-10-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1695/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 16 Desember 2022 —
Terdakwa:
SUMARNA BIN SUNATA
643
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SUMARNA Bin SUNATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengeluarkan dan mengedarkan keluar wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;----------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARNA Bin SUNATA oleh karena itu, dengan pidana

    Terdakwa:
    SUMARNA BIN SUNATA
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU NURIYANTO, SH
Terdakwa:
I KETUT SUNATA
5822
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I KETUT SUNATA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. bukti berupa:
    • 1 (satu) buah payung pelangi ukuran besar yang dipergunakan untuk berjualan;
    • 1 ( satu ) buah terpal plastik warna biru yang dipergunakan untuk berjualan;

    Dikembalikan kepada saksi Ni Made Parwati;

    • 1 ( satu ) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 type Liquis cool dengan Nomor Polisi DK 2528 HY warna hitam berisi merah dengan kombinasi strip warna hitam, merah dan putih;

    Dikembalikan kepada Terdakwa I Ketut Sunata

    Penuntut Umum:
    I PUTU NURIYANTO, SH
    Terdakwa:
    I KETUT SUNATA
    Menyatakan Terdakwa Ketut Sunata terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan alternatif KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ketut Sunata dengan pidanapenjara 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    tiba di areal wantilan puradalem Terdakwa Ketut Sunata langsung masuk ke areal wantilan pura sambilmembawa sebilan pedang, dan mengatakan nyi nagih nantangnatangcang, nyi konden nawang cang (kamu mau menantang saya, kamu belumtahu siapa saya) lalu pedang yang dibawa oleh Terdakwa Ketut Sunatadiayunkan ke arah besi pemegang terpal sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudianpedang tersebut disarungkan kembaili;Setelah itu Terdakwa Ketut Sunata mengatakan cen mbak yu ne orin nyingomong busan, perlu nyi sepek
    Lalu kemudianTerdakwa Ketut Sunata dengan mengendarai sepeda motornya pergimeninggalkan tempat tersebut; Bahwa adapun Terdakwa dalam menguasai, membawa, memiliki dan ataumenyimpan senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa dan juga tidak dilengkapi dengan jjin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Ketut Sunata pada hari Minggu
    tiba di areal wantilan puradalem Terdakwa I Ketut Sunata langsung masuk ke areal wantilan pura sambilmembawa sebilan pedang, dan mengatakan nyi nagih nantangnatangcang, nyi konden nawang cang (kamu mau menantang saya, kamu belumtahu siapa saya) lalu pedang yang dibawa oleh Terdakwa Ketut Sunatadiayunkan ke arah besi pemegang terpal sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudianpedang tersebut disarungkan kembali;Setelah itu Terdakwa Ketut Sunata mengatakan cen mbak yu ne orin nyingomong busan, perlu nyi sepek
    Perk.: PDM02/TBNAN/01/2018, tanggal 17Januari 2018, dalam persidangan Terdakwa Ketut Sunata telah membenarkanbahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitasdirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depanpersidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa Ketut Sunata adalah TerdakwaHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tabdalam perkara aquo yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangtelah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
I WAYAN TRIJATA EKA SUNATA
Tergugat:
NI WAYAN DIKA YANTI
5126
  • Penggugat:
    I WAYAN TRIJATA EKA SUNATA
    Tergugat:
    NI WAYAN DIKA YANTI
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2191/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
Siti Aminah binti Sujadi
Tergugat:
Charta Andiyanto bin Sunata
111
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Charta Andiyanto bin Sunata ) terhadap Penggugat ( Siti Aminah binti Sujadi ) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,-

    Penggugat:
    Siti Aminah binti Sujadi
    Tergugat:
    Charta Andiyanto bin Sunata
    memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Siti Amanah binti Sujadi, tempat tanggal lahir Subang, 09041992, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun LiangbuayaUtara RT.001/RW.001, Desa Kotasari, KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat (Di rumah bapak Karis);melawan :Charta Andiyanto bin Sunata
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Charta Andiyantobin Sunata) terhadap Penggugat (Siti Amanah binti Sujadi) ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Charta Andiyanto bin Sunata)terhadap Penggugat (Siti Amanah binti Sujadi) ;4.
Register : 15-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 208/Pid.Sus/2023/PN Clp
Tanggal 3 Oktober 2023 —
Terdakwa:
SUNATA bin KARTA
6624
  • Menyatakan Terdakwa Sunata Bin Karta tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunata Bin Karta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.
    Menyatakan barang bukti berupa :
    1 (satu) buah formulir penindah bukuan Bank BNI dari OKTAVIANI RIYANDINI dengan nomor rekening: 0674627365 penerima AMRUL MUDZAKIR dengan nomor rekening: 0706883007 sebanyak Rp.120.000.000,- keterangan pengurus proses visa Korea LPK Als Alif;
    1 (satu) buah slip pemindahan dana antar rekening BCA dari OKTAVIANI RIYANDINI dengan nomor rekening: 4340243876 penerima SUNATA dengan nomor rekening: 3030626116 sebanyak Rp 470.000.000
    ,-;
    1 (satu) buah slip pemindahan dana antar rekening BCA dari OKTAVIANI RIYANDINI dengan nomor rekening: 4340243876 penerima JUMA AMIN dengan nomor rekening: 2940-8148.07 sebanyak Rp 149.070.000,-;
    1 (satu) buah slip pemindahan dana antar rekening BCA dari OKTAVIANI RIYANDINI dengan nomor rekening: 4340243876 penerima SUNATA dengan nomor rekening: 3030626116 sebanyak Rp 650.000.000,- Dan telah dibuatkan berita acara penyitaan tertanggal 19 April 2023;<
    br /> 10 (sepuluh) lembar keitansi penerimaan uang dari bu OKTA / Bpk TARYANTO kepada SUNATA;
    1 satu) bendel penerimaan uang oleh SUNATA;
    Dikembalikan kepada saksi TARYANTO Bin TASLAM;
    12 (dua) belas bendel data dokumen kandidat;
    Rekening tahapan Bank BCA atas nama SUNATA dengan Norek 3030626116 bulan Januari 2022, Bulan Februari 2022, Bulan Maret 2022, Bulan April 2022, Bulan Mei 2022, Bulan Juni 2022

    Dikembalikan kepada saksi WINARTI LISA Binti (Alm) MAD YUSUF;
    1 (satu) bendel perjanjian kerjasama antara SUNATA dengan TARYANTO;
    Dilampirkan dalam Berkas Perkara;
    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
SUNATA bin KARTA