Suniah, sebagai Pembanding semula PENGGUGAT; LawanPT. Mandiri Tunas Finance,cs selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para TERGUGAT ;

PUTUSANNomor 79/PDT/2018/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Suniah, berkedudukan di Dusun Pematang Asam RT. 008/ RW. 004,Desa Keramat Jaya, Kecamatan Kendawangan,Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat. dalam halini memberikan kuasa kepada Agus Hendri, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah jaket berwarna hitam;- 1 (satu) buah celana jeans berwarna biru;- 1 (satu) buah tengtop dengan warna dasar biru coklat motif burung;- 1 (satu) buah sprei polos berwarna biru;- 1 (satu) buah selimut dengan warna dasar coklat garis berwarna hijau;- 1 (satu) buahsarung kotak-kotak dengan warna dasar coklat;- 1 (satu) buah BH berwarna hitam dengan garis perwarna pink;- 1 (satu) buah celana dalam warna putih motif bunga pinkDikembalikan kepada Saksi Suniah

Tibi telah melakukan perkosaanterhadap anak kandung saksi, yaitu Saksi Suniah ;Bahwa saksi mengetahuinya dari Pak Lurah yang saat itu memanggil saksi,dan mengatakan bahwa anak saksi yang bernama Suniah telah diperkosa olehTerdakwa dan Sdr.

Suniah mengatakan bahwa dirinya diperkosa olehTerdakwa dan Sadr.

Tibi telah melakukan perkosaanterhadap Saksi Suniah ;Bahwa awalnya saksi dipanggil oleh saksi Suniah, diminta untuk mengantarsaksi Suniah ke Indomaret bersama dengan Terdakwa, kemudian saksiHalaman 9 dari 18Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN Rkbmengambil motor, namun saksi Suniah malah mingta diantar ke rumahTerdakwa ;Bahwa kemudian Sdr. Tibi member saksi uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebagai ongkos ojek, karena memang saksi adalah tukang ojek ;Bahwa setelah itu Sdr.

Tibi menyuruh saksi keluar dan saksi Suniah membernomer handphone dan akan menghubungi saksi setelah pulang dari IndomaretBahwa setelah itu saksi ngojeg lagi di KAmpung Cikate ;Bahwa sekitar pukul 16.00 wib saksi dihubungi oleh Terdakwa dan dimintamenjemput saksi Suniah ;Bahwa saat saksi datang, saksi Suniah sedang menangis dan langsungmengajak pulang dan kemudian saksi antarkan pulang ;Bahwa kemudian saksi bertanya kenapa menangis, dan dijawab katanya habisdiperkosa oleh Terdakwa dan Sdr.

Tibi telan melakukan perkosaanterhadap Saksi Suniah ;Menimbang, bahwa Saksi Suniah Binti Sarman bukanlah istri dan tidak terikatdalam perkawinan dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa, berdasarkan VISUM Et REPERTUM NomorVER/18/VII/2016/URDOKES tanggal 26 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

RATIM yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Cerai Nomor: 149/AC/2011/PA.BMS, adalah nama satu orang dengan nama SUNIAH Binti MOH. RATIM.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

(Amar Belum Sempurna)

Bahwa dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk, dan dalam ijazah pemohon serta anakanak Pemohon tertulisnama SUNIAH Binti MOH. RATIM;Perkara nomor 025/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 9 halaman7. Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Cerai (SUPRIYATIN binti MOH.

RATIM yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Cerai Nomor: 149/AC/2011/PA.BMS, adalahnama Satu orang dengan nama SUNIAH Binti MOH.

; Bahwa nama asli Pemohon SUNIAH binti MOH RATIM, kemudian menikahdalam akta Nikah tertulis SUPRIYATIN, ketika bercerai tertulis dalam AkteCerai SUPRIYATIN, sedangkan nama dalam idenitas lain SUPRIYATIN bintiMOH RATIM.

RATIM yang tercatat dalamKutipan Akta Cerai Nomor: 149/AC/2011/PA.Bms dengan SUNIAH BintiMOH. RATIM adalah nama orang yang sama;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 20 Maret tahun 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir tahun 1348 Hijriyah, olehkami Drs. H. ASRORI, SH.

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon I: PANDRI, tempat tanggal lahir: Malang, 22 tahun dan nama Pemohon II: SUNI'AH, tempat tanggal lahir: Malang, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 623/33/I/1994 Tanggal: 17 Januari 1994 diubah menjadi nama Pemohon I: FANDRI, tempat tanggal lahir: Malang, 07 Juni 1971 dan nama Pemohon II: SUNIAH, tempat tanggal lahir: Malang, 26 April 1978;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon : PANDRI tempattanggal lahir Malang 22 Tahun dan Pemohon Il : SUNIAH tempat tangallahir Malang 17 Tahun sedangkan yang benar adalah Pemohon :FANDRI Tempat Tanggal Lahir Malang 07 Juni 1971 dan Pemohon IL:SUNIAH Tempat Tanggal Lahir Malang 26 April 1978;5.

Menetapkan Nama Pemohon : PANDRI tempat lahir Malang 22 Tahundan Pemohon Il : SUNIAH tempat tangal lahir Malang 17 Tahunsedangkan yang benar adalah Pemohon : FANDRI Tempat TanggalHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0773/Pat.P/2017/PA.Kab.Mig.Lahir Malang 07 Juni 1971 dan Pemohon Il: SUNIAH Tempat TanggalLahir Malang 26 April 1978;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;4.

dan Pemohon Il adalah nama Pemohon :PANDRI, tempat tanggal lahir: 22 tahun dan nama Pemohon Il: SUNIAH,tempat tanggal lahir: 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:623/33//1994 Tanggal: 17 Januari 1994 sebenarnya adalah nama Pemohon :FANDRI, tempat tanggal lahir: 07 UNI 1971 dan nama Pemohon Il: SUNIAH,tempat tanggal lahir: 26 April 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan Pemohon dan Pemohon Il dapat membuktikan dalipermohonannya;Menimbang

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah nama Pemohon I: PANDRI, tempat tanggal lahir: 22tahun dan nama Pemohon Il: SUNIAH, tempat tanggal lahir: 17 tahun;3.

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon : PANDRI,tempat tanggal lahir: Malang, 22 tahun dan nama Pemohon Il: SUNIAH,tempat tanggal lahir: Malang, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 623/33//1994 Tanggal: 17 Januari 1994 diubah menjadinama Pemohon : FANDRI, tempat tanggal lahir: Malang, 07 Juni 1971dan nama Pemohon Il: SUNIAH, tempat tanggal lahir: Malang, 26 April1978;3.

Bahwa orang tua Pemohon : DJUMBARI telah menikahsah dengan seorang perempuan bernama SUNIAH, tanggal10 Mei 1976 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKendal, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor :105/12/117/V/1976;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut dikaruniai anakperempuan bernama SITI ROHAYATI , lahir di Kendalpada tanggal 13 Mei 1995;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak yang bernama: SITL ROHAYATI yang lahir di Kendal pada tanggal 13 Mei 1995, dariperkawinan sah antara DJUMBARI dengan SUNIAH, ke dalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

SUNIAH No. 474.3/68/VI/2012 tertanggal 02 Mei2012, diberi tanda bukti (P5);. Fotocopy surat kematian an. DJUMBARI No. 474.3/67/V1/2012 tertanggal 02Mei 2012, diberi tanda bukti (P6);. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324190808085922 An.

Saksi: SUWARNO Hal 5 dari 8 Penetapan No.1200/Pdt.P/2012/PN.KadlBahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah tetanggadesa;Bahwa orang tua Pemohon yaitu DJUMBARI dan SUNIAH telahmenikah pada tanggal 10 Mei 1976 ;Bahwa dalam pernikahannya tersebut dikaruniai anak yang bernamaSIT ROHAYATI yang lahir di Kendal tanggal 13 Mei 1995;Bahwa setelah kematian orangtua SIT!

SUNIAH No. 474.3/68/VI/2012 tertanggal 02 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Balok, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal,menunjukkan bahwa SUNIAH benar benar bertempat tinggal di Balok RT.003RW.001 Kelurahan Balok, Kecamatan Kendal Kabupaten Kendal, dan telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2011 dikarenakan sakit;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P5 adalah Fotocopy suratkematian an.

Suniah 2. Habby Sukma Dhynata. 3.

N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi ijin kepada pemohon Akta Kelahiran nomor 6101 Tahun 2006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan pada tanggal 8 Juni 2006 yang tertulis dan terbaca FAREL FEBRIYANSAH, jenis kelamin Laki - Laki, anak ketiga yang lahir di Kuningan pada tanggal 31 Mei 2006 anak dari pasangan suami istri bernama KUBRA YAKUB Dan SUNIAH

, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca FAREL FEBRIYANSAH, jenis kelamin Laki - Laki, anak ketiga yang lahir di Kuningan pada tanggal 31 Mei 2006 anak dari pasangan suami istri bernama KUBRA AL YAKUB dan SUNIAH;

2006 anakdari pasangan suami istri bernama KUBRA AL YAKUB dan SUNIAH;3.

SAKSI MARDIANA UTADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon Suami dari seorang Perempuan bernama SUNIAH,yang menikah pada tanggal 25 Mei 1994;Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai beberapa oranganak yang diantaranya bernama FAREL FEBRIYANSAH, jenis kelaminLakiLaki, anak ketiga yang lahir di Kuningan pada tanggal 31 Mei 2006 anakdari pasangan suami istri bernama KUBRA AL YAKUB Dan SUNIAH;Bahwa Anak Pemohon yang bernama FAREL FEBRIYANSAH, telahmempunyai

SAKSI TUTININGSIHBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon Suami dari seorang Perempuan bernama SUNIAH,yang menikah pada tanggal 25 Mei 1994;Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai beberapa oranganak yang diantaranya bernama FAREL FEBRIYANSAH, jenis kelaminLakiLaki, anak ketiga yang lahir di Kuningan pada tanggal 31 Mei 2006 anakdari pasangan suami istri bernama KUBRA AL YAKUB Dan SUNIAH;Bahwa Anak Pemohon yang bernama FAREL FEBRIYANSAH, telahmempunyai

, Diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca FAREL FEBRIYANSAH, jenis kelamin LakiLaki, anak ketiga yanglahir di Kuningan pada tanggal 31 Mei 2006 anak dari pasangan suami istribernama KUBRA AL YAKUB Dan SUNIAH;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dimuka persidangan,dikaitkan dengan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi tersebut diatas,Pengadilan dimuka persidangan telah mendapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon Suami dari seorang Perempuan bernama SUNIAH,yang menikah pada tanggal

yang lahir di Kuningan pada tanggal 31 Mei 2006 anak daripasangan suami istri bernama KUBRA AL YAKUB dan SUNIAH;3.

SUNIAH binti DARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG SEHINGGA MENGAKIBATKAN LUKA " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. H. MUDASIR bin DARMUJI Terdakwa II. ALI SASMITO bin DARMUJI Terdakwa III. SUNIAH binti DARMUJI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

SUNIAH binti DARMUJI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sehinggamengakibatkan luka, sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa I. H. MUDASIR bin DARMUJITerdakwa II. ALI SASMITO bin DARMUJI Terdakwa III. SUNIAH bintiDARMUJI masingmasing selama 6 (enam) bulan penjara dengan masapercobaan selama 1(satu) tahun ;3.Menetapkaan .............. 3.

Bahwa selanjutnyadatang terdakwa III Suniah dan terdakwa Suniah langsung menarik kaos korban Jumadi danlalu mendorongnya sampai korban Jumadi terjatuh ke tanah dan setelah korban Jumaditerjatuh lalu diinjakinjak oleh para terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam surat hasilPemeriksaan nomor 445 / 1749 / 2011 tertanggal Juli 2011 korban Jumadi menderita lukalukasebagai berikut : Eksoriasi / lecet dan hematoma di pangkal hidung dan dahi ;e Gigi geraham tanggal sebagian

SUNIAH binti DARMUJI dimana Para Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ternyata sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa I. H. MUDASIR bin DARMUJI Terdakwa II. ALI SASMITObin DARMUJI Terdakwa III. SUNIAH binti DARMUJI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur ke2.

Suniah tibatiba muncul dan turut mendorong saksi Jumadi hingga akhimyaJumadi terjatuh ditanah dan menyebabkan saksi Jumadi terbentur tanah ; Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et repertum nomor 445/1749/2011 tanggal Juli2011 saksi korban Jumadi mengalami lukaluka:a. Eksoriasi / lecet dan hemotoma dipangkal hidung dan dahi ;b. Gigi geraham tanggal sebagian ;c. Trauma thorax / jejas () ;d.

SUNIAH binti DARMUJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG SEHINGGA MENGAKIBATKANLUKA";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. H. MUDASIR binDARMUJI Terdakwa II. ALI SASMITO bin DARMUJI Terdakwa III.SUNIAH binti DARMUJI dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan wus3.

Kemudian saksi Suniah binti Tahir (alm) yang berada di belakang saksiMatlawi bin Sadawin (alm) berusaha untuk melerai sambil berkata Ampihampih (sudahsudah) lalu terdakwa berkata lepaslepas, ampih (lepaslepassudah) beberapa kali kemudian saksi melepaskan pelukannya dari tubuhterdakwa. Bahwa peristiwa ini berawal dari terdakwa yang mendatangi saksi Suniah bintiTahir (alm) untuk menagih hutang sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan jutarupiah).

Namun setelah jangkawaktu itu habis saksi Suniah binti Tahir (alm) tidak membayar hutangnyameskipun isteri terdakwa sudah menagihnya padahal bibinya yang orang maduraitu terus menagih uangnya yang dipinjam terdakwa. Kemudian terdakwa sempatmemukul saksi Suniah binti Tahir (alm) ke arah bagian kepala, lalu terdakwaberkata mana duitnya?, kemudian saksi Suniah binti Tahir (alm)mengambilkan uang sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) danmenyerahkannya kepada terdakwa.

Kemudian saksi Suniah binti Tahir (alm) yang berada di belakang saksiMatlawi bin Sadawin (alm) berusaha untuk melerai sambil berkata Ampihampih(sudahsudah) lalu terdakwa berkata lepaslepas, ampih (lepaslepas sudah) beberapakali kemudian saksi melepaskan pelukannya dari tubuh terdakwa. Menimbang, bahwa peristiwa ini berawal dari terdakwa yang mendatangisaksi Suniah binti Tahir (alm) untuk menagih hutang sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah).

Namun setelah jangka waktu itu habissaksi Suniah binti Tahir (alm) tidak membayar hutangnya meskipun isteri terdakwasudah menagihnya padahal bibinya yang orang madura itu terus menagih uangnya yangdipinjam terdakwa. Kemudian terdakwa sempat memukul saksi Suniah binti Tahir(alm) ke arah bagian kepala, lalu terdakwa berkata mana duitnya?, kemudian saksiSuniah binti Tahir (alm) mengambilkan uang sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) dan menyerahkannya kepada terdakwa.

H.13Masykuri, dan dalam buku C desa atas nama Suniah No. 768, kemudian tanahtersebut oleh Suniah dijual kepada Wahyu Riadi dengan Akta Jual Beli No. 115/Gp.rejo/2004 tanggal 24 Desember 2004 yang ditandatangani oleh Suniah danWahyu Riadi, disaksikan oleh Kepala Desa Wanengpaten bernama Ali Maskuridan Wagito, dihadapan PPAT yaitu Camat Gampengrejo Drs. H.

;bahwa, penandatanganan Akta Jual Beli dilaksanakan di rumah saksi dihadiri olehbu Suniah, Wahyu Riadi, Camat Gampengrejo Drs. H.

, karena dalam buku register desatahun 2008 nama Suniah sudah tidak ada di desa, sebelumnya saksi pernah kenaltetapi setelah tanahnya dijual, mengenai keberadaan Suniah apakah meninggalkandesa/boro atau tidak, saksi tidak tahu;e bahwa, saksi tidak tahu Suniah sekarang tercatat penduduk mana karena di bukuregister desa tidak ada dan saksi tidak pernah memberikan keterangan masalahpenduduk atas nama Suniah;e bahwa, untuk mengetahui seseorang tercatat sebagai penduduk desa mana dapatdilihat dari buku

;bahwa, saksi tidak tahu apakah Suniah statusnya sebagai penduduk DesaWanengpaten atau tidak karena Suniah kadang menetap dan kadang tidakmenetap;19e bahwa, mengenai bukti surat P11, saksi tahu bahwa surat tersebut adalah dariLinda yang menerangkan tentang perilaku Suniah yang kurang baik;e bahwa, saksi tidak tahu apakah surat dari Linda tersebut ada hubungannya atautidak dengan jual beli tanah yang dilakukan oleh Suniah;e bahwa, yang menempati tanah dan rumah yang sekarang disengketakan adalahWahyu

Suniah dan bukti suratP21 berupa Kohir No. 801 an.

bertetangga sejak tahun 1983 sampai dengantahun 2007 kemudian pada tahun 2008 saksi pindah di Manggisan Kel.LangenharjoKec.Kota kendal ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tinggal di rumah dan pekarangan yang ia beli darikarman Bin karsan pada tahun 1983 ;Bahwa sepengetahuan saksi semenjak Penggugat membeli dan kemudian menempatirumah tersebut sejak tahun 1983 sampai dengan sekarang tidak ada yang keberatan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat membeli rumah tersebut dari Karman adalahcerita dari Suniah

yang mengaku sebagai saudara dari Karman ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah jual beli tersebut mendapat persetujuan darikeluarga Karman atau tidak ;Bahwa sebelum tanah sengketa tersebut dijual kepada penggugat ditempati oleh Karmandan Suniah yang mengaku saudara kandung Karman ;Bahwa setelah terjadi jual beli tanah tersebut Karman pergi menghilang dan tidakdiketahui keneradaannya sampai dengan sekarang ;Bahwa setelah membeli tanah tersebut Penggugat membangun rumah yang semula rumahtersebut dindingnya

terbuat dari anyaman bambu ;Bahwa yang menandatangani surat jual beli tanah tersebut adalah Suniah karena karmansudah pergi ;Bahwa setelah terjadi jual beli tanah tersebut masih ditempati oleh Suniah, kemudiansetelah empat tahun dari jual beli Suniah meninggal dunia lalu rumah tersebut baruditempati penggugat setelah sebelumnya dibongkar dan dibangun bangunan baru baru ;Bahwa saksi ikut menandatangani surat/Berita acara kesaksian (bukti P1),atas jual belitanah sengketa tetapi saksi tidak mengetahui

SARMIYATTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena bertetangga ;Bahwa saksi tinggal di Kel.kebondalem Kec.Kendal sejak tahun 1980 waktu itu saksiberumur 24 tahun dan pada saat itu Penggugat sudah tinggal dikel.Kebondalem tersebut ;Bahwa pada tahun 1980 penggugat masih gadis dan tinggal bersama dengan ibunyabernama Aminah ;Bahwa saksi mengetahui penggugat membeli tanah milik karman dari tangan Bu Suniahadalah dari verita Suniah sendiri ;e Bahwa

dengan Penggugat karena Karman Bin Karsanmenghilang tidak diketahui keberadaannya,sedangkan Suniah tidak dapat dihadirkan sebagaisaksi karena telah meninggal dunia begitu juga dengan Kepala Desa Kebondalem yang tidakdiketahui identitasnya dalam fakta dipersidangan dan ikut menandatangani segel jual beli yangdinyatakan hilang juga tidak dihadirkan sebagai saksi ,sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa jual beli atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas kurang lebih 219 m2yang terletak

permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat dalam bentuk fotocopy yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberikan bea meterai secukupnya dandiberi tanda oleh Pemohon yaitu berupa :yWal 0 dani 7hal Pen No GS/Pdt P/YO13/PN RTAFotocopy Kartu Tanda Penduduk, nama SYAPARUDDIN NIK1601090107620110, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu (P1) dan fotocopy KartuTanda Penduduk, nama SUNIAH

;Bahwa benar Pemohon (SAPARUDIN) dan SUNIAH adalah suamiisteri, menikah pada tahun 1985 ;Bahwa saksi mengetahui mengenai perkawinan Pemohon(SAPARUDIN) dan SUNIAH karena saksi menghadiri acara resepsipernikahan Pemohon (SAPARUDIN) dan SUNIAH di rumah keluargaSUNIAH ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebutuntuk keperluan sekolah dan keperluan lainya di masa yang akandatang ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar:.

Kelahiran anak Pemohon dengan yang tertulis di ijazah anakHalt 4dan 7 hal Pen No 95/Pdt P/2013/PN RTAPemohon, sehingga Pemohon hendak mengganti nama anakPemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran yaitu MUAMMARmenjadi MUAMAR ; Bahwa benar MUAMMAR adalah anak kandung dari Pemohon(SAPARUDIN) dan SUNIAH ;Bahwa benar Pemohon (SAPARUDIN) dan SUNIAH adalah suamiisteri, menikah pada tahun 27 Juni 1985 ; Bahwa saksi mengetahui mengenai perkawinan Pemohon(SAPARUDIN) dan SUNIAH karena saksi menghadiri acara

resepsipernikahan Pemohon (SAPARUDIN) dan SUNIAH ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebutuntuk keperluan sekolah dan keperluan lainya di masa yang akandatang ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan permohonan inidianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Bahwa Pemohon bernama SAPARUDIN adalah suami dari SUNIAH :2. Bahwa Pemohon (SAPARUDIN) dan SUNIAH mempunyai seorang anaklakilaki bernama MUAMMAR, lahir di Lubuk Kemiling, tanggal 18 September1997;3. Bahwa anak Pemohon tersebut (MUAMMAR) telah memiliki Akta Kelahiran ;4.

Menetapkan , bahwa yang semula tertulis : di Jombang pada tanggal 5 Oktober 1978 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama : MOHAMMAD YUDIHARIANTO anak ke TIGA dari pasangan suami istri MUNIB dengan SUNIAH dibetulkan menjadi di Surabaya pada tanggal 3 Oktober 1976 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama : YUDY HARIANTO anak ke TIGA dari pasangan suami istri MOCH.MUNIP dengan SUNIAH ; 3.

Bahwa di Jombang pada tanggal 5 Oktober 1978 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama : MOHAMMAD YUDIHARIANTO anak ke TIGA daripasangan suami istri MUNIB dengan SUNIAH sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 18059/DISP/2011 tertanggal 25 Januari 2011 ;2. Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk)KK (Kartu Keluarga), jasah dan dokumen lainnya bernama YUDI HARIANTO ;3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama, tanggal, tahun lahirserta nama ayah kandung dalam akta kelahirannya Pemohon yang semulatertulis : di Jombang pada tanggal 5 Oktober 1978 telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama : MOHAMMAD YUDIHARIANTO anak ke TIGA daripasangan suami istri MUNIB dengan SUNIAH dibetulkan menjadi di Surabayapada tanggal 3 Oktober 1976 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama :YUDY HARIANTO anak ke TIGA dari pasangan suami istri MOCH.MUNIPdengan SUNIAH ;Bahwa

permohonanpemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan , bahwa yang semula tertulis : di Jombang pada tanggal 5 Oktober1978 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama : MOHAMMADYUDIHARIANTO anak ke TIGA dari pasangan suami istri MUNIB denganSUNIAH dibetulkan menjadi di Surabaya pada tanggal 3 Oktober 1976 telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama : YUDY HARIANTO anak ke TIGAdari pasangan suami istri MOCH.MUNIP dengan SUNIAH

Menetapkan , bahwa yang semula tertulis : di Jombang pada tanggal 5 Oktober1978 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama : MOHAMMADYUDIHARIANTO anak ke TIGA dari pasangan suami istri MUNIB denganSUNIAH dibetulkan menjadi di Surabaya pada tanggal 3 Oktober 1976 telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama : YUDY HARIANTO anak ke TIGAdari pasangan suami istri MOCH.MUNIP dengan SUNIAH ;3.

Bahwa pada tahun 1930 telah terjadi perkawinanantara MARSUDIN bin MURKAT dengan seorang perempuanberagama Islam dengan SUNIAH binti SARJAYA yangdilangsungkan di wilayah Kecamatan MandirancanKabupaten Cirebon ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut MARSUDIN binMURKAT berstatus jejaka dan SUNIAH binti SARJAYAberstatus perawan, perkawinan tersebut memakai waliAyah Kandung yang bernama SARJAYA disaksikan olehsaksi saksi, ijab qabul, dan mas kawin berupa uangsebesar 5 (lima) Ketip dibayar tunai;3.

Bahwa pada tahun 1957 MARSUDIN bin MURKAT meninggalNn fF WY WYdunia di Kabupaten Muaraenim Propinsi SumateraSelatan , dan SUNIAH binti SARJAYA meninggal duniapada tahun 1993 di Kabupaten Muaraenim PropinsiSumatera Selatan, dan keduanya sebagai orang tuaPemohon ;5. Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia,Almarhum MARSUDIN bin MURKAT dan Almarhumah SUNIAHbinti SARJAYA tidak bercerai dan MARSUDIN bin MURKATtidak berpoligami;6.

Bahwa Pemohon NUNUNG SUMINAH binti MARSUDIN sangatmemerlukan Surat Nikah untuk pegangan, akan tetapisurat nikah antara Almarhum MARSUDIN bin MURKAT danAlmarhumah SUNIAH binti SARJAYA hilang, SuratKehilangan dari Kepolisian terlampir;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikantersebut di atas, maka dengan ini Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandung untukmemanggil Pemohon agar hadir di muka persidangan danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan MUHAMAD NUR IMRON, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banjar pada tanggal 30 Juli 2000, adalah anak dari suami isteri KUSMONO dengan SUNIAH ; 3.

Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 29 September 1999 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 647/115/IX/1999, tanggal 29 September 1999 denganseorang perempuan bernama SUNIAH $;2. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut telahmempunyai seorang anak lakilaki bernama MUHAMAD NUR IMRON, lahir diBanjar tanggal 30 Juli 2000 ;3.

Menyatakan bahwa pada tanggal 30 Juli 2000, di Banjar telah lahir seorang anaklakilaki bermana MUHAMAD NUR IMRON, anak kedua dari pasangan suamiisteri KUSMONO dan SUNIAH ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjaruntuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register CatatanSipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon tersebut kepada Pemohon ; 4.

ASEP SAEFUL UYUN >yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa isteri dari Kusmono (Pemohon) bernama Suniah ;e Bahwa pernikahan Kusmono dengan Suniah dilaksanakan padatanggal 29 September 1999 di KUA Kecamatan Lakbok Kab.e Bahwa pasangan suami isteri tersebut mempunyai seorang anaklakilaki yaitu Muhamad Nur Imron, lahir di Banjar tanggal 30 Julie Bahwa rumah tangga Kusmono ( Pemohon ) dengan Suniah terjadiperceraian

yang terungkap dalam pemeriksaan perkara sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat juga dalam Penetapan ini dan telahdipertimbangkan secara seksama dalam memeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan apaapa lagi dan memohon penetapan;2 TENTANG HUKUMNYAwn Menimbang, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon yang telah menikah dengan Suniah

1999, Kusmono (Pemohon) telah menikahdengan seorang perempuan bernama Suniah di KUA Kecamatan Lakbok Kabupatene Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suniah tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki, bernama Muhamad Nur Imron, lahir di Banjar tanggal 30 Juli 2000 ;e Bahwa anak yang bernama Muhamad Nur Imron tersebut sampai denganpemeriksaan perkara ini belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan maka Pengadilanberkesimpulan bahwa pemohon dapat membuktikan

Menyatakan MUHAMAD NUR IMRON, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banjar pada tanggal 30 Juli 2000, adalah anak dari suami isteri KUSMONO dengan SUNIAH ; 3.

terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapandari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan Pemohon sebagaiberikut : 27222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnne1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 30 Juli 2000, di Banjar telah lahir seorang anaklakilaki bermana MUHAMAD NUR IMRON, anak kedua dari pasangan suamiisteri KUSMONO dan SUNIAH

yang terungkap dalam pemeriksaan perkara sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat juga dalam Penetapan ini dan telahdipertimbangkan secara seksama dalam memeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan apaapa lagi dan memohon penetapan;2 TENTANG HUKUMNYAw Menimbang, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Pemohon yang telah menikah dengan Suniah

pada tanggal 29September 1999, namun kemudian pada hari Selasa, tanggal 26 Nopember 2002 terjadiperceraian ( vide bukti P3 ) ; Menimbang, bahwa bukti P4 menerangkan bahwa pada tanggal 30 Juli 2000 diBanjar telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama Muhamad Nur Imron atas perkawinan yang sah dari Kusmono dan Suniah ;wn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan di persidangan maka diperoleh alat bukti bahwa :e Bahwa pada tanggal 29 September

1999, Kusmono (Pemohon) telah menikahdengan seorang perempuan bernama Suniah di KUA Kecamatan Lakbok Kabupatene Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suniah tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki, bernama Muhamad Nur Imron, lahir di Banjar tanggal 30 Juli 2000 ;e Bahwa anak yang bernama Muhamad Nur Imron tersebut sampai denganpemeriksaan perkara ini belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan maka Pengadilanberkesimpulan bahwa pemohon dapat membuktikan

lahir pada pada tanggal 10 Oktober 1965 dan diberi namaSUNIAH yang adalah anak ke4 (empat) dari Suamiistri Darmo Sukartodan WagineM) 7222222 nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nen ne eneBahwa Pemohon bermaksud mengubah identitas pada dokumenkependudukan berupa Kartu Tanda Penduduk No. 3521015010650002tertanggal 24072012, guna menjadi dasar perubahan identitas pada AkteKelahiran anak ke2 (Dua) Pemohon yang bernama Wahyu SofyanaSholikhah, Perubahan tersebut dari nama yang tertulis SUNIYAH, dirubahmenjadi SUNIAH

dalam perkaraini, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti P4 Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Ngawi Jawa Timur;Penetapan No.119/Pdt.P/2018/PN.Ngw. hal 6 dari 9 halBahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kartu Keluarga dengan nama kepalakeluarga Darmin Hartono tercantum nama Pemohon di kartu keluargatersebut adalah SUNIYAH lahir di Ngawi tanggal 10101965;Bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Surat Keterangan Kelahiran Nomor470/273/404.316.06/2018 atas nama SUNIAH

yang dikeluarkan padatanggal 21 Nopember 2018 oleh Kantor Kepala Desa Pocol KecamatanSine Kabupaten NQawi:; 222222 nnn nnn nnn nnn neeBahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor439/46/1/1985 atas nama DARMIN dan SUNIAH yang dikeluarkan padatanggal 19 Januari 1985 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SineKabupaten NQaWwi; 22 nnn n ne nnn cnn neem nn ncnnnncnc ncnwon nnn nanan nae Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, akandipertimbangkan apakah permohonaan Pemohon tersebut

Orang tua dan Saudara dari Sukirman Bin Wasdi sudah meninggal Wasdi Bin Fulan ( Bapak Kandung) Meninggal padatanggal 30 Juli 1999 Derwi Binti Fulan ( lbu Kandung ) Meninggal pada tanggal22 Juli 2000 Sutinah Binti Wasdi ( Kakak Kandung ) Meninggal padatanggal 18 Mei 2019 Suniah Binti Wasdi ( Adik Kandung ) Meninggal padatanggal 5 September 2017Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas, pemohon memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cirebon, agar menetapkan halhalsebagai berikut :1.

mengurus menjual aset harta warisan dan untukmenyelsaikan permasalahanpermasalahan lainnya yang diperlukan dariAlmarhumMenimbang, bahwa dalil pada posita angka lima menyatakan Orang tuadan Saudara dari SUKIRMAN BIN WASDI sudah meninggalHal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.CN WASDI BIN FULAN ( Bapak Kandung) Meninggal pada tanggal 30Juli 1999 DERWI BINTI FULAN ( Ibu Kandung ) Meninggal pada tanggal 22Juli 2000 SUTINAH BINTI WASDI ( Kakak Kandung ) Meninggal pada tanggal18 Mei 2019 SUNIAH

Kandung ) Meninggal pada tanggal 5September 2017Menimbang, bahwa pitetum permohonan pemohon hanya menyebutkanyaitu menetapkan Ahli Waris dari Almarhum SUKIRMAN BIN WASDI adalahJAMILAH BINTI BAJURI ( Istri)Menimbang, bahwa posita permohonan Pemohon tersebut telahmemerinci dan mencantumkan secara jelas meninggalnya SUKIRMAN BINWASDI, pada tanggal 13 Februari 2011 kemudian dihubungkan denganmeninggalnya saudara Pemohon bernama SUTINAH BINTI WASDI ( KakakKandung ) meninggal pada tanggal 18 Mei 2019 dan SUNIAH

Mei 2019 sertaSUNIAH BINTI WASDI ( Adik Kandung ) meninggal dunia 5 September 2017;dalam perkara ini kedua saudara almarhum telah meninggal dunia setelahSUKIRMAN BIN WASDI meninggal dunia maka termasuk ahli waris dariSUKIRMAN BIN WASDI yang seharusnya anak dari kKedua saudara almarhumtersebut dijadikan sebagai pihak dalam permohonan Pemohon yang posisinyauntuk menggantikan kedua orang tuanya yang telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa anak dari SUTINAH BINTI WASDI ( Kakak Kandung ) dananak dari SUNIAH

BINTI WASDI ( Adik Kandung ) yang sekarang ini apakah masihhidup ataukah sudah meninggal dunia,, telah ternyata tidak dimasukkan sebagai abhliwaris dalam permohonan perkara ini, Kemudian posita permohonan tidak menyebutkannama anak sebagai ahli waris dari SUTINAH BINTI WASDI ( Kakak Kandung ) dannama anak sebagai ahli waris dari SUNIAH BINTI WASDI ( Adik Kandung ) yangHal. 4 dari 6 hal Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.CNposisinya sebagai pihak ahli waris yang menggantikan kedua orang tuanya yang

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 01 JULI 2000 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama FERY PRAYITNO, merupakan anak ke-II (dua) dari suami istri bernama SUPARMAN dengan SUNIAH ; ---------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000,00. (Dua Ratus Lima Ribu Rupiah) ;---

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama SUNIAH perkawinan tersebut dilangsungkan di Palimanan,menurut cara agama Islam, dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan, Kabupaten/Kota Cirebon, Jawa JawaBarat tanggal 15 Juni 2085 Nomor : 157/23/VI/1984 ; e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak Lakilaki yangdiberi nama FERY PRAYITNO , anak tersebut

No.39/Pdt.P/2013/PN.WT.Bukti P2 Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3401021410050055 tertanggal 04Desember 2012 atas nama Kepala Keluarga SUPARMAN yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo;Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/23/VI/1984 tanggal 15 Juni1984 atas nama suami isteri bernama SUPARMAN dengan SUNIAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan , Kabupaten/Kota Cirebon ;Bukti P4 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran

dimintakan penetapan kelahiran tersebutbernama FERY PRAYITNO :Bahwa Orang tua kandung FERY PRAYITNO melangsungkan pernikahannya diPalimanan, dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan, Kabupaten/KotaCirebon ;Bahwa Pemohon~ menikah pada tanggal 15 Juni 1984 :Bahwa anak Pemohon yang bernama FERY PRAYITNO tersebut dilahirkan padatanggal O1 Juli 2000 di Kulone Bahwa yang bernama FERY PRAYITNO tersebut adalah anak kandung darisuamiisteri bernama SUPARMAN dengan SUNIAH

(Ibu)telah menikah secara sah menurut agama Islam yang dilakukan di KUA KecamatanPalimanan, pada tanggal 15 Juni 2000 dan telah tercatat di KecamatanMenimbang, bahwa dari bukti P.4 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksitelah terbukti, bahwa anak pemohon yang bernama FERY PRAYITNO dilahirkan diKulon Progo pada tanggal 01 Juli 2000, merupakan anak ke6 (enam), jenis kelamin lakilaki dari suami isteri bernama SUPARMAN~ dengan SUNIAH ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dikuatkan dengan

Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta ketentuanketentuan hukum serta segala peraturanperundangundangan yang berlaku;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 01 JULI 2000 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama FERY PRAYITNO, merupakananak keII (dua) dari suami istri bernama SUPARMAN dengan SUNIAH ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.205.000,00.

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supandi bin Akub) dengan Pemohon II (Suniah binti Sarpi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

Sentul RT. 008RW. 002 Desa Ciagel Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Suniah binti Sarpi, umur 24 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supandi bin Akub)dengan Pemohon II (Suniah binti Sarpi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 15 Juli 2000;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604161007830005 atas namaSupandi bin Akub sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604165108840003atas nama Suniah binti Sarpi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 16Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas bertempat tinggal di Kampung Sentul RT 08 RW 03 Desa Ciagel,Kecamatan Kibin, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSupandi bin Akub dan Pemohon II bernama Suniah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supandi bin Akub) denganPemohon II (Suniah binti Sarpi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1497/Pdt.P/2018/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.