Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supandi supiandi suphandi subandio supanding supandih suwandie supendie supandio susandie supandiã supandik supardie
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 651/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat:
TEDDY SAPUTRA
Tergugat:
1.NUNUNG
2.MOHAMAD NURSEH
3.MOHAMAD SOLIHIN
4.NURISMAN
5.Hajjah SUDARMI
6.Hajjah SUDHARTY SUPANDIE
7.Hajjah SUPRAPTI
8.NUNG AGUSTINI
9.DEDE DARMINI
10.Haji ACHMAD DARMADI
11.SITI GALILEA MARZE, SE
12.SALLY SUNANJAR
13.RUDI INDRAWAN
14.SRI PUSPITA SARI
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional. (BPN)
53 — 54
  • Penggugat:
    TEDDY SAPUTRA
    Tergugat:
    1.NUNUNG
    2.MOHAMAD NURSEH
    3.MOHAMAD SOLIHIN
    4.NURISMAN
    5.Hajjah SUDARMI
    6.Hajjah SUDHARTY SUPANDIE
    7.Hajjah SUPRAPTI
    8.NUNG AGUSTINI
    9.DEDE DARMINI
    10.Haji ACHMAD DARMADI
    11.SITI GALILEA MARZE, SE
    12.SALLY SUNANJAR
    13.RUDI INDRAWAN
    14.SRI PUSPITA SARI
    Turut Tergugat:
    Kantor Badan Pertanahan Nasional. (BPN)
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 06-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0413/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • ALWI berwakil kepada K.H.DOFIR, maskawin berupa uang sebesarRp.50.000, dibayar tunai dan saksi nya adalahH.MUJI SUGIANTO dan saya IMAM SUPANDIe Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II beragamaIslam, tidak ada hubungan~ darah, semenda,sesusuan dan Pemohon II, tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan :e Bahwa pada waktu = menikah status Pemohon Ijejaka, sedangkan Pemohon II perawan, dan tidakada yang keberatan atas pernikahannya ;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon Idengan Pemohon II tidak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 05/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 24 Desember 2013 — 1.MUNIROH Bin H. Mail 2.MAIMUNAH Binti H. Mail 3.MUNAROH Binti H. Mail;1.SWANTY BUDIMAN 2.FRANCISCA SETIAWATI BUDIMAN 3.MERCIA SURYANINGSIH BUDIMAN 4.ABDURACHMAN ROBYANTO 5.SRI MURDAWATI 6.SRI RAHMASARI 7.SRI RAHMAYANTI 8.SRI RAHMAYANI 9.MARGITA HELENA HERAWATI BUDIMAN 10.ESTHER AGNES NANY BUDIMAN 11.MARGARET CECILIA RATNA BUDIMAN 12.STEPHANUS WAHID BUDIMAN 13.HOEDIORO BUDIMAN 14.PT. BINTANG CEMERLANG SUKSESINDO
104 — 88
  • BABAN SUPANDIE, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat sebagai anaknya Mailbin Saijan, dengan Tergugat juga kenal karena dulu pernahsengketa keluarga, dengan Tergugat Il dan Ill mereka adalahadiknya pak Rubiyanto sedangkan dengan Turut Tergugat karena mendapat hibah dari ayahnya ;Bahwa saksi bekerja sebagai Lurah di Duri Kepa Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat sejak awal tahun 1984 s/d akhir tahun 1994 ; Bahwa letak tanah yang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 242/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 6 Nopember 2013 — PT.TRIMASTRACO (PT.Mastraco); Lawan ; 1. Ny. BETTY; 2. Tuan TIO; 3. Ny. UCOK; 4. Tuan SINAGA; 5. Tuan SIMUT; 6. Tuan SIHITE; 7. Tuan NAINGGOLAN; 8. Tuan TUKIRAN; 9. IBU SITI MURTAMA; 10. Tuan YULIUS; 11. Tuan AHYAR; 12. EMBET; 13. Tuan BUDI; 14. Tuan SUTRISNO; Cs.
156 — 125
  • BABAN SUPANDIE : Bahwa saksi mengetahui sengketa tanah di Kampung Guji antara PT.Mastraco(Penggugat) dengan Warga setempat , saksi mengetahuinya karena saksi adalahsebagai Lurah pada tempat tersebut sejak bulan Oktober 1985 sampai denganbulan April 1995 ; e Bahwa setahu saksi bahwa tanah tersebut dahulu berasal dari tanah girik milikwarga yang dibebaskan oleh PT.Mastraco dan katanya waktu itu bahwaPT.Mastraco adalah bagian dari dari Pertamina ; e Bahwa dahulu pihak Kelurahan Memanggil pemilik tanah
    bangunan diatas tanah terperkara ada yangsudah permanen dan ada yang semi permanen ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sudah diadakan ganti rugi waktupembebasan tanah, yang saksi ketahui bahwa tanah itu milik PT.Mastraco, karenadahulu saksi bekerja di Kantor Kelurahan Duri Kepa bagian Kepala Lingkungan ;Bahwasaksi pernah melihat Surat Penjelasan seperti bukti P18 sampai P19tersebut, saksi mengetahuinya karena dahulu saksi bekerja sebagai staf diKelurahan Duri Kepa yang waktu itu Lurahya adalah Baban Supandie