Ditemukan 10 data
1.GATUT SUPANDIO
2.SAMIYEM
82 — 0
Pemohon:
1.GATUT SUPANDIO
2.SAMIYEM
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Wonosobo
Tergugat:
1.Muzamil
2.Mudriah
38 — 15
Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan yang tercatatdalam SHM Hak Millik Nomor 443 atas nama Muzamil, Desa Surengedeterletak di Desa Surengede , Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobodengan batasbatas sebagai berikut :o Utara : Supandio Timur : Enik Endaho Selatan : Jalano Barat : Noto Bahwa Tergugat dan Tergugat sii tidak =memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan
Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan yang tercatatdalam SHM Hak Millik Nomor 443 atas nama Muzamil, Desa Surengedeterletak di Desa Surengede , Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobodengan batasbatas sebagai berikut :o Utara : Supandio Timur : Enik Endaho Selatan : Jalano Barat : Noto Bahwa Tergugat dan Tergugat ii tidak =memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan
9 — 4
17 September 2012. yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahsesuai dengan surat aslinya, selanjutnya diberi tanda P dengan tinta hitam danditandatangani pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis yang diajukanPenggugat tersebut kepada Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Nuriati binti Juned dan Fitrianingsih bintiMarto Supandio
Majelis Hakim berpendapatberdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti saksi yang mencapai batasminimal pembuktian dalam perkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nuriati binti Juned dan Fitrianingsihbinti Marto Supandio
9 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUTIKNO bin SUPANDIO) dengan Pemohon II (MUYATI binti MATJESMO) yang dilaksanakan pada 03 September 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Sukorambi, Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sukorambi Kabupaten Jember;
4.
248 — 34
Bahwa pada 25 Maret 2017 Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kereng pangi km. 26 Desa Hampalit, KecamatanKatingan Hilir Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah penghulu yang bernama Hairani serta 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Supandio dan Rintis, sertamasih banyak lagi orang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) yang diberikan secaralangsung oleh Pemohon
19 — 2
tersebutuntuk dimiliki sendiri;Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian pencurian 1 (satu) unitTelevisi tersebut pihak Rumah Sakit Islam Sultan AgungSemarang mengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000,(satu jutadua ratus ribu rupiah), dan terdakwa mengambil 1 (satu) unitTelevisi merk Thosiba, ukuran 22 inch tersebut tidak ijin daripihak Rumah Sakit Islam Sultan Agung Semarang;w Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;5.Saksi : HERU PRASETYO Bin SUPANDIO
79 — 47
e Bahwa saksi tahu kalau Agus Wibowo bersaudara kandung dengan Herlina danHerlina Kawin dengan Beny;e Bahwa pada saat pertama digugat dalam perkara nomor 42 ditingkat pertama orangtua saksi menang tapi pada tingkat banding dan MA kalah;e Bahwa orang tua saksi dapat tanah dari ismono;e Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Ce Tian Tay;e Bahwa saksi tahu kalau dulu Agus Wibowo tinggal di Prapen;e Bahwa Agus Wibowo terakhir tinggal di Prapen pada tahun 1982;e Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Hedy Supandio
294 — 115
Di Indonesia terdapat 44 Pangkalan Udaradipakai sebagai Bandara Umum tanpa menghilangkan fungsiasasinya untuk mendukung kepentingan militer, antara lainPangkalan Udara Halim Perdana Kusuma Jakarta, Pangkalan UdaraAchmad Yani semarang, Adi Sucipto Jogjakarta, Adi Sumarmo Solo,Abdurrahman Saleh Malang, Syamsudin Noor Banjarmasin, El TariKupang, Supandio Pontianak dll dimana tanggung jawab keamanansepenuhnya dibawah komando TNI dan tidak ada Pos Polisi diBandara di BandaraBandara inclave civil tersebut
1275 — 516
Bahwa Saksi dengan Mayor Cpm Supandio NRP2194006290373 dan Letnan Dua Inf Riki Samsul Akbar NRP21010286580782 mendapat tugas melakukan penyelidikantindakan Insubordinasi yang diduga dilakukan oleh Terdakwapada bulan Maret 2019 di rumah dinas jabatan Saksi1 (KolonelInf Parluhutan Marpaung, S.IP) sesuai Surat Perintah dariKasad Nomor Sprin/2278/VII/2020 tanggal 28 Juli 2020 dandiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.3.
53 — 18
Desa Jagebobll, Distrik Jagebob, Kabupaten Merauke, denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah Barat adalah Hutan/tanah milik negara; sebelah Timur adalah tanah milik bapak Hasan; sebelah Selatan adalah tanah milik bapak Goni; sebelah Utara adalah tanah milik bapak Gimin;Tanah tersebut diperoleh dengan harga Rp. 4.500.000,(Empat juta lima ratus ribu rupiah) yang mana tanahtersebut dibeli dari dana penghasilan dari Penggugat (uangpembagian posyandu dan jasa medis milik Penggugat),pada saat itu bapak Supandio