1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama Pemohon pada Akta Kelahiran 2876/WNI/1981 dari yang sebelumnya tertulis NOOR menjadi NOOR SUTANDIO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan ini bila sudah berkekuatan hukum tetap dalam tenggang waktu 30 hari sejak diterimannya Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat tentang perubahan data

Pemohon:
Noor Sutandio

Pemohon:
Noor Sutandio

JUSTISIA SUTANDIO, SH vs Almarhum TALKAHdkk

tercatat atas nama JUSTISIA SUTANDIO, SH. (Penggugat),yang diterbitkan oleh turut Tergugat, selanjutnya disebut objek sengketa(bukti P1) yang batasbatasnya tertera dalam bukti P1. dan asalkepemilikan Penggugat atas objek sengketa asalnya membeli dariDAROESMAN alias HAJI USMAN al DARUS yang memberikan Kuasakepada JUSTISIA SUTANDIO, SH. (Penggugat) dengan akta Surat Kuasatertanggal 23 Maret 1997 Nomor : 18 yang dibuat dihadapan NotarisLINDRAWATI POERNOMO, SH.

Sertifikat HakMilik No.820/Desa Banjarsari atas nama Justisia Sutandio, SH.

;Patut Dinyatakan Tidak Sah dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum.Bahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik No.820/Desa Banjarsari atasnama Justisia Sutandio, SH. dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan pembuktian, maka cukup alasan menghukum Turut Tergugat : Dalam waktu 7 (tujuh) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumpasti untuk menerbitkan surat keputusan membatalkan Sertipikat HakMilik No.820/Desa Banjarsari atas nama Justisia Sutandio, SH danmengembalikan dalam keadaan seperti semula

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.820/Desa Banjarsari atas namaJusitia Sutandio, SH. tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumdengan segala akibatnya ;6. Menghukum Turut Tergugat dalam waktu 7 (tujuh) hari sejak putusan inidapat dijalankan terlebih dahulu atau putusan ini mempunyai kekuatanhukum pasti untuk menerbitkan surat keputusan pembatalan SertifikatHak Milik No.820/Desa Banjarsari atas nama Jusitia Sutandio, SH. danmengembalikan dalam keadaan seperti semula ;7.

atas nama JUSTISIA SUTANDIO, SH., membuktikanPemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat sebagai pembelitanah beriktikad baik seluas 59.400 M?

JUSTISIA SUTANDIO,SH., vs Almarhum TALKAH,

ARIE SUTANDIOmelawan SONNY ONGKOHARJO ONGKOJOYO Dkk

PUTUSANNOMOR : 994/Pdt.BTH/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :ARIE SUTANDIO, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Wisata BukitMas Il Bolok 1.1 Nomor 3 RT.001 RW.006,Kecamatan Lakarsantri Surabaya, selanjutnyaol S 0) 0 ee PELAWAN ;MELAWAN:1.

ARIE SUTANDIOMELAWANTAN, IMAM MAULANA

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya,tertanggal O06 Nopember 2014, Nomor : 898/Pdt.G/2014/PN.Sby. tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor :898/Pdt.G/2014/PN.Sby. dalam perkara antara : ARIE SUTANDIO, beralamat di Jalan Wisata Bukit Mas II Blok I.1 No.3Kec.Lakarsantri Surabaya, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama : HARIYANTO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari : JUSTISIA SUTANDIO, SH. alias JUSTISIA SOETANDIO, SH., tersebut ;

JUSTISIA SUTANDIO, SH. alias JUSTISIA SOETANDIO, SH.

MARIA JOSEPH SUTANDIO,DKK

MARIAJOSEPH SUTANDIO, Dkk., tertanggal 30 Oktober 2010, diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy Surat Perjanjian Pembayaran Lanjutan Uang Jasa Hukum oleh NY.

MARIAJOSEPH SUTANDIO, Dkk., tertanggal 30 Oktober 2010, diberi tanda bukti P4a ;Fotocopy Surat perihal Somasi supaya tidak menempati rumah sengketa bangunan rumahdi Mulyosari BPD Y59 B, Surabaya sebelum dieksekusi oleh Pengadilan atau terjadinyaperdaaian untuk menghentikan proses peradilan yang ada, tertanggal 8 Nopember 2011, dariDAMIANUS NAU DASNAN, SH.

(Penggugat) kepada Para Tergugat DJOHANJUSUP, Drs.SH. dan MARIA JOSEPH SUTANDIO, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat perihal Tegoran agar supaya kunci rumah di Jl Mulyosari BPD BlokY59 B, Surabaya kepada Ny.

MARIA JOSEPH SUTANDIO diserahkan dipakai karena telahditinggalkan untuk tidak diurus lagi, tertanggal 22 Nopember 2010, diberi tanda bukti P6a ;Fotocopy Surat perihal Mohon diberikan kunci rumah tinggal di Mulyosari BPD Y59 B,Surabaya yang dikosongkan oleh FENNY JULIANAWATI HERIWARSITO karena dibiarkanpergi tanpa dirawat, tertanggal 29 Nopember 2010, dari DAMIANUS NAU DASNAN, SH.

(Penggugat) kepada Para Tergugat DJOHANJUSUP, Drs.SH. dan MARIA JOSEPH SUTANDIO, diberi tanda bukti T.1 danT.221 ; Menimbang, bahwa Turut Tergugat menyatakan tidak mengajukanbukti dalam perkara ini ;Memimbang, bahwa para pihak telah mengajukan Kesimpulan masingmasing.

JUSTISIA SUTANDIO, S.H. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK. dan 1. UFUK TEGUH WIBOWO, SE. dk.

PUTUSANNOMOR : 176/B/2017/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam peradilantingkat banding menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam sengketa antala ' 22+ on noe noe non nn noe nee nnn nn nenJUSTISIA SUTANDIO, S.H., Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di DesaSumbersari RT 002 RW 001, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, Provinsi Jawa Tengah,

setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara :Berawal pada sekitar bulan Oktober 2015 terdakwa EDY SISWANTO Bin NGATMIN(Alm) selaku pemilik UD.ENGGAL JAYA menghubungi saksi Jantono SutandiobnSutrisno Sutandio

JANTONO SUTANDIO Bin SUTRISNO SUTANDIO (Alm) : Bahwa saksi bekerja sebagai sales marketing di PT.Jotem Prima Sejahterapernah bekerja sama dengan terdakwa yang mengaku sebagai pemilikUD.Enggal Jaya ;Bahwa PT.Jotem Prima Sejahtera berkedudukan di Mojokerto sedangUD.Enggal Jaya berkedudukan di Semarang ;Bahwa PT.Jotem Prima Sejahtera selama ini bergerak dibidang penjualanalatalat material bangunan seperti karpet talang PVC, ember cord an lainlain sedangkan terdakwa yang mengaku sebagai pemilik UD.Enggal

sebagai sales marketingnya ;Bahwa terdakwa sudah menjalin hubungan kerjasama pembelian karpettalang PVC dan ember cor serta beberapa barang material lain denganPT.Jotem Prima Sejahtera sejak bulan Juni 2015 ;Bahwa selama ini sudah disepakati dengan PT.Jotem Prima Sejahteramelalui saksi Jantono Sutandio cara pembayaran atas barangbarangtersebut adalah jatuh temponya 1,5 bulan sejak barang diterima terdakwa ;Bahwa pembayaran dilakukan dari hasil penjualan barangbarang milikPT.Jotem Prima Sejahtera

tidak dibayar olehterdakwa ;Menimbang, bahwa atas tagihan saksi Jantono Sutandio, terdakwa telahmenjanjikan kepada saksi Jantono Sutandio akan membayar, terdakwa menjanjikankepada saksi Jantono Sutandio akan dibayar kalau rumah terdakwa laku dijual,Halaman 11 dari 13 Putusan No.855/Pid.B/2016/PN.Smg.terdakwa menjanjikan akan memberikan sertifikat tanah kepada saksi JantonoSutandio, terdakwa menjanjikan akan mempertemukan saksi Jantono Sutandio denganpegawai bank Mandiri untuk mendapatkan uang pembayaran

yang mana sesuaiketerangan saksi Jantono Sutandio dan saksi a de charge Ulin Nuha mereka tidakpernah bertemu ;Menimbang, bahwa karena terdakwa selalu menjanjikan akan membayar danternyata sampai sekarang tagihan PT.Jotem Prima Sejahtera sebesar Rp.96.354.000,tidak dibayar oleh terdakwa sehingga PT.Jotem Prima Sejahtera mengalami kerugiansebesar Rp.96.354.000.

An Mikail Salim.Robert Julius Bin Mikail Salim dan Justisia Sutandio Binti Bob Sutandio(selaku yang diberi kuasa oleh Mikail Salim Bin Liem Kiem San) bermaksudoN eo Ofmenjual 13 bidang tanah bersertifikat di Ds. Sumbersari Kec. Kragan Kab.Rembang kepada H.

Diponegoro No. 70 B Ruko No.2 Rembang, Terdakwa meminta agar Robert Julius Bin Mikail Salini, JustisiaSutandio Binti Bob Sutandio (selaku yang diberi kuasa oleh Mikail Salim BinLiem Kiem San) dan H. Imam Sudjono Bin Supardi Wongso Sedono hadir untukmenandatangani Minuta Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 41tertanggal 26 September 2007 tersebut, sebelum Robert Julius Bin Mikail Salim,Justisia Sutandio Binti Bob Sutandio dan H.

Imam Sudjono Bin Supardi WongsoSedono menandatangani Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebutTerdakwa terlebih dahulu membacakan Minuta Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 41 tanggal 26 September 2007 tersebut dihadapan Robert Julius BinMikail Salim, Justisia Sutandio Binti Bob Sutandio dan H.

No. 2091 K/Pid/2010pembayarannya dilakukan dengan cara transfer melalui Bank Rakyat IndonesiaCabang Rembang ;Menjelang akhir tahun 2007, Terdakwa di kantor Terdakwa didatangi olehRobert Julius Bin Mikail Salim dan Justisia Sutandio Binti Bob Sutandio (selakuyang diberi kuasa oleh Mikail Salim Bin Liem Kiem San), kemudian Terdakwamenyarankan agar Robert Julius Bin Mikail Salim dan Justisia Sutandio BintiBob Sutandio untuk menandatangani 12 (dua belas) buah blanko Akta Jual Belike 13 (tiga belas) bidang

Binti Bob Sutandio menolakdengan alasan telah percaya kepada saksi H.

PROSAM PLANO
Tergugat:
MAKO SETIOWATI SUTANDIO
Turut Tergugat:
INGGRID MATULATAN

Bahwa, pada Tanggal 14 Maret 2011 ayah dan ibu Pemohon Insinyur MIKAILSALIM dan JUSTISIA SUTANDIO, SH. Telah menghibahkan bangunan rumahtinggal tersebut di atas kepala adik Pemohon bernama HUBERT JANUARberdasarkan Akta Hibah Nomor : 06 yang dibuat oleh Notaris/PPAT HENRIKASUWARTI SUGIONO,SH., M.Kn. (linat bukti P2) dan selanjutnya padaTanggal 30 Maret 2011 telah dibalik nama/terdaftar atas nama HUBERTJANUAR (lihat bukti P1) dengan maksud untuk modal usaha untuk dijaminkan3.

Notaris/PPAT HENRIKA SUWARTI SUGIONO, SH., M.Kn sebab tidaksah, cacat hukum karena dibuat tanpa persetujuaan Pemohon ROBERTJULIUS, dan kedua adik Pemohon yakni NATALIA, serta MAYA SUZANAsehingga menggelapkan bagian Legitime Portie yakni bagian warisan karenaUndang Undang (ab intestato) milik Pemohon dan adikadik Pemohon, danadik Pemohon/HUBERT JANUAR selaku Penerima Hibah meninggal duniapada Tanggal 17 Maret 2015, sehingga menelantarkan hidup kedua orang tuaPemohon/Insinyur MIKAIL SALIM dan JUSTISIA SUTANDIO

Mikail Salim DenganNIK.3578240409420002, bukti P7 :2222 eoFotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama JUSTISIA SUTANDIO, SH.Dengan NIK.3578246908420002, bukti P8 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama ROBERT JULIUS SALIMDengan NIK.3578241007890002, bukti P9 ;0eeoe10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama MAYA SUZANA DenganNIK.3578246401780001, bukti P10 ;22 ne enne nee11.Fotocopy Surat Pernyataan MAYA SUZANA Tanggal 10 Juli 2015, bukti P11 ;12.Fotocopy Surat Keterangan Pengantar Kepala Desa Sumbersari

Saksi JUSTISIA SUTANDIO, SH : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPIBIINOIION) ganna a are mee Bahwa dulu Justisia adlaah Notaris tetapi sekarang sudah pensiun;e Bahwa Pembatalan hibah pada tanggal 24 April 2015 setelah HUBERTmeninggal; yang dibuat oleh Notaris Patricia Yuno WestriKusumaningsih,SH.MKn)j 222222222e Bahwa HUBERT meninggal pada tanggal 17 Maret 2015 ;e Bahwa alasan dibatalkannya hibah tersebut karena setelah dihibahkan keHUBERT dan Hubert tidak memberikan

(linat bukti P5) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P13 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Ir MIKAIL SALIM, danJUSTISIA SUTANDIO, SH di persidangan Orang Tua Pemohon yang menghibahkandiperiksa di persidangan pada pokoknya menyatakan menyadari kesalahannyamemberikan hibah tersebut sekarang merugikan ahli waris yang lain sekarang tidakkeberatan apabila akta hibah tersebut dibatalkan dan membenarkan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Asus Zenfone C warna hitam kombinasi putih; 1 (satu) unit dus book HP Asus Zenfone C;Dikembalikan kepada saksi Kartika Winer Sutandio;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;MENGADILI :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Asus Zenfone C warna hitam kombinasi putih; 1 (satu) unit dus book HP Asus Zenfone C;Dikembalikan kepada saksi Kartika Winer Sutandio;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

IMEI : 357877066972274, uang tunai Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) milik saksi Kartika Winer Sutandio.Bahwa terdakwa dalam mengambil barang tersebut tidak mendapat izin daripemiliknya yaitu saksi Taufik Nur lvan dan saksi Kartika Winer Sutandio danatas kejadian tersebut saksi Taufik Nur lvan mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 4.950.000, ( empat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) dansaksi Kartika Winer Sutandio mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.800.000, ( duajuta delapan

Saksi KARTIKA WINNER SUTANDIO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 November 2016 sekitar pukul 01.30 Wib dirumah kos Kp. Tegal Bambang RT.01/02, Kel. Kartasura , Kec.

yang dijatuhkan;Hal 9 dari 11 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN SkhMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unitHP ASUS ZENFONE C warna hitam kombinasi putih; 1 (satu) unitDUS BOOK HP ASUS ZENFONE C;Oleh karena di persidangan diakui terdakwa diambil dari saksi Kartika Winer Sutandiomaka dikembalikan kepada saksi Kartika Winer Sutandio

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitHP Asus Zenfone C warna hitam kombinasi putih ; 1 (satu) unitdus book HP Asus ZenfoneC;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN SkhDikembalikan kepada saksi Kartika Winer Sutandio;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sukoharjo pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017, oleh DEW!

SHINDUNATHA, S.H. tentangAkte Ikatan Jual Beli No.1804/CC/Not/III/2001 tanggal 09 Maret 2001 dengan hargasebesar Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) dan telah dibayar tunai;5 Bahwa begitu juga OBYEK SENGKETA II telah dijual oleh Turut Tergugat IVkepada Penggugat berdasarkan Akte Ikatan Jual Beli No.09 tanggal 01 Maret 2001yang dibuat oleh dan dihadapkan Notaris YUSTISIA SUTANDIO, S.H., denganharga sebesar Rp20.090.000,00 (dua puluh juta sembilan puluh ribu rupiah) dan telahdibayar tunai;

SHINDUNATHA, S.H.dan berdasarkan Akte Ikatan Jual Beli No.09 tanggal 01 Maret 2001 yang dibuat olehdan dihadapkan Notaris YUSTISIA SUTANDIO, S.H., di Surabaya telah diperolehdengan itikat baik, maka oleh karena itu Penggugat harus mendapat perlindunganhukum;8 Bahwa ternyata OBYEK SENGKETA I dan OBYEK SENGKETA IL milikPenggugat tersebut saat ini telah dikuasai secara tanpa hak oleh Tergugat cq.

seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;3 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan;4 Menyatakan perolehan kedua bidang tanah dimaksud berdasarkan Akte IkatanJual Beli No.1804/CC/Not/Ill/2001 tanggal 09 Maret 2001 Akte Ikatan Jual BeliNo.1804/CC/Not/Ill/2001 tanggal O09 Maret 2001 di hadapan Notaris St.SHINDUNATHA, S.H. dan berdasarkan Akte Ikatan Jual Beli No.09 tanggal 01Maret 2001 yang dibuat oleh dan dihadapkan Notaris YUSTISIA SUTANDIO

membaca permohonan Pemohon; Setelan membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dalampermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 28 Nopember 2019,diobawah Nomor : 684/Pdt.P/2019/PN.Gsk,telah mengajukan permohonansebagai berikut : Bahwa Pemohon pernah menikah secara syah dengan seorang lakilakibernama Tri Nugroho Sutandio

Foto copy Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya atas nama Tri Nugroho Sutandio, tertanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3578LU110720130346 atas namaDexter Soetandijo, tertanda P5 ;6. Foto copy Akta Keterangan Hak Waris No.04/AP/KHM/VIII/2019 dari NotarisDr.A.A.Andi Prajitno, Drs.SH.MKn, tertanda P6 ;7. Foto copy Akta Keterangan Hak Mewaris No.05/KHM/VIII/2019 dari notariesDr.A.A.Andi Prajitno, Drs.SH.MKn, tertanda P7 ;8.

Pembanding/Tergugat : MAKO SETIOWATI SUTANDIO Diwakili Oleh : RONIKO PUTRA JULIO AFFANI,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. PROSAM PLANO
Terbanding/Turut Tergugat : INGGRID MATULATAN

Herbroto Suryo Rp50.000.000,00 x 5 bulan =Sutandio Rp250.000.000,002 Capt.

Herbroto Suryo Sutandio Rp50.000.000,002 Capt. Fikri Rp45.000.000,003.

+ UPMK x 15 %JumlahDipotong uang yang telah ditransfer TergugatJumlah yang harus diberikan Tergugat= Rp 15.000.000,00= Rp240.000.000,00= Rp 45.000.000,00=Rp 42.750.000,00= Rp327.750.000,00=Rp 37.950.000,00= Rp289.800.000,00= Rp 15.000.000,00= Rp 90.000.000,00= RpO=Rp 13.500.000,00= Rp103.500.000,00=Rp 10.350.000,00= Rp 93.150.000,006 Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk memberikan Tunjangan Hari Rayatahun 2012 kepada Para Penggugat dengan rincian: No Nama THR Tahun 20121 Capt Herbroto Suryo Sutandio

HerbrotoSuryo Sutandio Rp50.000.000,00 x 5 bulan = Rp250.000.000,00 Hal. 11 dari 22 hal. Put. No. 413 K/Pdt.SusPHI/2014 2 Capt.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Zulmawan Dwi Prihadi Bin Djoko Sutandio) terhadap Penggugat(Raja Suryanti Binti Raja Adnan);

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp687000 ( enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Maria Josepha Sutandio, yangdibuat dan ditandatangani oleh Nanik Retno M, diberi tanda bukti P11 ; Surat Pernyataan sebagai saksi atas harta asal Ny.Jd.

Maria Josepha Sutandio, yangdibuat dan ditandatangani oleh Anggraini Puspitasari, diberi tanda bukti P12 ;Yang telah bermaterai cukup dan yang bertanda bukti P1 s/d P8.a.c.b.d dan P11 sertaP12 masingmasing cocok dan sesuai dengan surat aslinya, sedangkan yang bertandabukti P9 dan P10 surat aslinya tidak diperlihatkan dipersidangan dan hanya berupafotocopy dari fotocopy, dengan alasan surat aslinya telah ditarik ; Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Penggugattersebut

MariaJoseptia Sutandio ; Bahwa maksud saksi membuat surat pernyataan tersebut hanya untuk menunjukkankalau saksi mengetahui rumah dan tanah itu sudah ada sebelum Daud yang jugasalah satu dari anak Ny.

Jd Maria Joseptia Sutandio itu menikah dengan FennyJulianawati Heriwarsito (istri Daud) ; Bahwa saksi tahu dengan 2 bidang tanah obyek sengketa yang terletak di jalanMulyosari BPD58 Surabaya, 1 bidang merupakan tanah kosong sedang bidanglamnya ada bangunan rumah diatasnya yang pernah menjadi rumah tempat tinggalbersama antara Ny. Jd Maria Joseptia Sutandio bersama Daud dan Djohan Yusupsebelum Daud menikah ; Bahwa saksi tahu Ny.

Jd Maria Joseptia Sutandio mempunyai 4 orang anak yaituYusup, Edita, Daud dan Agnes ; Bahwa setelah Daud menikah, Daud dan istrinya yang menempati rumah sengketatersebut sedang ibunya Ny.