Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPARDAN BIN ISMAIL) terhadap Penggugat (MURNIYATI BINTI MUHZAR);---------------------------------4.

-Murniyati binti Muhzar-Supardan bin Ismail

Menyatakan Terdakwa DADAN SUPARDAN BIN ODI RUHYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar) apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 4.

Terdakwa DADAN SUPARDAN BIN ODI RUHYANA

Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDadan Supardan bin Odi Ruhyana;Sumedang;37 Tahun/ 30 Januari 1976;Lakilaki;Indonesia;Jl.

Prk : PDM05/KNING/01/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa DADAN SUPARDAN Bin ODI RUHYANA pada hariJumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 24.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2013bertempat di JI. Pangeran Drajat Kota Cirebon tepatnya dekat lampu merah yangtidak jauh dari RS. Ciremai Cirebon.

Menyatakan DADAN SUPARDAN Bin ODI RUHYANA terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak atau melawan hukum, menjual Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal 148 UU No. 35Tahun 2009;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadaop DADAN SUPARDAN Bin ODIRUHYANA selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah hand phone merek Samsung warna hitam berikut simcard dengan nomor 082126939865Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa DADAN SUPARDAN BIN ODI RUHYANA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menjatuhnkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar)apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;4.

MALANG SUPARDAN; PT. (Persero) PELABUHAN INDONESIA (PELINDO) II

Menyatakan Terdakwa EDY EKO PURNOMO Bin SUPARDAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURNOMO Bin SUPARDAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa EDY EKO PURNOMO Bin SUPARDAN

Menyatakan terdakwa EDY EKO PURNOMO bin SUPARDAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY EKO PURNOMO binSUPARDAN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

,selanjutnya mobil tersebut langsung dibawa oleh saksi PIPITPRAMONO Bin PONIMAN;Bahwa Terdakwa memperoleh komisi sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dari JOKO DIANTORO;Bahwa saksi selama pelarian bersama dengan JOKO DIANTORO diBungurasih Surabaya; Bahwa sekarang JOKO DIANTORO juga sudah ditangkap;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa EDI EKO PURNOMO Bin SUPARDAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai

denganketentuan batasbatas berlakunya hukum pidana Indonesia sebagaimanadiatur dalam Bab Buku Kesatu KUHP;Menimbang, bahwa berkaitan dengan uraian diatas, unsurbarangsiapa menunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban sebagai pelaku tindak pidana dan apakahaturan pidana berlaku terhadap pelaku tindak pidana tersebut;Halaman 12 Putusan Pidana No. 77/Pid.B/2017/PN.MgtMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanseseorang yang bernama EDY EKO PURNOMO Bin SUPARDAN

Menyatakan Terdakwa EDY EKO PURNOMO Bin SUPARDAN tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal480 ayat (1) KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURNOMO BinSUPARDAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limaNhbelas) hari;oo. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PAWAS SUPARDAN, DKK

Bahwasetelah meninggal dunia AMAQ INIT, Tanah sengketa dikuasai olehanak angkatnya bernama INAQ CUP, dan tanah tersebut dijual bersamasama anakanaknya kepada Tergugat 1 HAJI PAWAS SUPARDAN, tanpasepengetahuan kami pemilik tanah yang sah (Penggugat);.

PAWAS SUPARDAN 1T1 dan tanpasepengatahuan pemeilikan tanah yang sah/Penggugat;10.Bahwa penguasaan tanah sengketa yang dijual oleh INAQCUP, kepada H.11PAWAS SUPARDAN, maka dalam hal ini adanya intimidasi dan tekananpenipuan penggelapan dan lainlainnya, lebihlebih hakhak waris dikuasaidiambil mengalihkan menjual dengan tidak memiliki dokumen yang sah aliaspalsu atau dengan sewenangwenang.

PAWAS SUPARDAN T.1 merupakan jual beli tidak sahkarena tidak didasari oleh alas hak yang sah dan merupakan perbuatanmelangggar hukum, dan oleh karena itu jual beli diantara INAQ CUP dananakanaknya kepada H. PAWAS SUPARDAN, dinyatakan batal demihukum dan/atau tidak mempunyai kkuatan hukum yang mengikat;17.Bahwa karena penguasaan tanah sengketa yang dilakukan oleh INAQ CUPdan anakanaknya dijual kepada H.

PAWAS SUPARDAN, secara melawanHalaman 6 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Padt.G/2019/PN Selhukum, sehingga mengakibatkan tidak bisa menguasai dan memanfaatkanserta mendapat manfaat ekonomi dan keberadaan tanah sengketa yangberakibat timbulnya kerugian moril dan materil bagi Penggugat;18.Bahwa penguasaan tanah sengketa secara melawan hukum oleh H.PAWAS SUPARDAN Tergugat 1, yaitu seluas 0.270 are atas dasar jual belidari, Tergugat 2 AMAQ ROHAN, Tergugat 3 INAQ EMI DURIAK ANDI,Tergugat 4 AMAQ

(dua puluh tujuh meterpersegi) tidak relevan/irrelevant dengan luas obyek yang saat ini dikuasaioleh Tergugat 1 HAJ PAWAS SUPARDAN yakni 2794 m?

Menyatakan Terdakwa Dadan Supardan alias Endan Bin OO Sudrajat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dadan Supardan Alias Endan Bin Oo Sudrajat

PUTUSANNomor 243/Pid.B/2019/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dadan Supardan Alias Endan Bin Oo Sudrajat;Tempat lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 20 Januari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp Sadamaya Babakan Rt 02 Rw 02 Ds PeuteuyCondong Kec Cibeber

Kab Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Juni 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/05/V1/2019/Reskrim ;Terdakwa Dadan Supardan Alias Endan Bin Oo Sudrajat ditahandalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa DADAN SUPARDAN Als. ENDAN Bin OOSUDRAJAT Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahpenipuan danatatpenggelapanSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADAN SUPARDAN Als.ENDAN Bin 00 SUDRAJAT dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan, dengan perintahmelakukan Tindak PidanaTerdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam unsur iniadalah orang yang berkedudukan sebagai subyek hukum yang akanmempertanggungjawabkan perbuatannya dalam perkara ini, yaitu seseorangyang identitasnya sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan yaitu TerdakwaDadan Supardan als.

Menyatakan Terdakwa Dadan Supardan alias Endan Bin OO Sudrajattersebut diatas, telah terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Ridwan Supardan Als Edwin Bin Alm Apid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; 3.

Ridwan Supardan Als Edwin Bin Alm Apid

PUTUSANNomor 165/Pid.B/2016/PN.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ridwan Supardan Als Edwin Bin Alm ApidTempat lahir : CianjurUmur/tanggal lahir : 19 tahun /10 maret 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukadami Desa BojongpetirKecamatan Tanggeung Kabupaten CianjurAgama

Menyatakan Terdakwa Ridwan Supardan Als Edwin Bin Alm Apid terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ridwan Supardan AlsEdwin Bin Alm Apid berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun di kurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

lisan yang padapokoknya sebagai berikut: mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Cjr.DAKWAANBahwa Terdakwa Ridwan Supardan

Ditengahpembicaraan terdakwa Ridwan Supardan Alias Edwin berpurapuramenawarkan / ingin menjual sebuah Laptop kepada saksi tofik yang Laptopnyaberada di Tanggeung dan disaat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil motormilik saksi Taopik, sehubungan sebelumnya terdakwa pernah meminjam motormilik saksi Taopik dan telah mengetahui bahwa sepeda motor milik saksi Taopiktidak menggunakan kunci kontak melainkan hanya menggunakan kunci saklarhal ini dikarenakan motor milik saksi Taopik pernah hilang dicuri

Menyatakan Terdakwa Ridwan Supardan Als Edwin Bin Alm Apid tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpanPsikotropika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Srintil Binti Alm Supardan

Srintil Binti Alm Supardan tidak ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa Sri Andayati als. Sri als. Srintil Binti Alm Supardan ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27 Agustus2017 ;Terdakwa Sri Andayati als. Sri als. Srintil Binti Alm Supardan ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22September 2017 ;Terdakwa Sri Andayati als. Sri Binti als.

Srintil Binti Alm Supardan ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal23 September 2017 sampai dengan tanggal 21 November 2017 ;Putusan Nomor: 445/Pid.Sus/2017/PN. Gpr. Page 1 of 13Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

SRI Binti (Aim) SUPARDAN pada hariKamis tanggal 04 Mei 2017 sekitar jam 15.00 Wib., atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei 2017, bertempat di jalan raya Kediri Nganjuk tepatnya diwilayah Kec. Grogol, Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah mengemudikan kendaraanbermotor, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia.

SRI Binti (Alm) SUPARDAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 310 Ayat (4) Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 Jentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Srintil Binti Alm Supardan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2.

DEWI SARTIKA BINTI SUPARDAN vs Baihaqi Bin Kamaruddin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon (Dadan Supardan dan Iceu Setiawati), bertindak sebagai wali pengurus untuk anak yang belum dewasa bernama : Mohammad Hendry Charlose Delafath, Laki-laki lahir di Tasikmalaya pada hari Jumat, tanggal 02 Desember 2005, untuk menjual :

   Pemohon:
   1.DADAN SUPARDAN
   2.ICEU SETIAWATI

MENETAPKAN:

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon (Dadan Supardan dan Iceu Setiawati), bertindak untuk dan atas nama anak yang belum dewasa bernama : Mohammad Hendry Charlose Delafath, Laki-laki lahir di Tasikmalaya pada hari Jumat, tanggal 2 Desember

Pemohon:
1.DADAN SUPARDAN
2.ICEU SETIAWATI

LALU SUPARDAN,

LALU SUPARDAN, , umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Perum Melati Mas BlokVista V8a No. 15 BSD, Tangerang Selatan;2. LALU SUPARNA Bin H. L. SUPARDAN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI. Platuk A 27 Sukun PermaiMalang kode pos 65147;3. Ir. H. LALU SUKARYA Bin H.L. SUPARDAN , umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di JI. VirgoNo. 3 Lingkungan Selaparang, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;4. Drs. H.

SUPARDAN, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI. DukuhSaleh No. 16 Lingkunghan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;5. HJ. BAIQ USDIANA Binti H.L. SUPARDAN, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI. Sukarno Hatta 17Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;6. Ir. LALU MULIADI Bin H.L. SUPARDAN, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.

SUPARDAN, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Danau Toba No. 3BTN Pagutan Permai, Kelurahan Pagutan Barat, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;8. LALU SUGANDI Bin H.L. SUPARDAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kampung Pedalaman, DusunKopang Il, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;9. BAIQ FITRIATI Binti H.L. SUPARDAN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JI.

RIYANTO vs WELLY NORPAN bin SUPARDAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPARNIK Binti SUPARDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.

Terdakwa:
Suparnik Binti Supardan

Nama lengkap : SUPARNIK Binti SUPARDAN;2. Tempat lahir : Rembang;3. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun / 07 Oktober 1962;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk. Sambikalung Rt. 001 Rw. 007 DesaPamotan, Kec. Pamotan, Kab. Rembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUMAH oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal tanggal 05 Oktober 2017sampaidengan tanggal 24 Oktober 2017;2.

Menyatakan terdakwa SUPARNIK Binti SUPARDAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNIK Binti SUPARDANdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : nihil;4.

Perk. : 57/0.3.21/Ep.2/10/2017 tanggal 05 Oktober 2017,sebagai berikut :Bahwa la terdakwa SUPARNIK Binti SUPARDAN, pada hari Sabtutanggal 24 Desember 2016 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2016, bertempat di rumah korbanDJUARIJAH Binti (alm) KHOLIL turut tanah Dk. Sambikalung Rt. 001 Rw. 007Ds.

yangbernama ANTO; Bahwa saksi tidak tahu biaya pengobatan korban ditanggung oleh siapa; Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa antara korban denganterdakwa sehingga terjadi keributan antara keduanya; Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa pernah minta maaf kepadakorban atau tidak; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana keseharian terdakwa, karena seharihari saksi sibuk bekerja, jadi tidak begitu banyak tahu tentang terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.SUPARMI Binti SUPARDAN

Menyatakan Terdakwa SUPARNIK Binti SUPARDAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN Rbg3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Aji Nurdin Supriyo bin Supardan) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Yoso Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;---------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,-(Tiga ratus sebelas ribu rupiah);---------------------------------

AJI NURDIN SUPRIYO BIN SUPARDAN VS SRI RAHAYU BINTI YOSO SUMARTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIS SUSANTO bin SUPARDAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
ARIS SUSANTO Bin SUPARDAN

Menyatakan terdakwa ARIS SUSANTO Bin SUPARDAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS SUSANTO Bin SUPARDANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARIS SUSANTO Bin SUPARDAN, pada hariJumat tanggal 20 April 2018 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan April 2018 bertempat di dalam

Menyatakan Terdakwa ARIS SUSANTO bin SUPARDAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Rbg3.

1.NGATMIN bin NGASMAN ;2.SUYITNO bin NGASIDAN ;3.KUNARKO bin SUPARDAN ;

Nama Lengkap : KUNARKO bin SUPARDAN ;2. Tempat Lahir : Rembang ;3. Umur / tanggal lahir : + 33 tahun / 22 Agustus 1980 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Sumberejo Rt.02 /01 Kecamatan Pamotan,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 07/Pid.B/2014/PN.Rbg.Kabupaten Rembang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta / kernet truk ;Para terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Desember 2013;Para terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

dan para terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan tanggapan para terdakwa yang pada pokoknyatetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM07/RBG/Ep.2/02/2014 tanggal 27 Pebruari 2014, sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa (1) NGATMIN bin NGASMAN, terdakwa (2) SUYITNObin NGASIDAN dan terdakwa (3) KUNARKO bin SUPARDAN

Disitu termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaanatau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yangturut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 07/Pid.B/2014/PN.Rbg.Bahwa terdakwa (1) NGATMIN bin NGASMAN, terdakwa (2) SUYITNObin NGASIDAN dan terdakwa (3) KUNARKO bin SUPARDAN baik bersamasecara bersekutu

dalam dakwaan Kesatu diatas, telahikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberikan izin untuk mengadakan perjudian itu, yangdilakukan para terdakwa antara lain yang uraian kejadian atau cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2013 sekira + jam 21.00wib terdakwa (1) NGATMIN bin NGASMAN, terdakwa (2) SUYITNO binNGASIDAN, dan terdakwa (3) KUNARKO bin SUPARDAN

KUNARKO bin SUPARDAN menggunakan modalRp.110.000, dan kalah Rp.30.000,;e Bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa tidak mengajukansaksi yang menguntungkan baginya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) set kartu Remi warna biru dan uang tunai sebanyakRp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), yang telah disita secara sahmenurut hukum dan diakui keberadaanya oleh saksisaksi dan para terdakwasehingga

Pemohon:
1.Kasmin bin Paliyo
2.Suherni binti Supardan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Erlandi bin Supardan ) terhadap Penggugat ( Shinta Amelia binti Amri Ramli );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );

Penggugat:
Shinta Amelia binti Amri Ramli
Tergugat:
Erlandi bin Supardan

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidang Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:Shinta Amelia binti Amri Ramli, Tempat Tanggal Lahir Batam, 14 September1988, Umur 29 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK2171095409880002, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Perum Gardan Raya,Blok GB.3 No.12, RT 003 RW 053, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanErlandi bin Supardan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Erlandi bin Supardan)terhadap Penggugat (Shinta Amelia binti Amri Ramli );Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Btm3. Menetapkan Penggugat yang mengasuh dan merawat anaknya(Hadhonah) yang bernama: Azril Pratama bin Erlandi, Tempat tanggallahir Batam, 27 Januari 2017, Umur 1 Tahun Empat Bulan (Akta terlampir);sehingga anak tersebut Dewasa;3.

Menjatuhkan Talak satu bain shughra dari Tergugat (Erlandi bin Supardan)terhadap Penggugat (Shinta Amelia binti Amri Ramli);3. Menetapkan anak yang bernama Azril Pratama bin Erlandi, lahir di Batamtanggal 27 Januari 2017, berada dibawah hadhanah Penggugat;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IRVAN HIDAYAT Bin SUPARDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

IRVAN HIDAYAT Bin SUPARDAN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;