Menyatakan di Kudus pada hari Kamis Wage tanggal 05 Juni 2008 telah lahir seorang anak Perempuan dan diberi nama AURA YOLANDA KASIH anak ke - 2 dari pasangan suami isteri SUPARWAN dan SUPARTINAH; 3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada Kamis Wage tanggal 05 Juni 2008 telah lahir seorang anak Perempuan dan diberi nama AURA YOLANDA KASIH anak ke-2 dari pasangan suami isteri SUPARWAN dan SUPARTINAH; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

SUPARWAN

Menyatakan di Kudus pada hari Kamis Wage tanggal 05 Juni 2008 telah lahirseorang anak Perempuan dan diberi nama AURA YOLANDA KASIH anakke 2 dari pasangan suami isteri SUPARWAN dan SUPARTINAH:3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwadi Kudus pada Kamis Wage tanggal 05 Juni 2008 telah lahir seorang anakPerempuan dan diberi nama AURA YOLANDA KASIH anak ke 2 daripasangan suami isteri SUPARWAN dan SUPARTINAH4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARWAN danSUPARTINAH, diberi tanda P ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/48/111/2001 tanggal13 Maret 2001 atas nama SUPARWAN dan SUPARTINAH diberitanda P2; 3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SUPARWAN alamat DesaJati Wetan Rt.04/ Rw. II, Kecamatan Jati Kudus, diberi tanda P3 ;4.

bahwaPemohon SUPARWAN dan SUPARTINAH adalah orang tua dari AURAYOLANDA KASIH;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah kartu keluarga atas nama AHMADI, dan dari bukti P4 tersebut tebukti bbhwa AURA YOLANDA KASIH adalah anak keduadari Pomohon lahir pada tanggal 05 Juni 2008; Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P4 tersebut bersesuaian denganketerangan dua orang saksi pemohon : SULASTRI dan SRI MARINI yang padapokoknya kedua saksi tersebut menerangkan bahwa AURA YOLANDA KASIHadalah anak ke2 dari SUPARWAN dan

Menyatakan di Kudus pada hari Kamis Wage tanggal 05 Juni 2008 telah lahirseorang anak Perempuan dan diberi nnma AURA YOLANDA KASIH anak ke 2 daripasangan suami isteri SUPARWAN dan SUPARTINAH; 3.

KASLAN Bin SUPARWAN

Menyatakan terdakwa KASLAN Bin SUPARWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadakan atau29.memberi kesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASLAN Bin SUPARWAN Pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam kurungan ;3.

dalam pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa unsurunsur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP tentangPenganiayaan :Unsur Barang Siapa :Yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang yang dipandang sebagaisubyek hukum yang mampu dipertanggung jawabkan perbuatannya berdasarkanundangundang kerena melakukan suatu tindak pidana yang diatur KUHP.Bahwa dalam perkara ini manusia sebagai subyek hukum yang didakwa telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan adalah terdakwa KASLANBin SUPARWAN

bahwa dalam pemeriksaan persidangan terdakwa dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim maupun Jaksa PenuntutUmum dengan baik dan lancar, hal ini menggambarkan bahwa terdakwa tidak cacat10mental dan tidak terganggu karena penyakit, dengan demikian terdakwa KASLANBin SUPARWAN sebagai subyek hukum dapat dipertnaggung jawabkan atasperbuataanya ;Dengan demikian unsur "Barang Siapa" telah terpenuhi.Unsur tanpa jinBahwa yang dimaksud tanpa ijin adalah tidak adanya landasan atau

Menyatakan terdakwa KASLAN Bin SUPARWAN . yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN PADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANAN JUDI;;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana :penjara selama 7(tujuh) Bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Suparwan Simarmata alias Pak Doni tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Suparwan Simarmata alias Pak Doni tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.

Suparwan Simarmata;

PUTUSANNomor 394 /PID.B/ 2014/PN.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Suparwan Simarmata;Tempat lahir : Lobu Tua;Umur atau tanggal lahir : 40 tahun/ 1 Januari 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lobu Tua, Kecamatan Andam Dewi,Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama : Kristen

Sibolga Nomor 394/Pid.B/2015/PN.Sbg tanggal 9 Januari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 394/Pid.B/2015/PN.Sbg tanggal 9Januari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Suparwan

Simarmata alias Pak Doni telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1)KUH Pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Suparwan Simarmata aliasPak Doni dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan agar Terdakwa Suparwan Simarmata alias Pak Donimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan

lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatan yang didakwakan Penuntut Umumdan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya:Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada Surat Tuntutannya dan Terdakwa menanggapinya dengan menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa SUPARWAN SIMARMATA alias PAK DONI, padahari

Marwati dokter pada Puskesmas Barus Kecamatan Barus.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa terdakwa SUPARWAN SIMARMATA alias PAK DONI, padahari Jumat tanggal 03 Oktober 2014, sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Oktober 2014, bertempat di Desa Lubu Tua KecamatanAndam Dewi Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga

Menyatakan Terdakwa SUPARWAN alias BATMEN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

SUPARWAN alias BATMEN

PENGADILAN NEGERI TEBING TINGGI Model :51/Pid/PNJALAN MERDEKA NO.2 TEBING TINGGIKOTA TEBING TINGGI Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamDaftar catatan perkara (Pasal 209Ayat (2) KUHAP.Nomor : 59 /Pid.C/2016/PNT bt.Catatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi , yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat ,dalam perkara : Nama lengkap : SUPARWAN alias BATMEN ;Tempat lahir : Dolok Masihul ;Umur/igl.

mengeluarkan perkataan kepada saksi MISRIADI yang mungkinsaat itu air liur terdakwa keluar tanpa disengaja ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Perkebunan PTPN IV Pabatu untukmengambil buah kelapa sawit tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor : 59/PID.C/2016/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telah menjatunkan Putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARWAN

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanya perludibuktikan apakah Terdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwadalam dakwaan Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bernama SUPARWAN Alias BATMEN dengan identitastelah di bacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh

faktabahwa Terdakwa SUPARWAN Alias BATMEN yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, adalah orang yang sama denganyang dimaksud dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa SUPARWAN alias BATMEN tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUPARWAN alias PARWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUPARWAN alias PARWAN

Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARWAN alias PARWANTempat lahir : Pematang PelintahanUmur / tanggal lahir : 30 tahun / 22Nopember1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun NV Desa Pematang Pelintahan, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang

Berkas perkara atas nama Terdakwa Suparwan alias Parwan besertaseluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di muka persidangan ; aTelah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ; a Putusan Nomor 519/Pid.B/2016/PN.TO6T.Telah mendengar pula tuntutan pidana ( requisitor ) dari Penuntut Umum dipersidangan tertanggal 28September2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut

Meyatakan terdakwa SUPARWAN alias PARWAN tersebukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "perjudian" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPidana sebagaimana dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARWAN alias PARWAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyatakan penye salannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan berketetapan pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, NomorReg.Perk : PDM96/Ep.2/S.Rph/08/2016, tertanggal 15Agustus2016, Terdakwa telahdidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut : KESATU :ann Bahwa terdakwa SUPARWAN

Menyatakan Terdakwa SUPARWAN alias PARWAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama : 5 (lima ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUPARWAN ALIAS IWAN BIN KAELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan dengan tipu dengan maksud akan mempunyai perempuan itu dengan nikah; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripada pidana yang dijatuhkan ;4.

SUPARWAN ALIAS IWAN BIN KAELAN

Drabang,SUPARWAN ALIAS IWAN BINKAELAN.: Kudus.: 32 Th/ 15 Maret 1979.: Lakilaki.: Indonesia.Rw.01,Ds. Rt.05,Soco,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus.: Islam.: Swasta.Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 2 September 2011, No. Sprin. Han / 195 / TX / 2011 / Reskrim,sejak tanggal 2 September 2011 sampai dengan tanggal 21 September 2011 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19 September 2011, No.

Menyatakan terdakwa SUPARWAN als IWAN bin KAELAN bersalahmelakukan tindak pidana telah melarikan perempuan dengan tipu,sebagaimana dalam dakwaan primair melanggar Pasal 332 Ayat (1) Ke2KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan sampai ada putusan tetap.3.

dan terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 31 Oktober 2011, No.Reg.Perk :PDM100/Kds/Epp.2/10/2011, dengan dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa ia terdakwa SUPARWAN

dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyatatelah cocok dengan identitas terdakwa SUPARWAN ALS IWAN BIN KAELANdipersidangan dan selama persidangan berlangsung terdakwa SUPARWAN ALSIWAN BIN KAELAN menunjukkan baik secara fisik maupun psychis adalahsempurna dan sehat sehingga dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannyaselaku subjek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatasmaka unsur barang siapa telah terbukti;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SUPARWAN ALIAS IWAN BIN KAELAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelarikan perempuan dengan tipu dengan maksud akan mempunyaiperempuan itu dengan nikah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya daripada pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ponijan bin Nasum ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Leni Marlinda binti Suparwan ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
4.

Pemohon:
Ponijan bin Nasum
Termohon:
Leni Marlinda binti Suparwan

all esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Ponijan bin Nasum, umur 41 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Il, Desa Rugemuk, Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Pemohon;MelawanLeni Marlinda binti Suparwan

Memberi izin kepada Pemohon (Ponijan bin Nasum) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Leni Marlinda binti Suparwan) di depansidang pengadilan Agama Lubuk Pakam ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Ponijan bin Nasum ) untuk menjatuhkanpStalak satu raji terhadap Termohon ( Leni Marlinda binti Suparwan ) di depansidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Agung Saputro Alias Polo Bin Suparwan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Agung Saputro Alias Polo Bin Suparwan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana : Penyalahguna

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Memerintahkan agar barang bukti :

• 1 (satu) paket / plastik klip kecil transparan berisi shabu;
• Sebuah bungkus rokok Djarum Super;
• Seperangkat alat hisap shabu (bong);
• 1 (satu) unit HP merk Strawberry warna biru-hitam no simcard 087836286492;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) kartu ATM BCA;

Dikembalikan kepada terdakwa Agung Saputro Alias Polo Bin Suparwan

Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
AGUNG SAPUTRO Alias POLO Bin SUPARWAN

dengan kebijakan pemerintah yang inginmemutus mata rantai orang yang ketergantungan narkotika.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya, Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutannya (requisitoir), demikian juga Terdakwa maupun PenasihatHukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:wonn Bahwa terdakwa Agung Saputro Als Polo bin Suparwan

;wana nn nne == Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR: wonnne Bahwa terdakwa AGUNG SAPUTRO Alias POLO Bin SUPARWAN padahari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam 23.00 Wib atau pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2018, bertempat di depan rumah Kp. Semanggi Rt. 004 Rw. 020Kel. Semanggi Kec.

CHRISTY OCTARIA, dengan kesimpulannya adalahterdakwa AGUNG SAPUTRO Als POLO Bin SUPARWAN denganmenggunakan Test Device (urine) Merk Right Sign Exp : 201912 terhadapparameter Methamfethamine memberikan hasil POSITIF.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur tiga puluh tujuh tahun ini,pada tes penyaring urine memberikan hasil POSITIF terhadap parameterMethamfethamine.

Menyatakan terdakwa Agung Saputro Alias Polo Bin Suparwan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Agung Saputro Alias Polo Bin Suparwan, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindakpidana : Penyalahguna Narkotika Golongan bag! diri sendiri;4.

Memerintahkan agar barang bukti :1 (Satu) paket / plastik klip kecil transparan berisi shabu;Sebuah bungkus rokok Djarum Super;Seperangkat alat hisap shabu (bong);1 (satu) unit HP merk Strawberry warna biruhitam no simcard087836286492;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) kartu ATM BCA;Dikembalikan kepada terdakwa Agung Saputro Alias Polo Bin Suparwan;8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Desi Suparwati Binti Suparwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   
   Terdakwa:
   DESI SUPARWATI Binti SUPARWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Desi Suparwati Binti Suparwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   
   Terdakwa:
   DESI SUPARWATI Binti SUPARWAN

   Selatan Kota Cimahi;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 16 Februari 2021;Terdakwa Desi Suparwati Binti Suparwan ditahan dalam TahananRutan oleh:1.

   Setelan dilakukan interogasi,kemudian saksi memperlihatkan Surat Perintah Tugas danmelakukan penggeledahan terhadap wanita tersebut yang diketahulbernama DESI SUPARWATI Binti Suparwan.

   Setelah dilakukan interogasi,kemudian saksi memperlihatkan Surat Perintah Tugas dan melakukanpenggeledahan terhadap wanita tersebut yang diketahui bernama DESISUPARWATI Binti Suparwan.

   Selanjutnya ditemukan barang bukti padatas terdakwa DESI SUPARWATI Binti SUPARWAN berupa 1 (Satu) buahkotak kecil warna biru bertuliskan Vivo yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik klip warna bening yang di dalamnya berisi 2 (dua)butir pil utun bertuliskan AUDY warna biru diduga ekstasi dan 3 (tiga)butir potongan pil bertuliskan AUDY warna biru diduga ekstasi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIZKY SUPARWAN TUDI alias WAWAN alias TOLE bin NANANG tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa RIZKY SUPARWAN TUDI alias WAWAN alias TOLE bin NANANG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
RIZKY SUPARWAN TUDI als WAWAN Als TOLE Bin NANANG

Selanjutnya Saksi FERAN GUNIAWAN als FERANBin SUPARWAN ABDUL RANI menanyakan barang tersebut akan dibawakemana dan dijawab oleh Terdakwa LAUPEK als UPEK Bin LAHADE (Alm)barang itu akan dibawa ke Komplek B10 lalu Saksi FERAN GUNIAWAN alsFERAN Bin SUPARWAN ABDUL RANI dan Saksi ADI SETIAWAN als ADI BinSYAMSI (Alm) mengawal mobil sampai ke Komplek B10;Bahwa sesampainya di Komplek B10, Saksi FERAN GUNIAWAN als FERANBin SUPARWAN ABDUL RANI menanyakan lagi barang apa yang akanditurunkan dan dijawab oleh

kecurigaan Saksi FERANGUNIAWAN als FERAN Bin SUPARWAN ABDUL RANI dan Saksi ADISETIAWAN als ADI Bin SYAMSI (Alm) sehingga Saksi FERAN GUNIAWAN alsFERAN Bin SUPARWAN ABDUL RANI dan Saksi ADI SETIAWAN als ADI BinSYAMSI (Alm) mengikuti mobil dan melihat mobil menabrak gedung kantoraplaus pabrik.

Bahwa benar telah terjadi pernikahan antara seorang lakilakibernama YA SUPARWAN Bin DASLAN, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipildengan seorang wanita bernama MUSRIATI Binti KHAMIT, pekerjaan IbuRumah Tangga;3. Bahwa dari hasil Pernikahan antara YA SUPARWAN Bin DASLANdengan MUSRIATI Binti KHAMIT, telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama SYAWAL NUR SYAFITRI Binti YA SUPARWAN,Lahir di Sadong Sungai Ambawang Tanggal 17102008 (tujuh belasOktober dua ribu delapan);4.

Bahwa pada tanggal 24012019 (dua puluh empat Januari duaribu sembilan belas) Berdasarkan Akta Kematian Nomor 6112KM010720200010, telah Meninggal Dunia YA SUPARWAN Bin DASLANayah kandung SYAWAL NUR SYAFITRI;6. Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia, YASUPARWAN Bin DASLAN Bapak kandung SYAWAL NUR SYAFITRIadalah Pensiunan Pegawai Negri Sipil.7. Bahwa SYAWAL NUR SAFITRI Binti YA SUPARWAN masihmendapatkan tunjangan dari Pensiunan bapaknya YA SUPARWAN(almarhum);8.

Bahwa oleh karena SYAWAL NUR SYAFITRI Binti YASUPARWAN masih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukanperbuatan Hukum, maka diperlukan Perwalian anak untuk mengurus ataumengambil hak tunjangan uang pensiunan atas nama YA SUPARWAN BinDASLAN (almarhum);9. Bahwa Pemohon adalah abang sepupu dari SYAWAL NURSYAFITRI Binti YA SUPARWAN;10.

Menetapkan saudara NGADIKIN sebagai wali dari anak yangbelum dewasa bernama: SYAWAL NUR SYAFITRI binti YA SUPARWAN,jenis kelamin perempuan, lahir di Sadong, Sungai Ambawang tanggal 17102008 (tujuh belas bulan Oktober tahun dua ribu delapan), untukmengurus / mengambil uang pensiunan atas nama YA SUPARWAN;3.

; Bahwa Pemohon adalah paman dari anak bernama Syawal NurSyafitri yang merupakan anak kandung dari kandung dari pasangansuami istri yang bernama Ya Suparwan dan Musriati;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan No. 99/Pdt.P/2020/PA Sry Bahwa pada tanggal 25 November tahun 2017, Muriati meninggaldunia kemudian disusul Ya Suparwan yang meninggal pada tanggal24 Januari 2019; Bahwa semenjak Ya Suparwan dan Muriati meninggal dunia, SyawalNur Syafitri berada dalam asuhan Pemohon, sebagai kakak sepupudari Syawal

Lalu Terdakwa dan saksiOji Pramuji Bin Harun berjalan keluar dan Terdakwa bertanya kepadasaksi Suparwan Bin Ladiman mengapa dihalanghalangi untukmemasok air bersih, dan saksi Suparwan Bin Ladiman tetapmemberikan jawaban yang sama.

Tibatiba Terdakwa mengambilkursi plastik dari warung karyawan dan mencoba memukul kepalasaksi Suparwan Bin Ladiman, namun berhasil ditangkis dengantangan kiri yang mengakibatkan kursi plastik tersebut pecah.Kemudian Terdakwa memukul lagi sehingga mengakibatkan lengankiri saksi Suparwan Bin Ladiman memar dan berdarah;Saksi Suparwan Bin Ladiman dipukul dua kali dan saksi bersamasaksi Ismail Bin Ahmad langsung melerai Terdakwa dan saksiSuparwan Bin Ladiman;Saksi Suparwan Bin Ladiman memeriksakan diri

Tibatiba Terdakwa mengambilkursi plastik dari warung karyawan dan mencoba memukul kepalasaksi Suparwan Bin Ladiman, namun berhasil ditangkis dengantangan kiri yang mengakibatkan kursi plastik tersebut pecah.Kemudian Terdakwa memukul lagi sehingga mengakibatkan lengankiri saksi Suparwan Bin Ladiman memar dan berdarah;Saksi Suparwan Bin Ladiman dipukul dua kali dan saksi bersamasaksi Wahyudin Bin Madsalim langsung melerai Terdakwa dan saksiSuparwan Bin Ladiman;Saksi Suparwan Bin Ladiman memeriksakan

ROZAIKAN Terdakwa menemui saudara SUPARWAN agarmengluku/membajak ladang Tebunya selama 3 (tiga) hari pada hari Minggu, Senin, danSelasa dari tanggal 25 September 2011 sampai dengan tanggal 27 September 2011kemudian tepat pada saat tanggal 25 September 2011 ladang tebu tersebutdikerjakan SUPARWAN Bin KROMO KASIBAN menggunakan mesin traktor merekHal dari 7 hal. Put.

No. 1654 K/PID/2012QUICK sampai selesai dan setelah dibajak/diluku datang pemiliknya yaitu H.ROZIKAN yang berkata pada Saudara SUPARWAN bahwa ladang ini milik saya (H.ROZIKAN) bukan milik SUNARWAN, kemudian saksi korban H. ROZIKAN melaporke Polsek Pecangaan Jepara;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUHP jo.

ROZAIKAN Terdakwa menemui saudara SUPARWAN agarmengluku/membajak ladang tebunya selama 3 (tiga) hari pada hari Minggu, Senin, danSelasa dari tanggal 25 September 2011 sampai dengan tanggal 27 September 2011kemudian tepat pada saat tanggal 25 September 2011 ladang tebutersebut dikerjakan SUPARWAN Bin KROMO KASIBAN menggunakan mesin traktormerek QUICK sampai selesai dan setelah dibajak/diluku datang pemiliknya yaitu H.ROZIKAN yang berkata pada Saudara SUPARWAN bahwa ladang ini milik saya (H.ROZIKAN

,tanggal 8 Pebruari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUNARWAN bin SODIQ terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: menyuruh melakukan pengrusakan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARWAN binSODIQ oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa: Bonggol tebu kering yang telah rusak, dikembalikan kepada saksi Muslih;e Mesin traktor merek Quick warna merah, dikembalikan kepada saksi Suparwan;4.

, Sawal, Sudionodan Piman;Bahwa saksi ikut menendang kaki korban sebanyak 1 (satu) kali dan saksijuga ada bertanya kepada korban karena saksi merasa jengkel dan kesal ;Bahwa saksi melihat terdakwa Suheri alias Heri menendang bagian pahakiri dan paha kanan korban masingmasing sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa serangan kearah korban tidak terarah dan saksi melihat korbanmerintin kesakitan ;Bahwa pada saat itu saksi ada mendengar Edi Suparwan alias lwanberkata hajar, bunuh ;Bahwa Edi Suparwan alias Iwan

Riko Aditya Ginting bersama denganterdakwa Suheri, Saru dan Edi Suparwan alias Iwan dan saksi ada melihatSamijo dan Usaha Sembiring alias Bolo di lokasi namun tidak adamelakukan penganiayaan dan ada 50 (lima puluh) orang yang tidak saksikenal satu per satu ;Bahwa terdakwa Suheri alias Heri menyepak bagian kaki korban sebanyak1 (satu) kali, Saru menyepak bagian kaki korban memakai kakinyasebanyak 1 (satu) kali, Edi Suparwan alias Iwan menyepak kaki korbansebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa saksi ada melihat

alias Iwan ;Bahwa bermula Riko Aditya Ginting yang merupakan warga PancurIdo dibawa oleh orangtuanya untuk berobat ke Desa Turangi ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 03.00 wib,Edi Suparwan alias Iwan bersama keluarga yakni anakanak danistrinya sedang tidur dan tibatiba anak Edi Suparwan alias Iwanyang bernama Aldiansyah memberitahu Edi Suparwan alias Iwanbahwa ada orang yang membuka jendela dan Edi Suparwan aliaslwan lalu keluar kamar untuk melihat situasi rumahnya ;Bahwa pada

saat Edi Suparwan alias Iwan melihat situasirumahnya dan melihat arah luar, Edi Suparwan alias Iwan melihatseseorang melintas dengan berlari didepan rumahnya kearahsamping dan spontan Edi Suparwan alias Iwan beteriak*maling,maling yang mengundang perhatian warga ;Bahwa warga berdatangan menuju rumah Edi Suparwan alias Iwansetelah mendengar teriakan dari Edi Suparwan alias lwan danbersamasama mencari pelaku yang diduga maling tersebut ;Bahwa setelah Edi Suparwan alias lwan bersama warga mencaripelaku

namun pelaku yang diduga maling tersebut tidak berhasilditemukan dan Edi Suparwan alias lwan kembali kerumahnya ;Bahwa kemudian Edi Suparwan alias lwan mendengar kabar dariwarga jika pelaku yang diduga maling telah tertangkap dan EdiSuparwan alias lwan pergi kelokasi yang dimaksud ;Bahwa pelaku yang diduga maling ditangkap oleh warga di paritsamping rumah Usaha Sembiring alias Bolo yang ternyata tidak lainadalah Riko Aditya Ginting ;Bahwa Riko Aditya Ginting yang diduga maling tersebut ditangkapdan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Sanimah Binti Marsan) sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak dari pasangan suami isteri Suparwan Bin Maruwah dengan Sanimah Binti Marsan yang masing-masing bernama Bayu Dwi Saputro Bin Suparwan lahir 25 Januari 2004, Muhammad Ilham Bin Suparwan lahir 01 Mei 2005 dan Reyhan Bagas Kriskayana Bin Suparwan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pada tanggal 27 Mei 1994 telah menikah seorang lakilaki :Nama : Suparwan Bin MaruwahUmur : 49 tahun, agama IslamPekerjaan >: Tukang bangunanTempat Kediaman di : Jalan Kemlaten 12E/18 RT.003 RW. 007Kelurahan Kebraon Kecamatan KarangpilangKota Surabayaselanjutnya disebut sebagai "Suparwan";;dengan seorang perempuan bernama:Nama : SanimahUmur : 47 tahun, agama IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat Kediaman di : Jalan Kemlaten 12E/18 RT.003 RW. 007Kelurahan Kebraon Kecamatan KarangpilangKota Surabayaselanjutnya

Bahwa selanjutnya Suparwan Bin Maruwah telah meninggal dunia pada20 Juli 2018 karena sakit;3. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejantera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhum Suparwan Bin Maruwah maupun keluarga Sanimah serta pihakketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 3 (tiga) anaktersebut;4.

Nama Hadi Slamet bin Radi, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Bandungrejo RT. 008 RW. 004 Desa Bendungrejo,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Suparwan Bin Maruwah dansekarang Suparwan Bin Maruwah telah meninggal dunia pada tanggal 20Juli 2018; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Suparwan Bin Maruwah telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang

No. 0760/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa, Pemohon telah menikah dengan Suparwan Bin Maruwah dansekarang Suparwan Bin Maruwah telah meninggal dunia pada tanggal 20Juli 2018; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Suparwan Bin Maruwah telahdikarunial 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama MegaOktavia, Bayu Dwi Saputro, Muhammad Ilham, dan Reyhan BagasKriskayana; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon;

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Sanimah Binti Marsan) sebagaiwali dari 3 (tiga) orang anak dari pasangan suami isteri Suparwan BinMaruwah dengan Sanimah Binti Marsan yang masingmasing bernamaBayu Dwi Saputro Bin Suparwan lahir 25 Januari 2004, Muhammad IlhamBin Suparwan lahir 01 Mei 2005 dan Reyhan Bagas Kriskayana BinSuparwan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sunar Fadillah bin Suparwan) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan Nur Fita Akma binti Abdul Latif;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Perkara No. 0110/Pdt.P/2017/PA Sip.jenisnya sebagaimana disebutkan dalam penjelasan pasalnya adalahpengesahan nikah, maka Majelis Hakim berpendapat Pengadilan Agamamemiliki kewenangan secara absolut mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukandispensasi nikah ini adalah karena anak kandung Pemohon (Anak Pemohonbin Suparwan) bermaksud melangsungkan akad pernikahan denganperempuan bernama CALON ISTRI namun anak kandung Pemohon tersebutatau calon mempelai lakilaki

Berdasarkan alat bukti "P.2" diperoleh fakta bahwa pernikahan anakPemohon bernama Anak Pemohon bin Suparwan belum memenuhipersyaratan;3.

Berdasarkan alat bukti "P.3" diperoleh fakta bahwa anak Pemohon bernamaAnak Pemohon bin Suparwan tersebut lahir pada tanggal 27 Februari 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Pemohon,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Saksi mengetahui rencana Pemohon ingin menikahkan anaknya tersebutdengan perempuan bernama CALON ISTRI;2) Pemohon ingin menikahkan anaknya tersebut padahal anaknya itu masih dibawah umur, disebabkan CALON ISTRI tersebut telah hamil satu

Anak Pemohon tersebut sudah bisa melaksanakan tugas sebagai seorangsuami karena anak Pemohon tersebut sudah bekerja sebagai buruh bengkel:;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan fakta dari alat bukti tertulis "P.1", "P.2", "P.3" , danpengakuan calon mempelai lakilaki serta fakta dari keterangan saksi pertamadan saksi kedua Pemohon yang saling bersesuaian, dapat disimpulkan telahdiperolehnya fakta hukum bahwa anak kandung Pemohon yang bernama AnakPemohon bin Suparwan

belum dapat melangsungkan akad pernikahan denganCALON ISTRI karena umurnya belum sampai 19 tahun, meski demikian AnakPemohon bin Suparwan tersebut telah mampu mengerjakan tugas sebagaiseorang suami karena Anak Pemohon sudah memiliki penghasilan sendiri danCALON ISTRI (calon pengantin wanita) telah hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, dimana calon suami(Anak Pemohon bin Suparwan) telah cukup matang sebagai kepala rumahtangga dan telah berpenghasilan tetap, serta hubungan antara keduanya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunar Fadillah als Sunar Bin Suparwan dan Terdakwa Al Faizal Bin als Tutu Bin Alm Hamzah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
1.SUNAR FADILLAH Als SUNAR Bin SUPARWAN
2.AL FAIZAL Bin Als TUTU Bin Alm HAMZAH

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sunar Fadillah als Sunar Bin Suparwan ditangkap pada tanggal 18April 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/06/IV/2021/Reskrim tanggal 18 April 2021;Terdakwa Sunar Fadillah als Sunar Bin Suparwan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2021sampai dengan tanggal 17 Juni 2021;3.

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Sunar Fadillah als Sunar Bin Suparwan ditangkap pada tanggal 18April 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/07/IV/2021/Reskrim tanggal 18 April 2021;Terdakwa Al Faizal Bin als Tutu Bin Alm Hamzah ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2021sampai dengan tanggal 17 Juni 2021;3.

Sesampainya disana, ParaTerdakwa langsung masuk kedalam lokasi travo;Bahwa kemudian Terdakwa Sunar Fadillah als Sunar Bin Suparwan danSdr Ujang membuka baut penutup travo tersebut. Setelah penutup travoHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 397/Pid.B/2021/PN BIsterbuka, Terdakwa Al Faizal Bin Als Tutu Bin Alm Hamzah memotong platgulungan tembaga dengan menggunakan parang panjang menjadi 3 (tiga) buahgulungan lempengan tembaga.

Terdakwa Sunar Fadillah als Sunar Bin Suparwan dan SdrUjang membuka baut penutup travo tersebut. Sementara, Terdakwa Al FaizalBin Als Tutu Bin Alm Hamzah memotong plat gulungan tembaga denganmenggunakan parang panjang menjadi 3 (tiga) buah gulungan lempengantembaga. Kemudian, gulungan tembaga tersebut dipisahkan kawat tembagadari gulungan tembaganya.

Menyatakan Terdakwa Sunar Fadillan als Sunar Bin Suparwan danTerdakwa Al Faizal Bin als Tutu Bin Alm Hamzah tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum SUPARWAN bin MARWAH yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2018 adalah:

1. SANIMAH binti MARSAN, istri/janda;
2. MEGA OKTAVIA binti SUPARWAN, anak kandung perempuan;
3. BAYU DWI SAPUTRO bin SUPARWAN, anak kandung laki-laki;
4. MUHAMMAD ILHAM bin SUPARWAN,

anak kandung laki-laki;

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Para Pemohon karena bertetangga; Bahwa PEWARIS dengan PEMOHON adalah suami istri; Bahwa dari perkawinan PEWARIS dengan PEMOHON dikaruniai 4(empat) orang anak bernama ANAK KANDUNG, ANAK KANDUNG, ANAKKANDUNG dan ANAK KANDUNG; Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2018karena sakit; Bahwa kedua orangtua Suparwan masih hidup dan

, ANAK KANDUNG PEMOHON , ANAKKANDUNG bin Suparwan dan ANAK KANDUNG PEMOHON I, adapun keduaorangtua almarhum masih sehat walafiat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti tertulis P. 1 s/d P.13 serta2 (dua) orang saksi, SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan oleh Para Pemohon,majelis menilai telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, oleh karena itubuktibukti aquo akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh

, ANAKKANDUNG PEMOHON I, ANAK KANDUNG bin Suparwan dan ANAKKANDUNG PEMOHON 1;Bahwa ayah Suparwan bernama PEMOHON Ill sedang ibu bernamaPEMOHON IV;Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2018;Bahwa pada saat meninggalnya PEWARIS masih berstatus sebagai suamiisri dengan PEMOHON ;Bahwa PEWARIS hanya menikah dengan PEMOHON I, tidak pernahbercerai;Bahwa PEWARIS beragama Islam hingga akhir hayatnya;Bahwa maksud permohonan Para Pemohon untuk keperluan dalammengurus harta peninggalan almarhum

No.0230/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2018,meninggalkan istri bernama PEMOHON I, 4 (empat) orang anak kandungbernama ANAK KANDUNG binti Suparwan, ANAK KANDUNG PEMOHON I,ANAK KANDUNG bin Suparwan dan ANAK KANDUNG PEMOHON I, ayahbernama PEMOHON Ill dan ibu bernama PEMOHON IV sebagai ahli warisalmarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis

Menetapkan ahli waris almarhum SUPARWAN bin MARWAH yangtelah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2018 adalah:2.1 PEMOHON I, istri/janda;2.2 ANAK KANDUNG binti SUPARWAN, anak kandung perempuan;2.3 ANAK KANDUNG PEMOHON I, anak kandung lakilaki;2.4 ANAK KANDUNG bin SUPARWAN, anak kandung lakilaki;2.5 ANAK KANDUNG PEMOHON I, anak kandung lakilaki;2.6 PEMOHON III, ayah kandung;2.7 PEMOHON IV, ibu kandung;3.