1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suparnoto bin Ponari) terhadap Penggugat (Elly Rusmila binti Juhriansyah);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Seysha binti Suparnoto, lahir di Sukamaratanggal 26 Desember 2014berada dibawah pengasuhanatau hadhanah Penggugat dengan

kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

PDM27/WGIRI/06/2016.Ep.2, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa AJl MOCHAMAD SIDIK Alias AJEK Bin WARSINObersama dengan terdakwa Il DWI CHANDRA Audl Alias JEWEH BinMARIMAN, saksi JERI AGUS PRABOWO Bin SARIMAN PRIMANTO, saksiIRVAN FERNIAWAN AFFANDHI Bin SUPARNOTO (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 23.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2016bertempat di teras rumah SRI PRIHATIN terletak di Dusun Sempon RT01/03 Kelurahan Pandeyan

terpisah) dan temantemanpara terdakwa yang lain sedang berkumpul dirumahterdakwailDWI CHANDRA AuJl Alias JEWEH Bin MARIMAN kemudian adainformasi bahwa saksi SRI PRIHATIN yang masih bersuami seringmemasukkan lakilaki dan sering menginap dirumah saksi SRIPRIHATIN ; Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut selanjutnya terdakwa AJ MOCHAMAD SIDIK Alias AJEK Bin WARSINO, terdakwa llHal 3 dari 33 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN WngDWI CHANDRA Adl Alias JEWEH Bin MARIMAN, saksi IRVANFERNIAWAN AFFANDHI Bin SUPARNOTO

saat saksi SRI PRIHATINmembukakan pintu. saksi RISKI SETYONO Alias RISKI BinSUYONO juga mengikuti saksi SRI PRIHATIN dari belakangselanjutnya saksi RISKI SETIYONO Alias RISKI Bin SUYONOdinasihati oleh terdakwa Il DWI CHANDRA AdJl Alias JEWEH BinMARIMAN namun saksi RISKI SETYONO Alias RISKI Bin SUYONOhanya diam saja tidak berkata apaapa sehingga terdakwa Il DWICHANDRA AdJl Alias JEWEH Bin MARIMAN emosi, akhirnyaterdakwa AJ MOCHAMAD SIDIK Alias AJEK Bin WARSINO, saksiIRVAN FERNIAWAN AFFANDHI Bin SUPARNOTO

Bin SUYONO terjatuh kemudiansaat saksi RISKI SETYONO Alias RISKI Bin SUYONO baru berdiriditendang terdakwa AJ MOCHAMAD SIDIK Alias AJEK BinWARSINO sebanyak 1 kali kearah bagian pinggang bersamaandengan itu saksi IRVAN FERNIAWAN AFFANDHI Bin SUPARNOTOmenendang sebanyak 1 kali kearah punggung kemudian saksiJERI AGUS PRABOWO Bin SARIMAN PRIMANTO menamparmenggunakan sandal jepit kearah pipi bagian kanan dan pipibagian kiri sebanyak 2 kali setelah itu para terdakwa, saksiIRVAN FERNIAWAN AFFANDHI Bin SUPARNOTO

HERMANTO .Perbuatan AJ MOCHAMAD SIDIK Alias AJEK Bin WARSINO bersamadengan terdakwa Il DWI CHANDRA Aul Alias JEWEH Bin MARIMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa AJl MOCHAMAD SIDIK Alias AJEK Bin WARSINObersama dengan terdakwa Il DWI CHANDRA Audl Alias JEWEH BinMARIMAN, saksi JERI AGUS PRABOWO Bin SARIMAN PRIMANTO, saksiHal 5 dari 33 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN WngIRVAN FERNIAWAN AFFANDDHI Bin SUPARNOTO (dalam berkas perkaraterpisah)

Januari 2012mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi kurang dan Termohon memaksa pergi kerja keluar negeri tanpapamit Pemohon dan tidak jelas alamat tempat tinggalnya ; Bahwa Pemohon dan Termohon' sudah pisah rumah sejak Juni 2012hingga sekarang sudah 5 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Suparnoto

Bin.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasan alasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Kalil Bin Karjan dan Suparnoto BinKarmijan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isi bu ktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon

Aktiva: 2.1.1. 75 % dari bangunan rumah permanen ukuran 19 m x 9,5 m di atas tanah milik pihak ketiga (ayah Tergugat bernama Parjan Dulroji) berlokasi di Blok 012 Dusun Bokol Wetan RT.02 RW.07 Desa Banjarwaru Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas: Sebelah Utara : Jalan setapak dan Sudianto; Sebelah Timur : Jalan setapak dan Suparnoto; Sebelah Selatan : Jalan Subur Desa Banjarwaru; Sebelah Barat : Feni Karniati binti Wiryo Wiharjo / Tusem; 2.1.2. perabot rumah

Sebuah rumah permanen berukuran lebar + 9,5 M, panjang + 19 M, lantai keramik, dinding tembok, rangka beton, kusen kayu, langitlangit, atap genteng, berdiri / dibangun di atas tanahnya yang tercatatdalam catatan buku Desa atas nama Tergugat, terletak di Blok 012Dusun Bokol Wetan, RT.02 RW.07, Desa Banjarwaru, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : TARWANTO Sebelah Timur : SUPARNOTO Sebelah Selatan : Jalan Subur, Banjarwaru Sebelah Barat : FENI KARNIATI

TARWANTO; sebelah timur Suparnoto; sebelah selatan Jalan subur banjarwaru;Putusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 7 dari 36 halaman sebelah barat Feni Karniati binti Wiryomiharjo / Tusem; Dengan hargga taksiran tanah dan rumah sekitar Rp. 600.000.000,rumah tsb sekarang dikuasai oleh Tergugat selanjutnya disebutHARTA SENGKETA ;b.

TARWANTO; sebelah timur Suparnoto; sebelah selatan Jalan subur banjarwaru; sebelah barat Feni Karniati binti Wiryomiharjo / Tusem; Dengan menyebut sebelah utara TARWANTO adalah sesuatu yangtidak logis, karena sebagai Tergugatnya adalah TARWANTO sendiri;Namun demikian bersama ini terlampir Surat Keterangan Kepala DesaBanjarwaru Nomor: 145/122NII/2013 tanggal 12 Juli 2013 yangmenerangkan tentang batas batas tempat tinggal Tarwanto, yaitu: sebelah utara jalan setapak dan Sudianto; sebelah timur jalan

setapak dan Suparnoto; sebelah selatan Jalan subur banjarwaru; sebelah barat Feni Karniati binti Wiryomiharjo / Tusem; Putusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 9 dari 36 halamanDALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA1.3.

Aktiva:2.1.1. 75 % dari bangunan rumah permanen ukuran + 19 m x 9,5 m di atas tanah milik pihak ketiga (ayah Tergugat bernamaParjan Dulroji) berlokasi di Blok 012 Dusun Bokol WetanPutusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 34 dari 36 halamanRT.02 RW.07 Desa Banjarwaru Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan setapak dan Sudianto; Sebelah Timur : Jalan setapak dan Suparnoto;Sebelah Selatan : Jalan Subur Desa Banjarwaru; Sebelah Barat :Feni Karniati binti Wiryo

tersebut lalu saksi bersamaTerdakwa melarikandiri mengendarai sepedamotornya; Bahwa selanjutnya 1 (satu) buah handphone Oppo type A11K warna birudengan nomor IMEI 1 : 868559050825393 dan IMEI 2 : 868559050825385menjadi milik saksi kemudian diberikan kepada Rumiyana binti Durrahmanselaku pacarnya sementara 1 (satu) buah handphone Vivo type Y91Cwarna fusion black dengan nomor IMEI 1 : 868905047201919 dan IMEI 2 :868905047201901 dijual kepada saksi Rima Hidayati melalui saksi CaturAinur Rizal bin Suparnoto

sepedamotornya;Bahwa 1 (satu) buah handphone Oppo type A11K warna biru dengan nomorIMEI 1 : 868559050825393 dan IMEI 2 : 868559050825385 oleh saksi AnangSupriyanto Bin Suminto diberikan kepada Rumiyana binti Durrahman selakuHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Psrpacarnya sementara 1 (Satu) buah handphone Vivo type Y91C warna fusionblack dengan nomor IMEI 1 : 868905047201919 dan IMEI 2868905047201901 Terdakwa jual kepada kepada saksi Rima Hidayatimelalui saksi Catur Ainur Rizal bin Suparnoto

Anang Prasetyo Bin Suminto melarikandirimengendarai sepedamotornya;Bahwa 1 (satu) buah handphone Oppo type A11K warna biru dengan nomorIMEI 1 : 868559050825393 dan IMEI 2 : 868559050825385 oleh saksi AnangSupriyanto Bin Suminto diberikan kepada Rumiyana binti Durrahman selakupacarnya sementara 1 (Satu) buah handphone Vivo type Y91C warna fusionblack dengan nomor IMEI 1 : 868905047201919 dan IMEI 2868905047201901 Terdakwa jual kepada kepada saksi Rima Hidayatimelalui saksi Catur Ainur Rizal bin Suparnoto

Anang Prasetyo Bin Suminto melarikandirimengendarai sepedamotornya; Bahwa 1 (satu) buah handphone Oppo type A11K warna biru dengan nomorIMEI 1 : 868559050825393 dan IMEI 2 : 868559050825385 oleh saksi AnangSupriyanto Bin Suminto diberikan kepada Rumiyana binti Durrahman selakupacarnya sementara 1 (Satu) buah handphone Vivo type Y91C warna fusionblack dengan nomor IMEI 1 : 868905047201919 dan IMEI 2868905047201901 Terdakwa jual kepada kepada saksi Rima Hidayatimelalui saksi Catur Ainur Rizal bin Suparnoto

korban Supranoto dan menyeretnya ke mobil yang diperkir olehsaksi korban Supranoto setelah itu Terdakwa MULYADI alias DOWER bin almUJANG, Terdakwa Ill SUALIMAN alias IDING alias KELING bin alm HUSNIHASANUDIN dan saudara Ewong (dpo) ikut memukuli korban Supranoto;Bahwa pada saat Terdawka MULYADI alias DOWER bin alm UJANG bersamaTerdakwa II dan saudara Ewong (dpo) sedang memukuli saksi korban Supranotosaksi Suherman, saksi Agus dan saksi Muhidin melerai keributan tersebut danmembawa pergi saksi korban Suparnoto

saksi korbanSupranoto dan menyeretnya ke mobil yang diperkir oleh saksi korban Supranotosetelah itu Terdakwa MULYADI alias DOWER bin alm UJANG, Terdakwa III dansaudara Ewong (dpo) ikut memukuli korban Supranoto;e Bahwa pada saat Terdawka MULYADI alias DOWER bin alm UJANGbersama Terdakwa II NURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSURS dan saudara Ewong (dpo) sedang memukuli saksi korban Supranotosaksi Suherman, saksi Agus dan saksi Muhidin melerai keributan tersebutdan membawa pergi saksi korban Suparnoto

19 Putusan 298/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpkmemang pada saat itu saksi korban Supranotomemarkirkan mobilnya menghalangi jalan sepadamotor yang dkendarai oleh salah seorang TerdakwaIl NURDIN alias UDING alias DINGO bin almMANSUR dari situlah langsung terjadi pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa Il NURDIN aliasUDING alias DINGO bin alm MANSUR S bersama MULYADI alias DOWER bin alm UJANG, TerdakwaIII SUALIMAN alias IDING alias KELING bin almHUSNI HASANUDIN dan saudara Ewong (dpo)terhadap diri saksi korban Suparnoto

mobilnyaditempat tersebut yang memang pada saat itu saksi korban Supranoto memarkirkanmobilnya menghalangi jalan sepada motor yang dkendarai oleh salah seorang Terdakwa IINURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR & dari situlah langsung terjadipemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa II NURDIN alias UDING alias DINGO bin almMANSUR S bersama MULYADI alias DOWER bin alm UJANG, Terdakwa III SUALIMANalias IDING alias KELING bin alm HUSNI HASANUDIN dan saudara Ewong (dpo)terhadap diri saksi korban Suparnoto

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyudi bin Rusdi) terhadap Penggugat (Rizka Valentina binti Suparnoto);

4. Menetapkan 2 orang anak bernama Putri Tiara Azzahrah, tanggal lahir 13-08-2016 (umur 6 tahun) dan Muhammad Rafka Wahyudi, tanggal lahir 01-10-2019 (umur 3

tahun), berada dibawah hadhonah Penggugat (Rizka Valentina binti Suparnoto);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ulandari binti Miranto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suparnoto bin Samirin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

SUPARNOTO umur 30 tahun, 2. DIDIK FAUZI 19 tahun dan sekaranganak yang pertama sudah berumahtangga dan anak yang kedua dalamasuhan Pemohon dan Termohon;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama FAQHIDATUL MILA KARISMA binti HERI SUPARNOTO dengan calon suami bernama ADA YOGA PRATAMA bin SUKIR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparnoto bin Wasim) terhadap Penggugat (Sugiyem binti Subandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

sehingga 15 x 3.020.000, (tiga juta dua puluh riburupiah) =Rp. 45.300.000, (empat puluh lima juta tiga ratusribu rupiah); Pelunasan hutang bersama Penggugat dan Tergugatkepada Bank Tabungan Pensiunan Negara (BTPN) denganJaminan sertifikat, tetapi sertifikat sudah ditebus olehBapak Ahmad Rifal (kakak ipar Penggugat) dengannominal sebesar Rp. 31.421.585, (tiga puluh satu jutaempat ratus dua puluh satu ribu lima ratus delapan puluhlima rupiah) pada tanggal 19 September 2016; Pembayaran hutang atas nama Suparnoto

Bapak ParmanBahwa apabila rumah tersebut dijual seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);b. 60 Lokal tarub lengkap dengan perangkatnyadiantaranya besi, seng, panggung wayang, 2 diesel, kabeldan lampulampunya, 180 Karung Kainkain dan gerabahkomplit, meja beserta kursi, kipas angin dan lampu hias,senilai Rp. 200.000.000,;Cc. 2 Mesin Pres Batako, Paving, Pengaduk, 12 MacamCetakan Goronggorong yang dibeli dengan menggunakanuang apartemen dan cetakan itu dibeli dengan menggunakanuang Suparnoto

Ahmad Rifai) dan Tergugat tidakpernah memberikan uang Pelunasan guna membayar hutangbersama ke Sinarmas selama 22 bulan;c) Bahwa jawaban Tergugat pada point 5.c tidak benar, karenatidak ada Sisa uang ataupun barang dari penjualan Ruko tersebutdan hasil penjualan Ruko tersebut telah digunakan untuk melunasihutang di Bank Mandiri serta melunasi berbagai macam Angsuran;d) Bahwa jawaban Tergugat pada point 5.dkurang benar, karenamemang hutang tersebut atas nama SUPARNOTO namun uangpinjaman tersebut langsung

Fotokopi Faktur pembayaran hutang atas nama Suparnoto tanggal 2Nopember 2018 dari BRI Unit Patimuan Majenang,bermaterai cukup dantelah dinazegel di Kantor Pos (P8) ;9. Fotokopi Kwitansi tanpa nomor tanggal 20 Desember 2012 tentangsudah diterima dari Bp.

(P.8) berupaprint out yang dikeluarkan oleh Bank BRI Unit Patimuan Majenangtanggal 02 Nopember 2018,dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.8) maka terbukti hutangdi Bank BRI atas nama Supranoto sejumlah Rp. 4.000.000, telah lunas ;Menimbang, bahwa selain bukti (P.8) tersebut Penggugat tidakdapat mengajukan bukti lainnya yang menunjukkan Suparnotomeminjam pada Bank BRI untuk dan atas nama Penggugat maupunTergugat, dan tidak ada pula bukti yang menunjukkan bahwa yangmelunasi hutang Suparnoto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hensi Putra bin Suparnoto) terhadap Penggugat (Eny Purwanti binti Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000 ,- (lima ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anggi Rosmawardani binti Agus Triyono untuk menikah dengan Hanafi Haqiqi bin Suparnoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aldona Putri Ayuning Tiyas binti Suharto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Abdul Hafidz bin Suparnoto, S.Pd;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suparnoto bin Sanawi Alm.) terhadap Penggugat (Srikaton binti Lasimun Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amir Akhsanu bin Suparnoto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Efa Setyoadiningsih binti Ngadikun) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp347.000,00 (tiga ratus empat

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muslihin bin Munandar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Suparnoto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermawan Purwanto bin Suparnoto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Maeda Rokhyani binti Parimin) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparnoto bin Juweni) terhadap Penggugat (Sunjiati binti Baat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);