M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Andi agus bin Densi Bali) Terhadap Penggugat (Yuliana binti Suplin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,-(lima ratus satu ribu rupiah);

tanggal5 Agustus 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 21 Agustus 2019dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Bengkulu yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulutidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Penggugatberdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksi yang saling bersesuaian dapatmembuktikan sebagai pemilik objek sengketa, yang berasal dari Sulaimanyang sebelumnya dibeli dari Suplin

Kemudian saksi koroban menggugat Terdakwa.Adapun perkara pidana ini yang menjadi masalah menurut saksi korban adalahbahwa Terdakwa telah menyuruh MUNAJAH memberikan keterangan palsudalam suatu akta yang mana dalam akta tersebut dipergunakan untuk perkaraperdata yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap maupun yang masihberjalan.Bahwa di samping itu mengenai dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan kalau Terdakwa telah menyuruh SUPLIN mengaku bernamaMUNAJAH sehingga mempunyai Hak Atas Tanah akan

tetapi Jaksa PenuntutUmum dalam persidangan tidak bisa menghadirkan SUPLIN maupunMUNAJAH.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Jaksa PenuntutUmum ditolak, dan Terdakwa dilepaskan dari tuntutan hukum maka biayaperkara dalam tingkat kasasi dibebankan kepada Negara;Memperhatikan Pasal

Memberi izin kepada Pemohon (Maman alias Ceng Maman bin Suplin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Mia Sumyati binti Eje) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang bahwakelahiran anak Pemohon belum pernah didaftar dari Kepala InstansiPelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitanPenetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhi ketentuanPasal 32 ayat (1) Undang undang No. 23 tahun 2006 tentang10Administrasi Kependudukan dan bukti P7 berupa Kartu Keluarga namaKepala Keluarga LULUK HARIANTO; Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukungpula dengan alat bukti saksi yaitu saksi SUPLIN

calon istri setuju dengan pernikahanini; Bahwa pihak Pemohon telah melamar Ririn Anugrah Pratama untukmenjadi istri Muhamad Iqbal dan lamarannya tersebut diterima; Bahwa Ririn Anugrah Pratama sudah hamil 4 bulan dan keluarga darimasingmasing pihak khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkanlebih jauh, melanggar norma hukum; Bahwa Dendi Setiawan saat ini sudah bekerja membantu orangtuanyabertani dan mempunyai penghasilan yang cukup untuk menopangkehidupan rumah tangganya;Diki Angga Putra bin Suplin

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (FADALUDDIN Bin FADILI (Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (NURHASANAH Binti SUPLIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum

Tergugat Rekonvensi (FADALUDDIN Bin FADILI (Alm) untuk membayar kepada Pengugat Rekonvensi (NURHASANAH Binti SUPLIN) secara tunai sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan berupa :

2.1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surbani bin Maidi)dengan Pemohon II (Linda Harmonis binti Suplin) yang dilaksanakan pada pada tanggal 27 Juni 1996 di Desa Sugi waras Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Memberi izin kepada Pemohon (Eplan Hardianto bin suplin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widya Hastuty binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KAERU bin SUPAR) terhadap Penggugat (ISMAWATI binti SUPLIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

M E N G A D I L I

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tito Subagio bin Martinus Zakaria) terhadap Penggugat (Rusmini binti Suplin);

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan

Sumatera Plastik Industri(SUPLIN), tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 18 hal, Putusan Nomor 167 /Pdt.G/2014 /PA.BjiTelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2014,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor167/Pdt.G/2014/PA.Bji, tanggal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tito Subianto bin Suplin Erly) terhadap Penggugat (Risa Elia Putri binti Waharman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Menyatakan terdakwa SUPLIN Als RIO Bin DASURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan Denda Sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Nama lengkap : SUPLIN Als RIO Bin DASURI ;Tempat lahir : Air Malik ;Umur / tanggal lahir : 35 Tahun/ 05 September 1978 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sijuk Rt.33 Rw.12 Desa Air Rembikang Desa Air Seruk Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD (tamat) ;

Saksi RENDI melihat sudah ada kunci motor yangberada di kontak sepeda motor tersebut, lalu Saksi RENDI masuk ke dalam rumahmelalui pintu depan yang tidak terkunci dan Saksi RENDI melihat Saksi korbansedang tidur, lalu Saksi RENDI mengambil 1 ( satu ) unit HP OPPO A3S warnamerah yang berada di atas tempat tidur Saksi korban;bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Rendi pergi denganmembawa barang milik saksi korban tersebut;Menimbang, Bahwa dari uraian tersebut diatas Terdakwa Reki dan sor.Saksi Suplin

tersebut milik hanya sajapada bagian rem sebelah kiri bengkok; Bahwa rumah Saksi ada pagarnya dan pada saat kejadian cuaca masihdalam keadaan gelap; Bahwa saat Saksi akan berangkat kerja, Saksi Marlin dan Anaknya ada didalam rumah dan masih waktunya beristirahat karena sudah tidak adaaktivitas seharihari; Bahwa Saksi mengalami kerugian sejumlah Rp10.000.000,00 (Ssepuluh jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;RIYAN SAPUTRA Bin SUPLIN

meninggal dunia dan mempunyai 2 orang anak bernama(Penggugat / Terbanding I) dan (Penggugat II / Terbanding II);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding terlebin dahulu akanmempertimbangkan tentang status Istri / Istri pertama Pewaris apakah masihsebagai ahli waris Pewaris atau sudah bukan ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan T.6 dihubungkan denganketerangan saksi Saksi dan Saksi II. yang menerangkan bahwa Istri meninggalkan sarimin dan kemudian Istri menikah lagi dengan Suplin

Sumatera Plastik Industri (SUPLIN),tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 48 halaman, Putusan Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.

Frida Syafa Violeta binti Andi Agus, perempuan, Tempat tanggal lahir di Batam, 24 Januari 2014, Umur 9 Tahun, berada di bawah hadhonah Penggugat (Yuliana Binti Suplin) dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

IMAN YUDAWINATA Bin (Alm) SUPLIN YUDAWINATA.Bahwa kaitan saksi dengan perkara terdakwa sehingga terpanggilmenjadi saksi adalah karena saksi sebagai Konsultan sebagai free lancedan tenaga ahli dibidang tehnik di PT. Deka Pentra sedangkan Terdakwasebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Tahun 2012 padaKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Klas Ill Pulau BaaiBengkulu.Bahwa saksi kenal dengan Ir. Harnawan Hatadji sebagai direktur utamaPT. Deka Pentra adalah sejak kuliah di ITB dan Ir.