M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MACHFUD MUSAFAR bin MUCHASRIFAN) terhadap Penggugat (LILIS SUGIATI binti SUPOTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu

SUPOTO bin WARIDIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Sepande, Desa Tambak Agung, KecamatanPuri, Kabupaten Mojokerto ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsudah lebih sepuluh tahun yang lalu, menikah pada tahun 2008, akantetapi Sampai saat ini belum dikaruniai anak ; Bahwa

Kepulauan Riau, sertifikat hak milik Nomor 41/Gunung Putri, seluas 5.000 m² dengan batas-batas:

Satu. bidang tanah perkarangan yang terletak diRT.002/RW.002, Desa Gunung Putri, Kecamatan Bunguran Batubi,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sertifikat hak milikNomor 41/Gunung Putri, seluas 5000 m* dengan batasbatas: Sebelah Timur : Jalan Gatot Subroto; Sebelah Barat : Tanah Yasiman; Sebelah Utara : Tanah Suryadi; Sebelah Selatan =: Tanah Herman Supoto;d.

dengan batasbatas:d.Sebelah Timur : Jalan Gatot Subroto;Sebelah Barat : Tanah Yasiman;Sebelah Utara : Tanah Suryadi;Sebelah Selatan =: Tanah Herman Supoto;Satu. bidang tanah perkarangan yang terletak diRT.002/RW.002, Desa Gunung Putri, Kecamatan Bunguran Batubi,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sertifikat hak milikNomor 38/Gunung Putri, seluas 5.000 m?

SUPOTO, SH.,MM, (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMalang) yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrcht van gewijsdezaak) ternyata obyek sengketa telah diterbitkan secara melawan hukum dancacat hukum;Halaman 7 dari 44 halaman. Putusan Nomor 27 K/TUN/2013161718Bahwa, karena menurut amar putusan perkara pidana tingkat KasasiMahkamah Agung RI Nomor : 913 K/Pid/2004 tanggal 24 Februari 2005tersebut terdakwa Drs. SUPOTO, SH.

SUPOTO, S.H., M.M, terbukti terbitnya obyek sengketa secaramelawan hukum dan cacat hukum karena didasarkan hal yang palsu;Peraturan Pemerintah RI No. 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, Pasal 25, menyatakan :(1) Dalam rangka menilai kebenaran alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 24dilakukan pengumpulan dan penelitian data yuridis mengenai bidang tanah yangbersangkutan oleh Panitia Ajudikasi dalam pendaftaran tanah secara sistematikatau oleh Kepala Kantor Pertanahan dalam pendaftaran tanah secara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIH PRIYO ADI bin SUPOTO) terhadap Penggugat (ATIKA INDRAWATI binti SUHARTIMAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bukti tertulis dari Terlawan:3.2.1.Bukti dengan tanda 11: berupa fotocopy Berita AcaraPemeriksaan Setempat hari Kamis tanggal 9 Mei 1996,bermaterai cukup dan disesuaikan dengan fotocopy yang capsesual yang aslinya oleh Pengadilan Negeri Lamongan yangHal. 11 dari 17 hal.Put.No. 32 K/Pdt/20083.2.2.3.2.3.3.2.4.3.2.5.3.2.6.ditandatangani Panitera Supoto, SH.M.Hum yang disebutsebagai obyek sengketa dalam berita acara pemeriksaansetempat, yakni tanah dengan batasbatas:Utara : Laut JawaTimur : H.

SUPOTO, SH.,MM, (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMalang) yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrcht van gewijsdezaak) ternyata obyek sengketa telah diterbitkan secara melawan hukum dancacat hukum;Halaman 7 dari 44 halaman. Putusan Nomor 27 K/TUN/2013161718Bahwa, karena menurut amar putusan perkara pidana tingkat KasasiMahkamah Agung RI Nomor : 913 K/Pid/2004 tanggal 24 Februari 2005tersebut terdakwa Drs. SUPOTO, SH.

SUPOTO, S.H., M.M, terbukti terbitnya obyek sengketa secaramelawan hukum dan cacat hukum karena didasarkan hal yang palsu;Peraturan Pemerintah RI No. 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, Pasal 25, menyatakan :(1) Dalam rangka menilai kebenaran alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 24dilakukan pengumpulan dan penelitian data yuridis mengenai bidang tanah yangbersangkutan oleh Panitia Ajudikasi dalam pendaftaran tanah secara sistematikatau oleh Kepala Kantor Pertanahan dalam pendaftaran tanah secara

CHRIS selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM Suzuki FU 150 SCD Tahun 2011 warna putih, NokaMH8BG41CABJ615750, Nosin G4201D676461, dengan plat Nomor Polisiterpasang AD6874RU (palsu), No, Plat Aslinya AD4416WT berikutkunci dan STNKnya atas nama ANDIKA SUTOPO d/d Banmati RT. 01/2Sukoahrjo, dikembalikan pada saksi Andika Supoto ;4 Menetapkan agar terdakwa CHRISHASTO SUDARMONO

SUPOTO, SH.,MM, (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMalang) yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrcht van gewijsdezaak) ternyata obyek sengketa telah diterbitkan secara melawan hukum dancacat hukum;Halaman 7 dari 44 halaman. Putusan Nomor 27 K/TUN/2013161718Bahwa, karena menurut amar putusan perkara pidana tingkat KasasiMahkamah Agung RI Nomor : 913 K/Pid/2004 tanggal 24 Februari 2005tersebut terdakwa Drs. SUPOTO, SH.

SUPOTO, S.H., M.M, terbukti terbitnya obyek sengketa secaramelawan hukum dan cacat hukum karena didasarkan hal yang palsu;Peraturan Pemerintah RI No. 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, Pasal 25, menyatakan :(1) Dalam rangka menilai kebenaran alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 24dilakukan pengumpulan dan penelitian data yuridis mengenai bidang tanah yangbersangkutan oleh Panitia Ajudikasi dalam pendaftaran tanah secara sistematikatau oleh Kepala Kantor Pertanahan dalam pendaftaran tanah secara

Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2010 sekirapukul 06.30 WIB, Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwa telahmelakukan perkelahian di Pacitan, kemudian pada sekira pukul07.00 WIB anggota regu dikumpulkan oleh Kapten Inf Supoto danmemberi tahu bahwa Terdakwa telah melakukan perkelahian dengananggota Brimob di Pacitan.7.

SUPOTO, SH.,MM, (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMalang) yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrcht van gewijsdezaak) ternyata obyek sengketa telah diterbitkan secara melawan hukum dancacat hukum;Halaman 7 dari 44 halaman. Putusan Nomor 27 K/TUN/2013161718Bahwa, karena menurut amar putusan perkara pidana tingkat KasasiMahkamah Agung RI Nomor : 913 K/Pid/2004 tanggal 24 Februari 2005tersebut terdakwa Drs. SUPOTO, SH.

SUPOTO, S.H., M.M, terbukti terbitnya obyek sengketa secaramelawan hukum dan cacat hukum karena didasarkan hal yang palsu;Peraturan Pemerintah RI No. 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, Pasal 25, menyatakan :(1) Dalam rangka menilai kebenaran alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 24dilakukan pengumpulan dan penelitian data yuridis mengenai bidang tanah yangbersangkutan oleh Panitia Ajudikasi dalam pendaftaran tanah secara sistematikatau oleh Kepala Kantor Pertanahan dalam pendaftaran tanah secara

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Berlianto Bin E Supoto

dalam persidangan terdakwa SUGENG SLAMETAlias KEPET Alias EDI Bin WIJ SUTOPO telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuanTerdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung olehketerangan para saksi maka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapaterror in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkandengan barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa SUGENG SLAMETAlias KEPET Alias EDI Bin WlJI SUPOTO

SUPOTO, SH.,MM, (Kepala KantorPertanahan Kabupaten Malang) yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrchtvan gewijsde zaak) ternyata obyek sengketa telah diterbitkan secara melawan hukumdan cacat hukum;Bahwa, karena menurut amar putusan perkara pidana tingkat Kasasi Mahkamah AgungRI Nomor : 913 K/Pid/2004 tanggal 24 Pebruari 2005 tersebut terdakwa Drs.SUPOTO, SH.

bersalahmelakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA, serta menghukum oleh karena itu terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; Bahwa, putusantingkat Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 913 K/Pid/2004 tanggal 24 Pebruari2005 selanjutnya dikuatkan oleh putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINo. 38 PK/Pid/2007 tanggal 21 Nopember 2007, dengan menolak permohonanPeninjauan Kembali dari terdakwa/Termohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali(PK) Drs SUPOTO

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Rexa Mei Bella bin Supoto Agomo Bello) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anindya Nirmala Permata binti Tikyar) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Rexa Mei Bella bin Supoto Agomo Bello) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anindya Nirmala Permata binti Tikyar) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.