Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suprapti supriatin suprapto suratin suprati supraptini supratin supraptono supraptiã supraptio supraptie supraetin
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
Erni binti Ponimin
Tergugat:
Agus Widananto bin Suramin
10 — 1
  • Saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat; Bahwa Saksi pernah mendengar langsung antara Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Sejak pisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama kembali; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat dengan caramelapor ke Kepolisian dan mencari ke tempat keluarga Tergugat diJawa, namun mereka juga tidak mengetahuinya;Saksi II: Andi Fathan bin Supraptin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tani, status kawin, tempat kediaman
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0986/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hartono bin Sailan) terhadap Penggugat (Erni Supraptin binti Soeprijadi) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Fotokopi Hasil Visum Penggugat, sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, kemudian diberi kode dengan P.5;Bahwa atas buktibukti surat tersebut, Tergugat tidak memberitanggapan; 202929 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi, masingmasing bernama :1.SUPRAPTIN binti SUKIMIN, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIpillal PSI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 221/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 1 Juli 2021 — ,MH
Pembanding/Penggugat XVIII : SITI SUPRAPTIN Binti PARDI Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : TASMIN BIN MUKARTO Diwakili Oleh : MASIRIN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : MUSTRIMO BIN KARTO TAMIN Diwakili Oleh : MASIRIN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat XIX : LAPI BINTI SUTO SAMIN
21 — 16
  • ,MH
    Pembanding/Penggugat XVIII : SITI SUPRAPTIN Binti PARDI Diwakili Oleh : Zainudin, SH.,MH
    Terbanding/Tergugat : TASMIN BIN MUKARTO Diwakili Oleh : MASIRIN, S.H.
    Terbanding/Turut Tergugat XVIII : MUSTRIMO BIN KARTO TAMIN Diwakili Oleh : MASIRIN, S.H.
    Terbanding/Turut Tergugat XIX : LAPI BINTI SUTO SAMIN
    SIT SUPRAPTIN Binti PARDI, umur 38 tahun (Blora, 15 09 1982),NIK: 3316115109820002, pekerjaan tani,agama Islam, alamat Desa Karangtalun Rt. 004Rw. 001, Kecamatan Banjarejo, KabupatenBlora, semula Penggugat VIII;9. AHMAD MUSAFAK Bin PARDI, umur 33 tahun (Blora, 15 05 1987),NIK : 331611150587, pekerjaan tani, agamaIslam, alamat Desa Karangtalun Rt. 004 Rw.001, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora,semula Penggugat IX;10.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JEPARA Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Jpa
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
NUR EKA SURYANI PEGAWATI Alias ANA.
885 — 608
  • (satu) Kartu ATM Mandiri Nomer Kartu 4097663132297137 020;

Dikembalikan kepada saksi Gagap Hidwantjoro;

  • 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG tipe SM-G955FD warna hitam dengan simcard;
  • 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA Tipe RM-1190 warna hitam dengan simcard;

Dikembalikan kepada Terdakwa Nur Eka Suryani Pegawati Alias Ana;

  • 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna merah Nopol K-9341-HL atas nama Supraptin
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 109/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana-Udiono Alias Udi Bin Ahmad Suhiri-Akhmad Zaelani Alias Lani Bin Hadi Riyanto-Maman Bin Wiharma Nusa
64 — 7
  • ribu rupiah) yang merupakan uang modaldalam taruhan yang dilakukan oleh para terdakwa, seluruhnya diamankan diPolres Banjarnegara ;Perkara Nomor 109/Pid.B/2016/PN Bnr halaman 283 dri 37 halamanPermainan kartu remi jenis poker yang dilakukan oleh para terdakwabersama Arif tidak memerlukan keahlian melainkan besifat untunguntungandan tidak ada bandarnya semua menjadi pemain ;Bahwa para terdakwa melakukan permainan tersebut tanopa sepengetahuandan tanpa seijin Supratin sebagai pemilik rumah karena Supraptin
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 14
  • Sebelah Barat : Tanah Musiran.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 065 menjadi atasnama Yulianto, dan rumah di atasnya berukuran 19 M X 11,15 M, danGudang berukuran 12,3 M X 8,2 M, terletak Desa Keser KecamatanTunjungan Kabupaten Blora dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Supraptin. Sebelah Timur : Tanah Yulianto/Tergugat. Sebelah Selatan : Jalan Lorong. Sebelah Barat : Jalan Raya.Hal. 45 dari 50 Hal. Put. No 589/Pdt.G/2019/PA.Kdl6.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 239/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
SUPRAPTINI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs. IRIANSYAH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sleman
82 — 22
  • sedangkan Penggugat (Ibu Supraptini) tidakmengalami kerugian apapun;Halaman 32 dari 90 Putusan Nomor 239/Pdt.G/2018/PN Smn3) Bahwa sangatlah terlihnat bagaimana perilaku burukPenggugat (Ibu Supraptini) yang pada saat itu mempunyai kreditdi Bank sebagaimana detil dalil Penggugat (Ibu Supraptini)menginginkan melunasi hutangnya di Bank Niaga tanpa harusmengeluarkan uang dan tanpa kena denda;4) Bahwa dengan kata lain tidak ada kerugian baik materiilmaupun Imateriil yang diderita oleh Penggugat (Ibu Supraptin
    tidak dibayar hutangnya.Selanjutnya saksi carikan teman saksi yang bisa membeli yaitu PakSadiyo (Tergugat I) yang kemudian saksi pertemukan dengan BuSupraptini karena waktu itu ada 3 sertifikat dan yang dijual adalah yangatas nama Bu Supraptini; Bahwa saat itu Uang yang dibutuhkan oleh Bu Supraptini sebesarRp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), selanjutnya terjadiperjanjian antara Bu Supraptini(Penggugat) dengan Pak Sadiyo(Tergugat 1); Bahwa setelah sertifikat diambil dari bank kemudian Bu Supraptin
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BLORA Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Bla
Tanggal 13 April 2021 — SUWAJI Bin RAMIJAN
2.DAMISIH Binti PATMO NYAMAN
3.SUMANI Bin PATMO NYAMAN
4.NYAMINI Binti PATMO NYAMAN
5.DARSI Binti KARMU
6.KARMINI Binti KARMU
7.PASI Bin SUTO SAMIN
8.KARSIMIN Bin SUTO SAMIN
9.SITI PRIHATI Binti PARDI
10.MUNARTO Bin PARDI
11.AHMAD MUSAFAK Bin PARDI
12.SUTRISNO Bin SUKIJAN
13.SUWARTO Bin SUKIJAN
14.SUWIGNO Bin SUKIJAN
15.SUPAWI BIN SUKIJAN
16.SUKATI BINTI SUKIJAN
17.NYAMIN BIN KARTO TAMIN
18.SITI SUPRAPTIN
87 — 12
  • SUWAJI Bin RAMIJAN
    2.DAMISIH Binti PATMO NYAMAN
    3.SUMANI Bin PATMO NYAMAN
    4.NYAMINI Binti PATMO NYAMAN
    5.DARSI Binti KARMU
    6.KARMINI Binti KARMU
    7.PASI Bin SUTO SAMIN
    8.KARSIMIN Bin SUTO SAMIN
    9.SITI PRIHATI Binti PARDI
    10.MUNARTO Bin PARDI
    11.AHMAD MUSAFAK Bin PARDI
    12.SUTRISNO Bin SUKIJAN
    13.SUWARTO Bin SUKIJAN
    14.SUWIGNO Bin SUKIJAN
    15.SUPAWI BIN SUKIJAN
    16.SUKATI BINTI SUKIJAN
    17.NYAMIN BIN KARTO TAMIN
    18.SITI SUPRAPTIN
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
266 — 68
  • Lalu saksimenyuruh Yusa dan Retno untuk kerumah Notaris Bu Agus Supraptin!namun saksi tidak ikut dan waktu itu hasilnya ditolak karena kata Notaristersebut bilang saksi beban mental bu karena sertifikat masih di BalaiLelang BRI.