sebagai berikut: Berawal saksi Sarini membutuhkan uang Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) saksi Sarini meminta tolong kepada saksi Harmi Lestari untukmencarikan orang yang bisa meminjami uang Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) akan diberi jaminan sertifikat tanah No.03941 yang terletak diJl.Bantul, saksi Helmi Lestari merasa tidak bisa mencarikan orang yang bisameminjami uang kepada saksi Sarini, kemudian saksi Helmi LestariHalaman 3 dari 52 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Btlmenelpon Supratiningsih

Al Prapti dalam pembicaraanya saksi Helmi Lestaridengan Supratiningsih bahwa ibu Sarini minta dicarikan orang yang bisameminjami uang Rp50.000.000, diberi jaminan sertifikat tanah seluas 412Me, yang terletak di Jalan Bantul, iobu Prapti menjawab Ya nggak apaapabesuk saya antar ke tempat teman saya, selang satu hari kemudian saksiHelmi Lestari dipertemukan dengan orang yang bemama Khoermn (DPO)saksi Helmi Lestari menyampaikan kepada orang yang bemama Khoerunpahwa ibu Sarini akan pinjam uang Rp50.0000.000,00

Berawal saksi Sarini membutuhkan uang Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) saksi Sarini meminta tolong kepada saksi Harmi Lestari untukmencarikan orang yang bisa meminjami uang Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) akan diberi jaminan sertifikat tanah No.03941 yang terletak di Jl.Bantul, saksi Helmi Lestari merasa tidak bisa mencarikan orang yang bisameminjami uang kepada saksi Sarini, kemudian saksi Helmi Lestarimenelpon Supratiningsin Al Prapti dalam pembicaraannya saksi HelmiLestari dengan Supratiningsih

lima puluh jutarupiah) saksi Sarini meminta tolong kepada saksi Harmi Lestari untukmencarikan orang yang bisa meminjami uang Rp50.000.000,00 (lima puluhHalaman 11 dari 52 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Btljuta rupiah) akan diberi jaminan sertifikat tananh No.03941 yang terletak diJl.Bantul, saksi Helmi Lestari merasa tidak bisa mencarikan orang yang bisameminjami uang kepada saksi Sarini, kemudian saksi Helmi Lestarimenelpon Supratiningsin Al Prapti dalam pembicaraannya saksi HelmiLestari dengan Supratiningsih

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sugeng Ribowo Bin Rebo Rachmad Ali) terhadap Penggugat (Supratiningsih Binti Sudadi);
4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada dua orang anaknya yang bernama Evinda Kartika Sari binti Sugeng Ribowo dan Nayfa Verina

Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : GATOT HARIYANTO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ISWANDI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : LUSYA SUPRATININGSIH

SUPRATININGSIH binti USMAN,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.05, RW.12, Desa Pandau Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya,saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 2015, tercatat di PPN.KUA.Kecamatan SiakHulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi

Penggugat rekonvensi berhak minta penggantian uang bersalin / biayamelahirkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat rekonvensi dibantaholeh Tergugat rekonvensi, maka sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR,Penggugat rekonvensi dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi telah menguatkan gugatandengan mengajukan bukti tertulis T 4, berupa Kutipan Akta Kelahiran an.Rafardha Rayan, dan T 5 berupan Perincian Pembayaran an, Anita Khairani dandua orang saksi yaitu Awaludian bin Daran dan Supratiningsih

Umi Supratiningsih, SH.M.Hum;Bahwa laporan polisi yang diajukan Fani Fitriani kepada Polres pamekasantersebut, kendatiopun didampingi oleh Pusat Pelayanan terpadu pemberdayaan,perlindungan Perempuan dan anak kabupaten pamekasan, mengingat lembaga inibukanlah lembaga yang telah diberikan hak perwalian terhadap Fani Fitrianimaka laporan polsi a quo tetap tidak sah;16.Bahwa baik Undangundang Republik Indonesia nomor :23 tahun 2002 tentangperlindungan anak maupun Undangundang Nomor; 23 tahun 2004 tentangPenghapusan

Saksi ENDANG SUPRATININGSIH,Bahwa saksi memberikan keterangan mengenai masalah Sertifikat Hak MilikNo.176 atas nama lin Sri Rahayu milik saksi korban digunakan atau dijaminkanoleh terdakwa kepada PD BPR Bank Pasar Lumajang.Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Direksi PD BPR Bank Pasar Lumajang sejaktanggal 27 Januari 2009.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Direktur Operasional PD BPR BankPasar Lumajang yaitu melakukan fungsi operasional PD BPR Bank PasarLumajang.Bahwa sesuai data yang ada

ARIFIN
7.LAILATUL KHABIBAH
8.LAILA FATIYAS ULJANAH
9.LAELA DIAH PUTRI RAHAYU
10.IRA FATONI
11.HENDRA
12.HARFINAH
13.GUNAWAN
14.EKA SUPRATININGSIH
15.AZIZUR ROKHIM
16.ARUM MEKARSARI
17.ANITA MUJI ASHARI
18.ANANG CHUSNUL YAQIEN
19.AGUS IMAM MIFTAKUL
Tergugat:
PT. SELARAS SUKSES MAKMUR

tanda P1.8;Fotokopi Slip Gaji Karyawan atas nama LAELA DIAH PUTRI RAHAYU,periode Agustus 2019, diberi tanda P1.9;Fotokopi Slip Gaji Karyawan atas nama IRA FATONI, periode Juli 2019,diberi tanda P1.10;Fotokopi Slip Gaji Karyawan atas nama HENDRA, periode Agustus 2019,diberi tanda P1.11;Fotokopi Slip Gaji Karyawan atas nama HARFINAH, periode Juli 2019,diberi tanda P1.12;Fotokopi Slip Gaji Karyawan atas nama GUNAWAN, periode Agustus 2019,diberi tanda P1.13;Fotokopi Slip Gaji Karyawan atas nama EKA SUPRATININGSIH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, tanggal 22 Desember 2012, atas namaEKA SUPRATININGSIH, diberi tanda P8.14;41. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, tanggal 21 OKtober 2012, atas namaAZIZUR ROKHIM, diberi tanda P8.15;42. Fotokopi Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Kartu TandaPenduduk, ataSs nama ARUM MEKARSARI, Nomor SKTLKBS/96/V/YAN.2.4/2021/Surabaya/SPKT Polsek Karangpilang, ta ggal 28Mei 2021, diberi tanda P8.16;43.

YULIA MARIANA, 102.SUPRATININGSIH, 103. KASMILAH, 104. MUJIATI, 105. SUTRININGSIH,106. UMI KALSUM, 107. DWI SETYO BUDI, 108. JAYATI, 109. RINIKUSTANTI, 110. SOLEKAH, 111. AGUS SISWANTO, 112. SUMIATUN, 113.SETYO UTOMO, 114. ANIKE YUDI A., 115. SUSANTI, 116. SUPRIONO,117. ALFIYAH, 118. KASIH WINARTI, 119. SIH KARYAMINGATI, 120.TOTOK SUMARIADI, 121. GAGUK YULIANTORO, 122. ASRIFAH, 123.ARIYANTO, 124. SUMINTO, 125. DWI PIRINAWATI, 126. WILUYATIK, 127.NURUL ALFIAH, 128. UMI SAROH, 129. MUJI ATI, 130.

ARIFIN
7.LAILATUL KHABIBAH
8.LAILA FATIYAS ULJANAH
9.LAELA DIAH PUTRI RAHAYU
10.IRA FATONI
11.HENDRA
12.HARFINAH
13.GUNAWAN
14.EKA SUPRATININGSIH
15.AZIZUR ROKHIM
16.ARUM MEKARSARI
17.ANITA MUJI ASHARI
18.ANANG CHUSNUL YAQIEN
19.AGUS IMAM MIFTAKUL
Tergugat:
PT. SELARAS SUKSES MAKMUR

Umi Supratiningsih, SH.M.Hum.Bahwa judex facti dengan putusan a quo telah salah menerapkanhukum, sebab Laporan Polisi yang diajukan KORBAN kepada PolresPamekasan tersebut, kendatipun didampingi oleh Pusat PelayananTerpadu Pemberdayaan Perlindungan Perempuan dan Anak KabupatenPamekasan, mengingat lembaga ini bukanlah lembaga yang telahdiberikan hak perwakilan Terhadap KORBAN, maka Laporan Polisi aquo tetap tidak sah.Bahwa judex facti dengan putusan a quo telah salah menerapkanhukum, sebab baik UndangUndang

yang tak terpisahkan dari putusan ini; :Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim menganggap cukup terhadap pemeriksaanperkara tersebut ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banhwa maksud dan tujuan gugatan para penggugat adalah seperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang bahwa para penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya Supratiningsih

tanggal 04Februari 2020, telah bermateai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXX , ataSs namaLilik Supratiningsin yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitarpada tanggal 24 Agustus 2012, telah bermateai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.3;Fotokopi Kartu Keluarga XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , ataS namaPurwosasongko (suami) dan Lilik Supratiningsih

., Supratiningsih, S.Pd., M.Pd. dan RudyBastomy, S.Pd., M.M. (fotokopi Sesuai dengan asli);: Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor :180/6867/SJ tentang Penegakan Hukum Terhadap Aparatur SipilNegara yang Melakukan Tindak Pidana Korupsi, tanggal 10September 2018 (fotokopi dari fotokopi yang telah dilegalisasi); : Surat Deputi Bidang Pengawasan dan Pengendalian a.n.

pelajaran PPKN SMPN2 Tulungagung yang dalam PPDB SMPN 2 Tulungagung tahun pelajaran2017/2018 selaku wakil ketua panitia membantu pelaksanaan PPDB danjuga mendapatkan tugas lain dari saksi RUDY BASTOMI, S.Pd, M.M.untuk membantu panitia test kompetensi dalam melakukan testkompetensi terhadap calon peserta didik yang mendaftar offline melaluijalur kompetensi;Saksi menjelaskan jika sekira tanggal 15 saksi mengetahui jika TerdakwaEko Purnomo selaku Kepala Sekolah SMPN 2 Tulungagungmemerintahkan saudari Supratiningsih

M.Si
17.Sri Wahyuni
18.Livina Sutanto
19.Aloysius Jordy Mariendo
20.Baigas, SH
21.Juarta Ginting, SH
22.Supratiningsih
23.Septi Rahmawati
24.Yita Fizzuli Maulidyanti
25.Richa Aprialni
26.Nunuk Noerhidayati
27.Tarwad
28.Felix Pinem
29.Resti Kurniasih, SE
30.Angga Alfandi Ahmad
31.Rimbun Megawati
32.Ade Widyatribuana
33.Rinda Ananda
34.Fathurohman
35.Artien Diah Hadi Bea Erlina
36.Anjas Sampurna