M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyoko bin Sukirno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyatin binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000 ,- (enam ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyoko bin Ponijan ) terhadap Penggugat ( Diah Pujianik binti Suparno )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lexci Brata bin Harry Supriyoko) terhadap Penggugat (Yuli Yulianti binti H.M Yusuf);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 580000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Roni Kurniawan bin Supriyoko) terhadap Penggugat (Umi Hani binti Suraji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Supriyoko bin Hadi Samijo) terhadap Penggugat (Ajeng Angga Dewi Saputri binti Moch Abror);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus

Fajar di lokasi Grabag, Purworejo denganpetunjuk lokasi dari terdakwa;= Bahwa berangkatlah para sopir truck yaitu sopirsaksi dengan kernet saksiSinur, kKedua Sopir saksi Taufik dengan kernet saksi Ahmat Faisal, danketiga Sopir saksi Supriyoko dengan kernet saksi Joni;= Bahwa para sopir dan kernet itu berangkat menuju kandang sdr.

Fajar di lokasi Grabag, Purworejo denganpetunjuk lokasi dari terdakwa;= Bahwa berangkatlah para sopir truck yaitu saksi Sikun dengan kernet saksiSinur, kedua Sopir saksi dengan kernet saksi Ahmat Faisal, dan ketiga Sopirsaksi Supriyoko dengan kernet saksi Joni;= Bahwa para sopir dan kernet itu berangkat menuju kandang sdr.

Fajar di lokasi Grabag, Purworejo denganpetunjuk lokasi dari terdakwa;= Bahwa berangkatlah para sopir truck yaitu sopir saksi Sikun dengan kernetsaksi Sinur, Kedua Sopir saksi Taufik dengan kernet yaitu saksi, dan ketigaSopir saksi Supriyoko dengan kernet saksi Joni;= Bahwa para sopir dan kernet itu berangkat menuju kandang sdr.

tidak ditimbang dahulu dan selesai sekitar pukul 23.30WIB;= Bahwa setelah selesai dimuat, maka ayam itu dikirim langsung kePulogadung, Jakarta;= Bahwa saksi bersama kernetnya untuk mengambil ayam di Grabag danmenjual ke Jakarta diberi upah sebesar Rp.2.200.000,00 (dua juta dua ratusribu rupiah) dari saksi Sugiyatno;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa truck yang dipergunakanmengangkut ayam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa mengakuinya dan tidakberkeberatan;1813.Saksi SUPRIYOKO

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Supriyoko bin Mulyono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Astuti binti Samsi)di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri

diberi tanda ( P.1 ) Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat KabupatenBlitar tanggal 12 Januari 2016 Nomor: 33/83/02/06 yang telah dinegezegelnd dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh hakim ketua diberi tanda ( P.2 )Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:Halaman 3 dari 10 Nomor 4377/Pdt.G/2016/PA.BLFITRIA ROSANA binti SUPRIYOKO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiyanto bin Supriyoko) terhadap Penggugat (Hermin Faradilla binti Nur Wanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lexci Brata Bin Hari Supriyoko) terhadap Penggugat (Baby Mirna Sari Binti Sudirman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

SUPRIYOKO,S.W,ST);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

AJl SUPRIYOKO bin YANI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 004 RW 003 Desa RantauBakula Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SRIHARTINI dan bermaksud akan menikahkan anak tersebut, akan tetapiumurnya baru 15 tahun 3 bulan, sehingga memerlukan dispensasi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yul Bihar Muzakki Ramadhani Bin Yoyok Sapto Adi Joko Supriyoko) terhadap Penggugat (Junita Ramasta Putri Binti Ramang);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti dua orang saksi yang bernama Jarwo bin Parmindan Supriyoko bin Dasuki yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon dalam persidangan, majelis memandang saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena secara pribadi (in person) telahhadir sendiri di persidangan

NgwPENETAPANNomor 1097/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1097/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 19 Desember 2016 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah dalam perkarapihakpihak:AGUS SUPRIYOKO bin SAMO, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi HP, tempat tinggal di Dusun MasekanRT.05 RW. 03 Desa Wakah Kecamatan Ngrambe, KabupatenNgawi, disebut Pemohon;melawanSRI SURYANINGSIH binti SUGITO, umur

(DPO);Beberapa saat kemudian yakni jam 18.30 wib terdakwa Dwi atasperintah dari FAJAR (DPO) yang memberitahu kalau ada truck yang akanmengambil ayam dibawah pohon asem dan kemudian atas perintah FAJAR(DPO) kemudian terdakwa GIRAN menemui kru (sopir dan kernet) yaknimasingmasing truck bernama saksi SUBARNO bin JOPARTO, saksiHARYANTO bin PARIJAN, saksi ARI WIDIYANTORO bin WIDI SUWITO, saksiSIKUN bin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN bin SIKUN, MOHAMAD TAUFIKHIDAYAT bin HERU, AHMAD FAISAL bin AHMAD SAERI, SUPRIYOKO

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alfiandhy Rusmana Putra Bin Sunarko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jatayu Trianing Agustin Binti Dwi Supriyoko) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon mutah

Kediri kurang lebih sebesar Rp.700.000.000,(Tujuh ratus juta rupiah);Danang Prabandaru alamat Doko, Gampengrejo Kab Kediri kurang lebih Rp,350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah);Supriyoko alamat Candra Kirana U 14 Kota Kediri kurang lebih sebesar Rp.650.000.000, (Enam ratus lima puluh juta rupiah);Melalui Nur Muflih sebesar Rp. 2,5 Milyard, antara lain : Gunawan alamat Dsn.Gerdu, Ds. Bangsongan Pagu Kab.

Kediri kurang lebih sebesar Rp.700.000.000,(Tujuh ratus juta rupiah);e Danang Prabandaru alamat Doko, Gampengrejo Kab Kediri kurang lebih Rp,350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah);e Supriyoko alamat Candra Kirana U 14 Kota Kediri kurang lebih sebesar Rp.650.000.000, (Enam ratus lima puluh juta rupiah);e Melalui Nur Muflih sebesar Rp. 2,5 Milyard, antara lain : Gunawan alamat Dsn.Gerdu, Ds. Bangsongan Pagu Kab.

Kediri kurang lebih sebesar Rp. 700.000.000,(Tujuh ratus jutarupiah), Danang Prabandaru alamat Doko, Gampengrejo Kab Kediri kurang lebih Rp.350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah), Supriyoko alamat Candra Kirana U 14 KotaKediri kurang lebih sebesar Rp. 650.000.000, (Enam ratus lima puluh juta rupiah) danmemberikan uang kepada Nur Muflih sebesar Rp. 2,5 Milyard, antara lain : Gunawan alamatDsn. Gerdu, Ds. Bangsongan Pagu Kab.

Kediri kurang lebih sebesar Rp.700.000.000,(Tujuh ratus juta rupiah);Danang Prabandaru alamat Doko, Gampengrejo Kab Kediri kurang lebih Rp,350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah);Supriyoko alamat Candra Kirana U 14 Kota Kediri kurang lebih sebesar Rp.650.000.000, (Enam ratus lima puluh juta rupiah);Melalui Nur Muflih sebesar Rp. 2,5 Milyard, antara lain : Gunawan alamat Dsn.Gerdu, Ds. Bangsongan Pagu Kab.

Kediri kurang lebih sebesar Rp.700.000.000,(Tujuh ratus juta rupiah);e Danang Prabandaru alamat Doko, Gampengrejo Kab Kediri kurang lebih Rp,350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah);e Supriyoko alamat Candra Kirana U 14 Kota Kediri kurang lebih sebesar Rp.650.000.000, (Enam ratus lima puluh juta rupiah);e Melalui Nur Muflih sebesar Rp. 2,5 Milyard, antara lain : Gunawan alamat Dsn.Gerdu, Ds. Bangsongan Pagu Kab.

Paino (Ketua Tim), anggotanya: Suyoto, Suhendri dan Aris Supriyoko keduanya tenaga honor untuk melakukanpengukuran dilapangan;Bahwa Tim Pemeriksa tersebut bertugas atas dasar Surat Perintah Tugas yangdibuat KPA (barang bukti Nomor urut : 8.b, 5.1, 5.2, 5.3);Bahwa Tim Pemeriksa melakukan pekerjaannya dilapangan dengan cara melihathasil pekerjaan fisik dilapangan yang disesuaikan dengan kontrak yang sudahdituangkan dalam Ceklis, dan yang sudah sesuai dibuat tanda contrengan;Bahwa saat diperlihatkan

Suyoto, Suhendridan Sdr Aris Supriyoko, Konsultan Pengawas, dan rekanan; Bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidak keberatan;10. Sutoyo Kirno Bin Sukimno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai Konsultan Pengawas dalam kegiatan pembangunan gudanglogistik, peralatan penanggulangan bencana dan fasilitas umum BPBD PropinsiBengkulu tahun 2011 ; Bahwa saksi selaku koordinator Pengawas Lapangan dari perusahaan Cv. BitaKonsultan; Bahwa CV.