MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa APRIYANTO DJULHAJI SURATINOYO Alias ANTO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ANTHONY RHOMADONA,SH
Terdakwa:
APRIYANTO DJULHAJI SURATINOYO alias ANTO

-------------------------------------------M E N G A D I L I :-----------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa SAHRIL SURATINOYO Alias AYI alias ULAR tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua

Sahril SUratinoyo;

- 1 (satu) buah handphone merk Samsung GTS 7270 warna casing putih;

Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.- (tiga ribu rupiah).

Terdakwa:
SAHRIL SURATINOYO alias AYI alias ULAR

Penggugat:
Zulkifli Fadlan
Tergugat:
1.IWAN GOBEL
2.MEKARWATI SURATINOYO

,Ramlan Yudistira Abas,S.H, Nurmawi Mukmin,S.H, Taufik,S.Hdan Sugiarto Hadji Ali,S.H Advokat, di Lembaga BantuanHukum Limboto beralamat di Jalan R Dahali Lingkungan IIKelurahan Hunggaluwa, Kecamatan Limboto Kab Gorontalo,Provinsi Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 November 2019 ..... selanjutnya disebut sebagai TergugatMekarwati Suratinoyo, Tempat tanggal lahir Gorontalo, 22091962, Alamat KelKayu Bulan, Kec. Limboto Kab.

1. Menyatakan Ramly James Suratinoyo alias Bonti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ramly James Suratinoyo alias Bonti dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan Pidana penjara yang telah dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan sementara ;
4. Menetapkan agar

Penuntut Umum:
GIDEON, SH
Terdakwa:
RAMLY JAMES SURATINOYO ALIAS BONTI

PUTUSANNOMOR :94/Pid.B/2017/ PN.Amr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan atasdiridaraRWN( CONterdakwa :Nama Lengkap : RAMLY JAMES SURATINOYO Alias BONTITempat Lahir : Tompaso BaruUmur/Tanggal Lahir : 37 Tahun /13 September 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tumani Utara, Jaga Ill, Kec.

Pengadilan Negeri tersebut ;telah membaca berkas perkara ;telah membaca Suratsurat dalam Berkas Perkara ;telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Putusan No.94/Pid.B/2017/PN.Amr Halaman 1 dari 11telah memperhatikan alat dan barang bukti dalam perkara ini ;telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yg dibacakan pada tanggal 23Januari 2018 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa RAMLY JAMES SURATINOYO

melakukan tindak pidana "tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan kepadanya, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UU Darurat No.12 tahun 1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMLY JAMES SURATINOYO

dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan yaitu memohon keringananhukuman karena Terdakwa telah menyesali perbuatan dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumtelah menanggapinya yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutan Pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Amurang berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa Terdakwa RAMLY JAMES SURATINOYO

Menyatakan Ramly James Suratinoyo alias Bonti telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa SenjataPenikam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ramly James Suratinoyo alias Bontidengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

adalah harta bersama Hasan Suratinoyoalias Suratinoyo dengan isteri pertama, sedang Ismail Suratinoyo dan MasSuratinoyo hanyalah ahli waris dari Hasan Suratinoyo (Suratinoyo);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan secara saksamadalildalil perlawanan Pelawan dan jawaban/tanggapan Terlawan, disepakati halhalberikut :1.

sedang Ismail Suratinoyo memperoleh dengan cara beli dariHR.

Jamila Suratinoyo tersebut, padaprinsipnya telah sejalan dengan keterangan saksisaksi Terlawan lainnya, masingmasing bernama Hj. Mastin A. Suratinoyo, S.Ag binti Muksin Suratinoyo dan Hi.Muhamad A.

Bahwa tanah/rumah obyek sengketa secara riil tidak pernah dikuasai Secarapenuh oleh Ismail Suratinoyo. Penguasaan Ismail Suratinoyo terhadap rumahtersebut, tidak lebih dari sekedar tinggal bersama orang tuanya serta saudarasaudaranya yang lain, seperti Abdullah Suratinoyo dan Mas Suratinoyo, bahkansaat Ismail Suratinoyo punya isteri dan anakanak, dan telah berhasilHal. 27 dari 32 halaman. Ptsn.

rumah/tanah obyeksengketa dibeli Ismail Suratinoyo dari HR.

Menyatakan Hasan Suratinoyo telah meninggal dunia dan isteri pertama bernama Temon Monopatih telah meninggal dunia lebih dahulu tahun 1935; 4. Menetapkan ahli waris alm. Hasan Suratinoyo, sebagai berikut :4.1 Bibik Maruf (isteri kedua);4.2 Umar Suratinoyo (anak laki-laki);4.3 Hi. Usman Suratinoyo (anak laki-laki);4.4 Sania Suratinoyo (anak perempuan);4.5 Hi. Abdullah Suratinoyo (anak laki-laki);4.6 Hi. Ismail Suratinoyo (anak laki-laki); dan4.7 Mas Suratinoyo (anak laki-laki).5.

Temon Monopatih sebagai berikut :5.1 Hasan Suratinoyo (suami);5.2 Umar Suratinoyo (anak laki-laki);5.3 Hi. Usman Suratinoyo (anak laki-laki);5.4 Sania Suratinoyo (anak perempuan);5.5 Hi. Abdullah Suratinoyo (anak laki-laki);5.6 Hi. Ismail Suratinoyo (anak laki-laki); dan6.

Menetapkan bagian Temon Monopatih (almh.) sebagaimana tersebut pada angka 7 (tujuh) dibagi kepada para ahli warisnya yang tersebut pada angka 5 (lima) sebagai berikut :8.1 Hasan Suratinoyo (suami), mendapat atau 9/36 x 50 % = 12,5 %;8.2 Umar Suratinoyo (anak laki-laki), mendapat 6/36 bagian x 50 % = 8.33 %;8.3 Hi. Usman Suratinoyo (anak laki-laki), mendapat 6/36 bagian x 50 % = 8.33 %;8.4 Sania Suratinoyo (anak perempuan), mendapat 3/36 bagian x 50 % = 4.18 %;8.5 Hi.

Abdullah Suratinoyo (anak laki-laki), mendapat 6/36 bagian x 50 % = 8.33 %;8.6 Hi. Ismail Suratinoyo (anak laki-laki), mendapat 6/36 bagian x 50 % = 8.33 %;9. Menetapkan bagian alm.

Usman Suratinoyo (anak laki-laki), mendapat 14/88 bagian x 62.5 % = 9.94 % ;9.4 Sania Suratinoyo (anak perempuan), mendapat 7/88 bagian x 62.5 % = 4.98 % ;9.5 Hi. Abdullah Suratinoyo (anak laki-laki), mendapat 14/88 bagian x 62.5 % = 9.94 % ;9.6 Hi. Ismail Suratinoyo (anak laki-laki), mendapat 14/88 bagian x 62.5 % = 9.94 % ;9.7 Mas Suratinoyo (anak laki-laki), mendapat 14/88 bagian x 62.5 % = 9.94 % ;1. Menolak gugatan para Penggugat selainnya;2.

Ismail Suratinoyo (alm), menikah dengan Hj.

Hasan Suratinoyo dan almh.

Usman Suratinoyo (anak lakilaki);Sania Suratinoyo (anak perempuan); Hi. Abdullah Suratinoyo (anak lakilaki); danHi.

Hasan Suratinoyo, sebagai berikut :1 Bibik Maruf (isteri kedua);Umar Suratinoyo (anak lakilaki);Hi. Usman Suratinoyo (anak lakilaki);Sania Suratinoyo (anak perempuan);Hi. Abdullah Suratinoyo (anak lakilak1);Nn nr FP W WYHi. Ismail Suratinoyo (anak lakilaki); dan7 Mas Suratinoyo (anak lakilak1).5 Menetapkan ahli waris almh. Temon Monopatih sebagai berikut :1 Hasan Suratinoyo (suami);2 Umar Suratinoyo (anak lakilaki);3 Hi. Usman Suratinoyo (anak lakilaki);4 Sania Suratinoyo (anak perempuan);5 Hi.

Bahwa dalam perkawinan Hasan Suratinoyo (alm) dan TemonWonopatih (almh) mempunyai 5 (lima) orang anak/ahli waris yaitu :2.1. Umar Suratinoyo (alm), menikah dengan Itik Pulukadang(almh), mempunyai 4 (empat) orang anak/ahli waris Pengganti : Ahmat Suratinoyo Hasim Suratinoyo Ali Suratinoyo Suarno Suratinoyo2.2. Hi. Usman Suratinoyo (alm), menikah dengan Hja. SaidahS. Haji Ali (almh), mempunyai 3 (tiga) orang anak/ahli warispengganti : Salma Suratinoyo Saleh Suratinoyo Sukardi Suratinoyo2.3.

Sania Suratinoyo (almh), menikah dengan Radi Rivai,mempunyai 7 (tujuh) orang anak/ahli waris Pengganti : Sulastri Rivai (Penggugat 1) Sudirman Rival Hi. Sudarmin Rivai Mohamad G. Rivai Hariyani Rivai (Penggugat II) Sumartono Rivai Sutrisno Rival2.4. Hi. Abdullah Suratinoyo (alm), menikah dengan Hija. JahraAslah, mempunyai 3 (tiga) orang anak/ahli waris pengganti : Linda Suratinoyo Muhammad Ridwan Suratinoyo Rusli Suratinoyo2.5. Hi. Ismail Suratinoyo (alm), menikah dengan Hj.

m* beserta sebuah bangunan rumah semipermanen diatasnya sekarang tertulis atas nama Abdullah Suratinoyo,dahulu tertulis Suratinoyo (ayah dari alm. Umar Suratinoyo, alm. Hi.Usman Suratinoyo, almh. Sania Suratinoyo, alm. Hi. Abdullah Suratinoyo,alm. Hi. Ismail Suratinoyo dan Mas Suratinoyo/Tergugat);8. Bahwa adapun tanah dan bangunan rumah (objek) sengketatersebut batasbatasnya sekarang : Utara : Jalan Setapak Timur : Lapangan Upacara PendidikanIslam Manado (PIM) Selatan : Kel.

Salatuntersertifikat Hak Milik No. 111, Surat Ukur tanggal 06042011 dengan luaskurang lebih 160 mm atas nama Abdulah Suratinoyo semula atas namaSuratinoyo adalah warisan dari alm. Hasan Suratinoyo yang belum dibagiwaris kepada para ahli waris/ahli owaris pengganti yangdikuasai/dimanfaatkan secara sepihak/melawan hukum oleh Tergugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa :4.1. Umar Suratinoyo (alm)4.2. Hi. Usman Suratinoyo (alm)4.3. Sania Siratinoyo (almh)4.4. Hi. Abdullah Suratinoyo (alm)4.5. Hi.

Ismail Suratinoyo (alm)Adalah anakanak/ahli waris sah dari Hasan Suratinoyo (alm) danTemon Wonopatih (almh), dan Mas Suratinoyo (Tergugat) adalahanak/ahli waris sah dari Hasan Suratinoyo (Alm) dan istri keduanyaBibik Maruf;5 Menyatakan menurut hukum bahwa :5.1. Sulastri Rivai (Penggugat 1!)5.2. Hariyani Rivai (Penggugat II)5.3. Mas Suratinoyo (Tergugat)5.4, Ahmat Suratinoyo5.5. Hasim Suratinoyo5.6. Ali Suratinoyo57. Suarno Suratinoyo5.8. Salma Suratinoyo5.9. Saleh Suratinoyo5.10.

, S.H.dan saksi Kamil Paputungan, S.Pd. di lobby hotel, yang selanjutnyaTerdakwa Kasman Topayu menghampiri saksi Abdul Muis Suratinoyo,S.H. dan Kamil Paputungan, S.Pd. serta meminta tanda tangan atasdokumen yang kemudian menyerahkan dokumen kepada saksi AbdulMuis Suratinoyo, S.H. dan saksi Kamil Paputungan.

saja, sehingga saksi Abdul Muis Suratinoyo, S.H. dan saksiKamil Paputungan, S.Pd. menandatangani dokumen tersebut;Hal. 67 dari 97 hal.

Abdul Muis Suratinoyo, S.H.;53.1 (satu) lembar surat laporan pelaksanaan tugas ke Jakarta dari AbdulMuis Suratinoyo, S.H. kepada Bupati Bolaang Mongondow Utaratertanggal Mei 2009;Hal. 75 dari 97 hal. Put. No. 1241 K/Pid.Sus/20137654.1 (satu) lembar boarding pass Lion Air a.n. Abdul Muis Suratinoyo, S.H.tertanggal 26 Mei 2009;55.1 (satu) lembar boarding pass Lion Air a.n. Abdul Muis Suratinoyo, S.H.tertanggal 29 Mei 2009;56.1 (satu) bundel tiket Lion Air a.n.

Abdul Muis Suratinoyo, S.H. tanggal 26Mei 2009 tujuan GorontaloJakarta;57.1 (satu) bundel tiket Lion Air a.n. Abdul Muis Suratinoyo, S.H. tanggal 29Mei 2009 tujuan JakartaGorontalo;58.1 (satu) lembar kuitansi dari PSOD tanggal 26 Mei 2009 sebesarRp5.720.000,00 a.n. Abdul Muis Suratinoyo, S.H.;59.1 (satu) lembar kuitansi biaya perjalanan dinas Gol.

Muis Suratinoyo, S.H.No. 090/69/SETDA/V/2009 tanggal 25 Mei 2009 ;. Kuitansi Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah ke Jakarta dalam RangkaMengikuti Bintek Camat dan Kades/Lurah kepada Abd. Muis Suratinoyo,S.H. tanggal 24 Mei 2009;Kuitansi Pembayaran Kontribusi Peserta Bintek No. 9210054/KWT/PSODBT/052009 a.n. Abd. Muis Suratinoyo, S.H. tanggal 26 Mei 2009;. Tiket Pesawat Lion Air ManadoJakarta PP a.n. Abd. Muis Suratinoyo,S.H.;. Rekapitulasi SPJ TU Kantor Camat Bintauna TA. 2009;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I LEONARDO SURATINOYO Alias ONAL dan Terdakwa II MOH. DJORDAN S. RAHMAN Alias ARDAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I LEONARDO SURATINOYO Alias ONAL dan Terdakwa II MOH.

SH
Terdakwa:
1.Leonardo Suratinoyo Alias Onal
2.Moh. Djordan S. Rahman Alias Ardan

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.SubsidairBahwa terdakwa LEONARDO SURATINOYO Alias ONAL dan terdakwa IlMOH. DJORDAN S.

Ino Monoarfaada di tempat makan, kemudian Saksi memberitahukan kepada Terdakwa Leonardo Suratinoyo bahwa Ino Monoarfa ada ditempat makan; Bahwa, setelah itu Terdakwa Leonardo Suratinoyo berkata sudahbiarkan saja, kemudian Saksi dan Terdakwa Leonardo Suratinoyo dudukmenonton tv di depan kamar, tidak lama kemudian Ino Monoarfa datang danlangsung memukul Terdakwa Leonardo Suratinoyo tapi berhasil ditangkisoleh Terdakwa Leonardo Suratinoyo, selanjutnya Terdakwa LeonardoSuratinoyo langsung berdiri dan

Nomor 6, tibatiba InoMonoarfa datang mendekati Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal danlangsung memukul Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal menggunakantangan terkepal namun bisa ditangkis oleh Terdakwa Leonardo Suratinoyo AliasOnal, selanjutnya pada saat Ino Monoarfa hendak mencabut pahat yang terselipdipinggangnyatibatiba Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onalmengeluarkan benda tajam berupa gunting yang sudah dimodifikasi menyerupaipisau yang saat itu Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal

bawa; Bahwa, kemudian Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onalmenusukkan benda tajam tersebut menggunakan tangan kanannya yang mengenaiHalaman 29 dari 43 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tmt.dada Ino Monoarfa, dan selanjutnya Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onallari menghindari Ino Monoarfa ke arah lapangan voli namun Ino Monoarfa tetapmengejar Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal sampai di lapangan voli.

Nomor 6, tibatiba Ino Monoarfa datangmendekati Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal dan langsung memukul Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal menggunakan tangan terkepal namun bisa ditangkisoleh Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias Onal, selanjutnya pada saat Ino Monoarfahendak mencabut pahat yang terselip dipinggangnya tibatiba Terdakwa LeonardoSuratinoyo Alias Onal mengeluarkan benda tajam berupa gunting yang sudah dimodifikasimenyerupai pisau yang saat itu Terdakwa Leonardo Suratinoyo Alias

LEONARDO SURATINOYO yang sedang duduk. Sdr.

LEONARDO SURATINOYO, RIO, SANIF danFERDI, saksi bersama teman temannya pun ikut bergabung, setelah itu saksi pergi kebentor namun pada saat itu sudah terjadi keributan dan saksi melihat dari jarak kuranglebih 15 (lima belas) meter sdr.

LEONARDO SURATINOYO yangsedang duduk lalu sdr.

LEONARDO SURATINOYO yang sedang duduklalu sdr.

ati tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

Jamila Suratinoyo binti Hi.

Suratinoyo Nomor 1190 tahun 1985;3.

Ismail Suratinoyo memperoleh dengan cara beli dariHR.

Jamila Suratinoyo binti Hi. Husen Suratinoyo, lahir diPineleng, 18 Oktober 1942 (75 tahun), di bawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak dari Husen Suratinoyo, sedang Husen Suratinoyoadalah adik Hasan Suratinoyo (Pewaris);Hal. 24 dari 32 halaman. Ptsn.

Jamila Suratinoyo tersebut, padaprinsipnya telah sejalan dengan keterangan saksisaksi Terlawan lainnya, masingmasing bernama Hj. Mastin A. Suratinoyo, S.Ag binti Muksin Suratinoyo dan Hi.Muhamad A.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NOFAL ARYA SURATINOYO alias KOPAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOFAL ARYA SURATINOYO alias KOPAY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
NOFAL ARYA SURATINOYO

Perkara : PDM26/GORON/03/2016, yang berbunyisebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUF Alias ARTHUR bersamasama dengan Saksi LEONARDO SURATINOYO Alias ONAL (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015sekitar pukul 02.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015 di lapangan Taruna Remaja Kota Gorontalo KelurahanTenda Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGorontalo, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaknikorban ANIS BAJEBER, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SANIFSABAYA Alias ANIF, Saksi REYNALDI RAUF Alias RIO, SaksiFERDIYANTO DUNA Alias FERDI, Saksi LEONARDO SURATINOYO AliasONAL dan Terdakwa sedang duduk sambil berbincangbincang

ONAL mendekatikorban ANIS BAJEBER sambil mengatakan So ngana yang kita tunggukemudian terdakwa mencabut 1 (satu) buah pisau dengan panjang matapisau sekitar 30 cm warna putin dengan gagang terbuat dari kayu warnakuning bersama sarung pisau berwarna kuning yang terselip dipinggangyang sudah dipersiapbkan sebelumnya oleh Saksi LEONARDOSURATINOYO Alias ONAL dan menusukkan pisau tersebut ke arah perutkorban ANIS BAJEBER kemudian korban ANIS BAJEBER berlariselanjutnya terdakwa bersama Saksi LEONARDO SURATINOYO

AliasONAL berhasil mengejar korban ANIS BAJEBER kemudian terdakwakembali mengayunkan tongkat T yang dibawanya kearah punggungkorban ANIS BAJEBER hingga terjatuh selanjutnya saat korban ANISBAJEBER berusaha berdiri Saksi LEONARDO SURATINOYO Alias ONALkembali menusukan pisau tersebut ke bagian punggung korban ANISBAJEBER hingga korban ANIS BAJEBER terjatuh terbaring di jalan;Selanjutnya Saksi YUSUF POLAMOLO Alias ATO mengantarkan korbanANIS BAJEBER dengan menggunakan bentor ke Rumah Sakit UmumProf.Dr.H

SURATINOYO Alias ONAL berhasil mengejar korbanANIS BAJEBER kemudian terdakwa kembali mengayunkan tongkat T yangdibawanya kearah punggung korban ANIS BAJEBERhingga terjatuhselanjutnya saat koroban ANIS BAJEBER berusaha berdiri Saksi LEONARDOSURATINOYO Alias ONAL kembali menusukan pisau tersebut ke bagianpunggung korban ANIS BAJEBER hingga korban ANIS BAJEBER terjatuhterbaring di jalan;Selanjutnya Saksi YUSUF POLAMOLO Alias ATO mengantarkan korbanANIS BAJEBER dengan menggunakan bentor ke Rumah Sakit

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2019/PA.TIlmSea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Mulyadi Suratinoyo bin Saleh Suratinoyo, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Bulonggala, Desa Rejonegoro, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;melawanAsni

Afandi Suratinoyo, umur 21 tahun;2. Rosdiana Suratinoyo, umur 20 tahun;3. Adrian Suratinoyo, umur 14 tahun;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan orangtuaTermohon;4. Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2019 pernikahan Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (Mulyadi Suratinoyo binSaleh Suratinoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Asni Suaiba binti Jakaria Suaiba) di depan sidang Pengadilan AgamaTilamuta;3.

BahwaAlmarhum Ismail Suratinoyo telah meninggal dunia dan meninggalkanahli waris yakni :1) Nasria S. Dalie. Istri (Pelawan)2) Achmad Yani Suratinoyo.Anak (Turut Terlawan XVI)3) Sugianto Suratinoyo. Anak (Turut Terlawan XVII)4) Yudi Suratinoyo. Anak (Turut Terlawan XVIII)2.

Bahwa nama Suratinoyo yang tersebut pada Sertifikat Hak Milik tersebutadalah ayah dari Ismail Suratinoyo (suami Pelawan) atau ayah dari MasSuratinoyo (Terlawan Ill);Hal. 17 dari 32 halaman. Ptsn. No. 71/Pdt.G/2018/PA.Mdo3. Bahwa sebelum perkara aquo diputus/diajukan ke Pengadilan, telah diajukanperlawanan eksekusi oleh Terlawan Ill (Mas Suratinoyo) dengan putusanNomor 416/Pdt.G/2016/PA.Mdo., jo.

., lebih rinci disebutkan tanah obyek sengketa bukanwarisan dari Pewaris (Hasan Suratinoyo), melainkan tanah hak milik IsmailSuratinoyo (anak Hasan Suratinoyo) yang diperoleh dengan jalan beli dari R.H.Supeno pada tahun 1967. Selanjutnya Ismail Suratinoyo, beberapa bulan sebelummeninggalnya pada tanggal 22 April 2011, telah menghibahkan tanah miliknyatersebut kepada saudaranya bernama Mas Suratinoyo (Terlawan Ill).

,tersebut, pihak Pelawan (Mas Suratinoyo), telah mengajukan keberatanbahwa Putusan Pengadilan Agama Manado Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Mdo., adalah cacat hukum karena tidak melibatkan isteriisteriIsmail Suratinoyo (termasuk NASRIA S. DALI), padahal isteriisteri tersebutmasih hidup hingga saat ini.

Bagian Ismail Suratinoyo tersebut tidak berkurang ataubertambah dengan masuknya isteriisteri tersebut sebagai pihak dalamperkara a guo. Sekiranya isteriisteri dimaksud, benarbenar inginmendapatkan hak dari suaminya (Ismail Suratinoyo), maka cukuplahmenggugat kembali bagian waris Ismail Suratinoyo yang telahditerima/dibagikan semua kepada ketiga orang anakanak IsmailSuratinoyo, bukan menggugat secara keseluruhan bagian ahli warislainnya.Hal. 20 dari 32 halaman. Ptsn.

WIB pada saat saksi Nuntjik Isa Suratinoyo,saksi Marwanancy Yusuf dan saksi Jaury Jacob tidur, datang saksi Yanih bersamadengan terdakwa Arifin Jacob, Anthonius Jonathan, Tommy Jacob, Andri, saksiTukiran (Ketua RT), saksi Triyahto (Ketua RW), saksi Amat Sahri (Polisi) dansaksi Bambang Hadi Koesmoro (Polisi) sambil berteriak buka pintu sambilmemecet bel rumah, selanjutnya saksi Nuntjik Isa Suratinoyo keluar denganditemani saksi Marwanancy Yusuf dan saksi Jaury Jacob, namun saksi Nuntjik IsaSuratinoyo

dan saksi MarwanancyYusuf dengan cara :Anthonius Jonathan memukul dengan tangan kanan ke arah mata dan mencekikleher saksi Nuntjik Isa Suratinoyo, kemudian saksi Marwanancy Yusuf dengansaksi Amat melerainya,Bahwa ketika saksi Nuntjik Isa Suratinoyo masih dicekik , Terdakwa Arifin Jacobmemukul saksi Nuntjik Isa Suratinoyo dengan menggunakan kunci besi ke arahnamun sempat ditangkis dengan tangan kiri saksi Nuntjik Isa Suratinoyo,Selanjutnya Andri sambil membawa sapu lidi memukul badan saksi Nuntjik

saksiJaury Jacob), selanjutnya setelah melayat saksi Nuntjik Isa Suratinoyo, saksiMarwanancy Yusuf dan saksi Jaury Jacob pulang ke rumah saksi Jaury Jacob di JlMutiara I No. 43 Permata Hijau Kebayoran Lama Jakarta selatan.

saksi Nuntjik Isa Suratinoyo dengan menggunakan kunci besi ke arahnamun sempat ditangkis dengan tangan kiri saksi Nuntjik Isa Suratinoyo,Selanjutnya Andri sambil membawa sapu lidi dan memukul badan saksi NuntjikIsa Suratinoyo, Kemudian saksi Marwanancy Yusuf melihat Tommy Jacobmengejar saksi Jaury Jacob ke garasi, selanjutnya saksi Marwanancy Yusuf dansaksi Bambang Hadi Koesmoro menuju ke garasi dan menghalanghalangiTommy Jacob yang hendak memukul saksi Jaury Jacob, namun ternyata TommyJacob memukul

Hal. 27 dari 35 hal.tibatiba terdakwa Arifin Jacob, Anthonius Jonathan, Andri, Tommy Jacob, melakukankekerasan kepada saksi Nuntjik Isa Suratinoyo dan saksi Marwanancy Yusuf dengancara, Anthonius Jonathan memukul dengan tangan kanan ke arah mata dan mencekikleher saksi Nuntjik Isa Suratinoyo, terdakwa Arifin Jacob merebut gembok danmemukulkannya ke saksi Nuntjik Isa Suratinoyo namun sempat ditangkis dengan tangankiri saksi Nuntjik Isa Suratinoyo, kemudian saksi Marwanancy Yusuf dengan saksiAmat melerainya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat ( Muhamad Efendi Suratinoyo Bin Awat Suratinoyo ) terhadap Penggugat (Fikriyya Baweting Binti Anwar Baweting ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama Zaki Faizan Suratinoyo bin Muhamad EfendiHal. 1 dari 9 Put. No.284/Pdt.G/ 2020 /PA.GtloSuratinoyo, tempat tanggal lahir Bolmong Utara, 07 November 2016, umur 3tahun, anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan orangtuaPenggugat;4.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Efendi Suratinoyobin Awat Suratinoyo) terhadap Penggugat (Fikriyya Baweting binti AnwarBaweting);3.

BinMuhamad Efendi Suratinoyo, umur 3 tahun yang sekarang anaktersebut dalam asuhan orang tua Penggugat ; Bahwa sejak bulan November 2016 Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lainyaitu Yuyun dan Ayu Botutihe;Hal. 3 dari 9 Put.

BinMuhamad Efendi Suratinoyo, umur 3 tahun ; Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lainyaitu Yuyun dan Ayu Botutihe hal ini diketahui oleh sepupuTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2016 sampai sekarang sudah 4tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah diusahakan untuk rukun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama ZakiFaizan Suratinoyo Bin Muhamad Efendi Suratinoyo ;oe Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugatdan sering selingkuh dengan wanita lain;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 tahun tanpa ada komunikasi dan jaminan nafkah kepadaPenggugat ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Riyandi Suratinoyo bin Hamid Suratinoyo) dengan pemohon II (Seska Yunus binti Sun Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1997 di Desa Taluduyunu, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0064/Pdt.P/2015/PA.MsaRah sal, ih aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Riyandi Suratinoyo bin Hamid Suratinoyo, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak lulus SD, pekerjaan penambangemas, bertempat kediaman di Dusun Kabibile, DesaTaluduyunu, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwatosebagai Pemohon 1;Seska Yunus binti

Nanda Suratinoyo, umur 17 tahun, (sudah memiliki aktakelahiran);Lk. Renaldi Suratinoyo, umur 15 tahun (sudah memiliki aktakelahiran);Pr. Nur Zakiah Suratinoyo, umur 10 tahun, (sudah memiliki aktakelahiran);Pr. Saira Suratinoyo, umur 9 tahun, (sudah memiliki akta kelahiran);.

Majelis Hakim berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riyandi Suratinoyo binHamid Suratinoyo) dan Pemohon II (Seska Yunus binti Sun Yunus)yang dilangsungkan pada tanggal 27 April 1997, di Desa Taluduyunu,Kecamatan Buntulia, (dahulu Kecamatan Marisa), KabupatenPohuwato (dahulu Kabupaten Boalemo);Membebankan biaya perkara menurut

No. 0064/Pdt.P/2015/PA MsaMenimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada halangan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 7 Ayat 3 Huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat Permohonan Pemohonpada petitum kedua harus dikabulkan dengan menetapkan perkawinanantara pemohon (Riyandi Suratinoyo bin Hamid Suratinoyo) denganpemohon II (Seska Yunus binti Sun Yunus) yang terjadi

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (RiyandiSuratinoyo bin Hamid Suratinoyo) dengan pemohon Il (SeskaYunus binti Sun Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April1997 di Desa Taluduyunu, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud Suratinoyo bin Juma Suratinoyo) dengan Pemohon II (Meily Besse binti Abdul Muis Besse) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2011 di Desa Waleure;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2016/PA.TdoeB yo ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mahmud Suratinoyo bin Juma Suratinoyo, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, Alamat Desa Waleure,Kecamatan Langowan Timur, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Meily

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Mahmud Suratinoyo bin JumaSuratinoyo) dan Pemohon II (Meily Besse binti Abdul Muis Besse) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 15 April 2011 di DesaWaleure, dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Mahmud Suratinoyo bin Juma Suratinoyo) dan Pemohon II(Meily Besse binti Abdul Muis Besse) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April2011 di Desa Waleure;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Suratinoyo binJuma Suratinoyo) dengan Pemohon II (Meily Besse binti Abdul Muis Besse)yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2011 di Desa Waleure;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 M, bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1438 H oleh Drs.