Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suriyanto suryatno supriyanto sugiyanto subiyanto supriyatno sugiyatno sudiyatno sukiyatno sutriyatno
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholid Suriyatno Bin M. Soerijatno) terhadap Penggugat (Enong Nurachmah. MT Binti M. Tamin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
    Tamin, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Lemburkolot RT. 001 RW. 005 DesaTenjoayu Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanKholid Suriyatno Bin M.
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Kholid Suriyatno Bin M.Soerijatno) kepada Penggugat (Enong Nurachmah. MT Binti M.
    diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholid Suriyatno
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1820/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Suriyatno bin Mislan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sulis binti Tohri) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
    4. Menetapkan anak bernama : Nanda Afifah Naila binti Nanang Suriyatno, lahir Oktober tahun 2015 (Umur 6 tahun 7 bulan) berada dalam asuhan
  • Menghukum Pemohon (Nanang Suriyatno bin Mislan) untuk membayar kepada Termohon (Sulis binti Tohri), berupa Mut'ah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) Yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak. Ikrar talak dapat dilaksanakan bila istri tidak keberatan atas suami tidak membayar kewajiban tersebut pada saat itu.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2006 — Putus : 02-03-2006 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0071/Pdt.G/2006/PADmk.
Tanggal 2 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 1
  • KebonarumSelatan VITL/9 Perumnas Pucang Gading, Desa Kebonbatur, Kec.Mrangeen, Fab, Demak, selanjutmya disebut: PENGGUGATlewesSUPRAPTONO bm SURIYATNO, umur 3 tabon, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan terakir SMP, tempat kediaman kediaman Ji. KanaleariBarat V/12, Kota Semarang, selanjutnya disebut: TER GUGATSUBUNAN persidanemn:Ketua Majlis : Drs. Masruhan,MS,5H.Anggota : Drs. Ahmad Nasohah dan Dra. Hj. Farida.MH.Panti ; Zaumal Abidin,S. Ag.pibak dj panget!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-09-2009 — Upload : 27-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700K/PDTSUS/2008
Tanggal 4 September 2009 — MAT ROCHIM, LEGITO, dkk.; PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) Kota Surabaya,
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURIYATNO,16. SHOLEH,17.MUNIR,18.MUDJIJO,19.Ny. PONIDI,Kesemuanya memilih domisili tetap di Kantor Advokat & KonsultanHukum PURWI HENDARTI, SH. & Rekan JI. Dukuh KupangTimur XVIII/25 Surabaya;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Pekerja;melawan:PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) Kota Surabaya,berkedudukan di Jalan Prof. Dr.
    Terhadap Penggugat XV (Suriyatno) pada tanggal 15 Desember2004;16. Terhadap Penggugat XVI (Sholeh) pada tanggal 31 Agustus 2004;17. Terhadap Penggugat XVII (Munir) pada tanggal 15 April 2004;18. Terhadap Penggugat XVII (Mudjijo) pada tanggal 10 Agustus 2005;19. Terhadap Ponidi yang diwakili oleh Penggugat XIX (Ny. Pondi selakuahli waris Ponidi) pada tanggal 7 Juli 2005.h.
    Terhadap Penggugat XV (Suriyatno) pada tanggal 15 Desember2004;12. Terhadap Penggugat XVI (Sholeh) pada tanggal 31 Agustus 2004;13.
    Penggugat XIV (Setyo Gunawan), 11)Penggugat XV (Suriyatno). 12). Penggugat XVI (Sholeh) dan 13).Penggugat XVII (Murni) tersebut ;Menolak eksepsi dari Tergugat atas gugatan para Penggugat : 1).Penggugat (Mat Rochim), 2). Penggugat II (Legito), 3). Penggugat IX(Suyanto), 4). Penggugat XI (Siswanto), 5). Penggugat XVII (Mudjijo), 6).Penggugat XIX (Ponidi yang diwakili oleh ahli warisnya Ny.
    .), 2)Penggugat IV (Dodiek Suprayogi), 3) Penggugat V (Susanto,BA.e), 4) Penggugat VI (Sugeng Prayitno), 5) Penggugat VII (Tri AnantaBudi), 6) Penggugat VIII (Agus Mulyono), 7) Penggugat X (Abdul Rochim), 8)Penggugat XII (Soegeng Haryono), 9) Penggugat XIll (Qomari), 10)Penggugat XIV (Setyo Gunawan), 11) Penggugat XV (Suriyatno), 12)Penggugat XVI (Sholeh), dan 13) Penggugat XVII (Murni) tersebut tidakdapat diterima ;Hal. 27 dari 29 hal. Put. No. 700 K/PDT.SUS/2008.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 54/Pid.B/2016/PN-Psb
Tanggal 31 Mei 2016 — - RIDANI Pgl ARI
28 — 14
  • Memerintahkan barang bukti berupa : -40 (empat puluh) tandan buah sawit dikembalikan kepada pemiliknya saksi SURIYATNO Pgl BUYUNG -1 (satu) buah egrek tangkai fiber -1 (satu) buah dodos tangkai fiber -1 (satu) buah keranjang dirampas untuk dimusnahkan -1 (satu) unit sepeda motor merk Kharisma nomor mesin : JB21E-1525315 dirampas untuk negara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e 40 (empat puluh) tandan buah sawitdikembalikan kepada pemiliknya saksi SURIYATNO Pg! BUYUNG1 (satu) buah egrek tangkai fiber1 (satu) buah dodos tangkai fiber1 (satu) buah keranjangdirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor merk Kharisma nomor mesin : JB21E1525315dirampas untuk negara4.
    Gersindo MinangPlantation telah mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi dipersidangan yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.SURIYATNO Pgl BUYUNG
    Memerintahkan barang bukti berupa :40 (empat puluh) tandan buah sawitdikembalikan kepada pemiliknya saksi SURIYATNO Pgl BUYUNG121 (satu) buah egrek tangkai fiber1 (satu) buah dodos tangkai fiber1 (satu) buah keranjangdirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) unit sepeda motor merk Kharisma nomor mesin : JB21E1525315dirampas untuk negara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1859/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Suriyatno binti Amodarto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Komplek Departemen Sosial BlokA.10 No.15 RT.006 RW. 008 Kelurahan Telaga Asih Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi;2.
    Saksi Suriyatno binti Amodarto menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat
    dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Suriyatno
    binti Amodarto danMutoharoh binti Muhari ;Menimbang bahwa saksi Suriyatno binti Amodarto pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah dan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain Begitu juga saksi Mutoharoh binti Muhari padapokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon danTermohon bertengkar penyebabnya karena masalah karena Tergugat tidakmemberikan nafkah dan Tergugat telah berselingkuh
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 204 /Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 7 Oktober 2016 — MUSTAKIM ALIAS MURTALA ALIAS MUS BIN ALM. JAILANI
53 — 9
  • akan menyerahkan uang kepada saksi,namun uang tersebut ada bersama pacar terdakwa di Mesjid Oman, kemudianterdakwa meminjamkan sepeda motor motor Yamaha New Mio Blue Core SW,tahun 2016, Warna Biru, No Pol BL 6469 ZAG milik saksi, hingga kini akan tetapihingga sekarang sepeda motor saksi tidak dikembalikan oleh terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;e Herbin JB, S.H, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama saksi Suriyatno
    mendapat laporan dari Scurity RumahSakit Zainoel Abidin, banwasanya Scurity tersebut telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Rumah Sakit Zainoel Abidin Kota Banda Aceh karenaterdakwa mengambil HP milik Anggota TNI tanpa Izin;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Suriyatno datang mengamankanterdakwa, dan terdakwa juga mengakui telah mengambil tanpa izin 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha New Mio Blue Core SW, tahun 2016, warna biru No Pol BL6469 ZAG milik saksi Ilham Arifman dan saksi cocokkan
    dengan laporan Polisidan memperjumpakan Ilham Arifman dengan terdakwa adalah benar terdakwayang telah menggelapkan sepeda motor saksi IlhamTerhadap keterangan' saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;e Suriyatno Bin Sutiman, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi bersama saksi Herbin mendapat laporan dari Scurity Rumah SakitZainoel Abidin, bahwasanya Scurity tersebut telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Rumah Sakit Zainoel Abidin Kota Banda
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 10/Pdt.G/2023/PA.Sdk
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 0
  • Selameto Batubara) denganTergugat(Suriyatno bin Wagiun) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2000 di Jl. Sakti Gg KUA, Kelurahan Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriyatno bin Wagiun) terhadap Penggugat (Siti Samidah Br. Batubara binti alm.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 68/Pdt.G/2012/PN-LP
Tanggal 14 Maret 2014 — 1. SUGIONO Als NO GAMBRENG , umur 42 tahun ,pekerjaan jaga kolam renang,alamat Puskesmas Pembantu,Desa Marendal II, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang; selanjutnya disebut -------------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT I ; 2. JUFRIANTONO Als JUFRI , umur 40 tahun,pekerjaan Kaur Pemerintah Desa Marindal II,alamat Jl. Bunga Tanjung Dusun IV,Desa Marendal II Kecamatan Patumbak ,Kabupaten Deli Serdang ; selanjutnya disebut ------PENGGUGAT II ; 3. EDI PRASTIWI, umur 33 tahun, pekerjaan Kaur Kesra Pemerintah Desa Marindal II,alamat Jl. Bunga Tanjung Dusun IV,Desa Marendal II Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang ; selanjutnya disebut ------PENGGUGAT III ; Dalam Hal ini Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III disebut Para Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya ALI HASAN HUSIN, SH, Advokat/Penasehat Hukum dari kantor Advokat ALI HASAN HUSIN, SH & Associates berkantor di Jalan Selamat No.90 – S Simpang Limun Kel.Siti Rejo III,Kec.Medan Amplas Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Reg.No.W2.U4/331/Pdt.04.10/VI/2012 tanggal 07 Juni 2012 ; ----------------------------- L A W A N : 1. RAHMAT HIDAYAT LUBIS, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Bunga Tanjung Dusun IV, Desa Marindal II,Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang ; untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. TAUFIK HIDAYAT, Umur 49 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal jalan Bunga Tanjung Dusun IV, Desa Marendal II,Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang ; untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. SAUT PARULIAN HUTAJULU, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal jalan Bunga Tanjung Dusun IV Desa Marindal II,KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang ; untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. LEODE Br.SIANTURI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,Tempat tinggal jalan Bunga Tanjung Dusun IV, Desa Marindal II Kecamatan Patumbak Kabuaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. SUDARMI, Umur 50 Tahun , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,Tempat Tinggal jalan Bunga Tanjung Dusun IV, Desa Marindal II, Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; 6. SUIYANO, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Tukang Becak ,Tempat Tinggal Dusun II Desa Marndal II Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ; 7. NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq.Kepala Kepolisian Republik Indonesia berkedudukan di Jakarta Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara berkedudukan di Medan Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam, berkedudukan di Lubuk Pakam, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; 8. NEGARA REPUBLIK INDONESIA,Cq.KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA berkedudukan di Jakarta Cq.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM, berkedudukan di Lubuk Pakam, selanjutnya
57 — 4
  • Suyatno) tidakada nama tersebut yang diperiksa oleh Turut Tergugat I dalam prosespenyidikan tindak pidana yang dilakukan para Penggugat yang ada diperiksasebagai saksi adalah Suriyatno Alias Yatno, sehingga patut gugatan paraPenggugat cacat formil, maka patut dan beralasan hukum gugatan paraPenggugat untuk ditolak atau tidak dapat diterima.c Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel).Bahwa gugatan Penggugat kabur karena Penggugat dalam Petitumnya padapoin 2 menyatakan perbuatan Tergugat I s/d VI serta
    Sudarmi), Suriyatno Alias Yatno danMiswarni Br. Marpaung (istri dari tergugat IT).g Bahwa dari hasil Penyidikan atas keterangan Tergugat I, Tergugat II,Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V, saksi Suriyatno Alias Yatno danMiswarni Marpaung, bahwa para Penggugat bersama temantemannyaantara lain : 1. Bambang, 2. Kiki, 3. Gunarto Alias Sompel, 4.Yudi, 5. Sutrisno, 6. Ramli, 7. Bang Ato, 8. Anto Kusen, 9. SutrisWarok, 10. Rusli Alias Dewa, 11. Arman Alias Ketek dan 12.
    Fitri S.i Bahwa dari keterangan Tergugat I, II, III, 1V, dan V, saksi Suriyatno AliasYatno dan Miswarni Br. Marpaung dan sesuai Visum Et Revertum No.II.RSGL/Ver/51/XU/2011 tanggal 17 Desember 2011 yang ditanda tanganioleh Dr. Fitri S. Telah diperoleh bukti permulaan yang cukupsebagaimana dimaksud MAHKEJAPOL I tahun 1984 yaitu : LaporanPolisi (ic.
    korban Tergugat II sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170Subs Pasal 351 KUHPidana sehingga terhadap Penggugat I dilakukanpenangkapan dengan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/06/1/2012/Reskrim tanggal 7 Januari 2012 terhadap Penggugat II denganSurat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/04/I/2012/Reskrim tanggal10 Januari 2012 dan terhadap Penggugat III dengan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/05/I/2012/Reskrim tanggal 25 Januari 2012.Bahwa dari keterangan Tergugat III,UI,1V dan V, saksi Suriyatno
    I4 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Parulian Hutajulu tanggal 10Desember 2011, telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya ,selanjutnya diberi tanda Bukti TT.I5 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Suriyatno als Yatno tanggal 13Desember 2011, telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda Bukti TT.I6 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Loide Br.Sianturi tanggal 15Desember 2011, telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/PID/2012
Tanggal 30 April 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam ; SUGIONO Alias NO GAMBRENG;
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA.Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmempertimbangkan unsurunsur Pasal 170 ayat (2) ke1 dalam DakwaanPertama Primair Penuntut Umum a quo pada halaman 26 sampai denganhalaman 28, di mana akhirnya Majelis Hakim mempertimbangkan bahwabantahan Terdakwa terhadap keterangan saksisaksi dalam berkas perkarayang telah didengar keterangannya di persidangan di bawah sumpah yaitusaksi korban TAUFIK HIDAYAT, SURIYATNO alias YATNO, saksi LOIDE
    No. 1865 K/PID/2012buktibukti surat yang telah diberi tanda bukti T1 sampai dengan bukti T11,Majelis Hakim berpendapat adanya perbedaan keterangan diantara parasaksi dan Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksi korban TAUFIK HIDAYAT, SURIYATNO alias YATNO,SURIYATNO alias YATNO, saksi LOIDE br.
    Tanjung Morawa yang telah memeriksaTAUFIK HIDAYAT dengan hasil pemeriksaan perobahanperobahan yangdidapati pening (+), pipi kanan lembam, pipi kiri lembam, dari hidung keluardarah, kening kanan dan kiri lembam, tangan kanan dan kiri luka lecet(moderate head injury), kesimpulan perobahanperobahan tersebutditimbulkan oleh kekuatan benda yang tumpul, panas yang kering basahyakni dengan cara kekuatan benda tumpul.Bahwa benar para saksi yang ada didekat tempat kejadian yaitu saksikorban TAUFIK HIDAYAT, SURIYATNO
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA SAMPIT Nomor 406/Pdt.G/2023/PA.Spt
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Apriyadi bin Suriyatno) terhadap Penggugat (Erlita Sari Almaidza binti Sudartono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 2983/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohimin bin Sukirman) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Suriyatno Tiwar).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1721 K/Pdt/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — PT CUT MEUTIA MEDIKA NUSANTARA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA DK
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syafrizalselaku Kepala Dinas Pemuda, Olahraga dan PariwisataKota Langsa, memberi kuasa kepada: Suriyatno, AP, MSP(Asisten Pemerintahan dan Kesejahteraan Rakyat SetdaKota Langsa) dan kawankawan, beralamat di JalanDarussalam Nomor 68, Kota Langsa, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 November 2018;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 57/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 13 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NL. Sembiring
Terdakwa:
RAHMAD PRAMUJI Als UJI
25 — 29
  • Keterangan saksisaksi SURIYATNO, ZULRAHMADHANI dan SUMEDI denganketerangan Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidang karenaHalaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor 57/Pid.C/2020/PN Srhmelakukan tindak pidana Tindak pidana pencurian berupa buah kelapa sawit milik PTPNIll Kebun Sarang Giting sebanyak 5 (lima) tandan dengan berat keseluruhan 120 seratusdua puluh) Kilogram yang diketahui terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekirapukul 14.35 Wib, di Afdeling V Blok U20 TM 2000 arel
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 15-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Blk
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alwi Heriyatno bin Suriyatno) terhadap Penggugat (Reski Paulana alias Reski Maulana binti)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isharjuna bin Ismanuddin) terhadap Penggugat (Sri Indah Lestari binti Budi Suriyatno);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA MASAMBA Nomor 67/Pdt.G/2024/PA.Msb
Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suriyatno bin Wakidi) kepada Penggugat (Tukinah binti Katimon);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/PDT.SUS/2011
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KOTA SURABAYA; MAT ROCHIM, DKK.
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUS/201115 SURIYATNO, Nip. 1.80.00226; Jabatan Staf Bagian Distribusi dan PemeliharaanWilayah Barat, telah bekerja selama 26 tahun, dengan gaji terakhir Rp2.000.000,00/bulan, SK PHK tanggal 15 Desember 2004 ;16 SHOLEH, Nip. 1.80.00225; Jabatan Staf Bagian Hubungan Langganan Barat, telahbekerja selama 26 tahun, dengan gaji terakhir Rp1.800.000,00/bulan, SK PHKtanggal 13 Agustus 2004 ;17 MUNIR, Nip. 1.78.00136; Jabatan Staf Bagian Seksi Khusus Penertiban Pelanggan,telah bekerja selama 28 tahun, dengan
    PenggugatXIV (Setyo Gunawan), 11) Penggugat XV (Suriyatno), 12).Penggugat XVI (Sholeh), 13) Penggugat XVII (murni) tersebut ;e Menolak eksepsi dari Tergugat atas gugatan para Penggugat : 1)Penggugat I (Mat Rochim), 2) Penggugat II (Legito), 3) PenggugatIX (Suyanto), 4) Penggugat XI (Siswanto), 5) Penggugat XVII(Mudjijo), 6) Penggugat XIX (Ponidi yang diwakili oleh ahliwarisnya Ny.
    Ponidi) tersebut;Dalam Pokok Perkara :1 Menyatakan gugatan para Penggugat : 1) Penggugat HI (Krisna P, S.Kom), 2)Penggugat IV (Dodiek Suprayogi), 3) Penggugat V (Susanto, BA.e), 4) PenggugatV (Sugeng Prayitno), 5) Penggugat VII (Tri Ananta Budi), 6) Penggugat VIII (AgusMulyono), 7) Penggugat X (Abdul Rochim), 8) Penggugat XII (Soegeng Haryono),9) Penggugat XIII (Qomari), 10) Penggugat XIV (Setyo Gunawan), 11) PenggugatXV (Suriyatno), 12) Penggugat XVI (Sholeh) dan 13) Penggugat XVII (Murni)tersebut
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0905/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Amin Ritonga) terhadap Penggugat (Lusy Adyatma binti Suriyatno);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA LIMBOTO Nomor 102/Pdt.G/2024/PA.Lbt
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Suriyatno);
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi kesepakatan damai yang telah ditanda-tangani oleh Penggugat dan Tergugat, serta mediator, pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2024;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);