Surtiningsih Binti Mahbrur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pengambilan 1 (Satu) buah proyektor merk Optoma modelEX537 (C01) warna hitam milik SDN 03 Bulak terjadi pada waktuyang saksi sudah tidak ingat lagi karena sudah satu tahun yanglalu kurang lebih tahun 2017;Bahwa Saksi tahu setelah diberitahu lewat WA oleh Saksi Aningkemudian Saksi langsung menuju ketempat kejadian;Bahwa setahu Saksi1 (satu) buah proyektor merk Optoma modelEX537 (C01) warna hitam ditaruh di dalam

Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 10/PidSus.Anak/2018/PN kdlBahwa Anak menggunakan obeng untuk mencongkel jendelatersebut;Bahwa saksi Munandar yang datang pagi harinya di SDN 03 Bulakmelihat jendela tersebut sudah terbuka kemudian Saksi Munandarmembuka pintu kantor dan Saksi Munandar cek melihat di dalamKantor sudah berantakan dan 1 (satu) buah proyektor merk Optomamodel EX537 (C01) warna hitam telah hilang;Bahwa Saksi Munandar kemudian melapor ke Saksi Surtiningsihselaku Guru di SDN 03 Bulak dan Saksi Surtiningsih

Saksi Munandarkemudian melapor ke Saksi Surtiningsin selaku Guru di SDN 03 Bulakdan Saksi Surtiningsih kemudian melapor kepada Saksi Rohadi.

Fotocopy Kutipan Angka Kelahiran Nomor: 6.527/Disp.IV/1992, tanggal 27Pebruari 1992, atas nama MUEKMI, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan yaitu saksi SRI DADI dan saksi SURTININGSIH , yangtelah didengar keterangannya dibawa sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan membenarkan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraPermohonan ini

mempertimbangkansebagai berikut Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan dari pemohonadalah permohonan pembuatan akte kematian ayah pemohon bernamaDrahim yang meninggal pada tanggal 19 Maret 1980;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah pemohon dapat membuktikan dalil dalil permohonannya yang mana3pemohon telah mengajukan bukti surat sebanyak 6 (enam ) buah masing masing bertanda P1. sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi masing masing atas nama saksi SRI DADI dan saksi SURTININGSIH

disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 April 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dibawah register perkaraperdata No. 25/Pdt.P/2014/PN.Kdi, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pemohon lahir di Kediri pada tanggal 30 Nopember tahun 1961 dari perkawinanTutik Surtiningsih

NURHAMIDA diperbaiki menjadi ERNA NUR HAMIDAH;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, menyatakan bahwa penggantian nama dimaksud menjadi wewenang pengadilanuntuk memberikan penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh faktafakta hukum bahwa pemohon lahir di Kediri pada tanggal 30 Nopember 1961 dariseorang lakilaki yang bernama (alm) Ahmad Imam Hadi dan seorang perempuan yang bernamaTutik Surtiningsih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ati Surtiningsih binti Nataatmadja, telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2022 , dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ati Surtiningsih binti Nataatmadja, adalah Ayu Ratih binti M Zainoeddin (anak kandung perempuan);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,-

SURTININGSIH, Pekerjaan: bertempat tinggal diJamblangan, Margomulyo, Seyegan, Sleman;3. SUDIGDO, bertempat tinggal di Karang Bajang, RT/RW003/027, Tlogoadi, Mlati, Sleman;4. SUPROJO, bertempat tinggal di Jamblangan, RT 03/26Margomulyo, Seyegan, Sleman;5. SUHARYONO, bertempat tinggal di Jamblangan, RT 03/26Margomulyo, Seyegan, Sleman;6. JUWANTI SUSANA, bertempat tinggal di Margokaton,Sayegan, Sleman;7. SUSWANTO, bertempat tinggal di Kasuran, Margomulyo,Sayegan, Sleman;8.

Surtiningsih (Penggugat II);3). Sudigdo (Penggugat III);4). Suprojo (Penggugat IV);5). Sukoco (telah meninggal dunia dan mempunyai 2 orang anak);6). Suharyono (Penggugat V);Bahwa alm. Mujimin semasa hidupnya telah menikah dan memilikiketurunan/anak yaitu Suwartini (Tergugat III)Bahwa almh. Mujimah menikah dan tidak mempunyai keturunan.Bahwa semasa hidupnya alm. Mangun Wiharjo memiliki sebidang tanahyang terletak di Ngaran, Margokaton, Seyegan, Sleman, seluas + 3790 m?

Surtiningsih (Penggugat Il);3. Sudigdo (Penggugat Ill);4. Suprojo (Penggugat V);5. Suharyono (Penggugat V);Posita tersebut dinyatakan salah oleh Penggugat, dan dibetulkan sebagaiberikut:1.

SURTININGSIH, 3. SUDIGDO, 4.SUPROJO, 5. SUHARYONO, 6. JUWANTI SUSANA, /7.SUSWANTO, 8. RISWANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 oleh H.

Pembanding/Turut Tergugat II : Bank Bukopin cabang cirebon
Terbanding/Penggugat : Tuti Surtiningsih
Terbanding/Tergugat : R M Chanafie Anwar
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor BPN kota Bekasi

Menyatakan sah perkawinan antara PenggugatI (Surtiningsih) binti Prapto Diharjo Kasbi)dengan Penggugat (Agus Widodo bin Supardi Sastro Winangun) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2006 di Pondok Pesantren Salafiyah " Al-Qodir" yang beralamat di Tanjung, Desa Wukirsari Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman;

3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Agus Widodo bin Supardi Sastro Winangun) terhadap Penggugat ( Surtiningsih binti Prapto Diharjo Kasbi);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu ).

PERDATA:1.SUYANTO HARJONO2.SURTININGSIH3.SUDIGDO4.SUPROJO5.SUHARYONO6. JUWANTI SUSANA7.SUSWANTO8.RISWANTOX1.SUHADI HARJO SUKARTO2.DARODJAH3.SUWARTINI4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN5.CAMAT SEYEGAN6.ENDANG SUMARNINGSIH, SH MKN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wo Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara antara : 1 SUYANTO HARJONO, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Kasuran X,Margomulyo, Seyegan, Sleman, selanjutnya disebut sebagai2 SURTININGSIH, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Jamblangan, Margomulyo,Seyegan, Sleman, selanjutnya disebut sebagai3 SUDIGDO, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, Alamat: Karang

Surtiningsih (Penggugat IT)3). Sudigdo (Penggugat III)4). Suprojo (Penggugat IV)5). Sukoco (telah meninggal dunia dan mempunyai 2 orang anak)6). Suharyono (Penggugat V)4 Bahwa Alm. Mujimin semasa hidupnya telah menikah dan memiliki keturunan / anakyaitu Suwartini (Tergugat HI)5 Bahwa Almh. Mujimah menikah dan tidak mempunyai keturunan.6 Bahwa semasa hidupnya Alm.

Mujinem menikah lagi untuk yang kedua (II) dengan sastro Sukirjodan memiliki keturunan antara lain :1 Sukir ( meninggal dunia)2 Surtiningsih(Penggugat IT)3 Sudidgdo (Penggugat 111)Halaman 11 dari 52 halaman Putusan No. 217/Pdt.G/2013/PN.SImn.124 Suprojo (Penggugat IV)5 Suharyono (Penggugat V)Posita tersebut dinyatakan salah oleh Penggugat, dan dibetulkan sebagai berikut :1 Sukir (meninggal dunia) mempunyai anak 3, tetapi 3 (tiga) anaknyatersebut tidak dimasukkan sebagai subyek hukum dalam gugatan

Sukir (meninggal dunia) mempunyai anak 3, tetapi 3 (tiga)anaknya tersebut tidak dimasukkan sebagai subyek hukum dalamgugatan.2 Surtiningsih (Penggugat IT)3.

Surtiningsih, 2.Sudigdo, 3. Suprojo, 4.

berat 10,2gram, 1 (satu) buah cincin emas kuning berat 1,1 gram, dan uang tunai sebesar Rp520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi EKO NOOR HIDAYATI dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwadatang ke rumah saksi EKO NOOR HIDAYATI bermaksud akan mengambillaundry, namun hanya bertemu ibunya yaitu saksi SURTININGSIH

Saksi SURTININGSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai saksi korban tindakpidana pencurian;e Bahwa keterangan saksi yang ada dalam berkas yang dibuat didepanpenyidik benar;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 23Desember 2015 sekira jam 12.00 wib di dsn. Kutu Raden, Rt. 07, Rw. 15 Ds.Sinduadi, Kec. Mlati, Kab.

Eko Noor Hidayati bermaksud akan mengambillaundry, tetapi hanya bertemu dengan ibu Surtiningsih, sehingga Terdakwamengatakan akan kembali pada hari berikutnya, tetapi kenyataannyaTerdakwa kembali ke tempat laundry dan masuk ke kamar tidur mengambil 1(satu) buah gelang emas kuning, berat 10.2 gram, 1 (satu) buah liontin emaskuning, berat 2.5 gram, 1 (satu) buah cincin emas kuning, berat 1.1 gram danuang tunai Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum Terdakwa ambil, barangbarang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Madkur Hidayat bin Mashudi) terhadap Penggugat (Surtiningsih binti Kasimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madkur Hidayat binMashudi) kepada Penggugat (Surtiningsih binti Kasimin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Madkur Hidayat binMashudi) terhadap Penggugat (Surtiningsih binti Kasimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padapada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Hj. Sri Sulistyani Endang Setyawati,S.H.,M.S.I.

SRI PURWATI, beralamat di Nanggulan Mangunharjo, Sleman,Selanjutnya diSebUt SEDAGAL ............cccceeeceeee eee eeeeeeeees PENGGUGAT ;2, SURTININGSIH, beralamat di Jalan Margorejo No.159 Surabaya,selanjutnya disebut SeDaGal .............cccccceceeeceeeeeeeeees PENGGUGAT II ;3. TRI HARJANTI, beralamat di Jalan Trikora Klawasi, Papua Barat,selanjutnya disebut SCQDAGAL......0cececeeneneeeneneneneeeeees PENGGUGATIll ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :4. JUSTIN MALAU, SH., MH ;5.

) untuk memberitahukan bahwaTergugat IV adalah pemilik tanah dan bangunan yang terletak dijalanMargorejo No. 159 Surabaya, sebagaimana terurai dalam sertifikat hak miliknomor 909 Kelurahan Margorejo, Gambar situasi Nomor 17164/1989tertanggal 9 Oktober 1989; Dan Tergugat IV juga telah memberikan uangpada penghuni rumah (Surtiningsih) sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) sebagai pembayaran pengosongan tanah dan bangunandimaksud; Namun penghuni rumah tidak mau mengosongkan tanah danbangunan

dimaksud hingga dilaksanakan eksekusi pengosongan padatanggal atas tanah dan bangunan yang tedetak dijalan Margorejo No. 159Surabaya;Bahwa dalam masa aanmaning Tergugat IV telah menawarkan akan memberikankonpensasi pada penghuni rumah (Surtiningsih) sebesar Rp. 25.000.000 s/dRp.30.000.000, namun secara lisan telah ditolak oleh penghuni rumah ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Tergugat IV sebagaipembeli telah beritikad baik dan pembeli yang beritikad baik harusdilindungi sebagaimana ditegaskan

Fotocopy Surat Setoran Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan,tertanggal 22 April 2008, tertanda T.IV2 ;3s Fotocopy Surat Perjanjian antara Surtiningsih dengan Shellu Gunawan, tertanggal 09Pebruari 2009. tertanda T.IV3 ;4. Fotocopy Kwitansi Tanda Terima uang sebesar Rp.50.000.000,, tertanggal 09 Pebruari2009, tertanda T.IV4 ;5. Fotocopy Penetapan Eksekusi Nomor : 87/Eks/2009/PN.Sby, tertanggal 19 Nopember2009, tertanda T.IV5 ;6.

Para Penggugat tidak berkualitas sebagai Penggugat, yaitu bahwa paraPenggugat adalahorang yang tidak berhak, sehingga orang orang tersebut tidak mempunyaihak dan kapasitas untuk menggugat (tidak memiliki persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa karena para Penggugat Sri Purwanti, Surtiningsih dan TriHarjanti merupakan anak anak kandung dari almarhum Suwandi danalmarhumah Ny.

Surtiningsih;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya mohon agar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian ;Menimbang

Dahulu Penggugat dan Tergugattinggal satu rumah tetapi kurang lebih sudah 1 (satu) tahun ini TergugatHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Krgmeninggalkan rumah dan saksi tidak pernah bertemu, Tergugat pergi darirumah tidak pamit sama keluarga;Menimbang, bahwa saksi Surtiningsih sebagai tetangga Penggugat,menerangkan bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan kadang Tergugat main tangan (memukul) Penggugat.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendrik bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Surtiningsih binti Maryono);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Mundzirin JS bin Makdum) terhadap Penggugat (Dewi Surtiningsih binti Dulbari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Khairudin
2.Surtiningsih binti Muhyidin) dan Pemohon II (<<1033) terhadap anak yang bernama ........, lahir......;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P.4 dan 4 (empat) orang saksi yaituSurtiningsih, Sutikni, Dwi Utomo dan Sarno;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.l1 yang merupakan foto copyKutipan Akta Perkawinan, yang dikuatkan oleh keterangan oleh saksi Surtiningsih

melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang lain ;e Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami atauistri ;f Antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian perceraian hanya dapat dilakukan apabilatelah memenuhi salah satu dari alasanalasan tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksi Surtiningsih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI ANDRIES bin KAPUT) terhadap Penggugat (SURTININGSIH binti SUTARMAN KARTO UTOMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PERDATA:1.SUYANTO HARJONO2.SURTININGSIH3.SUDIGDO4.SUPROJO5.SUHARYONO6. JUWANTI SUSANA7.SUSWANTO8.RISWANTOX1.SUHADI HARJO SUKARTO2.DARODJAH3.SUWARTINI4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN5.CAMAT SEYEGAN6.ENDANG SUMARNINGSIH, SH MKN

SURTININGSIH, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Jamblangan, Margomulyo, Seyegan, Sleman, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Il / Pembanding;3. SUDIGDO, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, Alamat:Karang Bajang, RT/RW 003/027, Tlogoadi, Mlati, Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill /Pembanding ;4. SUPROJO, Pekerjaan: Buruh, Alamat: Jamblangan, RT03/26Margomulyo, Seyegan, Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV / Pembanding;5.

Surtiningsih (Penggugat II)oo). Sudigdo (Penggugat III)A). Suprojo (Penggugat IV)Oo). Sukoco (telah meninggal dunia dan mempunyai 2 orang anak)6). Suharyono (Penggugat V)4. Bahwa Alm. Mujimin semasa hidupnya telah menikah dan memilikiketurunan / anak yaitu Suwartini (Tergugat III)5. Bahwa Almh. Mujimah menikah dan tidak mempunyai keturunan.6. Bahwa semasa hidupnya Alm.

Surtiningsih(Penggugat II)3. Sudidgdo (Penggugat 111)4. Suprojo (Penggugat IV)5. Suharyono (Penggugat V)Posita tersebut dinyatakan salah oleh Penggugat, dan dibetulkan sebagaiberikut :1.

yang padapokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :MENYANGKUT SUBYEK HUKUM :1.1.Bahwa pada halaman/lembar ke 4 No. 2 dalam gugatanmenerangkan bahwa SRITUMINAH telah meninggal dunia, tetapidalam pembetulannya dinyatakan masih hidup, tetapi tidak turutdijadikan pihak dalam perkara.Bahwa gugatan Penggugat kurang subyek hukum, pada halaman/lembar ke 4 No. 3 berbunyi :Bahwa almh.Mujinem menikah lagi untuk yang kedua kali denganSastro Sukirjo dan memiliki keturunan antara lain :Sukir (meninggal dunia)Surtiningsih

Surtiningsih (Penggugat II);3. Sudigdo (Penggugat4. Suprojo (Penggugat IV);5. Suharyono (Penggugat V);Posita tersebut dinyatakan salah dan pembetulannya sebagai berikut :1. Sukir (meninggal dunia) mempunyai 3 (tiga) anak ;2.

Djoko Samekto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Surtiningsih binti Suwarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

DESSY SURTININGSIH, perempuan, lahir di Balikpapan, tanggal 14Desember 1974 (44 Tahun);Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor : 74/Pdt.P/2019/PN Pnj2. AGUS SUTRIYONO, lakilaki, lahir di Petung, tanggal 05 Agustus1983 (36 Tahun);3. ADI FEBRIANTO, lakilaki, lahir di Petung, tanggal 08 Februari 1989(30 Tahun);4. SEPTIAN EDY PURCAHYO, lakilaki, lahir di Petung, tanggal 14September1992 (26 Tahun);5. PRASETIYO, yang telah meninggal dunia;3.

Membebankan biaya yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang mengadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan terdapat perubahan yakni pada posita ke dua yangsemula tertulis DESSY SURTININGSIH menjadi DESSY SUWARTININGSIH;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon menyerahkan suratsurat bukti berupa :Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor