Cahaya Pelita Riau Abadi (CPRA) yang ditanda tangani oleh penerimakaryawan yang bertugas saat itu, kemudian uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut diserahkan kepada SUSANDRI alias GOGON(dituntut secara terpisah) selaku Direktur Produksi PT.

Cahaya Pelita RiauAbadi (CPRA) Perbaungan maka dapat mempergunakan uang tersebut dengancara melakukan pinjaman dan harus ada persetujuan dari SUSANDRI aliasGOGON selaku Direktur Produksi diperusaahn tersebut, sedangkan untuk paracalon tenaga kerja yang baru diterima oleh PT.

DEDY IRAWAN ALS DEDY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Para Terdakwa telah melakukan penipuan dengan cara mencariKaryawan di Perusahaan;Bahwa, Para Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi padahari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira Pukul 14.00 diJalan KabupatenDusun Desa Kota Galuh, Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa, Para Terdakwa melakukan Penipuan tersebut bersama denganteman terdakwa SUSANDRI Alias GOGON dan AMIN NAIM PURBA(masingmasing dalam

,setelah itu saksi Joko Riko Als Joko Bin Supirman bersama saksi Susandri Als Sandri AlsSusan Bin Kaman Ruzaman menjual satu unit laptop merk Avan warna hitam kepadaterdakwa I dan terdakwa I dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dengan cara patungan masingmasing terdakwa I membayar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) sedangkan terdakwa IJ membayar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sehingga terdakwa I dan terdakwa II ditangkap oleh pihak yang berwajib akibat dariperbuatan

Rokan Hilir;e Bahwa pada waktu itu saksi telah mengambil (satu) unit laptop merek Advan dan 8(delapan) unit handphone dengan berbagai jenis, accesoris handphone serta rokokdengan berbagai merek yang ada di staling rokok;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar pukul 20.00 WIB,saksi bersama dengan Susandri mendatangi toko ponsel milik para terdakwa, danmenawarkan satu unit laptop kepada para terdakwa;e Bahwa pada waktu itu saksi menerangkan kepada para terdakwa bahwa laptoptersebut

YUSUF NURHALIM GURNING, SP Als AHMAD Bin MUNIR GURNING:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar pukul 20.00 WIB, saksi JokoRiko bersama dengan Susandri mendatangi toko ponsel milik para terdakwa, danmenawarkan satu unit laptop kepada para terdakwa;e Bahwa pada waktu itu saksi Joko Riko menerangkan kepada para terdakwa bahwalaptop tersebut adalah milik adiknya;e Bahwa selanjutnya setelah laptop diperiksa oleh terdakwa Heriadi Gurning,selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa laptop tersebut

orangJumrah;e Bahwa selanjutnya saksi Safarudin bersama dengan terdakwa pergimenjumpai orang yang membeli laptop tersebut ke Jumrah selanjutnyameminta kembali laptop tersebut dan saksi Safarudin menerangkan kalaulaptop tersebut adalah miliknya yang dicuri orang lain;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa Heriadi Gurning ditangkapoleh Polisi;TERDAKWA IT HERIADI GURNING Als ADI Bin MUNIR GURNING6 Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar pukul 20.00 WIB, saksi JokoRiko bersama dengan Susandri

MENDAPAT UNTUNG, MENJUAL, MENYEWAKAN, MENUKARKAN, MENGGADAIKAN, MEMBAWA, MENYIMPAN ATAU MENYEMBUNYIKAN SESUATU BENDAMenimbang, bahwa unsur ini menyebutkan beberapa perbuatan yang bersifatalternatif, sehingga untuk menyatakan terpenuhinya unsur ini cukup apabila salah satu dariperbuatan dalam unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar pukul 20.00 WIB, saksiJoko Riko bersama dengan Susandri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DEDI SUSANDRI Als SANDRI Bin SAMSUDIN dan Terdakwa II INDRA SUDIRMAN Als ERA Bin NAHAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan untuk memberikan barang sesuatu sebagaimana diatur

Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
1.DEDI SUSANDRI Als SANDRI Bin SAMSUDIN
2.INDRA SUDIRMAN Als ERA Bin NAHAR

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap :DEDI SUSANDRI Als SANDRI Bin SAMSUDIN;Tempat lahir :Paluh;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 29 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Rt.

DARKO Bin JAWANI (dilakukan penuntutansecara terpisah) bersamasama dengan Terdakwa DEDI SUSANDRI AlsSANDRI Bin SAMSUDIN dan Terdakwa II Sdr..INDRA SUDIRMAN Als ERABin NAHAR pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar Pukul 18.00 WIBatau setidak tidaknya pada waktu dalam tahun 2018 bertempat di Rt 001 Rw001 Kampung Sungai Apit Kabupaten Siak, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili Barangsiapa

Kemudian pada hari senin tanggal 29 Oktober 2018Terdakwa dan Terdakwa III bersamasama dengan Saksi DEDI SUDANDRIdan saksi INDRA SUDIRMAN menjual madu sebanyak +40 kg (madu yangdiambil saksi ADI, saksi MUHAMAD ERIZAL dan saksi JEFRI) dan madusebanyak +20 kg (madu yang diambil oleh para terdakwa) kepada Sdr.IWAN(DPO) bertempat di rumah Sdr.IWAN(DPO) lalu saksi DEDI SUSANDRIpulang ke rumahnya disusul dengan kedatangan Terdakwa Ill, saksi INDRA,dan terdakwa ke rumah sadi DESI SUSANDRI lalu menggabungkan

uanghasil dari pemerasan yang dilakukan kepada saksi ADI, saksi MUHAMADERIZAL dan saksi JEFRI dengan hasil penjualan madu dan mendapatkantotal uang keseluruhan sebesar Rp 8.900.000, (delapan juta sembilan ratusribu rupiah) lalu uang tersebut dibagikan kepada Terdakwa sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwa II sebesar sebesar Rp1.000.000, (Satu juta lima rupiah), Terdakwa II sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), saksi DEDI SUSANDRI sebesar Rp 1.000.000

Menyatakan Terdakwa DEDI SUSANDRI Als SANDRI Bin SAMSUDIN danTerdakwa II INDRA SUDIRMAN Als ERA Bin NAHAR tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamembantu melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan untukmemberikan barang sesuatu sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUSANDRI BIN MARUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : SUSANDRI BIN MARUDI;Tempat lahir : Lubay Persada;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 10 April 1996;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Lubai Persada Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMK kelas I (tidak tamat).

PUTUSANNomor 69/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSANDRI BIN MARUDI;Tempat lahir : Lubay Persada;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 10 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Lubai Persada KecamatanLubai Ulu Kabupaten Muara Enim;

Menyatakan Terdakwa SUSANDRI BIN MARUDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pencurian dengan pemberatan yangpasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana telah dibacakan dalam dakwaan sebelumnya;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SUSANDRI BIN MARUDIselama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;3.

permohonansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN MreSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Susandri

namun terdakwa melihat ada orang yang bersembunyi disemaksemak tersebut kemudian terdakwa berlari ke arah danau di sekitarlokasi buldoser yang terparkir dan bersembunyi di antara semaksemak, setelahbeberapa lama kemudian terdakwa keluar dari semaksemak menuju jalansetapak tibatiba terdakwa ditangkap oleh saksi Solgani, Saksi Apriansyah DwiPoetra , saksi Edi Wiliansyah, saksi Mgs Alfrianto, dan Saksi Efli Tonikah yangsudah mengintai terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebutPerbuatan terdakwa Susandri

Keadaan yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa sopan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUSANDRI

Andre Bin Des Susandri tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;

Andre Bin Des Susandri

YUSUF, Terdakwa III DARKO BinJAWANI bersamasama dengan Sdr.DEDI SUSANDRI Als SANDRI BinSAMSUDIN, Sdr.INDRA SUDIRMAN Als ERA Bin NAHAR (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitarPukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu dalam tahun 2018bertempat di Rt 001 Rw 001 Kampung Sungai Apit Kabupaten Siak, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksadan mengadili Barangsiapa

Kemudian pada hari senin tanggal 29 Oktober2018 Terdakwa dan Terdakwa Ill bersamasama dengan Saksi DEDISUDANDRI dan saksi INDRA SUDIRMAN menjual madu sebanyak +40 kg(madu yang diambil saksi ADI, saksi MUHAMAD ERIZAL dan saksi JEFRI)Putusan Nomor :9/Pid.B/2019/PN.Siak Halaman 8 dari 38 Halamandan madu sebanyak +20 kg (madu yang diambil oleh para terdakwa)kepada Sdr.IWAN (DPO) bertempat di rumah Sdr.IWAN(DPO) lalu saksiDEDI SUSANDRI pulang ke rumahnya disusul dengan kedatanganTerdakwa Ill, saksi INDRA

Arara Abadi dan pihaksecurity sudah mengetahui tujuan kami masuk untuk mengambilmadu;Bahwa seingat saksi para Terdakwa, saksi Dedi Susandri, dansaksi Indra Kurniawan memegang parang akan tetapi yangmengacungkan parang kearah saksi adalah Terdakwa danTerdakwa Il, Terdakwa juga yang menebas ban sepeda motormilik saksi MUHAMMAD ERIZAL;Bahwa saksi, saksi JEFRI, dan saksi MUHAMMAD ERIZAL sudahberdamai dimana saksi, saksi JEFRI, dan saksi MUHAMMADERIZAL telah menerima uang perdamaian dari para Terdakwa

Arara Abadi dan pihaksecurity sudah mengetahui tujuan kami masuk untuk mengambilmadu;Bahwa seingat saksi para Terdakwa, saksi Dedi Susandri, dansaksi Indra Kurniawan memegang parang akan tetapi yangmengacungkan parang kearah saksi adalah Terdakwa danTerdakwa Il, Terdakwa juga yang menebas ban sepeda motormilik saksi MUHAMMAD ERIZAL;Bahwa saksi, saksi JEFRI, dan saksi ADI sudah berdamai dimanasaksi, saksi JEFRI, dan saksi ADI telah menerima uangPutusan Nomor :9/Pid.B/2019/PN.Siak Halaman 15 dari 38

DEDI SUSANDRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 didaerahkawasan hutan lindung PT.

Perbuatan mana yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai di atas, awalnyakejadian Mobus CV Makmur BK 7186 DE yang dikemudikan olehTerdakwa CANDRA IMPOL NAINGGOLAN, melaju di Jalinsum, datang dariarah medan menuju arah Kota Pinang, dengan membawa penumpang lebihKurang 28 (dua puluh delapab) orang termasuk awak bus, dan sebelumkejadian Terdakwa menggambil jalur Kanan untuk mendahului mobil tangkiyang dikemudikan oleh Saksi Susandri Alias Sandri

ALIAS BK7941DG, dan bagian belakang sebelah kanan mobus CV.Makmur BK 7186 DE masih berada di sebelah kanan badan jalan arah kekota Pinang dan beberapa orang penumpannya ada yang terlempar ke luardan ada yang terjepit di samping depan sebelah kanan, dan mobil tangkiyang Saksi Susandri Alias Sandri langsung berhenti di depan MobusHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 700/Pid.

B/2016/PNRAP.penumpang lebih Kurang 28 (dua puluh delapan) orang termasuk awak bus,dan sebelum kejadian Terdakwa menggambil jalur kanan untuk mendahuluimobil tangki yang dikemudikan oleh Saksi Susandri Alias Sandri, yang manakondisi jalan tikungan ke kanan, tanjakan dan terdapat marka jalan garis putihutuh memanjang, kemudian setelah mendahului mobil tangki tersebut, MobusCV.

B/2016/PNRAP.arah Kota Pinang, dengan membawa penumpang lebih Kurang 28 (duapuluh delapan) orang termasuk awak bus, dan sebelum kejadian Terdakwamenggambil jalur Kanan untuk mendahului mobil tangki yang dikemudikanoleh Saksi Susandri Alias Sandri, yang mana kondisi jalan tikungan ke kanan,tanjakan dan terdapat marka jalan garis putin utuh memanjang;Bahwa selesai mendahului mobil tangki tersebut, Mobus CV.

B/2016/PNRAP.oleh Saksi Susandri Alias Sandri, yang mana kondisi jalan tikungan ke kanan,tanjakan dan terdapat marka jalan garis putih utuh memanjang;Bahwa selesai mendahului mobil tangki tersebut, Mobus CV.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Susandri Bin Sumarni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lili Karlina Binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon (Susandri bin Sumarni) untuk mengikrarkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (Lili Karlina binti Ruslan) di depansidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

untuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, dan berdasarkan Pasal 118 Buku Kompilasi Hukum Islam(Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), serta olehkarena penjatuhan talak Pemohon terhadap istrinya merupakan kali pertama,sehingga terhadap angka 2 (dua) petitum primair permohonan Pemohon, olehMajelis hakim harus menyatakan izin kepada Pemohon (Susandri

Memberi izin kepada Pemohon (Susandri bin Sumarni) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lili Karlina bintiRuslan) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju; Hal. 13 dari 15 HalamanPutusanNo.365/Pdt.G/2018/PA Mmj.4.

kiosterdakwa melihat diatas meja, ada 1 (satu) unit laptop,kemudian terdakwamengambil laptop tersebut,lalu terdakwa juga mengambil 15 (lima belas)bungkus rokok serta 1 (satu) unit handphone merk merk Maxtron warnamerah dan memasukannya kedalam kantong lalu terdakwapergimeninggalkan kios ponsel tersebut, kemudian menyembunyikan laptop hasildi kebun sawit ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 terdakwa, pergi ke kebun sawittempat menyembunyikan Laptop dan mengambilnya, kemudian pergimenjumpai saksi Susandri

SAKSI: SUSANDRI ALS SANDRI ALS SUSAN Bin KAMAN RUZAMAN,dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi,mengenai pencurian yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa, pencurian itu terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,bertempat di toko milik saksi Safarudin yang beralamat JI. LintasBagansiapiapi Kep. Lenggadai Hilir, Kec.

Adi seharga Rp.750.000,(tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SUSANDRI ALS SANDRI ALSSUSAN Bin KAMAN RUZAMAN diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Hal 7 dari 18 HalamanNomor :255/PID.B/2013/PN.RHL Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa JOKO RIKO ALS JOKOBIN SUPIRMAN telah memberikan keterangan yang pada pokknya sebagaiberikut :e Bahwa, terdakwa tahu dihadapkan dalam persidangan sebagai terdakwa,karena terdakwa telah melakukan pencurian

bungkus rokok serta1 (satu) unit handphone merk merk Maxtron warna merah danmemasukannya kedalam kantong lalu terdakwa pergi meninggalkan kiosponsel tersebut, kemudian terdakwa menyembunyikan laptop yang telahdiambil terdakwa dari kios ponsel milik saksi Safarudin di kebun sawit milikorang tua terdakwa, selanjutnya terdakwa pulang ke rumahterdakwa ;e Bahwa benar, (satu) unit laptop merk advan tersebut terdakwa jual sehargaRp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.Adi melaluisaksi SUSANDRI

YOSI SUSANDRI dokter pada RSU Dr.

YOSI SUSANDRI dokter pada RSUDDr. Adnaan WD Payakumbuh (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar SIM A atas nama MUHARDIAN SARDI;e 1 (satu) unit mobil APV dengan No. Pol. BG1928FC;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU dengan No. Pol.

YOSI SUSANDRI dokter pada RSUD Dr.Adnaan WD Payakumbuh, dengan kesimpulan pemeriksaan : Telah dilakukanpemeriksaan pada tanggal tiga belas September dua ribu empat belas terhadapseorang lakilaki perkiraan umur dua puluh empat tahun. Pada pemeriksaanditemukan jejas pada dada kanan bawah serta tanda patah tulang tertutup padalengan bawah tangan kanan dan paha kanan.

Susandri binti Samiran, umur 35 tahun;5.4. Suriani binti Samiran, umur 32 tahun;5.5. Subari bin Samiran, umur 30 tahun;5.6. Suli Astari binti Samiran, umur 28 tahun;5.7. Rahmat bin Samiran, umur 26 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II masingmasingberstatus sebagai jejaka dan perawan, serta antara keduanya tidak memilikipertalian nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinan tidakpernah bercerai, Pemohon tidak pernah beristrikan wanita lain selainPemohon Il, demikian pula Pemohon Il tidak pernah bersuamikan lakilakilain selain Pemohon , dan dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak, masingmasing bernama Tugimina, Suranti, Susandri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Em Saleh bin Abu Sama) terhadap Penggugat (Evi Susandri binti Maradis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Ahmad Dumiati, M.Si. padatanggal 31 Desember 2009 yang menyatakan telah lahir di Pudak seorang anaklakilaki bernama Ariski Susandri pada tanggal 28 Oktober 2000 dari pasanganSofyan Hasan dan Erlina;Halaman 3 dari 18 hal.

AnmadDumiati, M.Si. pada tanggal 31 Desember 2009 yang menyatakan telah lahir diPudak seorang anak lakilaki bernama Ariski Susandri pada tanggal 28 Oktober2000 dari pasangan Sofyan Hasan dan Erlina;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibcakan pula hasil pemeriksaanfisik Saksi Anakpada tanggal 1 Juni 2018 diketemukan luka lecet dibagian dadakanan dengan ukuran + 1 cm serta luka lecet disertai kemerahan pada bagainleher dengan ukuran + 8 cm yang disebabkan oleh benda tumpul dan Kliesmasih bias beraktivitas

Ahmad Dumiati, M.Si.pada tanggal 31 Desember 2009 yang menyatakan telah lahir di Pudakseorang anak lakilaki bernama Ariski Susandri pada tanggal 28 Oktober2000 dari pasangan Sofyan Hasan dan Erlina; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik Saksi Anakpada tanggal 1 Juni2018 diketemukan luka lecet dibagian dada kanan dengan ukuran + 1 cmserta luka lecet disertai kemerahan pada bagain leher dengan ukuran + 8 cmyang disebabkan oleh benda tumpul dan Klies masih bias beraktivitas sepertibiasa sesuai hasil

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SUSANDRI AGUS PURNOMO bin SOETOMO) terhadap Penggugat (FAIKATUL KAMELIA binti MUHAMMAD );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Yosi Susandri dokter pemerintah di RSU Dr.

Yosi Susandri dokter pemerintahdi RSU Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susandri bin Sumin) terhadap Penggugat (Evi Dayanti binti Surya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah ).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Amrina Rista Namitha binti Casmito untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tri Susilo Setiawan bin Susandri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susandri bin M. Yusuf) terhadap Penggugat (Sulastri binti Karsim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,00 ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susandri bin Taryad) terhadap Penggugat (Wairoh binti Wirjan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

Yosi Susandri menerangkan hasil pemeriksaan terhadapkorban Marni sebagai berikut : e jBengkak pada kepala bagian belakang ukuran sepuluh kali lima kalidua sentimetere Luka robek dan pendarahan aktif pada kepala bagian belakangKepal ; ; ; ;pata ukuran tiga kali setengah kali seperempat senti metere Bengkak pada kepala belakang bagian bawah ukuran sepuluhkali lima kali dua sentimetere Bengkak sekeliling mata kanan ukuran empat kali tiga kali satusentimeter AnggotjLuka robek pada tungkai bawah kiri

Yosi Susandri menerangkan hasil pemeriksaan terhadapkorban Marni sebagai berikut :e Kepala Bengkak pada kepala bagian belakang ukuran sepuluh kali lima kali duasentimetere Luka robek dan pendarahan aktif pada kepala bagian belakangukuran tiga kali setengah kali seperempat senti metere Bengkak pada kepala belakang bagian bawah ukuran sepuluhkali lima kali dua sentimetere Bengkak sekeliling mata kanan ukuran empat kali tiga kali satusentimeter A : Luka robek pada tungkai bawah kiri dua buah ukuran