pedagang, alamat di Kabupaten Kudus, dalampersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon;Bahwa anak Pemohon berumur 17 tahun;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Ika Rahayu yangberstatus gadis/perawan ;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan perbulannya sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan tidak ada halanganuntuk menikah dengan calon istri baik karena susuan

orangtua calon istri anak Pemohon mengijinkan Calon Isteridinikahkan dengan anak Pemohon yang bernama Bayu Prakosokarena khawatir terjadi sesuatu apabila pernikahannya tidak segeradilaksanakan;Bahwa orangtua calon istri anak Pemohon sudahpernahmemberikan nasehat tentang hubungan Calon Isteri dengan anakPemohon yang bernama Calon Suami, namun semuanya sudahterlanjur terjadi;Bahwa antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon yangbernama Bayu Prakoso tidak ada halangan untuk menikah baikkarena susuan

semenda, makaMajelis berpendapat, permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 6 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan ;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama Calon Isterimenyatakan siap dan bersedia menikah dengan anak Pemohon bernama CalonSuami dan sanggup menjadi istri dan ibu rumah tangga yang baik, keduanya telahsaling mencintai dan antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidakada halangan untuk menikah dengan calon istri baik hubungan susuan

semenda, maka Majelis berpendapat, permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 tentangperkawinan ;Menimbang, bahwa ayah kandung dari calon istri anak Pemohon bernamaPemohon menyatakan memberi ijin kepada Calon Isteri untuk dinikahi oleh anakPemohon bernama Calon Suami karena hubungan keduanya sudah sangat erat, telahsaling mencintai dan antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidakada halangan untuk menikah dengan calon istri baik hubungan susuan

saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah menguatkan dalilpermohonan Pemohon bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaCalon Suami namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MejoboKabupaten Kudus karena belum cukup umur, padahal hubungan antara anakPemohon bernama Calon Suami dengan Calon Isteri sudah sangat erat, sudah salingmencintai dan antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan untukmenikah dengan calon istri baik hubungan susuan

Kabupaten Kudus,dalam persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon;Bahwa anak Pemohon berumur 18 tahun 7 bulan;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Calon istri anakPemohon yang berstatus gadis/perawan ;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh dengan penghasilanperbulannya sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah);Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan tidak ada halanganuntuk menikah dengan calon istri baik karena susuan

anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon karena Calon istri anak Pemohon sudah hamil 1(satu) bulan dan khawatir terjadi sesuatu apabila pernikahannyatidak segera dilaksanakan;e Bahwa orangtua calon istri anak Pemohon sudah pernahmemberikan nasehat tentang hubungan Calon istri anak Pemohondengan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon, namunsemuanya sudah terlanjur terjadi;e Bahwa antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon tidak ada halangan untuk menikah baikkarena susuan

Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkan anaknyayang belum cukup umur;Bahwa Pemohon sudah pernah ke Kantor Urusan Agama setempat untukmenikahkan anaknya namun ditolak karena anak Pemohon belum cukupumur;Bahwa alasan Pemohon untuk tetap menikahkan anaknya yang belum cukupumur karena calon istri anak Pemohon telah hamil (satu) bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahalangan untuk menikah baik karena susuan

kedua tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya adalah :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sulhadi karena saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa anak Pemohon bernama Abdul Wakhid dan calon istri anak Pemohonbernama Fidzoh;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon telah menjalinhubungan cinta dan sangat erat dan calon istri anak Pemohon telah hamil 1(satu) bulan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahalangan untuk menikah baik karena susuan

anak Pemohon bernama Anak Pemohon menyatakansiap dan bersedia menikah dengan Calon istri anak Pemohon dan sanggup menjadisuami dan kepala keluarga yang baik, bertanggungjawab terhadap keluarga, keduanyatelah saling mencintai, bahkan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri yang mengakibatkan calon istri anakPemohon telah hamil (satu) bulan dan antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada halangan untuk menikah dengan calon istri baik hubungan susuan

keterangan sebagai berikut : Bahwa ia mengaku berumur 18 tahun 6 bulan ; Bahwaia dengan calon istrinya sudah saling kenal dan pacaran sejak 2tahun yang lalu dan sudah saling mencintai lahir dan batin serta sudahsetuju untuk melangsungkan perkawinan ;Bahw a perkawinannya dengan calon istrinya tidak ada paksaan dari pihak laindan sudah siap fisik dan mental untuk membina rumah tangga ;Bahw a ia dengan calon istrinya tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, semenda maupun susuan

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia mengaku telah berumur 18 tahun ; Bahwaia dengan calon suaminya sudah saling kenal dan pacaran sejak2 tahun yang lalu dan sudah saling mencintai lahir dan batin serta sudahsetuju untuk melangsungkan perkawinan ; Bahwa perkawinannya dengan calon suami tidak ada paksaan dari pihak laindan sudah siap fisik dan mental untuk membina rumah tangga ; Bahwa ia dengan calon suami tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, semenda maupun susuan

Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon istrinyasudah sangat akrab dan sering pergi berdua dan tidak bisadipisahkan lagi; Bahwa anak para Pemohon sudah siap dan mampu menikahkarena secara fisik dan mental sudah nampak dewasa ;Bahw a calon suaminya sudah bekerja dan mempunyai penghasilansejumlah Rp. 2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab, susuan atau hubungan lain yang dilarang untukmenikah ;Menimbang bahwa atas keterangan

Pemohon dalam permohonanya telahmendalilkan bahwa para Pemohon bermaskud mengawinkan anaknya yangbernama Mohamad Salafudin yang baru berumur 18 tahun 6 bulan, denganseorang perempuan bernama Calon Istri, namun maksud para Pemohontersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan dengansurat penolakkan Pernikahan Nomor : xxx tanggal 27 Desember 2018 denganalasan anak para Pemohon masih dibawah umur, meskipun antara keduanyatidak ada hubungan yang di larangan untuk menikah, baik nasab, susuan

yangmenghalangi sahnya pernikahan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan dalildalilnya dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka majelis hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar antaraanak para Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram baiknasab, semenda maupun susuan yang menghalangi sahnya pernikahan,Halaman 8 dari 11 hal.

ditobkiababsibsaabennnnnnnnonnnng: Kabupaten Lombok Timur;2Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis,dan Tergugat berstatus jejaka pernikahan dilangsung dengan wali nikahbapak Kandung Penggugat yang bernama hhhbbbtiiaobdniiiibiiitiioeidihadapan saksi saksi bernama **hehtbbhbenkbeadbeonenonoKe danKARRERERIRAIERRAAIRIII ERAT IRAIIRE CloNgan maskawin berupa uang Rp 2.000,dan di bayar tunai;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian Susuan

Mansur, dengan maskawin berupa uang Rp 2.000,dan di bayar tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Susuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, Penggugta dengan Tergugat tidak ada hubungan mahrambaik nasab, susuan maupun semenda serta tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa, benar selama perkawinan

Mansur, dengan maskawin berupa uang Rp 2.000,dan di bayar tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Susuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, Penggugta dengan Tergugat tidak ada hubungan mahrambaik nasab, susuan maupun semenda serta tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan; Bahwa, benar selama perkawinan

Mansur, dengan maskawin berupa uang Rp 2.000,dan di bayar tunai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Susuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan mahrambaik nasab, susuan maupun semenda serta tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan; Bahwa, benar selama perkawinan

Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyaihubungan nasab, semenda maupun susuan yang dapat menghalangisahnya perkawinan mereka dan Para Pemohon beserta anaknya telahmenerima lamaran dari calon suaminya pada tanggal 12 September 2019;.

bernama Anak keterangan tersebut sebagaiberikut : Bahwa ia dengan calon suaminya yang bernama Calonnya anak sudahsaling mencintai lahir dan batin serta sudah setuju untuk melangsungkanperkawinan;Halaman 1 dari 11 hal Penetapan Nomor : 244/Pdt.P/2019/PA.Pwd.Bahwa ia akan menikah dengan calon suami tidak ada paksaan dari pihaklain dan sudah siap fisik dan mental untuk membina rumah tangga;Bahwa ia dengan calon suami tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, semenda maupun susuan

keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama Calonnya anak keterangantersebut adalah sebagai berikut :Bahwa ia dengan calon istrinya yang bernama Anak sudah sudah salingmencintai lahir dan batin serta sudah = setuju untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa ia akan menikah dengan calon istrinya tidak ada paksaan dari pihaklain dan sudah siap fisik dan mental untuk membina rumah tangga;Bahwa ia dengan calon istrinya tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, semenda maupun susuan

mengawinkan anaknya yang bernama Anak yangbaru berumur 17 tahun 5 bulan, dengan seorang lakilaki yang bernamaCalonnya anak, namun maksud Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwodadi dengan surat penolakkan Pernikahan Nomor :177/KUA.11.15.14/PW.01/XI/2019 tanggal 11 November 2019 dengan alasananak Pemohon masih dibawah umur, meskipun antara keduanya tidak adaHalaman 1 dari 11 hal Penetapan Nomor : 244/Pdt.P/2019/PA.Pwd.hubungan yang di larangan untuk menikah, baik nasab, susuan

yang menghalangi sahnyapernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka majelis hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar antaraanak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram baiknasab, semenda maupun susuan yang menghalangi sahnya pernikahan,sebagaimana yang ditetapkan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, selain itu kedua calon mempelai telah menyatakan pula kesiapannyauntuk

Terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir) dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas DakwaanPenuntut Umum, sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa I ERIK FAISAL bersama dengan terdakwa II WAHYU DWIPUTRA pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2014 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di depan rumah saksiSholehudin, Spd Dusun Susuan

akibat persentuhan dengan bendatumpul lukaluka tersebut tidak menyebabkan penyakit atau menmbulkan halanganuntuk menjalankan pekerjaan sementara waktu bagi korban;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170ayat (1) KUHP.ATAUBahwa terdakwa I ERIK FAISAL bersama dengan terdakwa II WAHYU DWIPUTRA pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2014 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di depan rumah saksiSholehudin, Spd Dusun Susuan

Saksi SHOLEHUDIN:e Bahwa saksi mengenal terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2014 sekira jam 17.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di depan rumahsaksi Sholehudin, Spd Dusun Susuan RT.01/RW.02 Desa Nguling KecamatanNguling Kabupaten Pasuruan;e Bahwa berawal ketika terdakwa Erik Faisal bersamasama dengan terdakwaWahyu Dwi Putra datang ke rumah saksi Sholehudin sesampainya dirumahsaksi Sholehudin an bertemu dengan saksi Sholehudin yang pada saat itu

Saksi JUMADI;Bahwa saksi mengenal terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2014 sekira jam 17.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di depan rumahsaksi Sholehudin, Spd Dusun Susuan RT.01/RW.02 Desa Nguling KecamatanNguling Kabupaten Pasuruan;Bahwa berawal ketika terdakwa Erik Faisal bersamasama dengan terdakwaWahyu Dwi Putra datang ke rumah saksi Sholehudin sesampainya dirumahsaksi Sholehudin an bertemu dengan saksi Sholehudin yang pada saat itu itusedang

Saksi SLAMET INDRAWAN;Bahwa saksi mengenal terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2014 sekira jam 17.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di depan rumahsaksi Sholehudin, Spd Dusun Susuan RT.O1/RW.02 Desa Nguling KecamatanNguling Kabupaten Pasuruan;Bahwa berawal ketika terdakwa Erik Faisal bersamasama dengan terdakwaWahyu Dwi Putra datang ke rumah saksi Sholehudin sesampainya dirumahsaksi Sholehudin an bertemu dengan saksi Sholehudin yang pada saat itu

Bahwa ia dengan calon istrinya tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, semenda maupun susuan ; Bahwa ia mengaku keluarganya telah melamar calon idtrinya dan lamarantersebut telah diterima oleh pihak calon istri ; Bahwa ia mengaku sudah mempunyai pekerjaan sebagai buruh danmempunyai penghasilan kurang lebih Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga telah mendengarketerangan calon aistri anak para Pemohon yang bernama

calon suaminya bernama ANAK Il; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah saling kenal dan pacaran sejak 1tahun yang lalu dan sudah saling mencintai lahir dan batin serta sudahsetuju untuk melangsungkan perkawinan ; Bahwa perkawinannya dengan calon suami tidak ada paksaan dari pihaklain dan sudah siap fisik dan mental untuk membina rumah tangga, dan iamengaku telah melahirkan anak darinya ; Bahwa ia dengan calon suami tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, semenda maupun susuan

Bahwa perkawinannya keduanya tidak ada paksaan dari pihak lain dankeduanya telah direstui oleh orangtua masingmasing dan juga keduanyasudah siap fisik dan mental untuk membina rumah tangga ; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, semenda maupun susuan ; Bahwa ia mengaku telah menerima lamaran dari keluarga calon suami ;Bahwa calon suami anaknya sudah mempunyai pekerjaan sebagai buruhdan mempunyai penghasilan kurang lebih Rp. 1.500.000, (satu juta

Penetapan Nomor : 0007/Pdt.P/2018/PA.Pwd.Bahwa anak para Pemohon sudah siap dan mampu menikah karenasecara fisik dan mental sudah nampak dewasa ;Bahwa keluarga calon suami sudah melamar pada bulan Desember2017 dan telah pula diterimanayaBahwa calon suaminya sudah bekerja dan mempunyai penghasilansejumlah Rp. 1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, susuan atau hubungan lain yang dilarang untukmenikah ;2.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, susuan atau hubungan lain yang dilarang untukmenikah ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkanya dan tidak berkeberatan dan selanjutnya para Pemohonmenyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat dalam beritaacara sidang;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ikhwal yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagianyang tidak terpisahkan

padatanggal 23 Agustus 1998;bahwa ANAK KE Il telah berpacaran dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTRI ANAK KE Il PEMOHON, selama 1 (satu) tahundan keduanya saling mencintainya;bahwa ANAK KE Il benarbenar akan kawin dengan CALON ISTRI ANAKKE ll PEMOHON tersebut, atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaandari siapapun, anak Pemohon siap menjadi suami yang baik dan keluargaANAK KE Il telah melamar;bahwa antara ANAK KE Ill dengan CALON ISTRI ANAK KE llPEMOHON, tidak ada hubungan nasab maupun susuan

keterangansebagai berikut:bahwa Pemohon calon besan CALON ISTRI ANAK KE Il PEMOHON;bahwa CALON ISTRI ANAK KE Il PEMOHON telah berpacaran denganseorang lakilaki yang bernama ANAK KE Il, selama 1 (Satu) tahun;bahwa CALON ISTRI ANAK KE Il PEMOHON benarbenar akan menikahdengan ANAK KE Il, atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaan darisiapapun, dan orangtua ANAK KE Il telah melamar dan lamaran tersebuttelah diterima;bahwa CALON ISTRI ANAK KE Il PEMOHON dengan ANAK KE Il, tidakada ikatan nasab maupun susuan

yang memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Indri Lutviana adalah sebagai anak kandungnya;bahwa CALON ISTRI ANAK KE Il PEMOHON telah berpacaran dengananak Pemohon bernama ANAK KE Il, selama 1 (satu) tahun dankeduanya saling mencintai;bahwa CALON ISTRI ANAK KE Il PEMOHON benarbenar akan menikahdengan ANAK KE Il, atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaan darisiapapun, Pemohon telah melamar dan telah diterima;bahwa CALON ISTRI ANAK KE Il PEMOHON dengan ANAK KE Il, tidakada ikatan nasab maupun susuan

Halaman 6 bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedang calon menantuPemohon berstatus perawan, keduanya beragama Islam sertakeduanya tidak ada hubungan darah maupun susuan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan, selanjutnya Pemohon menyatakansudah cukup dengan alat bukti yang ada, dan dalam kesimpulannyaPemohon tetap pada permohonannya, selanjutnya mohon agar PengadilanAgama Batang menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian

telah dikaruniai anak 3 orang; bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahanak nomor 2 yang bernama ANAK KE Il, karena usianya belummencapai 19 tahun; bahwa kedua calon mempelai sudah akrab, keduanya sering bepergianbersama dan saling mencintai sejak 1 (satu) tahun, telah melamar danlamaran tersebut sudah diterima oleh calon besan; bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon menantu Pemohonberstatus perawan, keduanya beragama Islam serta keduanya tidak adahubungan darah maupun susuan

sebagai berikut:1.ASRI bin DARWIS (calon mempelai lakilaki):Bahwa calon mempelai lakilaki masih berumur 18 tahun;Bahwa calon mempelai lakilaki kenal calon mertuanya;Bahwa calon mempelai lakilaki telah kenal dengan YUNITA binti YUNUSdan telah menjalin cinta selama (satu) tahun;Bahwa hubungannya dengan YUNITA binti YUNUS telah sedemikianakrabnya, sehingga telah sepakat untuk menikah dan pernah melakukanlamaran;Bahwa antara dirinya dengan YUNITA binti YUNUS tidak terdapathubungan nasab, semenda, maupun susuan

mempelai lakilaki telah siap untuk membina rumah tanggadengan segala resikonya dengan calon mempelai perempuan;YUNITA binti YUNUS (calon mempelai perempuan):Bahwa calon mempelai perempuan kenal dengan ASRI ALIM binDARWIS, dan telah menjalin cinta selama (satu) tahun;Bahwa hubungan calon mempelai perempuan dengan ASRI ALIM binDARWIS telah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah;Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan ASRI ALIM binDARWIS tidak terdapat hubungan nasab, semenda maupun susuan

pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa calon mempelai perempuan YUNITA binti YUNUS mau menikahdengan seorang lakilaki bernama ASRI ALIM bin DARWIS;Bahwa antara YUNITA bin YUNUS dengan ASRI ALIM bin DARWIStelah terjalin hubungan cinta dan sudah sangat sulit untuk dipisahkan;Bahwa pihak calon mempelai lakilaki telah melamar calon mempelaiperempuan;Bahwa kedua calon mempelai beragama Islam, dan berstatus gadis danbujang serta diantara keduanya tidak terdapat hubungan nasab, semendamaupun susuan

tahun;Bahwa saksi tidak ikut melamar, akan tetapi hanya diberitahu oleh Pemohonbahwa Pemohon sudah melaksanakan lamaran;Bahwa pada waktu lamaran yang hadir adalah keluarga Pemohon, diantaranyaNenek Salmah;Bahwa pihak keluarga YUNITA binti YUNUS menerima lamaran tersebut; Bahwa pada saat hendak melaksanakan pernikahan, Kantor Urusan Agamasetempat menolak, karena masalah anak Pemohon yang bernama ASRI ALIMbin DARWIS masih berumur 18 tahun; Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda atau susuan

lamaran yang hadir adalah keluarga pemohon,diantaranya nenek Salmah;e Bahwa pihak keluarga YUNITA binti YUNUS menerima lamaran tersebut;e Bahwa pada saat hendak melaksanakan pernikahan, Kantor Urusan Agamasetempat menolak, karena masalah anak Pemohon yang bernama ASRIALIM bin DARWIS masih berumur 18 tahun;e Bahwa ASRI ALIM bin DARWIS berstatus jejaka, sedangkan YUNITAbinti YUNUS berstatus perawan;e Bahwa antara ASRI ALIM bin DARWIS dengan YUNITA binti YUNUStidak ada hubungan nasab, semenda dan susuan

# #&fherkawinandilarang antara dua orang yang; berhubungan susuan, yaitu orang tua susuan,anak susuan, saudara susuan dan bibi/paman susuan ;#,## #) ! #)# >#%35S #34 + # S!##" & #3#* , ! #!@S( S ) At HR, (#* # # ( (HERI #E&S3 ) ! #)# # S (8) # l+# S ,*&*@FGHI JKLMNGA /#!" ! #)#6 "US S #(S # S ,*&*#)FISHIO S FE FF LHC, CRI Lt #&H!S * &#! #)S leaker #F # L#(, "HI" 1 #&#! FS EI" #1 *&* #S l#(, ( 3% #+S3 #OGH Trot, (#* # # ( (*(*#!L#(, (* #, + S#( Lt #&#! ,KOZH"HA BEBO #!

:Bahwa ia mengaku telah berumur 17 tahun ;Bahwa ia dengan calon suaminya sudah saling kenal dan pacaran sejak2 tahun yang lalu dan sudah saling mencintai lahir dan batin serta sudahsetuju untuk melangsungkan perkawinan ;Bahwa perkawinannya dengan calon suami tidak ada paksaan daripihak lain dan sudah siap fisik dan mental untuk membina rumah tangga,dan ia mengaku telah hamil 2 bulan ;Bahwa ia dengan calon suami tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, semenda maupun susuan

anaknya yangbernama CALON SUAMI dengan CALON ISTERI dan saksi jugakenal dengan calon pengantenya ;Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon istrinya sudahsangat akrab dan sering pergi berdua dan tidak bisa dipisahkan lagi;Bahwa anak para Pemohon sudah siap dan mampu menikah karenasecara fisik dan mental sudah nampak dewasa ;Bahwa calon suaminya sudah bekerja dan mempunyai penghasilansejumlah Rp. 2.000.000; (dua juta rupiah);Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab, susuan

hubungan anak para Pemohon dengan calon istrinya sudahsangat akrab dan sering pergi berdua dan tidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa anak para Pemohon sudah siap dan mampu menikah karenasecara fisik dan mental sudah nampak dewasa ; Bahwa keluarga calon suami sudah melamar pada bulan September2019 dan telah pula diterimanaya dan pula calon suaminya sudahbekerja dan mempunyai penghasilan sejumlah Rp. 2.000.000; (duajuta rupiah); Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab, susuan

Majid dibawah sumpahnya saksisaksi tersebut pada pokoknyatelah menerangkan bahwa antara CALON SUAMI dan CALON ISTERI telahmenjalin hubungan akrab/pacaran dan antara keduanya tidak ada hubunganmahram baik nasab, semenda maupun susuan yang menghalangi sahnyapernikahan ;Halaman 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 177/Pdt. P/2019/PA.

Pwd.Menimbang, bahwa para Pemohon dengan dalildalilnya dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka majelis hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar antaraanak para Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram baiknasab, semenda maupun susuan yang menghalangi sahnya pernikahan,sebagaimana yang ditetapkan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, selain itu kedua calon mempelai dan menyatakan pula kesiapannyauntuk melangsungkan pernikahan

Susuan Desa Nguling Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan.Bahwa Pada waktu dan tempat yang saya jelaskan diatas.

Susuan Desa Nguling Kecamatan Nguling kabupaten Pasuruan.Bahwa Pada waktu dan tempat yang kami jelaskan diatas.

Susuan Desa Nguling Kecamatan Nguling kabupaten Pasuruan.e Bahwa benar Pada waktu dan tempat yang kami jelaskan diatas.

Susuan Desa Nguling Kecamatan Nguling kabupaten Pasuruan.

Terdakwa HABYBYBin SAKBI telah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa senjata tajamBahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :1 (satu) buah Clurit, dirampas untuk dimusnahkan Benar bahwa pada hari Jum at tanggal 02 Maret 2012 sekitar jam 15.30 WIB. bertempatdi Dusun susuan Desa Nguling Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan .

XXXxXXxXXxx (1 % tahun) ;Bahwa Pemohon berkehendak beristeri lebih dari seorang (poligami) denganseorang perempuan bernama : XXxXxXxxx, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen ;Bahwa calon isteri Pemohon sebagaimana tersebut dalam point (3) berstatusperawan dan tidak ada hubungan muhrim atau persaudaraan dengan Pemohon danTermohon serta tidak ada hubungan susuan serta tidak terikat pinangan orang lain ;5.

belah pihakdan calon istri Pemohon tentang manfaat dan madlorotnya kawin lebih dari seorang(poligami), akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan dari Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya ; = Bahwabenar Pemohon akan poligami dengan xxxxxxxxx, umur 20 tahun ; = Bahwa calon istri adalah perawan, tidak ada hubungan muhrim maupun susuan

36 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal diDesa XxXXXXxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen ;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon serta calon istri Pemohon karena sebagai tetangga ;= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan Pemohon akan poligamikarena Termohon merasa sakit jika hubungan suami istri ;= BahwaPemohon akan poligami dengan xxxxxxxxx status perawan ;= Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta calon istri Pemohon tidak adahubungan mahram maupun susuan

45 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggaldi Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen 5= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon serta calon istri Pemohon karena sebagai tetangga ;= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan Pemohon akan poligamikarena Termohon merasa sakit jika hubungan suami istri ; = BahwaPemohon akan poligami dengan xxxxxxxxx status perawan ; = Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta calon istri Pemohon tidak adahubungan mahram maupun susuan

XxXxxxxxxx (bukti P.1), harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari Termohon dan juga keterangandibawah sumpah dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut ;= Bahwa Pemohon akan poligami dengan xxxxxxxxx, karena Termohon sakit jikamelakukan hubungan sex dengan Pemohon ; = Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan mahrom maupun susuan

ISTRI ANAK PEMOHON, selama 2 tahun dankeduanya saling mencintainya, bahkan telah melakukan hubungankelamin dan sekarang calon menantu Pemohon sudah hamil 7 bulan; bahwa ANAK PEMOHON benarbenar akan kawin dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON tersebut, atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaandari siapapun, anak Pemohon siap menjadi suami yang baik dan keluargaANAK PEMOHON telah melamar sejak awal bulan Oktober 2016; bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON, tidak ada hubungan nasab maupun susuan

serta tidak dapat dipisahkan, bahkanCALON ISTRI ANAK PEMOHON dengan ANAK PEMOHON telahmelakukan hubungan kelamin dan sekarang CALON ISTRI ANAKPEMOHON sudah hamil 7 bulan;bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON benarbenar akan menikahdengan ANAK PEMOHON, atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaandari siapapun, dan sejak bulan awal Oktober 2016 orangtua Ariyo telahmelamar dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON siap menjadi istri yangbaik;bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON dengan ANAK PEMOHON, tidakada ikatan nasab maupun susuan

Halaman 4 bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON benarbenar akan menikahdengan ANAK PEMOHON, atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaandari siapapun, dan sejak bulan Oktober 2016 keluarga ANAK PEMOHONtelah melamar dan telah diterima; bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON dengan ANAK PEMOHON, tidakada ikatan nasab maupun susuan; bahwa ANAK PEMOHON berstatus jejaka dan CALON ISTRI ANAKPEMOHON berstatus perawan, dan masingmasing beragama lslam; bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON belum ada yang melamarkecuali oleh ANAK

nikahanaknya yang bernama Ariyo, karena usianya belum mencapai 19 tahun; bahwa kedua calon mempelai sudah akrab, keduanya sering bepergianbersama dan saling mencintai sejak 2 tahun dan sekarang calonmenantu Pemohon tersebut sudah hamil 7 bulan, Pemohon sejak awalbulan Oktober 2016 telah melamar dan lamaran tersebut sudah diterimaoleh calon besan; bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon menantu Pemohonberstatus perawan, keduanya beragama Islam serta keduanya tidak adahubungan darah maupun susuan

Halaman 10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan belumberusia 19 tahun dan calon menantu Pemohon berstatus perawan, keduanyaberagama Islam dan saling mencintai serta keduanya tidak ada hubungandarah maupun susuan dan Pemohon telah melamar dan lamaran tersebuttelah diterima oleh calon besan Pemohon, karena itu apabila anak Pemohontersebut tidak diberikan dispensasi untuk menikah dengan calon istrinyadikhawatirkan

Pwd.Bahw a ia dengan calon istrinya tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, Ssemenda maupun susuan ; Bahwa ia mengaku keluarganya telah melamar calon idtrinya dan lamarantersebut telah diterima oleh pihak calon istri ; Bahwa ia mengaku sudah mempunyai pekerjaan sebagai buruh danmempunyai penghasilan kurang lebin Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa ia sudah siap membina rumah tangga dengan calon istrinya, baik secaraSiap fisik maupun mental dan sudah pernah melakukan

Bahwa ia mengaku telah berumur 19 tahun ; Bahwaia dengan calon suaminya sudah saling kenal dan pacaran sejak3 tahun yang lalu dan sudah saling mencintai lahir dan batin serta sudahsetuju untuk melangsungkan perkawinan ; Bahwa perkawinannya dengan calon suami tidak ada paksaan dari pihak laindan sudah siap fisik dan mental untuk membina rumah tangga, dan iamengaku telah hamil 2 bulan ;Bahw a ia dengan calon suami tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, Ssemenda maupun susuan

tahun yang lalu dan sudah saling mencintai dan sudahsetuju untuk melangsungkan perkawinan ;Bahw a la mengaku bersedia untuk menjadi wali pernikahannya dan ia telahmenerima lamaran dari keluarga Anak ;Bahw a perkawinan anak saya dengan calon suami tidak ada paksaan daripihak lain dan sudah siap fisik dan mental untuk membina rumah tangga,dan ia mengaku bahwa anaknya telah hamil 2 bulan ; Bahwa ia dengan calon suami tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, Ssemenda maupun susuan

Pwd.Bahw a calon suaminya sudah bekerja dan mempunyai penghasilansejumlah Rp. 2.000.000; (dua juta rupiah); Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab, susuan atau hubungan lain yang dilarang untukmenikah ;2.

danmembuktikan bahwa calon istri anak para Pemohon kini tengah hamil kuranglebih 2 bulan sebagai akibat perbuatanya dengan anak para Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi II,dibawah sumpahnya saksisaksi tersebut pada pokoknya telah menerangkanbahwa antara Anak Idengan Calon Istri Anak telah menjalin hubunganakrab/pacaran dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram baik nasab,semenda maupun susuan

NIMADE RUSTINI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lingkungan Susuan, Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,pekerjaan Pedagang;2. GEDE BAGIASNA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lingkungan Susuan, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, pekerjaan Karyawan Swasta;3. MADE PUTU' WINARTHA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Plawa KelurahanBaler Agung Kecamatan Negara Kabupaten Jemberana,pekerjaan Pegawai BUMD;4.

GEDE PUTRA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lingkungan Susuan, Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten lKarangasem,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dondin Marsyasa Adam,S.H., dan kawan, Para Advokat beralamat di Jalan MawarNomor 43, Krajan, RT.001, RW. 002 (Utara Sungai),Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10April 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawanl.

NI KETUT SUASTINI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lingkungan Susuan, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten,Karangasem, pekerjaan Karyawan Swasta;2.

GEDE SUPARWATA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lingkungan Susuan, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Gusti Lanang Ngurah,S.H., dan kawan Para Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Gusti Lanang Ngurah, SH. & Rekan,beralamat di Dusun Santi Desa Selat, Kecamatan Selat,Kabupaten Karangasem, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Oktober 2017;Termohon Kasasi I, II;Mahkamah Agung tersebut

ketentuan syariatIslam di JadaDusun DUSUN , Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur;2Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan,dan Tergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsung dengan wali nikahbapak Kandung Penggugat yang bernama WALINIKAH dihadapansaksisaksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, denganmaskawin berupa uang Rp 10.000, dan di bayar tunai;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian susuan

untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dilslam di JadaDusun DUSUN , Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur, dan selama pernikahan tersebut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagaimana suamiisteri dan sudah dikaruniai seorang anak;5.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada bertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan peratlian susuan

ketentuan syariatIslam di Jada Dusun DUSUN , Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan, dan Tergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsung denganwali nikah bapak Kandung Penggugat yang bernama WALI NIKAHdihadapan saksisaksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH2,dengan maskawin berupa uang Rp 10.000, dan di bayar tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan

serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrambaik nasab, susuan maupun semenda serta tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan; Bahwa, benar selama perkawinan para pemohon belun dikaruniaiseorang anak; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut

Malin dihadapan saksisaksi bernamaMislum dan SAKSI NIKAH 2dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, dan di bayar tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas serta tidakternyata antara Penggugat dengan Tergugat

mendengarkan keterangananak Pemohon yang bernama Anak binti Sugito, yakni sebagai berikut : Bahwa ia dengan calon suaminya yang bernama Calonnya Anak binCalon wali sudah saling mencintai lahir dan batin serta sudah setuju untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa ia akan menikah dengan calon suami tidak ada paksaan dari pihak lain dan sudah siap fisik dan mental untuk membina rumah tangga;Bahwa ia dengan calon suami tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan nasab, semenda maupun susuan

calon suamianak Pemohon yang bernama Calonnya Anak bin Calon wali , yakni sebagaiberikut : Bahwa ia dengan calon istrinya yang bernama Anak binti Sugito sudahsudah saling mencintai lahir dan batin serta sudah setuju untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa ia akan menikah dengan calon istrinya tidak ada paksaan dari pihak lain dan sudah siap fisik dan mental untuk membina rumah tangga;Bahwa ia dengan calon istrinya tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan nasab, semenda maupun susuan

Pemohon yang bernama Calon wali, keterangantersebut adalah sebagai berikut : Bahwa anaknya dengan calon istrinya yang bernama Anak binti Sugitosudah sudah saling mencintai lahir dan batin serta sudah setuju untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa anaknya akan menikah dengan calon istrinya tidak ada paksaan dari pihak lain dan sudah siap fisik dan mental untuk membina rumah tangga;Bahwa anaknya dengan calon istrinya tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan nasab, semenda maupun susuan

No 267/Pdt.P/2019/PA.Pwd2.Bahwa calon suami sudah bekerja dan mempunyai penghasilan sejumlahRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, susuan atau hubungan lain yang dilarang untukmenikah;S Il, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin;Bahwa Pemohon berkeinginan menikahkan anaknya

yang menghalangi sahnyapernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka majelis hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar antaraanak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram baiknasab, semenda maupun susuan yang menghalangi sahnya pernikahan,sebagaimana yang ditetapkan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, selain itu kedua calon mempelai telah menyatakan pula kesiapannyauntuk

istrinya bernama CALON ANAK II; Bahwaia dengan calon istrinya sudah saling kenal dan pacaran sejak 1tahun yang lalu dan sudah saling mencintai lahir dan batin dan calon istritengah hamil 4 bulan lebih serta sudah setuju untuk melangsungkanperkawinan ;Bahw a perkawinannya dengan calon istrinya tidak ada paksaan dari pihak laindan sudah siap fisik dan mental untuk membina rumah tangga ;Bahw a ia dengan calon istrinya tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, Ssemenda maupun susuan

dengan calon suaminya sudah saling kenal dan pacaran sejak1 tahun yang lalu dan ia mengaku telah hamil 4 bulan lebih dan sudahsaling mencintai lahir dan batin serta sudah setuju untuk melangsungkanperkawinan ;Bahw a perkawinannya dengan calon suami tidak ada paksaan dari pihak laindan sudah siap fisik dan mental untuk membina rumah tangga, dan iamengaku telah melahirkan anak darinya ;Bahw a ia dengan calon suami tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, Ssemenda maupun susuan

Pwd.Bahw a antara keduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinanbaik halangan nasab, Ssemenda maupun susuan ;Bahw a ia mengaku telah menerima lamaran dari keluarga calon suami ; Bahwa calon suami anaknya sudah mempunyai pekerjaan sebagai supirexsavator dan mempunyai penghasilan kurang lebin Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa :an Bukti SuratSurat :1.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, susuan atau hubungan lain yang dilarang untukmenikah ;2.

yang menghalangisahnya pernikahan dan bahkan calon mempelai wanita tengah hamil 4 bulan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan dalildalilnya dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka majelis hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar antaraanak para Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram baiknasab, semenda maupun susuan yang menghalangi sahnya pernikahan,sebagaimana yang ditetapkan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, selain

pergaulan saya dengan wanita tersebut sudah melampaui batas,sampai sudah melakukan hubungan badan berulang kali dan perempuantersebut sedang hamil; Bahwa pada saat sekarang saya belum bekerja namun siap untukbekerja ; Bahwa pada saat sekarang perempuan tersebut telah dilamar oleh orangtua saya dan keluarganya telah setuju dinikahi oleh saya; Bahwa status saya sekarang adalah jejaka sedangkan calon isteri sayagadis; Bahwa antara saya dengan perempuan tersebut tidak ada hubungandarah dan hubungan susuan

suami isteri atau telah berhubungan badan dansekarang saya telah hamil 3 bulan;Halaman. 4 dari 13 halaman Putusan No.266/Pdt.P/2017/PA.Ckr Bahwa saya tidak keberatan dinikahi oleh Faishal Jamil Fadhilahwalaupun belum bekerja; Bahwa benar saya telah dilamar oleh orang tua Faishal JamilFadhilah dan keluarga tidak keberatan; Bahwa benar permohonan pernikahan kami ditolak oleh KUAkarena lakilakinya belum cukup umur; Bahwa antara saya dengan Faishal Jamil Fadhilah tidak adahubungan darah, nasab dan susuan

karena saksi adalah adikipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama Faisal Jamil Fadhilah, karena anaknyamau menikah tapi masih belum cukup umur sehingga ditolak olehKUA; Bahwa sekarang usia dari Faisal Jamil adalah 16 tahun; Bahwa alasan Pemohon mengajukan dispensasi nikah Setahusaksi karena perempuanya sudah hamil karena keduanya sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri ; Bahwa setahu saksi antara keduanya tidak ada hubunga nasabdan susuan

Faisal dengan perempuan tersebut tidak adahubungan darah dan hubungan susuan ;2. Keterangan saksi Nursalim bin Moch.

orang tua mereka tidak ada yang keberatan;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa Pemohonselaku orang tua dari Faisal Jamil telah melamar Sri Fajar Yanti untuk dinikahiHalaman. 10 dari 13 halaman Putusan No.266/Pdt.P/2017/PA.Ckroleh anaknya, dan kedua orang tua Sri Fajar Yanti tersebut telah menyatakanpersetujuannya;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa antara FaisalJamil Fadhil dan Sri Fajar Yanti, masih jejaka dan gadis serta tidak adahubungan darah (Saudara), hubungan susuan