Mobil Dump Truk Mitsubishi Canter punyo aku lalu saksi Sutamat BinMasnan menjawab Kagek aku pikirpikir dulu, kemudian setelah beberapa harikemudian terdakwa menelpon saksi Sutamat Bin Masnan untuk menanyakanperihal penukaran alatalat mobil tersebut dan saksi Sutamat Bin Masnanmenyetujui penukaran 1 (satu) set Transmisi Gardan dan 1 (satu) set Power SteringMobil Dump Truk Mitsubishi Canter milik saksi Sutamat Bin Masnan dengan 1(satu) set Transmisi Gardan dan 1 (satu) set Power Stering Mobil Dump

Prima Mandiri ;; Bahwa, akibat perbuatan saksi SUTAMAT Bin MASMAN, perusahaanmengalami kerugian oleh pihak PT.

karena mobil yangdikemudiakan saksi SUTAMAT lebih baru dibandingkan kepunyaan milikTerdakwa ;Bahwa, terdakwa bersama saksi SUTAMAT tidak ada izin dari PT.

1. Menyatakan Terdakwa SUTAMAT Bin KARIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTAMAT Bin KARIM karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;

3.

Terdakwa:
SUTAMAT Bin KARIM

Nama lengkap : SUTAMAT Bin KARIM. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun / 6 November 1960. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn Pondok Asem RT/RW 32/06 Ds Kedung AsriKec. Tegaldlimo Kab. Banyuwangi. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sutamat Bin Karim ditahan dalam tahanan rutan oleh:12. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2018 sampai dengan tanggal 4 Juni 2018.

Menyatakan terdakwa SUTAMAT Bin KARIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAMAT Bin KARIM berupapidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa dipersidangan telah dihadirkan terdakwa SUTAMAT Bin KARIM,dimana terdakwa SUTAMAT Bin KARIM mampu menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan dipersidangan dan berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, keterangan terdakwa dan petunjuk serta barang bukti yangterungkap dipersidangan maka dapat disimpulkan bahwa terdakwa SUTAMATBin KARIM pelaku dari tindak pidana yang dimaksud.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti ;Ad.2.

SUTAMAT BinHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 482/Pid.B/2018/PN BywKARIM dan alat bukti Petunjuk serta adanya barang bukti yang ditunjukandipersidangan, naka ditemukan fakta hukum adalah benar barang berupa 8(delapan) unit springbed ukuran 100x200 Cm merk AMERICAN abuabu adalahmilik orang lain yakni milik rumah dinas komplek kantor SPTN Wilayah Vegaldlimo/ Taman Nasional Alas Purwo.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbuktiAd.3.

Menyatakan Terdakwa SUTAMAT Bin KARIM tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTAMAT Bin KARIM karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

AGUS SANTOSO Bin SAMINGAN, Terdakwa IT AGUNGSAMBAWI Bin SUYONO, Terdakwa II TUKIMAN Bin (Alm) KATIRAN,bersamasama dengan saksi SUTAMAT Bin (Alm) JUMARON (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara tersendiri/terpisah), bermain judi kartu remi jenis 30(tiga puluh) dengan uang sebagai taruhannya;e Bahwa Terdakwa I.

AGUS SANTOSO Bin SAMINGAN, Terdakwa IT AGUNGSAMBAWI Bin SUYONO, Terdakwa II TUKIMAN Bin (Alm) KATIRAN,bersamasama dengan saksi SUTAMAT Bin (Alm) JUMARON (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara tersendiri/terpisah), bermain judi kartu remi jenis 30(tiga puluh) dengan uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa I.

Saksi SUTAMAT Bin (Alm) JUMARON;9 Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa I.

AGUS SANTOSO Bin SAMINGAN, Terdakwa IIAGUNG SAMBAWI Bin SUYONO, Terdakwa IIT TUKIMAN Bin (Alm)KATIRAN, bertindak sebagai penombok dan saksi SUTAMAT Bin (Alm)JUMARON bertindak sebagai bandar;e Bahwa awalnya para Terdakwa dan saksi SUTAMAT Bin (Alm)JUMARON datang kewarung milik saksi MUJIONO dan setelah itu terjadikesepakatan untuk melakukan permainan judi remi dan setelah ituSUTAMAT Bin (Alm) JUMARON pergi membeli kartu remi tersebut dansetelah itu para Terdakwa bersama saksi SUTAMAT Bin (Alm) JUMARONduduk

AGUS SANTOSO Bin SAMINGAN, Terdakwa IIAGUNG SAMBAWI Bin SUYONO, Terdakwa HI TUKIMAN Bin (Alm)KATIRAN), sedang bermain judi kartu remi jenis 30 (tiga puluh) dengan uang sebagaitaruhannya; Bahwa dalam permainan judi remi tersebut saksi SUTAMAT Bin (Alm)JUMARON yang bertindak sebagai bandar dan Teedakwa I.

Purworejo yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Terdakwa INama lengkap HARIYANTO Bin CIPTO SUMARTO; Tempat lahirPurworejo,; Umur/Tanggal 37 tahun/31 Desember 1974;lahirJenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia; Tempat tinggalDesa Jenar Lor RT .02 RW.04, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurworejo;Agama Islam;Peker jaan Tani;Pendidikan SMP; Terdakwa IINama lengkap AGUS MARYADI Bin SUTAMAT

AGUS MARYADI Bin SUTAMAT bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalambeberapa gabungan sebagaimana melanggar Pasal 363 ayat (1)ke 3, 4 jo 65 ayat (1) KUHP dalam Surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I selama 2 (dua) tahundan terdakwa II selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap di tahan;3.

Perkara : EJP69/PREJO/Epp.2/06/2012 tertanggal 03 Juli 2012 yang selengkapnya sebagaiberikutBahwa mereka terdakwa I HARIYANTO Bin CIPTO SUMARTO dan terdakwa IIAGUS MARYADI Bin SUTAMAT pada hari Jumat tanggal 20 April 2012sekira pukul 02.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012 sekirapukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 bertempat di rumah saksi Sulastri di desa Sukomanah KecamatanPurwodadi Kabupaten Purworejo dan di pekarang rumah saksi Paryono dansaksi Budi Hartono

Barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi AA 2275 NL warnamerah, dikarenakan terbukti milik terdakwa Hariyanto meskipun memilikikaitan erat dalam tindak pidana, tetapi demi rasa keadilan, makaberalasan hukum dikembalikan kepada terdakwa Hariyanto bin Cipto.Barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda ontel, berkaitan erat dengantindak pidana dan terbukti milik terdakwa Agus, maka beralasan hokumdikembalikan kepada terdakwa Agus Maryadi Bin Sutamat.

AGUS MARYADI Bin SUTAMAT telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBARENGANBEBERAPA PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MHARIYANTO Bin CIPTOSUMARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dan terdakwa II. AGUS MARYADI Bin SUTAMAT dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama : AGUS HARI SUTAMAT Bin PAIMAN dengan seorang perempuan bernama :HODROTUN NASIHAH Binti MUHAMMAD;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000 ,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : AGUS HARI SUTAMAT bin PAIMAN;Umur : 15 Agustus 1993, umur 19 tahun;Pekerjaan : Pedagang;Tempat kediaman : Dusun Sumberpucung, RT.014, RW. 005, Desa Girimulyo,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;Dengan calon istrinyaNama : HODROTUN NASIHAH;Tanggal lahir : 19 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : tidak ada;Tempat kediaman :Dusun Sumbergesing, RT.003, RW. 008, Desa Gedangan,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama: AGUS HARI SUTAMAT bin PAIMAN dengan seorang perempuan bernamaHODROTUN NASIHAH Binti MUHAMMAD;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.

AGUS HARI SUTAMAT bin PAIMAN sebagai anak Para Pemohon;De HODROTUN NASIHAH binti MUHAMMAD sebagai calon Istri anak Para Pemohon;3. dan MUHAMMAD sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon Istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama : AGUSHARI SUTAMAT Bin PAIMAN dengan seorang perempuan bernama :HODROTUNNASIHAH Binti MUHAMMAD;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000 ,(seratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Dra. Hj.

dan ASMANNO Als BOGEL Bin BUNASIR (dilakukanPenuntutan dalam Berkas terpisah), dan saksi KEWIN dan saksiMASJANI melakukan interogasi dan pengembangan terhadap keduasaksi KUKUH WAHYUDI Bin SUTAMAT dan ASMANNO Als BOGELBin BUNASIR, setelah didapat informasi bahwa Narkotika jenis SabuHalaman 3 dari Halaman 24 Put.

danASMANNO Als BOGEL Bin BUNASIR (dilakukan Penuntutan dalamBerkas terpisah), dengan cara saksi ASMANNO Als BOGEL BinBUNASIR mengirim SMS kepada terdakwa yang berisikanMasihada kah lalu terdakwa menjawab melalui SMS yang berapa saksiASMANNO Als BOGEL Bin BUNASIR membalasnya dengan katabro ada yang seribu lagi kah ini ada yang pesan kemudian saksiKUKUH WAHYUDI Bin SUTAMAT mengajak saksi ASMANNO AlsBOGEL Bin BUNASIR untuk mengambil 2 (dua) paket yang didugaNarkotika jenis Sabu milik terdakwa yang

No. 5/Pid.Sus/2017/PN MinWAHYUDI Bin SUTAMAT dan ASMANNO Als BOGEL Bin BUNASIRlangsung kembali menuju rumah, namun sebelum sampai kerumahmereka saksi KUKUH WAHYUDI Bin SUTAMAT dan ASMANNO AlsBOGEL Bin BUNASIR diberhentikan oleh saksi KEWIN dan saksiMASJANI (anggota sat narkoba Polres Malinau) setelah dilakukaninterogasi ternyata kedua saksi KUKUH WAHYUDI Bin SUTAMATdan ASMANNO Als BOGEL Bin BUNASIR membawa 2 (dua) paketyang diduga Narkotika jenis Sabu yang menurut pengakuan keduasaksi 2 (dua) paket

yang diduga Narkotika jenis Sabu tersebut barusaja di beli dari terdakwa seharga Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah),dan nantinya akan dijual kembali, kKemudian saksi KEWIN dansaksi MASJANI engamankan terlebin dahulu) saksi KUKUHWAHYUDI Bin SUTAMAT dan ASMANNO Als BOGEL Bin BUNASIRbeserta barang bukti 2 (dua) paket yang diduga Narkotika jenis Sabuke Polres Malinau dan selanjutnya saksi KEWIN dan saksi MASJANImelakukan pengembangan dan penyelidikan lebih lanjut terhadapterdakwa PALETEANG Als TEANG Bin

Koko Wahyudi dibawa olehpetugas untuk memberitahu dimana tempat keberadaan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakanketerangan Saksi adalah benar dan tidak ada keberatan;4.Saksi Kukuh Wahyudi als Yudi bin Sutamat, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sehingga dihadapkan di persidangan yaknikarena Saksi ditangkap oleh petugas kepolisian saat membawanarkotika jenis shabu bersama sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subkhan bin Ramin) kepada Penggugat (Sulis Ismawati binti Sutamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulis Ismawati binti Sutamat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PT.HSK, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dukuh Lebak RT.001 RW. 007, Desa Cendono, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanSubkhan bin Ramin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subkhan bin Ramin)terhadap Penggugat (Sulis Ismawati binti Sutamat);3.

Sutamat bin Kasnawi Ijan, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dukuh Cendono RT 01 RW 07, DesaCendono, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung dan tinggal serumah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian di rumah saksi, sudahmempunyai seorang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subkhan bin Ramin)terhadap Penggugat (Sulis Ismawati binti Sutamat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulhijah 1440 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2222222 22222 2nnnnnnnnnnn nnNama : MOKHAMAT YUSUF Bin SUTAMAT ~ Tempat lahir / umur : Mojokerto , 18 tahun Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia 2205Tempat tinggal : Dsn.Janti RT.02 RW.01 Ds. Punggul Kec.

PERKARA : PDM 77/MKRTO/ EP/01/ 2009 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa MOKHAMAT YUSUF Bin SUTAMAT pada hari Rabutanggal 26 Nopember 2008 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu padabulan Nopember 2008 , bertempat di Dusun Kalang Ds.Kalen Kec.

Menyatakan Terdakwa MOKHAMAT YUSUF Bin SUTAMAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3,5 KUHP ; 2.

yang memberatkan:~ Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ; Halhal yang meringankan :: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya serta menyesalinya ; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Keluarga terdakwa sudah memberi ganti rugi sebesar Rp.3.000.000, ;~ Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 5KUHP dan mengingat UndangUndang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; MENGADILIe Menyatakan terdakwa MOKHAMAT YUSUF Bin SUTAMAT

Candra Lesmana Bin Kusa (DPO) danTerdakwa menerima komisi sebesar 10 persen dari hasil penjualan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal303 ayat (1) ke2;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangpada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI I: SUTAMAT bin RIKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

Candra Lesmana Bin Kusa (DPO) dan Terdakwamenerima komisi sebesar 10 persen dari hasil penjualan;e Bahwa Terdakwa dalam berjualan judi togel jenis hongkong tersebut hanya bersifatuntunguntungan serta tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;SAKSI II : KASWI bin RATIBAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota reskrim Polsek Pucakwangi;e Bahwa saksi bersama dengan saksi SUTAMAT

pada hari pada hari Jumat tanggal24 Februari 2012 sekitar jam 14.00 WIB bertempat di dukuh Jalan Raya PucakwangiWinong Desa Karangwotan, Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati telahmenangkap Terdakwa yang kedapatan sedang berjualan togel jenis Hongkong;e Bahwa sebeium menangkap Terdakwa, saksi bersama dengan saksi SUTAMAT telahmenerima informasi dari masyarakat bahwa didaerah Karangwotan ada permainanjudi jenis togel Hongkong;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan saksi SUTAMAT dan anggota reskrimPolsek

ada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012 sekitar jam 14.00 WIBbertempat didukuh Jalan Raya PucakwangiWinong Desa Karangwotan, KecamatanPucakwangi, Kabupaten Pati telah ditangkap oleh petugas Kepolisian SektorPucakwangi yaitu antara lain saksi KASWI dan saksi SUTAMAT

biarpun ada atau tidak ada perjaniiannva atau caranva apa maupun untuk memakai.Bahwa beradasarkan keterangan saksi saksi tersebut diatas dan didukungoleh keterangan Terdakwa sendiri dimuka sidang yang pada pokoknya menerangkanbahwa Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 24 Pebruari 2012 sekitar jam 14.00 WIB bertempatdi dukuh Jalan Raya PucakwangiWinong Desa Karangwotan, Kecamatan Pucakwangi,Kabupaten Pati telah ditangkap oleh petugas Kepoiisian Sektor Pucakwangi yaitu antara lainsaksi KASWI dan saksi SUTAMAT

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Dinas Kependudukan dan Capil , KotaSemarang, Nomor:33741430XXXX0002 tanggal 13 Nopember 2012 danFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukitri dari Dinas Kependudukandan Capil , Kota Semarang Nomor : 33741453XXXxX0001 tanggal 13Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2014/PA.Smg.halaman 4dari11 halamanaNopember 2012 bertmeterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan diberi tanda P6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutamat dari Dinas

SAKSITI; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon setelah Pemohon datangmelamar anak dari Sutamat saudara sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Sutamat sepakat bermaksud untuk menikahkan anaknyadengan akan tetapi anak Pemohon belum mencapai usia pernikahan;Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2014/PA.Smg.halaman 6darill halaman Bahwa pernikahan akan segera dilaksanakan karena Pemohon denganSutamat mengetahui anaknya sudah saling mencintai; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga

ataupun sepersusuan; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Sutamat punya saudara diPurwosari;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang termuat dalam Berita Acara Persidangan sebagai termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama KHOTIMATUS SAADAH binti SUHARTO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama JONI SUHENDRO bin SUTAMAT.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.125.000,- (Seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan memberi izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Xxx untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama JONISUHENDRO bin SUTAMAT;3.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Suharto bin Sutamat dan Sarini bintiSupalan, Nomor 0529/IV/AC/2015/PA.Pt tanggal O6 April 2015, yangdikeluarkan Pengadilan Agama Pati (P.5);Hal. 5 dari 10 Pen. No.407/Pdt.P/2021 /PA.Pt.6. Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas nama Khotimatus Saadah Nomor2728/Tp/2005 tanggal 15 maret 2005, yang dikeluarkan KantorKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Pati (P.6);7.

melangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai 19 tahun,sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati menolakuntuk melaksanakannya, dengan alasan kurang umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2019, sehingga dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 terbukti bahwa Pemohonbernama Suharto bin Sutamat

menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan lainlain yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 13 Februari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0143/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 April 1997, Pemohon dan suami Pemohon bernama SUTAMAT

tanggal lahir Pemohon : Malang, 15 Oktober 1979;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507295510790003 tanggal 09 Februari 2012a.n NGATININGSIH; (P.1)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUTAMAT

Sumigati binti Sutamat, sebagai cucu keponakan seibu dari Saidi bin Rantimin (Penggugat II) ;

3.3. Suni binti Sutamat, sebagai cucu keponakan seibu dari Saidi bin Rantimin (Penggugat III) ;

3.4. Sukoyo bin Sutamat, sebagai cucu keponakan seibu dari Saidi bin Rantimin (Penggugat IV) ;

3.5. Sunanik binti Sutamat, sebagai cucu keponakan seibu dari Saidi bin Rantimin (Penggugat V) ;

3.6.

Sutrisno bin Sutamat, sebagai cucu keponakan seibu dari Saidi bin Rantimin( Penggugat VI ) ;

3.7. Siti Mutmainah binti Paijan, sebagai cucu keponakan seibu dari Saidi bin Rantimin (semula Penggugat VII, sekarang telah meninggal dunia ) ;

3.8. Tumini binti Paijan, sebagai cucu keponakan seibu dari Saidi bin Rantimin ( Penggugat VIII ) ;

3.9. Rohman (Abdur Rohman) bin Paijan, sebagai cucu keponakan seibu dari Saidi bin Rantimin ( Tergugat II ) ;

4.

Sumigati binti Sutamat (Penggugat II) mendapat 3/45 bagian ;

5.3. Suni binti Sutamat (Penggugat III) mendapat 3/45 bagian ;

5.4. Sukoyo bin Sutamat (Penggugat IV) mendapat 3/45 bagian ;

5.5. Sunanik binti Sutamat (Penggugat V) mendapat 3/45 bagian ;

5.6. Sutrisno bin Sutamat (Penggugat VI) mendapat 3/45 bagian ;

5.7. Siti Mutmainah binti Paijan ( semula Penggugat VII, sekarang telah meninggal dunia, mendapat 5/45 bagian ;

5.8.

Sutamat, sudah meninggal dunia, 2. Paijan, sudahmeninggal dunia, 3. Sinem, sampai sekarang masih hidup, beragamaIslam ;Him. 51 dari 117 him. Salinan Putusan No.1497/Padt.G/2015/PA.JbgSaksi mengetahui Sukini lebin dahulu meninggal dunia dari padaSutamat dan Paijan ;Saksi mengetahui Sutamat mempunyai istri bernama Pauwan, sekarangmasih hidup ;Saksi mengetahui dalam perkawinan Sutamat dengan Pauwan dikaruniai5 orang anak, yaitu : 1. Sumi, 2. Suni, 3. Sukoyo, 4. Sunanik, 5.

Sutamat, sekarang telahmeninggal dunia, 2. Paijan, sekarang juga telah meninggal dunia, 3.Sinem, Sampai sekarang masih hidup ; Saksi mengetahui ketika hidupnya Sutamat menikah dengan Pauwan,sekarang masih hidup, telah dikaruniai 5 orang anak, yaitu : 1. Sumigati,2. Suni, 3. Sukoyo, 4. Sunanik, 5.

Sutamat, sudah meninggal dunia, 2. Paijan, sudahmeninggal dunia, 3. Sinem, sampai sekarang masih hidup, beragama Islam,Sukini lebih dahulu meninggal dunia dari pada Sutamat dan Paijan, Sutamatmempunyai istri bernama Pauwan, sekarang masih hidup, dalamperkawinan Sutamat dengan Pauwan dikaruniai 5 orang anak, yaitu : 1.Sumi, 2. Suni, 3. Sukoyo, 4. Sunanik, 5.

Sutamat, sekarang telah meninggal dunia,2. Paijan, sekarang juga telah meninggal dunia, 3. Sinem, sampai sekarangmasih hidup, ketika hidupnya Sutamat menikah dengan Pauwan, sekarangmasih hidup, telah dikaruniai 5 orang anak, yaitu : 1. Sumigati, 2. Suni, 3.Sukoyo, 4. Sunanik, 5.

Darim bin Taseman ;Bahwa Sukini binti Taseman menikah dengan lakilaki bernama Sardi, dandalam perkawinannya tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu: 1.Sutamat bin Sardi, 2. Paijan bin Sardi, 3. XXXXXXXXXxX ;Bahwa Sutamat bin Sardi menikah dengan Pauwan dikaruniai 5 (lima)orang anak, yaitu : 1. XXXXXXXXXX, 2. XKXXXXXXXXX, 3.XXKXXKXKKXKXKX, 4. KXKXKXKXKKKKX, 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUAMIN bin KARSUM) terhadap Penggugat (TITIK INDAH LESTARI binti SUTAMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Titik Indah Lestari binti Sutamat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Jatiarum RT.0O1RW. 01 Desa Jatirejo, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBuamin bin Karsum

Sutamat bin Nurahap, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Jatiarum RT.01 RW.01 Desa JatirejoKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:22sBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal dirumah

hal ini telah sejalan denganketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat yaitu Sutamat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Buamin bin Karsum)terhadap Penggugat (Titik Indah Lestari binti Sutamat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Dzulgodah 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai HakimKetua, dengan didampingi oleh Drs. H.