Menetapkan memberi ijin kepada pemohon/NI NENGAH SUTAMI sebagai wakil dari anak yang belum dewasa bernama NI PUTU INTAN ANGGARINI untuk melakukan perbuatan hukum, khususnya dalam menjual tanah Sertifikat Hak Milik No.4471 Desa Kaliakah, Kec.Negara, Kab.Jembrana;

- NI NENGAH SUTAMI

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkandemi hukum bahwa Pemohon NI NENGAH SUTAMI dapat mewakilikepentingan anaknya yang bernama NI PUTU INTAN ANGGARINI untukmelakukan perbuatan hukum yaitu menjual tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 4471, seluas : 5050 M2, yang terletak di Desa Kaliakah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5101017012640165 atas nama NiNengah Sutami, bukti P1;2. Foto copy Kartu keluarga No. 5101011805090637 atas nama kepalakeluarga Wayan Wirawan, bukti P2;3. Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia No.474.3/160/Pem/2014tertanggal 6 Juni 2014, bukti P3;4. Foto copy Silsilah keluarga tertanggal 20 Juni 2014, bukti P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5101CLT2012201231600tertanggal 31 Desember 2012, bukti P5;6.

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon/NI NENGAH SUTAMI sebagaiwakil dari anak yang belum dewasa bernama NI PUTU INTAN ANGGARINIuntuk melakukan perbuatan hukum, khususnya dalam menjual tanahSertifikat Hak Milik No.4471 Desa Kaliakah, Kec.Negara, Kab.Jembrana;3.

Pemohon:
SUTAMI

SUPARDI, dkk ; SUPRAPTO, SUTAMI,

IV, Desa Karangbener, RT.02/01, KecamatanBae, Kabupaten Kudus , berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Mei 2017;Para Pemohon Kasasi;1.2.LawanSUPRAPTO, bertempattinggal di Dukuh KaranganyarRT.003/ RW.001Kabupaten Pati;SUTAMI, bertempat tinggal di Dukuh Karanganyar RT.003/RW.001, Desa Baleadi , Kecamatan Sukolilo , KabupatenPati;, Desa Baleadi , Kecamatan Sukolilo7Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 1 dari 10 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum jual beli yang dilakukan oleh Suprapto,Sutami dengan Umar Kadiyo tidak sah dan tidak mengikat;3. Menyatakan kwitansi jual beli antara Umar Kadiyo dengan Suprapto,Sutami tertanggal 26 September 1994 adalah batal demi hukum;4. Menyatakan menurut hukum tanah oyek sengketa yakni tanah yangtercatat dalam buku C. Nomor 2452, Persil 107, Luas 4920 m?

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adat oleh Para Pemohon suami istri RASIMIN dan SUTAMI, terhadap seorang anak laki-laki bernama RAHMAD RIDHO SANTOSO, lahir di Kudus, pada tanggal 14 Pebruari 2010, anak laki-laki dari seorang ibu ANIFAH RISTIANI3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

SUTAMI.

RASIMIN : Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Bulung Kulon Rt.005 Rw.004,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus ;2.SUTAMI. : Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Desa Bulung Kulon Rt.005 Rw.004,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus ;Keduanya adalah suami istri, selanjutnya disebut sebagai .......

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adat olehpara pemohon suami isteri RASIMIN dan SUTAMI, terhadap seoranganak lakilaki bernama RAHMAD RIDHO SANTOSO, lahir di Kuduspada tanggal 14 Pebruari 2010, anak lakilaki dari seorang ibuANIFAH RISTIANI ;3.

Tanda Penduduk atas nama RASIMIN, nomor3319060409740002, tertanggal 12 Januari 2009, SUTAMI, nomor11.1906.620166.0002, tertanggal 2 Mei 2008 dan ANIFAH RISTIANI,nomor : 33.2008.410779.0147, tertanggal 4 Juni 2009, diberi2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAHMAD RIDHO SANTOSO,nomor : 3319LT28032011, tertanggal 28 Maret 2011, diberi tanda..... P 2;3.Foto copy Kutipan Akta Nikah, atas nama RASIMIN dengan SUTAMI,nomor. 118/71/II/2004, tertanggal 10 Pebruari 2004, diberi tanda........

pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut dapat mendukungdalil permohonan parapemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, P,5 dan P6 telah terbuktibahwa anak lakilaki yang bernama RAHMAD RIDHO SANTOSO adalah anakangkat dari para pemohon, yang lahir di Kudus pada tanggal 14 Pebruari 2010 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yang diajukanoleh Para Pemohon yang bernama Budiono dan Moerti serta orang tua kandunganak tersebut, telah terbukti bahwa para pemohon RASIMIN dan SUTAMI

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adat olehPara Pemohon suami istri RASIMIN dan SUTAMI, terhadap seorang anaklakilaki bernama RAHMAD RIDHO SANTOSO, lahir di Kudus, padatanggal 14 Pebruari 2010, anak lakilaki dari seorang ibu ANIFAHRISTIANI;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.151.000,(seratus lima puluh satu ribuDemikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 21 JULI 2011 oleh kamiKELIK TRIMARGO, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan

BASAIS SUTAMI bin SUKIANDJOJO

TerdakwaBASAIS SUTAMI adalah Rp640.000.000,00;Bahwa yang membuat Saksi SURYADI ANGGA KUSUMA lebih yakin lagidan mau membeli tanah tersebut adalah Terdakwa BASAIS SUTAMI sendiriyang menyerahkan Sertifikat 257 (sisa) kepada saksi Suryadi AnggaKesuma, setelah menerima SHM Nomor 257 (sisa) dari Terdakwa kemudianSaksi Suryadi Angga Kesuma melunasi pembayarannya dengan SaksiSANUSI SUKIANDJOJO berupa Bilyet Giro BCA Nomor YP 550787 tanggal09 April 2003 senilai Ro1.290.000.000,00, sebelumnya telah Saksi

Lalu Terdakwameminta untuk dilakukan eksekusi dan setelah dilakukan eksekusikemudian SHM 257 (sisa) yang telah dibalik nama menjadi milik SaksiSURYADI ANGGA KUSUMA oleh Kantor Pertanahan Kabupaten LampungSelatan dimintakan pembatalan oleh Terdakwa BASAIS SUTAMI dan dibaliknama menjadi Nama BASAIS SUTAMI.

No.68 K/Pid/2016Menyatakan Terdakwa BASAIS SUTAMI anak dari SUKIANDJOJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal kami, yaituPasal 378 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BASAIS SUTAMI anak dariSUKIANDJOJO selama 1 (satu) tahun.Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) bundel kopi terlegalisir Putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor 82 / Pdt.G / 2008 / PN.

SUTAMI bin SUKIANDJOJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BASAIS SUTAMI binSUKIANDJOJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) bundel kopi terlegalisir Putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor 82 / Pdt.G / 2008 / PN.

Bahwa setelah Basais Sutami bin Sukiandjojo (Terdakwa) dimenangkandalam perkara Nomor 2359 K/Pdt/2003 maka Basais Sutami bin Sukiandjojomemohon eksekusi sebagaimana tertuang dalam Berita Acara EksekusiNomor 1 / Deleg / Eks / 2009 / PN KId / 13 / Eks / 2009 / PN TK, ternyataatas objek eksekusi sebelumnya telah dilakukan jual beli oleh SanusiSukiandjojo (Penjual) dengan Suryadi Angga Kusuma (Pembeli) sesuai AktaPengikatan Jual Beli Nomor 32 tanggal 29 April 2003:3.

Pemohon:
SUTAMI

pemohon : AMBAR SUTAMI

- M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa SUTAMI als B. ICE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian .

SUTAMI als B ICE

PUTUSANNomor : 220/Pid.B/2012/PN.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Bondowoso, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa .Nama Lengkap : SUTAMI als B ICETempat Lahir : BondowosoUmur/Tgl.

akanmenghadapinya sendiri dipersidangan.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa.Telah pula memperhatikan barang bukti.Menimbang bahwa, terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM.III54/Bondo/10/2012, tanggal5 Nopember 2012, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Sutami

undangan yang berlaku, maka limajenis obat tersebut diatas adalah merupakan salah satu bentuk sediaan farmasiberupa , obat yang dikelompokan dalam kategori obat daftar G Obat keras, yangdalam peredarannya harus menggunakan resep dokter.e Bahwa terdakwa telah mengedarkan / menjual obat tersebut tidak memiliki izinedar dari intansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 Undang Undang No : 36 Tahun 2009, tentang Kesehatan.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa Sutami

dikelompokan dalam kategori obat daftar G Obat keras, yangdalam peredarannya kepada Masyarakat harus dilakukan oleh orang yangmempunyai keahlian dan kewenangan mengedarkan dan terdakwa telahmengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak menenuhistandar dan atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutukepada masyarakat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 Undang Undang No : 36 Tahun 2009, tentang kesehatan.ATAU:KETIGA :Bahwa terdakwa Sutami

Menyatakan terdakwa SUTAMI als B ICE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktek kefarmasian Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 198 UU No: 36 Tahun 2009 , Tentang Kesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAMI als B.ICE dengan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000. ( satu juta rupiah ). Subsidair 2 (dua) Bulan Kurungan .3.

SUTAMI PODOMI alias UTAM;

Menyatakan Terdakwa FIQRI MUHAMMAD AKBAR Bin SUTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) Bulan ;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -3.

FIQRI MUHAMMAD AKBAR Bin SUTAMI

Menyatakan Terdakwa FIQRI MUHAMMAD AKBAR Bin SUTAMI secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

MUHAMMAD AKBAR Bin SUTAMI bersamadengan saksi RIZALAKBAR MUHAMMAD AKBAR Bin SUTAMI pada hari Rabutanggai 11 Desember 2013 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam bulan Desember 2013 bertempat di PasarAntri Baru Kota Cimahi tepatnya ditempat parkir, atau setidaktidaknyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau2sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum

MUHAMMAD AKBAR Bin SUTAMI bersamadengan saksi RIZAL AKBAR MUHAMMAD AKBAR Bin SUTAMI pada hariRabu tanggal 11 Desember 2013 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Desember 2013 bertempatdi Pasar Antri Baru Kota Cimahi tepatnya ditempat parkir, atau setidaktidaknya yang masih termasuk daiam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum

Unsur Barang siapaMenimbang bahwa mengenai unsur Barang sSiapa, disini yangdimaksudkan adalah subyek hukum / orang yang dianggap mampubertanggung jawab sebagai pelaku tindak pidana , dipersidanganterdakwa FIQRI MUHAMMAD AKBAR Bin SUTAMI tidak membantah padawaktu disebutkan tentang identitasnya demikian pula para saksi yang1112diajukan kepersidangan tidak ada yang mengajukan bantahannya olehkarenanya yang dimaksud barang siapa dalam ini adalah terdakwa FIQRIMUHAMMAD AKBAR Bin SUTAMI, dengan demikian

MENGADILI:-Menyatakan Terdakwa BASAIS SUTAMI bin SUKIANDJOJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;-Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BASAIS SUTAMI bin SUKIANDJOJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;-Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) bundel copy terlegalisir Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor : 82/Pdt.G/2008/PN.TK tanggal 3 November 2009.b. 1 (satu) bundel copy terlegalisir Putusan Pengadilan tinggi

terlegalisir Berita Acara Pengangkatan Sita Jaminan Nomor : 01/Deleg/Pen.Pdt/2008/PN.KLD/ Juncto82/Pdt.G/2008/PN.TK tanggal 2 Mei 2011.k. 1 (satu) bundel copy terlegalisir mohon bantuan pengangkatan sita jaminan tanggal 19 April 2011.l. 1 (satu) lembar copy terlegalisir surat yang ditandatangani Sanusi Sukiandjojo tanggal 5 Agustus 2004.m. 1 (satu) lembar copy terlegalisir Bank BCA nomor : XE 825499 tanggal 8 April 2003.n. 3 (tiga) lembar copy terlegalisir kwitansi penjualan tanah yang diterima Basais Sutami

-BASAIS SUTAMI bin SUKIANDJOJO;

Lampung Selatandimintakan pembatalan oleh terdakwa BASAIS SUTAMI dan dibalik nama menjadiNama BASAIS SUTAMI Lalu pada tanggal 14 Mei 2013, Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung membatalkan Sertifikat Hak GunaBangungan 285 an.

Cek kontan tersebut saksi yang menandatangani dansaksiSuryadi Angga Kusuma menyerahkan cek kontan tersebut secaralangsung kepada Terdakwa Basais Sutami di depan Notaris Joni, SH;Terdakwa Basais Sutami datang ke Kantor Notaris Joni, SH;Suryadi Angga Kusuma menyerahkan cek kontan tersebut kepadaTerdakwa Basais Sutami karena menurut cerita Suryadi Angga Kusumakepada saksi bahwa Terdakwa Basais Sutami akan menyerahkanSertifikat Nomor: 257 (sisa) apabila sudah membayar kekurangannya;Pengadilan Negeri

pernah menyuruhTerdakwa Basais Sutami untuk mengambil Serifikat tersebut di BPN,mungkin dahulu Kepala Kantor BPNnya mengetahui kalau TerdakwaBasais Sutami adalah adik saksi;Saksi pernah bertanya kepada pimpinan BPN, kenapa Sertifikat HMNo.257 (sisa) tersebut diserahkan pada Terdakwa Basais Sutami lalupimpinan BPN tersebut menjawab saya kira sama saja ;Terdakwa pernah menulis surat kepada saksi agar uang kekurangannyadiserahkan pada Terdakwa Basais Sutami;Seingat saksi ada tembusannya yaitu surat

Fotokopi KTP Basais Sutami;g.

Menyatakan Terdakwa BASAIS SUTAMI bin SUKIANDJOJOterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BASAIS SUTAMI binSUKIANDJOJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa BANI SUBOWO Bin SUTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BANI SUBOWO Bin SUTAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BANI SUBOWO Bin SUTAMI

KB AV 2013Berjumlah 26 (dua puluh enam) halaman.orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira jam 13.00 WIB, bermulaketika Terdakwa BANI SUBOWO Bin SUTAMI besamasama dengan saksi AGUNGRIZKI KURNIAWAN Bin MASDAR bernita untuk melakukan pencurian sepeda motor.Kemudian saksi AGUNG RIZKI KURNIAWAN Bin MASDAR (berkas perkara terpisah)bersamasama dengan Terdakwa BANI SUBOWO Bin SUTAMI (berkas perkaraterpisah

Lalu saksi AGUNGRIZKI KURNIAWAN Bin MASDAR (berkas perkara terpisah) bersamasama TerdakwaBani Subowo Bin Sutami membawa saksi korban berputarputar dan setelah sampaidiperkebunan karet Desa Kembang Tanjung berhenti, lalu hendak mengambil kuncikontak, namun dihalangi oleh saksi korban sehingga saksi AGUNG RIZKIKURNIAWAN Bin MASDAR (berkas perkara terpisah) mencekik leher saksi korbanlalu merampas kunci sepeda motor lalu menyalakan sepeda motor saksi korban.

KB AV 2013Berjumlah 26 (dua puluh enam) halaman.Kemudian saksi AGUNG RIZKI KURNIAWAN Bin MASDAR (berkas perkara terpisah)bersamasama dengan Terdakwa BANI SUBOWO Bin SUTAMI (berkas perkaraterpisah) berniat untuk melakukan pencurian sepeda motor. Kemudian melihat saksikorban RUDI YANTO Bin SURYANTO yang sedang mengendarai sepeda motorJupiter Z CW No.

KB AV 2013Berjumlah 26 (dua puluh enam) halaman.28Mengingat akan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturanperaturan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa BANI SUBOWO Bin SUTAMI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BANI SUBOWO Bin SUTAMI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Yulius Pieter Mopeda Bin (Alm) Martin Mopeda telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2024 di Charitas Hospital Palembang;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Yulius Pieter Mopeda Bin Martin Mopeda adalah:
   1. Sutami Binti Suparman (Ibu Kandung almarhum);
   2. Siti Fatkhiyyah binti Saelan (saudara perempuan seibu almarhum)
   3. Mohammad Bakhrin bin Saelan (saudara laki-laki seibu almarhum)

Pemohon:
SUTAMI Binti SUPARMAN

Pemohon:
ANTON SUTAMI

NI NENGAH SUTAMI, dkk

DEDI SUTAMI dan terdakwa II. A R D I tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa-terdakwa tetap ditahan ;5.

1.DEDY SUTAMI.2.ARDI

secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan : bahwa paraterdakwa sangat menyesali perobuatannya, dan terdakwa telah menginsyafiatas perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Jaksa Penuntut Umum maupunpara Terdakwa masingmasing dalam replik dan dupliknya yang diucapkansecara lisan menyatakan tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukankepersidangan dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa DEDY SUTAMI

mengakui dan menunjuk terdakwa ARDIyang telah mengambil handphone milik saksi TAUFIQ IRWANSYAH KARIMdan menunjukkan keberadaan handphone tersebut di bekas tempat dudukterdakwa DEDY SUTAMI, selanjutnya mereka terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polsek Tanah Abang untuk diproses sesuai hukum yangberlaku, dan akibat perouatan mereka terdakwa dan MANTO (belumtertangkap) tersebut, saksi TAUFIQ IRWANSYAH KARIM mengalami kerugianyang ditaksir senilai Ro.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah

ARDI: Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di polisi dan membenarkanseluruh keterangannya di BAP Penyidik tersebut ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian bersamasama denganterdakwa Dedi yang dilakukan diatas bis ; Bahwa dalam melakukan pencurian, tugas terdakwa menghalangi orangyang akan turun, ketika ditangga lalu Terdakwa Dedi Sutami yangmengambil Hp korban ; Bahwa posisi korban pada saat itu dekat pintu, terdakwa halanghalangiorang supaya tidak melihat aksi kami berdua ;Menimbang

terdakwa TAMI yang dijawab orangnya yang ngambiludah turun lalu saksi TAUFIQ IRWANSYAH KARIM mengejar Metrominisambil berteriak yang diikuti 2 (dua) petugas DISHUB dan setelah ditanyakanoleh 2 (dua) petugas DISHUB terdakwa DEDY SUTAMI mengakui danmenunjuk terdakwa ARDI yang telah mengambil handphone milik saksiTAUFIQ IRWANSYAH KARIM dan menunjukkan keberadaan handphonetersebut di bekas tempat duduk terdakwa DEDY SUTAMI, selanjutnya merekaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Tanah Abang

DEDI SUTAMI dan terdakwa Il. A R D tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
DIAN SUTAMI

MENGADILI Menyatakan terdakwa SUTAMI ARTI BIN AHMAD TARYO dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika golongan I " Mejatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ; Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan

Sutami Arti Bin Ahmad Taryo

MENGADILIMenyatakan terdakwa SUTAMI ARTI BIN AHMAD TARYO dengan identitas tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak ataumelawan hukum membeli Narkotika golongan I"Mejatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan penjara selama 3 (tiga)bulan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan

SANUSI SUKIANDJOJO Melawan BASAIS SUTAMI.

Advokat/ PenasehatHukum beralamat di Jalan Raden Intan nomor.113 Bandar Lampung; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MelawanBASAIS SUTAMI; Umur 67 tahun; Pekerjaan Wiraswasta; Alamat Jalan IkanTengiri nomor.15/ 33 LK.2, Teluk Betung, Bandar Lampung; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2014 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor.135/SK/2014/PN.TKtanggal 19 Maret 2014, diwakili kuasanya Yuzar Akuan,S.H, WiendartiPrastiwi,S.H, dan Yusnar

Basais Sutami/Tergugat untukmenduduki salah satu Jabatan Direktur pada PT. SABURAI UTAMA (Bukti.P.4).Page 2 of 28 Nomor 13/Pat./2014/PT. TK.4. Bahwa dalam rangka mengembangkan usaha PT.

Basais Sutami/Tergugat,dimana seluruh biaya pengeluaran untuk kepentingan penimbunan pantai(reklamasi) antara lain sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)semuanya dikeluarkan dari keuangan PT. Saburai Utama Bukti P.7).7. Bahwa penimbunan pantai/Reklamasi yang dilakukan oleh PT. Saburai Utama/Penggugat sesuai dengan surat izin persetujuan dari Gubernur Kepala DaerahTingkat Lampung adalah seluas + 50.000 M2, namun baru seluas 33.460 M2Page 3 of 28 Nomor 13/Pat./2014/PT.

TK.12Dalam 2 (dua) Putusan Pengadilan tersebut dengan tegas dan jelasdisebutkan bahwa obyek sengketa adalah sah sebagai milik Basais Sutami(Tergugat), dan kedua putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap/ pasti(inkracht van gewjsde) karena tidak ada proses hukum kasasi setelah itu..

TK.14Tanjungkarang Nomor: 34/Pdt/2002/PT.TK tanggal 26 Agustus 2002,diketahui bahwa Putusan Pengadilan tersebut dengan tegas dan jelasmenyatakan bahwa obyek sengketa adalah sah sebagai milik Basais Sutami(Tergugat), dan kedua putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap/pasti (iInkracht van gew/sde) karena tidak ada proses hukum kasasi setelahitu.b.

Pemohon:
CHISTOFHER GLORIUS SUTAMI

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:CHISTOFHER GLORIUS SUTAMI, bertempat tinggal di Asrama Sentosa No.

Bahwa Pemohon Anak kedua dari pasangan Suami Istri SUTAMI Ayah danYENNY PELLE Ibu, yang lahir di Kota Balikpapan 11 Agustus 20003. Bahwa kelahiran pemohon telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan sebagai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 225/2000.Tanggal 24 Agustus 20004.