SHM No.1315, SUTanggal 11112002, No.90/Ajung/2002, seluas 386 m2. Ex.Tanah Pak Eko/pak Rifai NIB: 697 Setempat Terkenal dandikenal sebagai JI.MH Yamin No.9 atau 98 (Di sebelahselatan No.01) Jember. AJB PPAT Isharyanto ImamSalwawi, SH Notaris di Jember.

SHM No. 1272, SUTanggal 11112002, No.91/Ajung/2002, seluas 3.985 m2.Ex. Tanah Bu lkhawan Setempat Terkenal dan dikenalsebagai JI. MH Yamin No. 9 atau 98 Belakang Jember. AJBPPAT Isharyanto Imam Salwawi, SH Notaris di Jember.Tanggal 21112002 No.12/Ajb/Ajg/XI/2002, Ijin Peralihanhak atas tanah Tanggal 02122002 No. 01/XIl: IPH2002.

SHM No. 1272, SUTanggal 11112002, No.91/Ajung/2002, seluas 3.985 m2.Ex. Tanah Bu lkhawan Setempat Terkenal dan dikenalsebagai Jl. MH Yamin No. 9 atau 98 Belakang Jember. AJBPPAT Isharyanto Imam Salwawi, SH Notaris di Jember.Tanggal 21112002 No.12/Ajb/Ajg/XI/2002, Ijin Peralihanhak atas tanah Tanggal 02122002 No. 01/XIl: IPH2002.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1232 K/Pat/2010 tanggal26 April 2011, terungkap fakta hukum bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 1552 Desa/Kelurahan Penfui Timur tanggal 21122015, SUtanggal 09122015, No, 1301/Penfui Timur/2015 seluas 9.996 M2, danNo. 1553/ Desa/ Kelurahan Penfui Timur tanggal 12122015, SUtanggal 09122015, No. 1302/Penfui Timur/2015, seluas 10.000 M2semula tedaftar atas nama AYUB TOSI yang kini sudah terjadi prosesperalihan hak kepada atas nama MELKIANUS LUBALU atas

Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1552Desa/Kelurahan Penfui Timur tanggal 21122015, SU tanggal 09122015, No, 1301/Penfui Timur/2015 seluas 9.996 M2, dan No.1553/ Desa / Kelurahan Penfui Timur tanggal 12122015, SUtanggal 09122015, No. 1302/Penfui Timur/2015, seluas 10.000 M2semula tedaftar atas nama AYUB TOSI yang kini sudah terjadiproses peralihan hak kepada atas nama MELKIANUS LUBALUatas dasar Jual Beli berdasarkan Akta Jual Beli (PPAT) yangdibuat di hadapan Notaris Lusia N.W Liliweri

atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal ketika saksi SUHARTINAH meminjam sejumlah uang di BankBRI Cabang Yogyakarta yang pembayarannya dilakukan secara kreditdengan jaminan dua bidang tanah yaitu SHM No. 324/Bokoharjo, SUtanggal

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengansengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal ketika saksi SUHARTINAH meminjam sejumlah uang di BankBRI Cabang Yogyakarta yang pembayarannya dilakukan secara kreditdengan jaminan dua bidang tanah yaitu SHM No. 324/Bokoharjo, SUtanggal

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2012 dibuatkan Surat Pernyataan yangditandatangani oleh Saksi Suhartinah yang pada pokoknya isinya adalahSaksi Suhartinah menyatakan bahwa 2 bidang tanah yaitu SHM No.324/Bokoharjo, SU tanggal 23 Juni 2003 Nomor 00689/2003, seluas 2050m2 terdaftar atas nama Suhartinah dan SHM No. 325/Bokoharjo, SUtanggal 08 Juni 1989 Nomor 3230, seluas 2228 m2 terdaftar atas namaSuhartinah yang terletak di Kecamatan Prambanan Kabupaten Slemanpada saat surat pernyataan tersebut dibuat sedang

Yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhalMenimbang, bahwa berawal dari adanya perjanjian jual beli antaraSaksi Suhartinah dan Saksi Nora Laksono atas 2 bidang tanah sawah yaituSHM No. 324/Bokoharjo, SU tanggal 23 Juni 2003 Nomor 00689/2003, seluas2050 m2 terdaftar atas nama Suhartinah dan SHM No. 325/Bokoharjo, SUtanggal 08 Juni 1989 Nomor 3230, seluas 2228 m2 terdaftar atas namaSuhartinah yang terletak di Kecamatan

Nomor 2783 K/Pdt/2016.Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad);Menyatakan kesepakatan jual beli atas tanah SHM Nomor 00134, SUtanggal 10032011, Nomor 00063/Songgokerto/2011. Seluas 647 m2?

/2011 tersebut hanya kepadaPenggugat dengan harga Rp1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus jutarupiah) dan menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Roy Pudya Hermawan, SH., atau PPAT lainnya yangmempunyai wewenang di Wilayah Kota Batu setelah perkara iniberkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat dan Tergugat Ill untuk membayar kepada TergugatIl uang sebesar Rp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah)sebagai pelunasan pembayaran pembelian tanah SHM Nomor 00134, SUtanggal

factie dalam pertimbangan hukumnya berpendapat dihal. 39* Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim membaca dan meneliti dengan saksamasurat gugatan Penggugat yaitu dalam dalil gugatan angka 4 Penggugat mendalilkanbahwa Tergugat I yang semula menjamin tanah SHM No. 188 terletak di DesaKutuh KecamatanKuta Selatan Kabupaten Badung, Luas 4500 M2, SU tanggal 19Oktober 2006 / No.200/Kutuh/2006 diganti dengan tanah SHM No.2984 terletak diDesa Pecatu, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung , Luas 5.050 M2 , SUtanggal

maupun Pembanding (Penggugat ) ; Sehingga secara hukum gugatan Penggugat eror in subyekto ,Sehingga Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.979 / Pdt.G/2017/PN.Dps,tanggal 9 Juli 2018 patut untuk dipertahankan ;Bahwa alasan Memori Banding dari Pembanding ( dahulu Penggugat ) poin 2 .b ,halaman 5 yang menyatakan : Bahwa saat proses kredit berlangsung sebelumtanda tangan Perjanjian kredit Tergugat I menarik kembali SHM No.188 terletak diDesa Kutuh Kecamatan, Kuta Selatan Kabupaten Badung, Luas 4500 M2, SUtanggal

I Wayan Kanten ( T.III ) dan bukan SHM no.188 terletak diDesa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Luas 4500 M2 SUtanggal 19 Oktober 2006 / No.200/Kutuh/2006, sehingga tidak ada adendumpenarikan jaminan tersebut sebagaimana pertimbangan hukum yudex factie yangtanpa ada dasar pembuktian akan tetapi perkiraan dan fiksi dari yudecfactie saja Adalah keberatan yang sangat mengadaada dan keliru secara hukum ,dimana pertimbangan hukum yang dilakukan oleh Pengadilan Yudecfactie (Pengadilan Negeri

maupun Pembanding ( Penggugat ) ;Sehingga secara hukum gugatan Penggugat eror in subyekto , Sehingga PutusanPengadilan Negeri Denpasar No.979 / Pdt.G/2017/PN.Dps ,tanggal 9 Juli 2018patut untuk dipertahankan ;Bahwa alasan Memori Banding dari Pembanding ( dahulu Penggugat ) poin 2 .b ,halaman 5 yang menyatakan : Bahwa saat proses kredit berlangsung sebelumtanda tangan Perjanjian kredit Tergugat I menarik kembali SHM No.188 terletak diDesa Kutuh Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, Luas 4500 M2, SUtanggal

padanya untuk mengosongkan objek sengketa secarasempurna dan selanjutnya menyerahkan objek sengketa tersebut kepadaahli waris La Hana atau Penggugat tanpa beban ganti rugi apapun dariPenggugat;Menyatakan bahwa segala suratsurat yang timbul yang berhubungandengan tanah objek sengketa dan mencantumkan nama Para Tergugatdan atau Pihak lainnya selain dari ahli waris La Hana atau Penggugatadalah tidak sah atau tidak mengikat secara hukum;Menyatakan bahwa Sertifkat Hak Milik Nomor 156/Desa Barowa, GS/SUtanggal

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 156/Desa Barowa, GS/SUtanggal 2222010 Nomor 129/2010 seluas + 344 m? yang terbit padatanggal 1132010 atas nama Tergugat III (Ibrahim Ambo) yang diterbitkanoleh turut Tergugat diatas tanah objek sengketa adalah tidak sah dan tidakmengikat secara hukum;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon : Nama NIN binti SUTanggal Lahir : Nopember 1996 (umur 15 tahun 3 bulan)Pendidikan : SLTPPekerjaan : TaniTempat Kediaman : Kabupaten Pacitan,Dengan calon suaminya :Nama : AG bin BO Penetapan DISKA, nomor: 32/Pdt.P/2012/ Halaman 1 dari 9PA.Pct Umur Pendidikan : SLTPPekerjaan : BuruhTempat Kediaman di : Kabupaten Pacitanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan ;3.Bahwa syaratsyarat

adalah milik Ngadirin (Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi);Menyatakan secara hukum bahwa proses jual beli tanah obyek lelang tersebutdihadapan Notaris yang ditunjuk adalah cacat dan batal demi hukum;Menyatakan secara hukum bahwa Perbuatan Tergugat yang melakukanproses balik nama Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 10091/Argomulyo SUTanggal 02072008 Nomor 09193/Argomulyo/2008 seluas 668 m?

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sutanggal 27 Oktober 1995, dan dicatat ol@h Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapiProvinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 819/14/X1I/1995, tanggal 15 Nopember 1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah milik bersama di Jalan XXXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 22 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki 3 orang

TAMSI, pada tanggal 04 Oktober 1997,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/08/X/1997 Penetapan DISKA, nomor: 0008/ Halaman dari 13Pdt.P/2014/PA.TL. tanggal 04 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh PPN KUA KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek.2 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang masingmasing bernama : 1) AWING SEPTIA BUDIARDYdan 2) ALBERT TEDI ARDI.3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : AWING SEPTIA BUDIARDY BINTI ENGKI SUTanggal

SUtanggal 21042003 No.00030/sSentul/2003 seluas 4.374 M? An. SusiloPrabowo Terhadap Tanah Terletak di Kel. Sentul, Kec. Kepanjenkidul, KotaBlitar Sebagai Tindak Lanjut Putusan Lembaga Peradilan yang TelahBerkekuatan Hukum Tetap tertanggal 18092019. Penggugat secara pribadisangat dirugikan, karena harus menderita kehilangan haknya sebagaipemilik berdasarkan jual beli yang sah menurut hukum, dan telah terjadipenyerahan hak serta peralihan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor2188/Kel. Sentul.

SUtanggal 21042003 No.00030/sSentul/2003 seluas 4.374 M? An. SusiloPrabowo Terhadap Tanah Terletak di Kel. Sentul, Kec. Kepanjenkidul,Kota Blitar..

SUtanggal 21042003 No.00030/sSentul/2003 seluas 4.374 M? An. SusiloPrabowo Terhadap Tanah Terletak di Kel. Sentul, Kec.

SUtanggal 21042003 No.00030/sSentul/2003 seluas 4.374 M* An. SusiloPrabowo Terhadap Tanah Terletak di Kel. Sentul, Kec. Kepanjenkidul, KotaBlitar Sebagai Tindak Lanjut Putusan Lembaga Peradilan yang TelahBerkekuatan Hukum Tetap tertanggal 18092019.4.

Bagian dari Syaifoel AnwarRadjo Mangkuto telah diperuntukkan yaitu Hak Milik No. 1554 SUtanggal 2 April 2012 No. 00792/2012 seluas 157 M2 (Seratus Lima PuluhTujuh Meter Persegi)Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dengan telah di peruntukkannyabagian dari Syaifoel Anwar Radjo Mangkuto nama pemegang Hak yangada dalam Sertifikat Hak Milik No. 1554/2012 yaitu Pr Noersimah danNelly masingmasing diwajibkan melepaskan Haknya dan kepadaTergugat B agar dapat membalik namakan Sertifikat Hak Milik No1554/

Menghukum Tergugat B (Badan Pertanahan Nasional Kota Padang)untuk melanjutkan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.1552 SUtanggal 2 April 2012 No.00790/2012 seluas 157 M2 (Seratus Lima PuluhTujuh Meter Persegi) keatas nama Penggugat (Nelly) tanpa persetujuanahli waris dari Penggugat dan Tergugat A.. Bahwa sedangkan Hak Milik No.1553 SU tanggal 02 April 2012diperuntukkan untuk Tergugat A.I s/d A.5 seluas 92 M2 (Sembilan PuluhDua Meter Persegi) tersebut..

Menghukum Tergugat B (Badan Pertanahan Nasional Kota Padang)untuk melanjutkan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.1553 SUtanggal 2 April 2012 No.00790/2012 seluas 92 M2 (Sembilan Puluh DuaMeter Persegi) keatas nama Tergugat A. s/d A.5 tanpa persetujuan ahliwaris dari Penggugat.Halaman 7 dari 31 Putusan No.: 173/Pat.G/2013/PN.Pdg,10.Menyatakan bahwa Hak dari Tergugat A.I,A.2,A.3 dan A.5 telahdiperuntukkan yaitu Haknya : Tanah dan Rumah yang terletakdibelakang tangsi, Kecamatan Padang Barat,

Ex.Tanah Bu Kus danJawas,posita poin 11.32 (1) sebidang tanah SHM no. 1145, SUtanggal 10071990 no. 36/1990, seluas 60 m2 (tertulis atasnama: Maimunah binti Muchsin Wachdin)posita poin 11.32 (2) SHM no. 1142, SU tanggal 10071990 no.33/1990, seluas 40 m2 (tertulis atas nama: Maimunah bintiMuchsin Wachdin),posita poin 11.32 (3) SHM no. 178, SU tanggal 29 Mei1967no. 6/1967, seluas 295 m2 (tertulis atas nama: Maimunah bintiMuchsin Wachdin)posita poin 11.32 (4) SHM no. 1144, SU tanggal 10071990 no.35/1990

, seluas 282 m2 (tertulis atas nama Maisun binti SaidBasyarahil)aa)bb)CC)dd)ee)gg)hh)posita poin 11.32 (5) SHM no. 177, SU tanggal 29 mei 1967 no.5/1967, seluas 685 m2 (tertulis atas nama Maisun, istri HadjiMuchsin Wahidin) posita poin 11.32 (5) SHM no. 177, SUtanggal 29 mei 1967 no. 5/1967, seluas 685 m2 (tertulis atasnama Maisun, istri Hadji Muchsin Wahidin)posita poin 11.32 (6) SHM no. 1143, SU tanggal 10071990 no.34/1990, seluas 340 m2 (tertulis atas nama insinyur Achmadbin Muchsin Wachdin)posita

(dahulu berasal dari HGB No. 00285/Gowongan, SUtanggal 14 Oktober 2000, No.0021/Gowongan/2000, seluas 1.032 M?)terletak di Kelurahan Gowongan, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakartayang keduanya adalah atas nama Ny. Ting Siu Lan alias M.Y. ElvieM. Santoso atas Putusan Verstek;4. Membatalkan Putusan Verstek Perkara Perdata Register No.148/Pdt.G/2011/PN.Yk tertanggal 14 Maret 2012 karena terdapatHalaman 6 dari 10 Hal. Put.

atas nama Aminal Umam, telah mengalami kerugian sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), dengan perinciansebagai berikut : NO NAMA DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON POHON /LILIT (Meter)(Cm)Mahoni 83 20 Rp 900,0002 Mahoni 87 21 Rp 800,0003 dati 68 15 Rp 1,000,000JUMLAH Rp 2,700,000 Romadhon (Penggugat 4) pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuhdi atas tanah berdasarkan SHM Nomor 01074/Desa Podorejo, SUtanggal 18111999 No. 1213/PODOREJO/1999, luas 13.597 m?

Nomor 1038 K/Pdt/2020 NO NAMA DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON POHON /LILIT (Meter)(Cm)4 Mahoni 83 20 Rp 900,0002 Mahoni 87 21 Rp 800,0003 dati 68 15 Rp 1,000,000JUMLAH Rp 2,700,000 Romadhon (Penggugat 4) pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuhdi atas tanah berdasarkan SHM Nomor 01074/Desa Podorejo, SUtanggal 18111999 No. 1213/PODOREJO/1999, luas 13.597 m?

Nomor 1038 K/Pdt/2020 Mahoni 79 32 10 Rp 300,000go Mahoni 31 10 Rp 300,00081 Mahoni 35 11 Rp 350,000g2 Mahoni 20 8 Rp 150,000g3 Duku 27 5 Rp 600,000JUMLAH Rp 32,150,000 Muh Sodik (Penggugat 12), pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuhdi atas tanah berdasarkan SHM Nomor 01068/Desa Podorejo, SUtanggal 18111999 Nomor 1207/PODOREJO/1999 luas 1.313 m?

semula atas nama Penggugat sekarang atas nama Tergugat I;Menghukum Tergugat untuk membalikan namakan kembali SertifikatHak Milik Nomor 95/2010 SU tanggal 11 Juni 2010 Nomor 11/2010dari nama Tergugat kepada nama Penggugat;Menghukum Tergugat Il untuk memproses kembali balik nama SertifikatHak Milik Nomor 95/2010 SUtanggal 11 Juni 2010 Nomor 11/2010 darinama Tergugat I/Derianto kepada nama Penggugat/Adasiarti;Menghukum Tergugat!

Anawula Rimandesa SUtanggal 10 Agustus 2018, (satu) buah korek api gas lengkap dengan sumbu,uang tunai Rp. 1.240.000, (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa setelah itu dilakukan penggeledahan dirumah saksi Tafsir Faraditemukan lagi barang bukti berupa berupa 8 sachet berisi butiran kristal beningyang diduga sabu terdiri dari 1 sachet ukuran kecil berisi kristal, 7 sachetukuran kecil berisi kristal bening yang diduga sabu, 1 sachet kosong ukuran10besar, 1 sachet ukuran sedang, 77 sachet

Anawula Rimandesa SUtanggal 10 Agustus 2018, (satu) buah korek api gas lengkap dengan sumbu,uang tunai Rp. 1.240.000, (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa setelah itu. dilakukan penggeledahan dirumah saksi Tafsir Faraditemukan lagi barang bukti berupa berupa 8 sachet berisi butiran kristal beningyang diduga sabu terdiri dari 1 sachet ukuran kecil berisi kristal, 7 sachetukuran kecil berisi kristal bening yang diduga sabu, 1 sachet kosong ukuranbesar, 1 sachet ukuran sedang, 77 sachet

Sertipikat HM Nomor 1765/ desa Benua Melayu Darat SUtanggal 28 April 1983 Nomor 2149/1983 luas 1.080m2,atas nama Sabam Tiurma Napitupulu;7. Menyatakan sertipikat Nomor 1765/ desa Benua Melayu Darat SUtanggal 28 April 1983 Nomor 2149/1983 luas 1.080m?, dan sertipikathak milik Nomor 4910/ desa Parit Tokaya gambar situasi tanggal 19September 1990 Nomor 2633/1990 luas 8.518m* adalah tetapsebagai jaminan hutang sebagaimana akta pengakuan hutang(obligasi) Nomor 82 Tahun 1995;8.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini untuk meletakkan sita jaminan atas tanan SHM No. 3186, SUtanggal 03062013 No.76/Satriajaya/2013, Nib.10.05.05.01.06007, seluas7.895 M2 atas nama Tergugat!

Mesjid No. 14 RT. 010 RW..001 Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, danU) selurun barang milik Tergugat dan Tergugat II, baik barang tetapmaupun barang bergerak yang jenis dan jumlahnya akan diuraikankemudian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanan SHM No. 3186, SUtanggal 03062013 No.76/Satriajaya/2013, Nib.10.05.05.01.06007, seluas7.895 M2 atas nama Tergugat!

477.1008.5.Denda tidak membayar pengembalian tahap Ill sebesar 10% x Rp.54.249.000,= Rp. 5.424.900,8.6.Denda tidak membayar pengembalian tahap IV sebesar 10% x Rp.54.249.000,= Rp. 5.424.900,9.Bahwa agar Tergugat tidak menghindar dari Tangung Jawabnya dalamperkara aquo, maka Penggugat Mohon diletakkan Sita Jaminan(Consevatoir Beslag) atas harta kekayaan Tergugat Berupa :Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pat.G/2018/PN.Ptk.9.1.Tanah/berikut Bangunan SHM No : 782/Kelurahan Mulia Kerta, SUTanggal