M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SUTIAH, SUTI AH dan SUTIAH adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah SUTIAH;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak kedua Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan

Pemohon:
SUTIAH

Pemohon:
Sutiah

Pemohon:
SUTIAH

Pemohon:
SUTIAH

Pemohon:
Sutiah

Pemohon:
SUTIAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan: Anak Pemohon yang diberi nama AHMAT SAIPUL MOHTAR, Anak Laki-laki lahir pada tanggal 26 Juni 2007 di Tuban adalah anak sah dari pasangan suami dan isteri: RASIMUN dan SUTIAH ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran Anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama Anak Pemohon tersebut;
4. Membebankan

Pemohon:
SUTIAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SUTIAH dan SOETIAH adalah satu orang yang sama yakni Pemohon dan nama yang benar yang di pakai sekarang adalah SUTIAH.
3. Membebankan biaya Pemohon ini Kepada Pemohon.

Pemohon:
SUTIAH

-Menyatakan terdakwa SUTIAH binti BUANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUTIAH binti BUANG ;

.: 83/Pid.B/20 11/PN.BU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SUTIAH binti BUANG ;Tempat Lahir : Tegineneng (Lampung Selatan) ;Umur / Tanggal lahir : 28 tahun / 29 Mei 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kalipapan, KecamatanBlambangan

Menyatakan terdakwa SUTIAH binti BUANG telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangHalaman 71 dari 12undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIAH binti BUANGdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintahtetap ditahan;3.

(dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perobuatannya dan terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM80/BAPU/04/2011 tanggal 06April 2011, ditandatangani oleh FERALDY ABRAHAM HARAHAP, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blambangan Umpu,yaitu. sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUTIAH

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu) dengan melawan hak;Ad.1. unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah subjek hukum baik orang perorangan maupunbadan hukum, yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum, yang dalam perkara ini telahdiajukan terdakwa SUTIAH binti BUANG yang identitasnyaHalaman 7 dari 12Ad.2telah disesuaikan dengan surat dakwaan sebagaimanatercantum

hal yang memberatkan danhal hal yang meringankan sebagai berikutHal hal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Mengingat, Pasal 362 KUHP UU No. 8 tahun 1981 TentangKUHAP, UU No. 2 tahun 1986 jo UU No. 8 tahun 2004 jo UU No.49 tahun 2009 Tentang Peradilan Umum seria peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MEN GA OD It tL I Menyatakan terdakwa SUTIAH

AGUS IRIANTOmelawan SUTIAH

TOHA dan SUTIAH, bertanda :P2 ;3. Photo copy Surat Pernyataanyang dibuat oleh H. MOCH. TOHAtertanggal05 Nopember 2011, "" bertanda : P3;4. Photo copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Kelurahan LidahKulon, Kecamatan Karang Pilang, Kotamadya Surabaya atas nama Tohabin Temu No. 500, 20 20 222 bertanda : P4 ;5. Photo copy Surat Keterangan dari Kelurahan Lidah Kulon SurabayaNo. : 590/015/436.11.19.4/2011 tertanggal 17 Pebruari 2011,bertanda : P5;6.

Sutiah Binti Alm Kasiran

Nama lengkap : Sutiah Binti Alm Kasiran2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 52/21 Maret 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Nambakan, Ds. Sambirejo. Kec. Pare. Kab.Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sutiah Binti Alm Kasiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Februari2017.

Menyatakan terdakwa SUTIAH Binti Alm KASIRAN, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa jindengan sengaja mengadakan atau member kesempatan main judikepada Umum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 (1)ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIAH Binti Alm KASIRANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwadi tahan,.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUTIAH Binti Alm KASIRAN pada hari Rabu tanggal25 Januari 2017 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya di sekitar waktuitu dalam bulan Januari 2017, di Dusun Nambakan, Desa

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,Tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 11.30 Wib, diwarung kopi milik Terdakwa di Dusun Nambakan, Desa Sambirejo, KecamatanPare, Kabupaten Kediri, Terdakwa SUTIAH

Menyatakan terdakwa Sutiah Binti Alm Kasiran telah teroukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, dengansengaja menavarkan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SUTIAH, DKK

SUTIAH, dahulu bertempat tinggal di Jalan Jeruk Nomor268, RI O02, RW O83, Kelurahan Jeruk, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya, sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia;2. APRIL MEI REGINA, dahulu bertempat tinggal di JalanJeruk Nomor 268, RT 02, RW O03, Kelurahan Jeruk,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia;3.

MORANI VS SUTIAH DKK

SUTIAH

Sutiah, Aris Sutopo, Ambar Kisnoto, AndokoTribowo, Argo Sumirat, Wahyu Andarini, Titik Nugroho Utami dan AmboSaptono, mengajukan permohonan hakhak atas tanah lainnya, mengikatperjanjian dengan pihak lain dalam hal ansuransi, mendepositokan sejumlahuang dan perbuatan hukum lainnya yang seharusnya dilakukan oleh AndokoTribowo dan Argo Sumirat diwakili oleh Wali Pengampunya;Hal. 2 dari 23 hal. Put.

Sutiah;Bahwa akan tetapi didalam posita maupun petitum gugatan danperbaikan gugatan Penggugat ternyata Suhardi,SH., mengajukan gugatandalam perkara aquo ini untuk kepentingan R. Sutiah selaku wali pengampudari Andoko Tribowo dan Argo Sumirat bukan untuk kepentingan pribadi dariR.Sutiah;Bahwa oleh karena itu jelas terobukti Suhardi, SH., telah melampaukewenangan yang diberikan oleh R.

Sutiah, 74 tahun, janda pensiunan, tinggal di JIn. SidomulyoLingkungan 24, Tanjung Mulia Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Juli 2011 (surat kuasa khusus terlampir), selanjutnya disebutPenggugat;Hal. 5 dari 23 hal. Put.

Sutiah) tidak berhak untukmewakili Andoko Tribowo dan Argo Sumirat secara pribadi, sehinggagugatan Penggugat tersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima,c. Tentang gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (abscuur libel);Bahwa bila ditelaah dengan seksama gugatan Penggugat tertanggal 07Juli 2011 dan perbaikan gugatan Penggugat September 2011 selaku Penggugatadalah R.

Sutiah mengajukan gugatan untukkepentingan sebagai wali pengampu dari Andoko Teribowo dan ArgoSumirat;e Bahwa pada eksepsi point 1 mengenai surat kuasa bukan kuwalitasTermohon Kasasi selaku Penggugat, sedangkan eksepsi pada point2 tentang kwalitas R.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkannama Pemohon dalam Akta Perkawinan Nomor 117/VI/tahun 2022 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar pada tanggal 18 Juni 2002 yang dicatatkan sebagai SUTIAH dirubah menjadi MARIA SUTIAH.

Pemohon:
MARIA SUTIAH

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama SUTIAH SUMARNO sebagai wali dari:

• ZALFA HAJIDAH, anak kesatu Perempuan dari Suami Istri HARIONO BASUKI dan HARIATI lahir di Jakarta pada tanggal 01 Oktober 2006 yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 588.I/2007;
• ZULFA HANIFAH, anak kedua Perempuan dari Suami

Pemohon:
SUTIAH SUMARNO

SUTIAH VS KUSNO DKK

Nomor 2612 K/Pdt/2015bernama Ngasiman dengan Sutiah kurang lebih pada tahun 1983 Ngasimanmeninggal dunia, tidak dikaruniai seorang anak, meninggalkan seorang istriyang bernama Sutiah (Penggugat);.

Bahwa semasa hidup berumah tangga almarhum suami (Ngasiman) dan ibuSutian (Penggugat) pada tahun 1976 telan membeli sebidang tanahpekarangan milik ibunya Sutiah (Penggugat) yang bernama Ibu Patimah Isteridari bapak Kusen (keduanya telah meninggal dunia) sebidang tanahpekarangan yang dibeli oleh Ngasiman (almarhum) dan Sutiah (Penggugat)dengan Nomor C Desa 546, Nomor Persil 69, Klas DIV, Luas 2.390 meterpersegi, atas nama dalam C Desa adalah Sutiah (Penggugat).

Proses perolehan tanah dari hasil jual beli Kusno/Tergugat I/Pembandingdengan pemilik tanah Sutiah/Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasitidak pernah terjadi serta kKeberadaan tanah yang disengketakan dikuasaioleh Sutiah/Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi karena merupakanhak miliknya;b.

, Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro yang dibeli olehNgasiman (almarhum) dan Sutiah (Penggugat) dari Patiman B.

Kusen denganNomor C Desa 546, Nomor Persil 69, Klas D IV, luas 2.390 (dua ribu tiga ratussembilan puluh) meter persegi adalah benar tanah milik dan ditempati Sutiah,bahkan rumah di atas tanah tersebut adalah milik Sutiah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat, bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi SUTIAH dan membatalkan Putusan PengadilanTinggi Surabaya Nomor 416/PDT/2014/PT SBY, tanggal 26 November 2014 yangmembatalkan

Pemohon:
SUTIAH SALBIAH RENAH

Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon atas nama :SUTIAH SALBIAH RENAH, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,beralamat di Kuripan, Desa Kuripan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara

PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwaPemohon dengan surat permohonannya tertanggaltertanggal 28 Januari 2020 diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 30 Januari 2020 yang terdaftar dibawah Register Nomor129/PDT.P/2020/PN.MTR adalah berbunyi sebagai berikut :e Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Lombok Barat sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5201LT020820190065 dimana nama Pemohon yang tertera pada KutipanAkta Kelahiran tersebut adalah Sutiah

PemohonHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 129/Pdt.P/2020/PN.Mtr.melakukan pembuatan Akta Kelahiran baru dengan Nomor 5201LT020820190065 tanggal 2 Agustus 2019;e Bahwa data yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor931/D/LB/2010 tanggal 10 Februari 2010 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor5201LT020820190065 tanggal 2 Agustus 2019 adalah satu orang yangsama;e Bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun lahir pada Kutipan Akta KelahiranNomor 5201LT020820190065 tanggal 2 Agustus 2019 yang tertulisbernama Sutiah

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 931/D/LB/2010 tanggal 10 Februari2010 atas nama Sutiah Salbiah Renah, selanjutnya diberi tanda bukti ..... P2;3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5201LT020820190065 tanggal 2Agustus 2019 atas nama Sutiah Salbian Renah, selanjutnya diberi tanda4.

Foto copy Surat Keterangan Nomor :5201152001/SURKET/ /01/020819/0003tanggal 02082019 atas nama Sutiah Salbiah Renah, selanjutnya diberiTANGA DUK 0... eee ccc eccceececeeeeeeeceeeeeeeaaeesueceeeeueeaeeesueceueeueeaaeesueeeeeeeeeaaeeeneeeees P4;5.

AGUS IRIANTOmelawan SUTIAH Dkk

SUTIAH, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Jl. JerukNo. 268 RT.02/RW.03 Kel. Jeruk, Kec. LakarsantriSurabaya atau dialamatkan di Bu Hanik di JI. BratangWetan Ill b No.4 Surabaya, selanjutnya disebutSEWAGA cc ::: vance sens mammnenme 1 6 waiamnanie 45 He TERGUGATI;2. SUNARDI, beralamat di Jalan Lidah kulon RT. 01 / RW. 01 KelurahanLidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri Surabaya,selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGATII;3.

Toha dengan Sutiah padatanggal 28 Mei 2001, diberi tanda bukti P 14 ; 15. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Almarhum H. Moch. Toha, diberi tanda bukti16.Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), diberitanda bukti P 16 ; nn none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nance nance17.Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Lidah Kulon, diberi tanda bukti P 18.Fotocopy Surat Pernyataan dari Almarhum H. Moch.

Pemohon:
SUTIAH Alias SAIJAH