RayaSukowati depan tambal ban milik saksi SUWANDOKO di Dk.Nglorog Kec. Sragen Kab.

Raya Sukowati depan tambal ban miliksaksi SUWANDOKO di Dk. Nglorog Kec. Sragen Kab.

RayaSukowati depan tambal ban milik saksi SUWANDOKO diDk. Nglorog Kec. Sragen Kab.

Putusan Nomor 1179 K/PID/2016yang sedang berhenti di SPBU dan merusak bus yang dikendarai olehkelompok suporter Aremania selanjutnya rombongan suporter Bonekmelanjutkan perjalanan dan sesampainya di Jalan Raya Sukowati depantambal ban milik saksi Suwandoko di Dk.

Aris Pratama bin Suhardi, bersamasama denganbanyak orang yang tidak dapat disebutkan namanya karena melarikan diri, padahari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 03.30 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2015, bertempat di Jalan Raya Sukowati depantambal ban milik saksi Suwandoko di Dk.

Putusan Nomor 1179 K/PID/2016rombongan yang naik truk berhenti karena melihat bus dari suporter Aremayang sedang berhenti di SPBU dan merusak bus yang dikendarai olehkelompok suporter Aremania selanjutnya rombongan suporter Bonekmelanjutkan perjalanan dan sesampainya di Jalan Raya Sukowati depantambal ban milik saksi Suwandoko di Dk.

Aris Pratama bin Suhardi, bersamasama denganbanyak orang yang tidak dapat disebutkan namanya karena melarikan diri, Padahari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 03.30 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2015, bertempat di Jalan Raya Sukowati depantambal ban milik saksi Suwandoko di Dk.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Suwandoko bin Sapari) terhadap Penggugat (Dian Febri Arianti binti Timbul Ariyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Suwandoko bin Bisono) terhadap Penggugat (Yuliawati binti Sarkosih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

benda tajam ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UU darurat No.12 tahun 1951 ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksinya yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu : Saksi SANTO Bin RAWI , Saksi SRIATIN Binti MAIRAN ; Saksi SUWANDOKO

terdakwasendiri kalau terdakwa telah menyabet saksi Santo dengan sebila pedang ;= kemudian Terdakwa dilaporkan dan ditangkap petugas Kepolisian 4= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut , saksikorban mengalami luka robek pada bagian atas pantat ;= Bahwa benar barang bukti yang dipergunakan terdakwa untuk menyebet saksi, danpedang tersebut milikterdakwa ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Saksi SUWANDOKO

Saksi WILU SUWANDOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan narkoba atau pil koplo, maka padahari Selasa, tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIB bertempatdirumah orang tua Sdr.

Saksi JOHAN SUKOS, keterangannya dalam BAP penyidik dibacakan yangmenerangkan pada pokoknya :Bahwa setelah mendapat informasi dari mayarakat bahwa terdakwa sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan narkoba jenis pil koplo, maka padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 pukul 15.00 Wib bertempat di rumah orangtua Sdr.Khoirul Anwar bin Sukamdi di Desa Plosolor, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, saksi bersama Wilu Suwandoko telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa dalam penangkapan tersebut

Memberi izin kepada Pemohon (Afyan Suki Wahyono bin Sukiyat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Richa Ika Saputri binti Suwandoko) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWANDOKO bin MISERI) kepada Penggugat (UCIK INDRAWATI binti HARTOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Heru Suwandoko bin Suwandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juharnik binti Surani) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Heru Suwandoko bin Suwandi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Juharnik binti Surani) berupa :

2.1.

BwiMenimbang, bahwa terdapat ketidaksesuaian usia Pemohon antara suratpermohonan Pemohon dengan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Heru Suwandoko, terdapat perbedaan usia di Suratpermohonan tertulis Pemohon berusia 38 tahun sedangkan di bukti P.2 usiaPemohon adalah 46 tahun.

Majelis hakim menilai hal tersebut merupakankesalahan pengetikan yang tidak berakibat fatal dan tidak mengurangisubstansi permohonan Pemohon, oleh sebab itu Majelis Hakim memaklumiadanya kesalahan dalam pengetikan tersebut;Menimbang, bahwa disebabkan adanya ketidaksesuai tersebut di atas,yang menjadi acuan Majelis Hakim mengenai usia Pemohon adalah KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon atas nama Heru Suwandoko yang tertulisusia Pemohon adalah 46 tahun.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Suwandoko bin Jupri) terhadap Penggugat (Ninglistyowati binti Dulakin)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Fakih) terhadap Penggugat (Diah Wahyuni binti Suwandoko);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SHOLEH bin SUJAK) terhadap Penggugat (ETIK SUMARNI binti SUWANDOKO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

dengan Pemohon II () telah melangsungpernikahan, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, pada tanggal 24 Juni 1986, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il, ijao gqabul telahdilaksanakan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut tinggaldi rumah sendiri, selama berumah tangga belum pernah bercerai dantidak pernah dimadu serta tidak ada halhal yang membatalkanpernikahan, dan dikaruniai tiga orang anak bernama Suwandoko,umur 29 tahun; dan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama .PINANGGIH AFAN GHOFARON bin AFEN AL GHOFIQI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama RISMA DWI NOVIA binti BUDI SUWANDOKO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Putri Amelia Binti Hendono, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPanglima Utar RT.008, Kelurahan Kumai Hilir, KecamatanKumal, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, sebagai Penggugat;melawanAris Suwandoko

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUWANDOKO bin SUMINO terhadap Penggugat UTAMI binti SUKIMAN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandoko bin Suyatni) kepada Penggugat (Suparni binti Suwandi)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmat Hidayat bin Dulgofar) terhadap Penggugat (Wiritanti binti Suwandoko);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudik bin Suwandoko) kepada Penggugat (Irine Maria Rossana binti Chumaidi Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bambang Suwandoko Bin Subakir) terhadap Penggugat (Kalimah Binti Tanjis ALM) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);