dan di jawaboleh saksi Yunus Prawiro (terdakwa dalam berkas terpisah) " ya , dapat dari Suandi Putra "kemudian saksi I Wayan Suwirya Dermawan bertanya kepada terdakwa, kamu dapat darimana ?" dandi jawab terdakwa " dapat dari teman saya juga pak hanya lewat Hp dan ambildi Jl.

Gunung Soputan depan Puskesmas". kemudian saksi I Wayan Suwirya Dermawanbersama rekanrekan melanjutkan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukanbungkusan Delfi Pops di dalam baju kaos yang digunakan terdakwa menempel dipinggangdibawah ketiak kiri lalu dibuka dan dikeluarkan isinya kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa "Apa ini, punya siapa ?

Aris Suwirya agar perkara a quo terang benderang danmeneruskan laporan. polisinya (Laporan Polisi No.LP/1022/K/VV/2015/SPKT/Resta Bekasi Kota) terhadap Aris Suwirya sampai memperoleh putusan hukum yang berkekuatan hukum tetap.

Bahwa Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2 menolak dengantegas dalil Penggugat angka 20 dikarenakan sampai dengan saat ini LaporanPolisi Penggugat terhadap Aris Suwirya (Laporan Polisi No.LP/1022/K/VV2015 /SPKT/Resta Bekasi Kota) masih samar dan belum terang benderangdikarenakan Aris Suwirya yang diduga melakukan tindak pidana penipuandan pemalsuan belum diperiksa oleh pihak Kepolisian dan demi keadilanserta kepastian hukum seharusnya penyidik perkara Laporan PolisiNo.LP/1022/K/VV

Bahwa seharusnya Penggugat meminta kepolisian untuk mencari danmemeriksa Aris Suwirya agar perkara a quo terang benderang danmeneruskan laporan polisinya (Laporan Polisi No.LP/1022/K/VV/2015/SPKT/Resta Bekasi Kota) terhadap Aris Suwirya sampai memperolehputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat patut untuk ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima dikarenakan gugatan Penggugatmasih prematur.

Bahwa Tergugat Il Intervensi 3 menolak dengan tegas dalil Penggugat angka20 dikarenakan sampai dengan saat ini Laporan Polisi Penggugat terhadapAris Suwirya (Laporan Polisi No.LP/1022/K/VV/2015/SPKT/Resta Bekasi Kota)masih Samar Dan Belum Terang Benderang dikarenakan Aris Suwirya yangdiduga melakukan tindak pidana penipuan dan pemalsuan belum diperiksaoleh pihak Kepolisian dan demi keadilan serta kepastian hukum seharusnyapenyidik perkara Laporan Polisi No.LP/1022/K/VV2015 /SPKT/Resta BekasiKota

memanggil Aris Suwirya dan menaikkan Laporan PolisiNo.LP/1022/K/VV/2015/SPKT/Resta Bekasi Kota ke pengadilan sampaimemperoleh putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap.

plastic klip yang berisi Kristal bening diduga shabu berat bersih0,05 (nol koma nol lima) gram tersebut, terdakwa segera kembali duduk diboncengan sepeda motor yang dikendarai oleh Made Juniantara Putra(terdakwa dalam berkas terpisah) yang selanjutnya segera mengemudikansepeda motor meninggalkan Jalan Gunung Catur menuju ke Jalan GatotSubroto namun baru sampai di tikungan, Gusti Lanang Wiyasa dan MadeJuniantara Putra (terdakwa dalam berkas terpisah) dihadang dan dimintaberhenti oleh saksi Wayan Suwirya

Derupa ; 222222 n enn nn nnn en nnn nn nen nn nnn nn nnennnneennanee 1 (Satu) buah kotak rokok Marlboro Black Mentol berisi kertas tissueberisi plastic klip berisi sabu berat bersih 0,05 (nol koma nol lima) gram,disisinkan 0,02 (nol ;23e 1 (Satu) buah HP Motorola warna hitam beserta Simcard ;e 1 (Satu) buah HP Maxtron beserta Simcard ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi PUTU DANARIYASA, SH, WAYAN SUWIRYA

Saksi WAYAN SUWIRYA DARMAWAN : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa sebelum terdakwa ditangkap saksi terlebin dahulu menangkap Gusti Lanang Wiyasa dan Made Juniantara pada hari Rabu, tanggal 7Desember 2011 sekira jam 00.10 Wita bertempat di Jalan GatotSubroto Barat depan Indosat Denpasar, dan pada hari itu juga sekitar30 (tiga puluh) menit kemudian teman saksi menangkap terdakwa diLapangan Basket Monang ManingDenpasar ;e Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang minum dengan

Dan Wayan Suwirya Darmawan melakukan penangkapan terhadap Gusti LanangWiyasa dan Made Juniantara pada haru Rabu, tanggal 7 Desember 2011 sekitarpukul 00.10 wita bertempat di Jalan Gatot Subroto di depan Indosat Denpasarsaksi Putu Dariyana mendapat informasi bahwa di Jalan Gunung Catur seringdijadikan tempat transaksi narkoba, selanjutnya atas informasi tersebut saksimelakukan penyelidikan bersama Wayan Suwirya Darmawan dan melihat saksi Gusti Lanang Wiyasa dan saksi Made Juniantara Putra membuang

Dhermawan , saksi I Nyoman Joni, SH dan rekan saksianggota Satuan Narkoba Unit I Polresta Denpasar, mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada seseorang yang biasa dipanggil PENDI(terdakwa) alamat Jalan Batanta No. 60 Denpasar terkait dengan Narkotikakemudian saksi I Wayan Suwirya Dhermawan , saksi I Nyoman Joni, SHdan rekan melakukan penyelidikan dilokasi dipimpin oleh Kasubnit Idik Ian.

IPTU ISAAC KOKO HOSIO;e Bahwa setelah saksi I Wayan Suwirya Dhermawan , saksi I Nyoman Joni,SH dan rekan merasa yakin yang bersangkutan (terdakwa) berada didalamkamarnya, kemudian saksi I Wayan Suwirya Dhermawan , saksi I NyomanJoni, SH dan rekan memanggil saksi umum 2 (dua) orang untukmenyaksikan penggeledahan, kemudian saksi I Wayan SuwiryaDhermawan , saksi I Nyoman Joni, SH dan rekan masuk ke dalam kamarterdakwa dan menemukan terdakwa I KETUT PENDI SUSTRAWAN didalam kamar sedang tiduran lalu saksi

I Wayan Suwirya Dhermawan ,saksi I Nyoman Joni, SH dan rekan melakukan penggeledahan kamarterdakwa tersebut;Bahwa dalam penggeledahan kamar terdakwa, saksi I Wayan SuwiryaDhermawan menemukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tempat cuttonbud berisi 2 (dua) pipa kaca, 1 (satu) potong pipet, 1 (satu) komporalkohol, 1 (satu) tutup botol berlobang, di lantai kamar dekat pintu dalamkamar terdakwa, kemudian penggeledahan saksi I Wayan SuwiryaDhermawan , saksi I Nyoman Joni, SH dan rekan lanjutkan lagi

IPTU ISAAC KOKO HOSIO;Bahwa setelah saksi I Wayan Suwirya Dhermawan , saksi I Nyoman Joni,SH dan rekan merasa yakin yang bersangkutan (terdakwa) berada didalamkamarnya, kemudian saksi I Wayan Suwirya Dhermawan , saksi I NyomanJoni, SH dan rekan memanggil saksi umum 2 (dua) orang untukmenyaksikan penggeledahan, kemudian saksi I Wayan SuwiryaDhermawan , saksi I Nyoman Joni, SH dan rekan masuk ke dalam kamarterdakwa dan menemukan terdakwa I KETUT PENDI SUSTRAWAN didalam kamar sedang tiduran lalu saksi

dalam tahun 2012, bertempat di Bundaran JalanJuanda Renon Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawanhukum memiiki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa metamfetamina dengan berat netto 0,14 gram, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekira pukul 02.00Wita saksi I Wayan Suwirya

kanan jalan saksi Kadek Mardika memutar motomya dan berhentikemudian terdakwa turun dan Sepeda Motor, berjalan mendekati tiang listrik dan mengambilsesuatu di bawah tiang listrik pertama tersebut, kemudian terdakwa kembali menuju SepedaMotor duduk di boncengan dan berjalan kearah Jalan Cok Agung Tresna, selanjutnya belokke kanan menuju Jalan Juanda setelah sampai di Bundaran langsung saksi I Wayan SuwiryaDharmawan pepet/tempel Sepeda Motornya hingga Sepeda Motornya berhenti, kemudiansaksi I Wayan Suwirya

Dharmawan menyuruh keduanya turun dan Sepeda Motor, saksi IWayan Suwirya Dharmawan melihat dan tangan terdakwa jatuh bungkus rokok SampoemaMild ke tanah kemudian saksi I Putu Agus Wirawan langsung memegang tangan terdakwakemudian memanggil saksi umum untuk turut menyaksikan, setelah datang saksi I MadeSuadnyana (saksi umum) mendekat lalu bungkus rokok yang dijatuhkan tadi disuruhterdakwa untuk mengambilnya setelah diperiksa bungkus rokok tersebut tidak ada isinyakemudian di genggaman tangan kanan

Dharmawan menyuruh keduanya turun dan Sepeda Motor, saksi IWayan Suwirya Dharmawan melihat dan tangan terdakwa jatuh bungkus rokok SampoemaMild ke tanah kemudian saksi I Putu Agus Wirawan langsung memegang tangan terdakwakemudian memanggil saksi umum untuk turut menyaksikan, setelah saksi I Made Suadnyana(saksi umum) mendekat lalu bungkus rokok yang dijatuhkan tadi disuruh terdakwa untukmengambilnya setelah diperiksa bungkus rokok tersebut tidak ada isinya kemudian digenggaman tangan kanan terdakwa

Saksi I: TWAYAN SUWIRYA DERMAWANBahwa saksi adalah anggota polisi yang menangkap terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat, 3 Agustus 2012 jam 02.30.00 wita, saksi satu timmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Bundaran, Jl.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sadikun bin Mad Suwirya (Pewaris) telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 27 Juni 2021.

1. Emilia Indriati Binti CB Sumitro alias Cornelius Bambang Soemitro(isteri);
2. Reynaldi binSadikun(Anak Kandung);

Berdasarkan informasitersebut dilakukan penyelidikan disekitar Hotel Viking di jalan Diponogorodan sekitar jam 19.00 wita datang seorang lakilaki dengan gerak gerik yangmencurigakan, selanjutnya saksi Wayan Suwirya Dermawan dan saksi AgusPrayudi Artha yang dipimpin langsung oleh IPTU Isaac Koko Hosio langsungmengamankan lakilaki tersebut yang mengaku bernama Yuyun Yuniarto( terdakwa) kemudian saksi Wayan Suwirya Dermawan dan saksi AgusPrayudi Artha melakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa dengandisaksikan

Kristal bening yang diduga sabu dan1 (satu) buah pipa kaca yang ditemukan disaku kiri kemeja warna coklat yangdipakai terdakwa dan saat dilakukan introgasi terhadap terdakwa, terdakwamengakui 1 (satu) plastik klip terbalut dengan isolasi hitam didalamnya berisiKristal bening yang diduga sabu tersebut adalah milik terdakwa yangdiperolehnya dengan cara membeli lewat telpon dari seseorang yangbernama Dirga dengan harga Rp.1.550.000, ( satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah) selanjutnya saksi Wayan Suwirya

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di dalam persidangan juga telah diperlinatkan barangbukti berupa :e 1 (satu) plastic klip terbalut dengan isolasi hitam didalamnya berisiKristal bening shabu berat bersih 0.47 (nol koma empat tujuh) grame 1 (satu) buah pipa kaca.1 (satu) potong kemeja warna coklatMenimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan parasaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan tentang halhal sebagaiberikut :Saksi WAYAN SUWIRYA DARMAWAN, Lahir

Menyatakan Penggugat 1 Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi sah diperas/diangkat sebagai sentana I Rajeg oleh Ni Made Sepi dan I Wayan Rada dan sah perkawinan pada gelahang / mepanak bareng Penggugat 2 Rekonvensi/Penggugat 2 Konvensi Ni Nyoman Suci dengan I Made Suwirya;3. Menyatakan bahwa Penggugat 1 Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi dan Penggugat 2 Rekonvensi/Tergugat 2 Konvensi sebagai ahli waris dari Ni Made Sepi dan I Wayan Rada dan berhak atas tanah sengketa ;4.

perkawinan I Wayan Radadengan istrinya Ni Made Sepi, telah lahir 2 (dua) orang anak perempuanbernama Ni Wayan Tjatri yakni Turut Tergugat dan Ni Nyoman Suci, Tergugat2, dari hasil perkawinan I Wayan Rada dengan istri kedua bernama Ni Samperegtelah melahirkan anak lakilaki bernama I Made Ruja dan I Made Ruja kawindengan istrinya bernama Ni Nyoman Wiji telah lahir seorang anak bernama INyoman Sunaya, sedangkan Ni Nyoman Suci telah kawin keluar, dari hasilperkawinan Ni Nyoman Suci dengan suaminya bernama Suwirya

Ni Wayan Tjatri ;Bahwa saksi tidak tahu orang yang namanya I Wayan Surya Dhiyana;Bahwa I Wayan Retig tidak mempunyai anak dan Ni Wayan Tjatri yang dijadikananak angkat ;Bahwa saksi tidak tahu kalau I Wayan Reca (Penggugat) ada diberikan tanah ;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dijadikan perkara dalam perkara sekarang ini ;Bahwa perkawinan I Wayan Rada dengan Ni Made Sepi punya anak dua orangyaitu Ni Wayan Tjatri dan Ni Nyoman Suci ;Bahwa Ni Nyoman Suci kawin keluar dengan suaminya yang bernama Suwirya

status perkawinanadalah PADA GELAHANG dimana upacara perkawinannya dilakukan dua kaliyaitu di rumahnya Ni Nyoman Rai Suci di Banjar Kepuh dan dirumahnya Suwiryadi Banjar Denyeh ;Bahwa saksi hadir saat perkawinannya di Nyoman Rai Suci dengan Suwiryadilaksanakan ;Bahwa waktu perkawinan Ni Nyoman Rai Suci dengan Suwirya dilakukan denganstatus pada gelahang, tidak ada orang yang keberatan dengan status pada gelahangtersebut ;Bahwa perkawinan Ni Nyoman Rai Suci dengan Suwirya mempunyai anakbanyak, tetapi

;Bahwa dari perkawinan Ni Nyoman Suci atau dengan nama lain Nyoman Rai Suciatidengan I Made Suwirya telah lahir 6 (enam) orang anak 2 (dua) orang diantaranya telahmeninggal dunia sejak bayi dan yang masih hidup sebanyak 4 (empat) orang masingmasing bernama I Made Agus Surya Dharmawan, Ni Ketut Dewi Suryaningsih, I WayanSurya Dhiyana dan I Made Rai Surya Negara;Bahwa kemudian I Wayan Surya Dhiyana (Penggugat 1 dalam Rekonvensi/Tergugat 1 dalam Konvensi) diperas/diangkat sebagai Sentana Rajeg oleh

Menyatakan Penggugat 1 Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi sah diperas/diangkatsebagai sentana I Rajeg oleh Ni Made Sepi dan I Wayan Rada dan sah perkawinanpada gelahang / mepanak bareng Penggugat 2 Rekonvensi/Penggugat 2 KonvensiNi Nyoman Suci dengan I Made Suwirya;3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi dan Penggugat2 Rekonvensi/Tergugat 2 Konvensi sebagai ahli waris dari Ni Made Sepi dan IWayan Rada dan berhak atas tanah sengketa ;4.

perkawinan Wayan Rada dengan istrinya Ni Made Sepi, telahlahir 2 (dua) orang anak perempuan bernama Ni Wayan Tjatri yakni TurutTergugat dan Ni Nyoman Suci, Tergugat II, dari hasil perkawinan WayanRada dengan istri kedua bernama Ni Sampereg telah melahirkan anak lakilaki bernama Made Ruja dan Made Ruja kawin dengan istrinya bernamaNi Nyoman Wiji telah lahir seorang anak bernama Nyoman Sunaya,sedangkan Ni Nyoman Suci telah kawin keluar, dari hasil perkawinan NiNyoman Suci dengan suaminya bernama Suwirya

Kemudian Wayan Retig kawin dengan Ni Made Tapeng namuntidak punya anak maka mengangkat anak perempuan yaitu Tergugat IlRekonvensi sedangkan Ni Made Sepi kawin keceburin dengan WayanRada atau Wayan Rada Nyentana dengan Ni Made Sepi kemudianmempunyai 2 orang anak yaitu Ni Wayan Tjatri/Tergugat Il Rekonvensi danNi Nyoman Suci atau nama lengkapnya Ni Nyoman Rai Suciati yangkemudian Ni Nyoman Suci/Ni Nyoman Rai Suciati kawin mepanak bareng/kawin pada gelahang dengan Made Suwirya yang kemudian mempunyai

;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar untuk memberikan putusansebagai berikut:1Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dan Il Rekonvensiseluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat Rekonvensi sah di peras/diangkatsebagai sentana rajeg oleh Ni Made Sepi dan Wayan Rada dan NiNyoman Suci/Ni Nyoman Rai Suciati sah kawin pada gelahang/mepanakbareng dengan Made Suwirya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan II Rekonvensi sah sebagai

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sah diperas/diangkat sebagai sentana Rajeg oleh Ni Made Sepi dan Wayan Rada dansah perkawinan pada gelahang/mepanak bareng Penggugat II Rekonvensi/Penggugat II Konvensi Ni Nyoman Suci dengan Made Suwirya;3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danPenggugat Il Rekonvensi/Tergugat II Konvensi sebagai ahli waris dari NiMade Sepi dan Wayan Rada dan berhak atas tanah sengketa;4.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sah diperas/diangkat sebagai sentana Rajeg oleh Ni Made Sepi dan Wayan Rada dansah perkawinan pada gelahang/Mepanak bareng Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi Ni Nyoman Suci dengan Made Suwirya;3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danPenggugat II Rekonpensi/Tergugat Il Konvensi sebagai ahli waris dari NiMade Sepi dan Wayan Rada dan berhak atas tanah sengketa;4.

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan IDalam..............00.dalam bentuk tanaman berupa Ganja yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 saksiI WAYAN SUWIRYA

DHARMAWAN, saksi I PUTUAGUS WIRAWAN dan rekan saksi dari satuan Narkoba PolrestaDenpasar yang dipimpin oleh Kasubnit Manuel De Fatimalangsung mengamankan terdakwa kemudian melakukanpenggeledahan terhadap badan/pakaian terdakwa namun tidakditemukan barang terlarang padanya ; Bahwa selanjutnya saksi IWAYAN SUWIRYA DHARMAWANmenyuruh terdakwa untuk membuka pintu kamarnya dan rekanPUTU AGUS WIRAWAN melakukan penggeledahan di dalamkamar kost terdakwa.

WAYAN SUWIRYA DHARMAWANmenyuruh terdakwa untuk membuka pintu kamarnya dan rekanPUTU AGUS WIRAWAN melakukan penggeledahan di dalamkamar kost terdakwa.

Keterangansaksi I Wayan Suwirya Dhermawan dan saksi I Putu Agus Wirawan dikuatkan denganketerangan saksi DENY CATUR HARIADI yang menerangkan pernah menerima 1 (satu)paket ganja dari terdakwa yang diserahkan oleh terdakwa di rumah kost terdakwa kepadasaksi beberapa hari sebelum penangkapan; Dengan demikian unsur secara tanpa hak atau melawan hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan 222202 00 222200022 eeeneneeAd.3.

Terdakwa tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang untuk menguasai, menyimpan dan menjual ganja tersebut.Keterangan saksi I Wayan Suwirya Dhermawan dan saksi I Putu Agus Wirawan dikuatkandengan keterangan saksi DENY CATUR HARIADI yang menerangkan pernah menerima (satu) paket ganja dari terdakwa yang diserahkan oleh terdakwa di rumah kost terdakwakepada saksi beberapa hari sebelumpenangkapan ;a Untuk itu unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli

KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATPENGGUGAT adalah Warga Negara Republik Indonesia dan selaku PemegangHak dari Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 173/Argorejo, seluas 484 m2 atasnama Arjo Suwirya Alias Boang (PENGGUGAT) yang diterbitkan pada tanggal14031989 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul;Bahwa berdasarkan Pasal 4 huruf (e) Undangundang Republik Indonesia Nomor8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan KONSUMEN, PENGGUGAT adalah wargaNegara Republik Indonesia yang yang merupakan KONSUMEN TERGUGAT

Bantul., DIY dengan atas nama Arjo Suwirya AliasBoang;Bahwa selama terjadinya pernikahan antara PENGGUGAT dengan istri, adanyasuatu percampuran antara kekayaan suami dan istri (algehelegemeenschapvangaederen), maka dalam hal ini dengan terjadinya percampuran kekayaantelsebut apabila di antara suami dan istri tidak pernah dibuat perjanjian kawin makaberdasarkan, Pasal 119 KUHPerdata;"mulai saat perkawinan dilangsungkan, demi hukum berlakulah persatuan bulatantara harta kekayaan suami dan istri"Bahwa

Bantul, DIY atas nama sertifikatArjo Suwirya Alias Boang;Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014 telah terjadi perjanjian kredit antaraTERGUGAT dengan TERGUGAT II dengan sistem Pinjaman denganPembayaran secara angsuran, dalam pembuatan perjanjian tersebut dibuat ketahuiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 147/PDT/2018/PT YYKatau dihadiri oleh pihak PENGGUGAT yang selaku secara sah kepemilikansertifikat berupa tanah pekarangan kosong;9.

Bantul, DIY atas namasertifikat Arjo Suwirya Alias Boang yang dijadikan jaminan oleh TERGUGAT,TERGUGAT rnelakukan atau) mengadakan perjanjian Pinjaman denganPembayaran secara angsuran, kepada pihak TERGUGAT pada tanggal 11Agustus 2014.Bahwa Perjanjian Pinjaman dengan pembayaran secara angsuran tersebutseharusnya tidak serta merta menghilangkan atau menghapuskan hakhakPENGGUGAT yang selaku pemilik sah jaminan.

Bantul, DIY atas nama sertifikat Arjo Suwirya Alias Boang yang saat ini sudahdilakukannya pelaksanaan lelang;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 147/PDT/2018/PT YYK14. Bahwa menurut Pasal 21 huruf c dan pasal 24 PMK Nomor 106/PMK.06/2013mengatur bahwa pembatalan lelang sebelum pelaksaan lelang di luar ketentuanyang dilakukan oleh pejabat Lelang"terdapat gugatan atas rencana pelaksanaan Lelang Eksekusi berdasarkan pasal 6UUHT dari pihak lain selain debitor/suami atau istri debitor/tereksekusi.""

tepatnya didepan gang Buana Prima Padangsambia,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabusabu, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiana diuraikan diatas, berawal dari saksi INYOMAN JONI dan saksi I WAYAN SUWIRYA

; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RINo 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKedua:Bahwaterdakwa EENG HERMADY pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu, secara tanpa hak atau melawan hukum mengirim, mengangkut ataumentransito Narkotika Golongan I berupa sabusabu, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiana diuraikan diatas, berawal dari saksi INYOMAN JONI dan saksi I WAYAN SUWIRYA

urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 115 ayat (1) UU RINo 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUBahwaterdakwa EENG HERMADY pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan diatas, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I berupa sabusabu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiana diuraikan diatas, berawal dari saksi INYOMAN JONI dan saksi I WAYAN SUWIRYA

kode C ) sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina danterdaftar dalam Golonga I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) UU RINo 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan 2 orangsaksi saksi yang bernama : I WAYAN SUWIRYA

DHERMAWAN, I NYOMAN JONIdan I KETUT NURASA, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganyang pada pkoknya sebagai berikut ; 1.Saksi LWAYAN SUWIRYA DHERMAWAN $:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersediamemberi keterangan yang benar ; e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa ; e Bahwa benar saksi bersama rekan melakukan penggeledahan dan penangkapanpada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekira Jam 17.00 wita bertempat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Driksan Suwirya bin Dadang Suwirya) terhadap Penggugat (Dede Reni binti Ajudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Sekira Tanggal 12 April Tahun 2018 pada waktu yang tidak dapat diingatlagi bertempat di Kantor Desa Cikopo Kecamatan Bungursari KabupatenPurwakarta terdakwa bersama dengan sdri NURLINA binti Suwirya pergike kantor BJB untuk melakukan proses pencairan Dana Desa dansetelah mendapatkan uang tersebut, dikantor Desa cikopo terdakwakemudian meminta uang sebesar Rp 65.000.000 (enam puluh lima jutarupiah) kepada sdri NURLINA binti suwirya yang rencananyadipergunakan untuk pembangunan jalan lingkungan (rabat

digunakan oleh Terdakwa DASEWAN HUSIEN bin IMING denganrincian; Pada Tanggal 9 Juni Tahun 2018 terdakwa DASEWAN HUSIEN binIMING meminta uang sejumlah Rp100.000.000 (seratus juta rupiah)kepada saksi NURLINA binti Suwirya dan akan dipergunakan untukpembangunan jalan lingkungan di Kp cintakarya Rt 11/05 Desa CikopoKecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta.

Pada Tanggal 27 Desember 2018 terdakwa DASEWAN HUSIEN binIMING meminta uang sejumlah Rp3.373.500,00 (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh tiga ribu lima ratus rupiah) dari saksi NURLINA binti Suwirya;Halaman 122 dari 164 hal.

, bendahara Desadiambil dan atau dicairkan, kemudian dengan alasan agar mudahpengelolaannya untuk kegiatan desa, dana desa tersebut diminta oleh TerdakwaDASEWAN HUSIEN bin IMING dari saksi NURLINA binti SUWIRYA, BendaharaDesa, dikelola Terdakwa DASEWAN HUSIEN bin IMING sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan berdasarketerangan saksi NURLINA binti SUWIRYA dan keterangan TerdakwaDASEWAN HUSIEN bin IMING dihubungkan dengan catatan keuanganBendahara Desa Cikopo Kecamatan Bungursari

Bahwa pada 14 April 1990, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Judin dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 7.000, ( tujuh ribu rupiah ) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak wih Suwirya dan Bapak Ajid;2.

Bahwa pada tanggal 14 April 1990, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walitunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Iwih Suwirya danBapak Ajid; hal itu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yangikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;2.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 14 April 1990, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Judin denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 7.000, ( tujuh ribu rupiah ) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ilwih Suwirya danBapak Ajid2.

tanaman berupasabusabu yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikute Berawal dari saksi Manuel De Fatima dan I WayanSuwirya Dhermawan anggota Sat Narkoba PolrestaDenpasar mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa salah satu tahanan PolrestaDenpasar ada menyimpan dan membawa barang Narkotikajenis sabhu didalam rutan Polresta Denpasar, danmenindak lanjuti hal tersebut akhirnya pada harikamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 20.30 witasaksi Manuel De Fatima dan I Wayan Suwirya

golongan I jenis sabusabu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal dari saksi Manuel De Fatima dan I WayanSuwirya Dhermawan anggota Sat Narkoba PolrestaDenpasar mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa salah satu tahanan PolrestaDenpasar ada menyimpan dan membawa barang Narkotikajenis sabhu didalam rutan Polresta Denpasar, danmenindak lanjuti hal tersebut akhirnya pada harikamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 20.30 witasaksi Manuel De Fatima dan I Wayan Suwirya

sendirijenis sabusabu, yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut:e Berawal dari saksi Manuel De Fatima dan I WayanSuwirya Dhermawan anggota Sat Narkoba PolrestaDenpasar mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa salah satu tahanan PolrestaDenpasar ada menyimpan dan membawa barang Narkotikajenis sabhu didalam rutan Polresta Denpasar, danmenindak lanjuti hal tersebut akhirnya pada harikamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 20.30 witasaksi Manuel De Fatima dan I Wayan Suwirya

Saksi, JT WAYAN SUWIRYA DHERMAWANdi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikute Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak10pula ada hubungan kerja demikian pulasebaliknya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Sejak tanggal15 Maret 2013 pada saat terdakwa mulai ditahandi Rutan Polresta Denpasar;Bahwa saksi dan temanteman Opsnal I melakukanpenangkapan terhadap seorang tahanan PolrestaDenpasar an.

Berdasarkan keterangan saksi Manuel DeFatima dan I Wayan Suwirya Dhermawan saksi Samyonoserta pengakuan terdakwa sendiri yang pada pokoknyamenerangkan bahwaBahwa berawal dari Informasi yang didapayt darimasyarakat bahwa salah satu tahanan PolrestaDenpasar ada menyimpan dan membawa barang Narkotikajenis sabhu didalam rutan denpasar, dan menindaklanjuti hal tersebut akhirnya pada hari kamistanggal 18 April 2013 sekira jam 20.30 wita saya dan21bersama rekan anggota Subnit II Idik Sat ResnarkobaPolresta

2012bertempat di Jalan Resimuka 10 No. 22 Denpasar dan di Jalan mahendradatta Selatan No.62 X Denpasar atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpanmenguasai atau menyediakan narkotika Golongan I berupa Kristal bening jenis sabusabuberat 0,18 gram yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya Polisi Polresta Denpasar yaitu saksi I Made Budaya Yasa,SHsaksi I Wayan Suwirya

Kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas petugas Polisi yaitusaksi I Made Budaya Yasa,SH dan saksi I Wayan Suwirya Dhermawan dan tim lainnyadari unit narkoba polresta Denpasar datang lagi ke tempat tersebut dan beberapa saatkemudian terdakwa datang ke tempat tersebut dengaan gerakgerik yang mencurigakan,lala putugas mendekati terdakwa kemudian terdakwa melarikan diri langsung dikejaroleh petugas dan beberapa meter terdakwa terjatuh sehingga kemudian terdakwa dapatdiamankan oleh petugas juga

1)UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Atau kedua: 222 2222222 22 22a onan nn anna nena ee Bahwa ia terdakwa Abdul Satar pada waktu dan tempat telah diuraikan dalamdakwaan Alternatif Pertama Tersebut di atas tanpa hak atau melawan huku, membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito narkotika Golongan I jenis sabusabu seberat 0,18gram yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Polisi Polresta Denpasar yaitu saksi I Made Budaya Yasa,SHsaksi I Wayan Suwirya

Kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas petugas Polisi yaitusaksi I Made Budaya Yasa,SH dan saksi I Wayan Suwirya Dhermawan dan tim lainnyadari unit narkoba polresta Denpasar datang lagi ke tempat tersebut dan beberapa saatkemudian........kemudian terdakwa datang ke tempat tersebut dengaan gerakgerik yangmencurigakan, lala putugas mendekati terdakwa kemudian terdakwa melarikan dirilangsung dikejar oleh petugas dan beberapa meter terdakwa terjatuh sehinggakemudian terdakwa dapat diamankan

LWAYAN SUWIRYA DHERMAWAN: dengan di bawah sumpah menerangkansebagal........sebagai berikut; e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal Oktober 2012 pukul 20.0 bertempat di jalan Resi Muka 10 No.22 Denpasar; e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama I Made Budana Yasa dan timlainnya dari Satnarkoba Polresta Denpasar dengan adanya informasi dari masyarakatkarena tempat ini sering dijadikan tempat transaksi barang terlarang jenisnarkoba;e Bahwa benar

Bahwa, Pemohon (YELYSYA HALIM) merupakan anak daripasangan LIM SUWIRYA HALIM dengan JAP NJOEK JIN AliasJUNITA L.2. Bahwa, pernikahan antara Ayah Pemohon dan lbu Pemohonsebagaimana tersebut diatas telah lahir 2 (dua) orang anak yangdiberi nama :2.1 YESSICA TRUSIA, lahir di Bogor, pada tanggal 26Oktober 1977, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 419/1977,yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotaBogor.

singkatnya penetapan ini segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan sepanjang belum termuatdalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsurat bukti P1 sampai dengan P4, dan menghadirkan 2 (dua) orang Saksiyaitu Saksi LIM SUWIRYA

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuktanaman, berupa ( satu ) linting ganja kertas warna putih didalamnya berisi daun, biji danbatang kering ganja dengan berat bersih 0,46 gram yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari saksi I GustiNgurah Rimbawa dan saksi I Wayan Suwirya

Darmawan mendapatkan informasidarimasyarakat bahwa ada seseorang yang bernama HENDRA dan tinggal di Jalan Merdeka Rayasering menggunakan narkotika, berdasarkan informasi tersebut saksi I Gusti Ngurah Rimbawadan saksi I Wayan Suwirya Darmawan melakukan penyelidikan dan pada hari Kamistanggal 14 November 2013 saksiI Gusti Ngurah Rimbawa dan saksi I Wayan SuwiryaDarmawan melakukan penangkapan terhadap terdakwa HENDRA SULATUMENA di rumahkontrakknya di Jalan Merdeka Raya No. 33 Kuta Badung dan setelah

SAKSI I WAYAN SUWIRYA DARMAWAN didengar keterangannya dipersidangan yang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi tersebut benar dan tetap sama ; Bahwa saksi dan team yang melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapbadan terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2013 sekitar pukul 13.00 witabertempat di rumah kontrakkan terdakwa di Jalan Merdeka Raya No. 33 Kuta, Badung ;Hal.5..

Abiantimbul Desa Pemecutankelod Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar memiliki narkotika jenissabu, sehingga berdasarkan informasi tersebut saksi Manuel De Fatimadan saksi wayan Suwirya Dnermawan Anggota sat Resnarkoba PolrestaDenpasar menuju ketempat terdakwa, sesampainya ditempat terdakwalangsung dilakukan penggerebekan dimana saat itu terdakwa sedangtidur, dengan disaksikan oleh saksi umum yakni Paino dilakukanpenggeledahan terhadap badan/pakaian terdakwa namun tidakditemukan barang barang terlarang

Abiantimbul Desa Pemecutan kelod Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasarmemiliki narkotika jenis sabu, sehingga berdasarkan informasi tersebut saksi ManuelDe Fatima dan saksi wayan Suwirya Dhermawan Anggota sat Resnarkoba PolrestaDenpasar menuju ketempat terdakwa, sesampainya ditempat terdakwa langsungdilakukan penggerebekan dimana saat itu terdakwa sedang tidur, dengan disaksikanoleh saksi umum yakni Paino dilakukan penggeledahan terhadap badan/pakaianterdakwa namun tidak ditemukan barang barang

ataukahtidak, karena setelah dilakukan penangkapan terdakwa saksi serahkan kepenyidik ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bh bekas kotak rokok Dji SamsoeMagnum didalamnya berisi 1 (satu) plastic klip yang di dalamnya berisi kristalbening diduga Narkotika jenis Shabu setelah ditimbang berat bersinnya 0,35(nol koma tiga lima) gram, 1 (satu) bh tutup botol Aqua yang dilubangi, 1 (satu)bh plastik bekas pembungkus rokok, yang saksi sita saat dilakukanpenggeledahan di tempat kost Terdakwa ;Saksi Il: WAYAN SUWIRYA

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiMANUEL DE FATIMA, saksi WAYAN SUWIRYA dan saksi RIBUT PRIYANTOoyang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti bahwa berawaldari penangkapan Ribut Priyanto (Terdakwa dalam perkara lain) BahwaBERDASARKAN PENGAKUAN DARI SAKSI Ribut Priyanto bahwa Terdakwa abrusaja ada menyerahkan narkotika jenis Sabhusabhu kepada Terdakwa danberdasarkan informasi tersebut, lalu saksi AIPTU.