• Wijanto Suwongso, Notaris di Jakarta Pusat;Menyatakan Akta Penegasan dan Pencabutan Akta Notaris Nomor 15,Nomor 22, tertanggal 23 September 2015, yang dibuat oleh NotarisYendra Wiharja, S.H., M.H., Notaris di Tangerang, adalah Akta yang sahdan memiliki kekuatan hukum mengikat terhadap seluruh pihak yangberada di dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 15, tertanggal 17November 2006 yang dibuat di hadapan Drs.

  Wijanto Suwongso, Notarisdi Jakarta Pusat;Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat (Sdr. HartonoTanuwidjaja) dan/atau Tergugat II (Sdr. Miko Suharianto) memasukkanAkta Nomor 15, tertanggal 17 November 2006, yang dibuat di hadapanDrs.

  Wijanto Suwongso, Notaris di Jakarta Pusat sebagai bukti otentik kedalam persidangan Pengadilan yang terbuka umum adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) yang mengakibatkan kerugianbagi Penggugat;Menghukum Tergugat dan/atau Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar tunai kerugian materiil sejumlah Rp1.700.000.000 (satu milyartujuh ratus juta rupiah), kerugian immateriil sejumlah Rp2.000.000.000(dua milyar rupiah), dan uang paksa (dwangsom) sejumlahHalaman 2 dari 8 hal. Put.

  Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Akta PengakuanNomor 15, tertanggal 17 November 2006, yang dibuat di hadapanWijanto Suwongso, S.H., Notaris di Jakarta Pusat;3.

  ., Notaris di Tangerang, adalah Akta yang sahdan memiliki kekuatan hukum mengikat terhadap seluruh pihak yangberada di dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 15, tertanggal 17November 2006 yang dibuat di hadapan Wijanto Suwongso, SH, Notarisdi Jakarta Pusat;4. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Temohon Kasasi (d/hTergugat I) dan/atau Termohon Kasasi II (d/h Tergugat II) memasukkanAkta Nomor 15, tertanggal 17 November 2006 yang dibuat di hadapanHalaman 5 dari 8 hal. Put.

• WIJANTO SUWONGSO, S.H., Notaris dan Pemohon Kasasi II: TAN RUDY SETIAWAN qq PT TANJUNG BARU DRYPORT, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 266/PDT/2018/PT DKI. tanggal 23 Mei 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 50/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt., tanggal 19 Oktober 2017;

  WIJANTO SUWONGSO, S.H., Notaris, DKlawanSUHARDJO PRAWIRO PERTOMO (meninggal dunia), yang diwakili oleh para ahli warisnya: 1. Pr. Dewi Soehardjo, 2. Jatos Suryatamtama, 3. Winahyu Anindyaswari, dan 4. Giega Nurtyaswaratidan1. KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT cq PANGLIMA KOMANDO MILITER (KODAM) JAYA/JAYAKARTA, DK

  Wijanto Suwongso, S.H., di Jakarta sampai adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Wijanto Suwongso, S.H. (TurutTergugat Il) dalam waktu paling lambat 7 (tujuh) hari kalender sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, bila perlu dilakukandengan upaya paksa melalui aparat yang berwenang;Menyatakan batal Akta Kesepakatan Bersama Nomor 39, tanggal 11Mei 2005 yang dibuat di hadapan Notaris Drs. Wijanto Suwongso, S.H.

  Suwongso, S.H., di Jakarta (TurutTergugat Il) antara Penggugat selaku diri sendiri sebagai pemberi kuasaHalaman 3 dari 12 hal.

  Wijanto Suwongso, S.H.

  WIMANTO SUWONGSO, S.H.

• Wijanto Suwongso, S.H., Notaris di Jakarta.. Bahwa Akta Pengikatan Untuk Jual beli tersebut di atas dilengkapi puladengan Akta Kuasa No. 38, tanggal 14 Juli 2014, yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat di hadapan Notaris Jakarta Drs. WijantoSuwongso, S.H..

  Wijanto Suwongso, S.H., Notaris di Jakarta.Halaman 3 dari 27 hal Putusan Nomor 424/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

  KEJANGGALAN DI DALAM AKTA KUASA NO.38 TANGGAL 14 JULI 2014YANG DIBUAT OLEH DAN DIHADAPAN WIJANTO SUWONGSO, SH.a.

  P1 : Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No.37 tanggal 14 Juli 2014 yangdibuat di hadapan Notaris Drs.Wijanto Suwongso,S.H.(sesuaicopy yang dilegaiisir) ;2. P2 : Akta Kuasa No.38 tanggal 14 Juli 2014 yang dibuat di hadapanNotaris Drs. Wijanto Suwongso,SH. (Sesuai dengan asili) ;3. P3 : Akta Jual Beli No.72/2015 tanggal 18 Mei 2015 yang dibuat dihadapan Nathalia Alvina Jinata, SH.,PPAT Jakarta Selatan(sesuai dengan asili) ;4.

  Wijanto Suwangso, SH tertanggal 8 Agustus 2016 (sesuaidengan asli) ;Salinan Akta Perjanjian Perikatan untuk jual beli No.37/2014 dariNotaris/PPAT Drs.Wijanto Suwangso (sesuai dengan asli);Akta Kuasa No.38/2014 dibuat dari dan oleh Drs.Wijanto Suwongso,SH. (Sesuai dengan asli) ;Akta Pengosongan No.39/2014 dibuat oleh dan di hadapanDrs.Wijanto Suwongso, SH.

• WIJANTO SUWONGSO, S.H, selaku Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah, Jalan CidengTimur 75 AB, Jakarta Pusat;Turut Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

  Wijanto Suwongso, S.H., NotarisJakarta (Turut Tergugat);Menyatakan Tergugat wanprestasi terhadap Penggugat berkaitandengan Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor 67 tanggal 24 Juli 2014yang dibuat dihadapan Drs.

  Wijanto Suwongso, S.H., Notaris Jakarta;Menghukum Tergugat untuk melakukan pengosongan rumah yangterletak di Jalan Mesjid Kebun Jeruk Nomor 49, RT 001/RW 007,Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat;Memerintahkan Tergugat untuk melakukan pengosongan rumah yangterletak di Jalan Mesjid Kebun Jeruk Nomor 49, RT 001/RW 007,Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp2.429.000.000,00 (dua miliar empat ratus dua puluh

  Wijanto Suwongso, S.H., NotarisJakarta (Turut Tergugat);3. Menyatakan Tergugat wanprestasi terhadap Penggugat berkaitandengan Akte Pengikatan Jual Beli Nomor 67 tanggal 24 Juli 2014 yangdibuat dihadapan Drs. Wijanto Suswongso, S.H., Notaris Jakarta;4. Menghukum Tergugat untuk melakukan pengosongan rumah yangterletak di Jalan Mesjid Kebun Jeruk Nomor 49, RT 001/RW 007,Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;5.

  Wijayanto Suwongso, S.H., Notaris Jakarta (Turut Terbanding/TurutTergugat);3. Menyatakan Pembanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatHalaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 1385 K/Pdt/2019Rekonvensi telah melakukan wanprestasi kepada Terbanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berkaitan dengan AktePengikatan Jual Beli Nomor 67 tanggal 24 Juli 2014 dibuat dinadapanDrs.

• Wijanto Suwongso, SHyang beralamat di jalan Cideng Timur No. 75 AB, JakartaPusat, untuk melaksanakan transaksi pinjam miminjam uangdengan jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1035/Papanggomilik Tergugat, antara Tergugat dengan Turut Tergugat1.6. Bahwa pada saat Tergugat dan 2 (dua) orang saksi tibadikantor Notaris Drs. Wijanto Suwongso, SH, maka Penggugatmenyampaikan kepada Tergugat bahwa proses danHalaman 9 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2018/PN Jkt.

  Dan pada saat dikantor notaris Wijanto Suwongso Tergugattidak pernah menyerahkan SHM No.1035/Papanggo kepada TurutTergugat;4.3.

  Wijanto Suwongso, SH, maka TergugatRekonvensi menyampaikan kepada PenggugatRekonvensibahwa proses dan kelengkapan berkasberkas dalamtransaksi pinjam meminjam uang yang akan dilaksanakan dihadapan notaris Drs. Wijanto Suwongso telah di persiapkan olehHalaman 16 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2018/PN Jkt.

  Wijanto Suwongso, SH, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy sesuai aslinya Akta Jual Beli No. 38 tahun 2016 yang di buatoleh PPAT Kamelina, diberi tanda bukti P8;9.

  Fotocopy Akta Perjanjian Pengosongan No.31 tanggal 13 Pebruari 2015,dibuat di hadapan Drs Wijanto Suwongso,SH, Notaris di Jakarta, diberitanda bukti TT6;7. Copy cap jempol Mimi Suarsih dan Irwin Komara, SH, MH dalam AktaPerjanjian Pengosongan No.31 tanggal 13 Pebruari 2015,, diberi tanda buktiTT7;8. FotoFoto penggugat, tergugat dan turut tergugat pada saatpenandatangan aktaakta di hadapan Notaris Drs. Wijanto Suwongso, SH, diJakarta, diberi tanda bukti TT8;9.

• strong>DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat VII ;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;
• Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum
• Menyatakan batal demi hukum akta-akta sebaga berikut :
  1. Akta Pengikatan Saham-Saham No. 34 tanggal 19 Juni tahun 2006 dihadapan Notaris Drs, Wijanto Suwongso

     , SH ;

  2. Akta Kuasa Saham No. 35 tanggal 19 Juni tahun 2006 di hadapan Notaris Drs.Wijanto Suwongso, SH ;
  3. Akta Pengikatan Saham-Saham No. 36 tanggal 19 Juni tahun 2006 di hadapan Notaris Drs.

     Wijanto Suwongso, SH ;

  4. Akta Kuasa Saham No. 37 tanggal 19 Juni tahun 2006 di hadapan Notaris Drs. Wijanto Suwongso, SH ;
  5. Akta Pengikatan Saham-Saham No.73 tanggal 27 April tahun 2012 di hadapan Notaris Drs. Wijanto Suwongso, SH ;
  6. Akta Pengikatan Saham-Saham No. 74 tanggal 27 April tahun 2012 di hadapan Notaris Drs. Wijanto Suwongso, SH ;
  7. Akta Pengikatan Saham-Saham N0.8 tanggal 02 Mei 2012 dihadapan Notaris Drs.

     Wijanto Suwongso, SH ;

  8. Akta Pengikatan Saham-Saham No. 31 tanggal 31 Mei 2012 di hadapan Notaris Drs.

     Wijanto Suwongso, SH ;

• Menyatakan Para Tergugat tunduk pada putuasan ini ;

DALAM REKONVENSI

DALAM PROVISI

• Menyatakan tuntutan provisi Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;
• DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI
<

Wijanto Suwongso, S.H

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sapitri binti Selamet Hariyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andi Suwongso bin Imam Suwongso;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

• Wijanto Suwongso, S.H., Notaris diDaerah Khusus lbukota Jakarta;Bahwa berdasarkan Akta Risalah Rapat Nomor 33 tertanggal 26 Januari2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugatdihadapan Notaris Drs.

  Wijanto Suwongso, S.H., Notaris di Jakarta, sedangkan pihakNotaris Drs.

  Wijanto Suwongso, S.H., maka para Tergugat sudahtidak lagi dalam bagian dalam struktur Direksi maupun Komisaris diPenggugat/PT Suka Sari Indah.

  Wijanto Suwongso, S.H., yangmenyatakan halhal sebagai berikut:a.

  Wijanto Suwongso, S.H., yangmenyatakan halhal sebagai berikut:b.

• WIJANTO SUWONGSO, S.H.

  WIJANTO SUWONGSO, S.H., berkantor di Jl.Cideng Timur No.75 AB, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutSo 0)

• pagar depan menuju atas gentengGudang bekas pabrik sablon lalu masuk ke dalam Gudang ;Bahwa melihat itu saksi Wilky menghubungi saksi Hadi Gunawan melaluiHandpohne memberitahukan bahwa di dalam Gudang ada orang, kemudian saksiHadi Gunawan memerintahkan saksi Wilky untuk lapor ke Polres TangerangKota ;Bahwa setelah itu saksi Wilky bersamasama dengan beberapa Anggota PolresTangerang Kota menuju ke lokasi Gudang untuk melakukan pengecekan ;Bahwa selanjutnya sesampainya di Gudang selanjutnya saksi Imam Suwongso

  (Anggota Polri Polsek Kota) serta beberapa Anggota Polres Tangerang Kotaberada di depan Gudang di pinggir jalan mencoba untuk kedalam Gudangnamun tidak bisa masuk karena pintu rolling door dalam keadaan terkuncisedangkan pintu samping kiri di las mati ;Bahwa selanjutnya saksi Wilky membongkar rolling door dengan paksa, setelahpintu terbuka kemudian terlihat salah satu teman Terdakwa melarikan diridengan cara melompat melalui pagar gudang sebelah kiri ;Bahwa selanjutnya saksi Imam Suwongso serta beberapa

  anggota Polisi dariPolres Tangerang Kota masuk ke dalam Gudang kemudian menemukan ;3 (tiga) kantong potonganpotongan seng almunium ;1 (satu) buah linggis ;1 (satu) buah gergaji besi ;1 (satu) buah kunci inggris ;2 (dua) buah gunting rambut warna merah dan pink ;3 (tiga) batang pipia pemanas ;9 (sembilan) batang almunium ;1 (satu) ikat ppotongan seng almunium ;Yang sudah terkumpul dan nyala api ;Bahwa selanjutnya saksi Imam Suwongso beserta beberapa Anggota PolresMetro Tangerang Kota naik ke lantai

  2 (dua) kemudian dilanjutkan ke lantai 3(tiga) lalu menelusuri tiaptiap ruangan namun Terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya tidak diketemukan ;Bahwa selanjutnya saksi Imam Suwongso beserta beberapa Anggota PolresMetro Tangerang Kota Keluar dari Gudang kemudian saksi Imam SuwongsoPage 3 of 15 Put.

  LIM AKIANG (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi IMAM SUWONGSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Jum/at tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 09.00Wib bertempat di Gudang Bekas Pabrik Salon Jl.

• Wijanto Suwongso, SH., Notaris Jakarta;

• Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat akta-akta sebagai berikut:
• Akta Risalah Rapat No. 33 Tanggal 26 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Drs.

  Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta;

• Akta Jual Beli Saham No. 34 Tanggal 26 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta;
• Akta Jual Beli Saham No. 35 Tanggal 26 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta:
• Akta Risalah Rapat No. 36 Tanggal 27 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Drs.

  Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta;

• Akta Jual Beli Saham No. 37 Tanggal 27 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Drs. Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta;
• Akta Jual Beli Saham No. 38 Tanggal 27 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Drs. Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta;
1. Menyatakan sah dan mengikat Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

• Wijanto Suwongso

• ArjunaFinance Nomor 12, tanggal 12 Januari 2017 yang dibuat Notaris Drs.Wijanto Suwongso, S.H.;f) Menyatakan batal demi hukum Akta Pernyataan KeputusanDiluar Rapat Umum Pemegang Saham PT Arjuna Finance Nomor01, tanggal 9 maret 2017 yang dibuat oleh Notaris Anggun Inggriani,S.H., M.Kn;5. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan TergugatIV telah melakukan perbuatan melawan hukum dalam perkara a quo,yakni melanggar Pasal 13165 KUHPerdata;6.

  Wijayanto Suwongso, SH.; Akta Pernyataan Keputusan Diluar Rapat Umum Pemegang SahamPT Arjuna Finance Nomor 1 tanggal 9 Maret 2017, yang dibuat olehNotaris Anggun Inggiani, S.H., M.Kn;Menolak ganti kerugian materiil maupun imateriil;Menolak dwangsom;Menolak sita jaminan;oa K &Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi (dR)/Penggugat dalamKonvensi (dK) dan Tergugat II dalam Rekonvensi (dR) untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng yang timbul dalam perkara ini;Dalam Rekonvensi:1.

  Wijayanto Suwongso, SH.; Akta Pernyataan Keputusan Diluar Rapat Umum PemegangSaham PT Arjuna Finance Nomor 1 tanggal 9 Maret 2017, yang dibuatoleh Notaris Anggun Inggiani, S.H., M.Kn;5. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam Rekonvensi (dR)/Tergugat dalam Konvensi (dK)dalam perkara;6.

  Wijayanto Suwongso, S.H.:f.Akta Pernyataan Keputusan Diluar Rapat Umum Pemegang SahamPT Arjuna Finance Nomor 1 tanggal 9 Maret 2017, yang dibuat olehNotaris Anggun Inggiani, S.H., M.Kn;Halaman 8 dari 12 hal. Put.

• Wijanto Suwongso, Hal 30 dari 74 Hal.

  Putusan No. : 121/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel.keterangan Low Kum Luen dan Drs Wijianto Suwongso, SH yang menerangkan bahwa benar Akta No. 15 dibuat oleh Low Kum Luen Als Raymon Low pada tanggal 17 November 2006 dihadapan Notaris Drs Wijianto Suwongso, SH hal ini juga diperkuatadanyaputusanperkaraperdataNomor450/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Pst Jo Putusan Nomor : 489/Pdt/2013/PT.DKI Jo Putusan No 255K/Pdt/2016 dan putusan perkara perdataNomor: 447/Pdt/G/2012/PN.Jkt.Ut Jo Putusan Nomor570/Pdt/2014/PT.

  Jakarta Pusatdimenangkan tetapi saksi tidak menangani lagi di tingkat Banding danKasasi ;Bahwa saksi di ajak Pemohon ke kantor Notaris Wijanto Suwongso yangmenerbitkan Akta No. 15 untuk menemani Pemohon.

  Wijianto Suwongso,SH.

  Wijanto Suwongso,SH.

• WIJANTO SUWONGSO, S.H., selaku Notaris,beralamat di Cideng Timur 75 AB, Jakarta Pusat;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 400 K/Pdt/20182. KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI cq.DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUMUMUM, diwakili Direktur Jendral Administrasi HukumUmum Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia, Prof.Harkristuti Harkrisnowo, S.H., M.A., Ph.D.,berkedudukan di Jalan HR.

  Wijanto Suwongso, S.H:Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 400 K/Pdt/20184. Menetapkan Penggugat dan Tergugat sebagai Ahli Waris dan alm.Rudy Tanudjaja Saputra, dan mendapatkan seluruh harta warisan alm. RudyTanudjaja Saputra, masingmasing mendapatkan bagian sama besar (50%:50%);5. Membatalkan Tergugat Ill sebagai pelaksana wasiat alm. RudyTanudjaja Saputra;6. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang diletakkan dalamperkara a quo;7.

  Wijanto Suwongso, SH;4. Membatalkan Tergugat Ill sebagai Pelaksana Wasiat alm RudyTanudjaja Saputra;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya kepada Penggugatsejak Tergugat ingkar/lalai melaksanakan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap;6.

• Wijanto

Suwongso, SH., Notaris Jakarta;

1. Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat akta-akta sebagai berikut:
• Akta Risalah Rapat No. 33 Tanggal 26 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Drs.

  Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta;

• Akta Jual Beli Saham No. 34 Tanggal 26 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta;
• Akta Jual Beli Saham No. 35 Tanggal 26 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta:
• Akta Risalah Rapat No. 36 Tanggal 27 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Drs.

  Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta;

• Akta Jual Beli Saham No. 37 Tanggal 27 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Drs. Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta;
• Akta Jual Beli Saham No. 38 Tanggal 27 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Drs. Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta;
1. Menyatakan sah dan mengikat Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

   WIJANTO SUWONGSO, SH., Notaris Daerah Khusus Ibukota Jakarta

• ANDREW HARRIS SUWONGSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020sekira pukul 16.30 Wib di Jalan Raya Marelan Kel. Tanah 600 Kec.

  MedanMarelan Kota Medan, ditempat tersebut telah ada saksi korban Bun Liongbersama saksi Andrew Haris Suwongso dengan mengendarai mobil Avanzawarna hitam, lalu Reza als.

• Wijanto Suwongso, S.H., Notaris diJakarta, dengan pihakpihak : Tn. Mardjuki Bin Senan Dkk dan Tn.Bambang Sungkono (Penggugat);Bahwa dengan diterbitkannya ketiga sertipikat yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini diatas tanah yang dikuasai oleh PihakPenggugat, maka kepentingan Pihak Penggugat jelas sangatdirugikan, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangHalaman 2 dari 14 halaman.

  Wijanto Suwongso, S.H., Notaris di Jakarta, denganpihakpihak : Tn. Mardjuki Bin Senan dkk dan Tn. Bambang Sungkono(Penggugat);Bahwa pengalihan bidang tanah Hak Milik Adat Girik No.C 685 PersilNo. 40.D.II atas nama Mardjuki Bin Senan kepada Penggugat selaindidasarkan pada Akta Pengikatan Jual Beli No. 42 sebagaimanatersebut pada angka 2 di atas, telah pula dilengkapi dengan :a.

  Wijanto Suwongso, S.H.

  Wijanto Suwongso, SH, Notaris di Jakarta;Dengan demikian sudah seharunya Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta yang memeriksa Perkara a quo menolak gugatan Penggugatatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 221/G/2015/PTUNJKT,Tanggal 19 Januari 2016 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

• WIJANTO SUWONGSO, SH.,Notaris di Jakarta, diberi tanda T.I3.1 ;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 195/Cikampek Barat atas nama ANDASAPUTRA seluas 620 M2, terletak di Desa Cikampek Barat KecamatanCikampek Kabupaten Karawang, diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan kabupaten Karawang, Tanggal 13 September 1993, diberitanda T.I4 ;Akta Pengikatan Untuk Pelepasan Hak, Tanggal 28 Februari 2005 No. 52yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. WIJANTO SUWONGSO, SH.

  WIJANTO SUWONGSO, SH.,Notaris di Jakarta, diberi tanda T.I6.1 ;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 193/Cikampek Barat atas nama ANDASAPUTRA seluas 710 M2, terletak di Desa Cikampek Barat KecamatanCikampek Kabupaten Karawang, diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Karawang, Tanggal 13 September 1993, diberitanda T.I7;Akta Pengikatan Untuk Pelepasan Hak, Tanggal 28 Februari 2005 No. 50yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. WIJANTO SUWONGSO, SH.

  WIJANTO SUWONGSO, SH.,Notaris di Jakarta, diberi tanda T.I9.1 ;15.

  WIJANTO SUWONGSO,SH., Notaris di DKI Jakarta, diberi tanda T. IV1;2. Foto copy Akta Pengikatan Untuk Pelepasan Hak, Tanggal 28 Februari2005 Nomor 49 yang dibuat dihadapan Drs. WIJANTO SUWONGSO,SH., Notaris di DKI Jakarta, diberi tanda T.IV2 ;38. Foto copy Akta Pengikatan Untuk Pelepasan Hak, Tanggal 28 Februari2005 Nomor 50 yang dibuat dihadapan Drs. WIJANTO SUWONGSO,SH., Notaris di DKI Jakarta, diberi tanda T.IV3 ;.

  WIJANTO SUWONGSO,SH., Notaris di DKI Jakarta, diberi tanda T.IV4 ;. Foto copy Akta Pengikatan Untuk Pelepasan Hak, Tanggal 28 Februari2005 Nomor 52 yang dibuat dihadapan Drs. WIJANTO SUWONGSO,SH., Notaris di DKI Jakarta, diberi tanda T.IV5 ;.

• Wijanto Suwongso, S.H., yang telahmemproses dan atau menerbitkan aktaakta pengikatanpelepasan hak antara Budi Kartika, S.E., Tergugat 1/Pembanding I/Pemohon Kasasi dengan Anda Saputra,Hal. 13 dari 21 hal. Put.

  Wijanto Suwongso, S.H.

  Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti Pengadilan NegeriKarawang tidak cermat dan teliti dengan tidak diikutsertakannya dan ataudimasukkan Notaris Drs.Wijanto Suwongso, S.H., sebagai pihak dalam perkaraini, dalam hal ini Notaris Drs. Wijanto Suwongso, S.H., tidak mempunyaikesempatan untuk menjelaskan atau memberikan jawaban dalam perkara ini,Pemohon Kasasi adalah sebagai klien/pelanggan dari Notaris Drs. WijantoSuwongso, S.H.

  ,menyampaikan permasalahannya untuk dapat atau tidaknyadiproses mengenai peralihan kepemilikan antara Pemohon Kasasi dengan AndaSaputra/Tergugat IV/Terbanding IV, hal tersebut disanggupi oleh Notaris Drs.Wijanto Suwongso, S.H., yang aturan dan kewenangannya menjadi tanggungjawab Notaris Drs.

  Wijanto Suwongso, SH., yang kemudian dalam prosesperalinan atau peningkatan hak tersebut diterima untuk diproses oleh TurutTerbanding/Turut Tergugat/Menteri Agraria, Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional kantor WilayahPropinsi Jawa Barat, Kepala kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Karawang,Jalan A.