Ditemukan 159 data
18 — 5
Menetapan hukum bahwa anak yang bernama SHOFI LAILI SYAHDA, lahir di Magelang pada tanggal 04 Oktober 2005, adalah anak dari suami isteri SALAM dengan ARIE PUJI ASTUTI;3.
Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 04 Oktober 2005 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SHOFI LAILI SYAHDA anak dari suami istri SALAM dengan ARIE PUJI
Kecamatan Pulau Punjung KabupatenSungai Dareh, Propinsi Sumatra Barat;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama SHOFI LAILI SYAHDA, lahir di Magelang pada tanggal 04 Oktober2005, adalah anak dari suami istri SALAM dengan ARIE PUJI ASTUTI;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon tentang kelahiran anak pemohon yangbernama SHOFI LAILI SYAHDA, tersebut sampai saat ini belum didaftarkanke Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa pemohon sangat memerlukan
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapan hukum bahwa anak yang bernama SHOFI LAILI SYAHDA, lahir diMagelang pada tanggal 04 Oktober 2005, adalah anak dari suami isteri SALAMdengan ARIE PUJI ASTUTI;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadapejabat Kantor
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedangberjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 04 Oktober 2005 telah lahirseorang anak perempuan yang bernama SHOFI LAILI SYAHDA anak dari suami istriSALAM dengan ARIE PUJI ASTUTL4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa
SUGENG RAHARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah paman pemohon;Bahwa pemohon menikah dengan Salam pada tanggal 2 Juli 1994 di KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Sungai Dareh, SumatraBarat ;Bahwa setelah menikah pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, lakilaki danperempuan;Bahwa saksi tahu pemohon sedang mengurus akte kelahiran untuk anakperempuannya yang bernama SHOFI LAILI SYAHDA ;Bahwa anak pemohon dilahirkan di Magelang, pada tanggal 04
Kecamatan Pulau Punjung KabupatenSungai Dareh, Propinsi Sumatra Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahsurat bukti P.6;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama SHOFI LAILI SYAHDA, lahir di Magelang pada tanggal 04 Oktober2005, adalah anak dari suami istri SALAM dengan ARIE PUJI ASTUTI,sebagaimana dalam Surat Keterangan Kelahiran, bukti P.1;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon tentang kelahiran anak pemohon yangbernama SHOFI LAILI SYAHDA, tersebut sampai
16 — 2
Menetapkan anak yang bernama Nasywa Nabila Syahda tetap berada dalam hadhanah penggugat.
5. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernama Nasywa Nabila Syahda sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa.
6. Menolak dan tidak menerima gugatan penggugat yang selain dan selebihnya.
., namun mediasi tersebut tidakberhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya karena usaha perdamaian tidakberhasil lalu dibacakanlah surat gugatan penggugat yang isinya olehpenggugat ada tambahan penggugat menuntut anak penggugat yangbernama Nasywa Nabila Syahda penggugat yang memelihara danpenggugat minta biaya anak kepada tergugat sebesar Rp3.000.000.
dipelinara oleh penggugat dan menyanggupiuntuk biaya pemeliharaan anak sebesar lima ratus ribu rupiah.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak keberatan anak yangbernama Nasywa Nabila Syahda dipelihara oleh penggugat dengandemikian gugatan penggugat telah beralasan sesuai dengan pasal 105huruf a, Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karenanyamenetapkan anak yang bernama Nasywa Nabila Syahda tetap dibawahhadhanah penggugat.Menimbang, bahwa tentang biaya pemeliharaan anak yang bernamaNasywa
Nabila Syahda tergugat keberatan memberikan satu juta rupiahdan hanya sanggup memberikan sejumlah lima ratus ribu rupiah karenajuga menanggu biaya kepada anakanak yang lain.Menimbang, bahwa penggugat tidak dapat membuktikan besarnyapenghasilan tergugat dan kemampuan tergugat untuk membayar biayaanak satu juta rupiah, oleh karena tergugat telah menyanggupi membayarHal. 11 dari 14 Put.
Nabila Syahda sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun.Menimbang, bahwa dengan demikian mengabulkan gugatanpenggugat sebagian dan menolak selain dan selebihnya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketadalam bidang perkawinan sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya
No. 599/G2017Pontianak Timur, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menetapkan anak yang bernama Nasywa Nabila Syahda tetap beradadalam hadhanah penggugat.Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernamaNasywa Nabila Syahda sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataudewasa.Menolak dan tidak menerima gugatan penggugat yang selain danselebihnya.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah
41 — 11
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( M.Ikhsan bin Ahmad) terhadap Penggugat (Julia Zulkarnen binti Zulkarnain);
- Menetapkan anak yang bernama Naila Syahda Ikhsan binti M.
Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (Tiga) oranganak, masingmasing bernama :3.1 Naila Syahda Ikhsan binti M. Ikhsan (perempuan), umur9 tahun;3.2 Faris Yusuf Ramadhana bin M. Ikhsan (lakilaki), umur 7 tahun;3.3 Naifa Zakira Ikhsan binti M. Ikhsan (perempuan), umur 4 tahun.4.
Menetapkan Naila Syahda Ikhsan binti M. Ikhsan dan Naifa ZakiraIkhsan binti M. Ikhsan berada dalam pengasuhan Penggugat ;Halaman 3 dari 27 halaman, Putusan No.0167/Pdt.G/2016/MS.Bna.4. Menghukum Tergugat untuk memberi biaya hidup dan pendidikananak sebesar Rp. 3.000.000 per bulan sampai dewasa ;5.
Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat posita 5 mengenai hakasuh dua orang anak Penggugat dan Tergugat yaitu Naila Syahda binti M.Ikhsan dan Naifa Zakira binti M.
Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat posita 6 tentang nafkahanakanak karena Tergugat menolak gugatan Penggugat tentang hakasuh kedua anak yaitu Naila Syahda binti M. Ikhsan dan Naifa Zakira bintiM. Ikhsan.DALAM REKONVENSI :1. Bahwa apa yang diuraikan dalam konvensi merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan rekonvensi ini dan karenanya tidak perludiulang lagi;2.
Ikhsan binAhmad Rodhi) terhadap Penggugat (Julia Zulkarnen binti Zulkarnain); Menolak gugatan Penggugat terhadap hak asuh anakanakbernama Naila Syahda binti M. Ikhsan dan Naifa Zakira binti M.Ikhsan. Menolak gugatan Penggugat terhadap hak nafkah anak.Dalam rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebagai yang berhak mengasuh anakanak bernama :d. Naila Syahda binti M. Ikhsan, perempuan, 9 tahune. Faris Yusuf bin M.
43 — 13
Syahda Nuriddin, membuktikan bahwa H.
Syahda Nuriddin, makaMajelis menilai keterangan kedua saksi tentang peristiwa hukum pernikahanPemohon dengan H. Syahda Nuriddin digolongkan sebagai testimonium deauditu;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksisaksi tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan H. Syahda Nuriddin hanya bersumberdari keterangan keluarga dan masyarakat umum dan bukan atas penglihatanataupun pendengaran sendiri (de auditu) akan tetapi saksi yang bernama H.Suratullaili yang merupakan adik kandung H.
Syahda Nuriddin mengetahuiadanya pernikahan tersebut meskipun saat itu yang bersangkutan masih kecil,sedangkan saksi bernama Herawati sejak kecil tinggal sekampung denganPemohon dan H. Syahda Nuriddin, sedangkan kedua saksi tersebut jugamengetahui bahwa pernikahan yang dilaksanakan di tempat tinggal Pemohondan H.
Syahda Nuriddin adalahsuami isteri yang telah menikah secara Islam pada tahun 1953 di Jada,Dusun Solong Laug, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa antara Pemohon dengan H. Syahda Nuriddintidak memiliki hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada laranganpernikahan diantara keduanya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pelaksanaanakad nikah Pemohon dengan H.
Syahda Nuriddin telah meninggal dunia padatanggal 7 Desember 2015; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mengurus gaji pensiun Suaminya yang bernama H. Syahda Nuriddin;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon dengan H.
NURSINAH
20 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon yang bernama NURSINAH sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama SYAHDA NABILA ARISTA, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 09 April 2005
- Memberi ijin kepada Pemohon selaku diri sendiri dan selaku wali dari anaknya yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual harta warisan yang berupa bidang tanah yang
Menetapkan Pemohon yang bernama NURSINAH sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur yang bernama SYAHDA NABILAARISTA, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 09 April 20053.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5265/U/JU/2005, atas nama Syahda Nabila Arista, tertanggal 19 April 2005(diberi tanda P5)6. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 19/T/2012,atas nama Aris Sigit Ratmojo, tertanggal 18 Juni 2012 (diberi tanda P6);7. Foto copy Sertifikat Buku Tanah Hak Milik No.01021, Desa Ciledug Kec. Setu Kab. Bekasi Jawa Barat (diberi tanda P7);8. Foto copy Sertifkiat Buku Tanah hak Milik No.01019 Desa Ciledug Kec. Setu Kab. Bekasi Jawa Barat (diberi tanda P8);9.
Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris atas namaNursinah dan Syahda Nabila Arista (diberi tanda P10);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, kecualibukti yang diberi tanda P7, dan P3 yang merupakan copy dari salinan resmi,sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula
ACHMAD ZAENUDDIN, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama ARIS SIGIT RATMOJO di Jakarta pada tanggal 01Mei 2004e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ARISSIGIT RATMOJO tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yangbernama: SYAHDA NABILA ARISTA, perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 09 April 2005 Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut masihbersekolah;e Bahwa suami Pemohon telah
keberatan apabila tanah tersebutdijual untuk keperluan anak Pemohon;e Bahwa saksi yakin dan percaya kepada Pemohonbahwa uang hasil penjualan harta tersebut akan Pemohon pergunakansebagaimana mestinya;KRISNAWATI, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama ARIS SIGIT RATMOJO di Jakarta pada tanggal 01Mei 2004e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ARISSIGIT RATMOJO tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yangbernama: SYAHDA
14 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syahda bin Muh. Daming) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nisbayani binti Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.
DALAM REKONVENSI.
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.
PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2018/PA.BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Syahda bin Muh. Daming, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JL. D.I. Panjaitan,Kelurahnan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, dalam hal ini dikuasakan kepada AGUS, SH. dan RUSLANA.
Memberi izin kepada Pemohon (Syahda bin Muh.Daming) untuk menjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Nisbayanibinti Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohonmenurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 22 hal. Put.
Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, namun sesekali tinggal di rumah orang tuaTermohon yaitu di Desa Padang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, serta benar dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ALIYAH NAURA binti SYAHDA yang kini berusia9 (Sembilan) tahun dan saat ini berada dibawah pengasuhan dan/ataupenguasaan Termohon.Hal 4 dari 22 hal. Put. No. 33 /Pdt.G/2018/PA.Blk3.
Menetapkan hak asuh anak dibawah pemeliharaan Penggugat rekonvensiyang mana anak tersebut atas nama ALIYAH NAURA binti SYAHDA, yangkini berusia 9 (Sembilan) tahun yang saat ini masih berada dibawahpemeliharaan Penggugat rekonvensi.Bahwa terhadap jawaban konvensi dan gugatan rekonvensi Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi tersebut, Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi mengajukan replik konvensi dan jawaban rekonvensi secara tertulissebagai berikut :.
Memberi izin kepada Pemohon(Syahda bin Muh. Daming) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Nisbayani binti Gani) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba.DALAM REKONVENSI. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI.
23 — 5
masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro, dengan sengajamelakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangmerasa terganggu dengan suara keributan di salah satu rumah kos di KelurahanMulyojati RT. 012 RW. 003 Kecamatan Metro Barat Kota Metro keluar melaluipintu belakang rumahnya dengan membawa sebilah senjata tajam jenis golokdengan maksud mendatangi saksi DEDI WAHYUDI Bin NAZILI SYAHDA
Sesampainya di depan rumah kos tersebut, terdakwa berkata, kamu orangribut terus apa kamu orang mengejek saya, kemudian terdakwa mengeluarkangolok dari sarung (tempat)nya dan tibatiba terdakwa dengan menggunakan tangankanan mengayunkan golok tersebut ke arah saksi DEDI WAHYUDI Bin NAZILISYAHDA namun saksi DEDI WAHYUDI Bin NAZILI SYAHDA dapatmenghindarinya.
Selanjutnya terdakwa mengayunkan goloknya kembali ke arahsaksi DEDI WAHYUDI Bin NAZILI SYAHDA sehingga sakst DEDI WAHYUDIBin NAZILI SYAHDA terkena ayunan golok terdakwa di bagian belakang lehernya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DEDI WAHYUDI Bin NAZILISYAHDA mengalami luka lecet di leher sebelah belakang sebagaimana termuatdalam hasil pemeriksaan dalam Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh RSUMuhammadiyah Metro nomor: 111/ KET/ II.6.AU/ A/ 2016 tanggal 02Februari 2016 yang dibuat dan
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 DEDI WAHYUDI Bin NAZILI SYAHDA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam 22.30 Wib dirumah kost RT. 02, RW.003 Keluarahan
Turmansyah
22 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dalam Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12.727/2006 atas nama RAISSA SYAHDA ADNA SYANI,, yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tertanggal 29 Juli 2019 dari semula tertulis RAISSA SYAHDA ADNA SYANI diperbaiki
menjadi RAISSA SYAHDA ADNA SYAMI;
3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk memperbaiki nama anak Pemohon dari RAISSA SYAHDA ADNA SYANI diperbaiki menjadi RAISSA SYAHDA ADNA SYAMI, pada pinggir Kuitpan Akta Kelahiran Nomor 12.727/2006 atas nama RAISSA SYAHDA ADNA SYANI, yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, tertanggal 29 Juli 2019, dengan memperlihatkan salinan Resmi Penetapan ini ;
25 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/123/VI/2003 tanggal 20 Juni 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, tertulis nama Pemohon: Chaury Syahda Yuita binti H. Syachrul Arifin, yang benar adalah Chaury Sahda Yuita binti H.
Bahwa Pemohon yang bernama : PEMOHON bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni namaPemohon (Chaury Syahda Yuita binti H. Syachrul Arifin), dalam KutipanAkta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohonadalah (PEMOHON);6.
Menetapkan nama Pemohon (Chaury Syahda Yuita binti H. SyachrulArifin) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang tanggal 20 Juni 2003, sebenarnya nama Pemohon adalah(PEMOHON);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Lowokwaru KotaMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;HIm. 2 dari 7 hlm.
junctoPasal 1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami tersebut karena ternyata biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 20 Juni 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,tertulis nama Pemohon: Chaury Syahda
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 20 Juni 2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, tertulisnama Pemohon: Chaury Syahda Yuita binti H. Syachrul Arifin, yangbenar adalah PEMOHON;2.
Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tanggal 20 Juni 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, tertulis namaPemohon: Chaury Syahda Yuita binti H. Syachrul Arifin, yang benaradalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang;4.
14 — 3
Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiketurunan/anak sebanyak 3 (tiga) orang:a) Syakila Putri Syahda, Perempuan lahir di Dumai padatanggal 1 September 2006 (usia 13 tahun);b) Talita Alimah Syahda, Perempuan lahir di Pekanbaru padatanggal 27 Januari 2009 (usia 10 tahun);C) Muhammad Irfan Fatahillah Syahda, Lakilaki lahir diPekanbaru pada tanggal 05 Februari 2011 (usia 7 tahun);5.
Putusan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dum.a) Syakila Putri Syahda, Perempuan, umur 12 (dua belas)tahun (lahir tanggal 11 September 2006);b) Talita Alimah Syahda, Perempuan, umur 9 (Sembilan) tahun(lahir tanggal 27 Januari 2009);Cc) Muhammad Irfan Fatahillah Syahda, Lakilaki, umur 7 (tujuh)tahun (lahir pada tanggal 5 Februari 2011);4. Bahwa sampai saat ini, ketiga anak Pemohon dan Termohonberada di bawah pengasuhan Termohon;5.
Putusan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dum.11.Bahwa yang sebenarnya alasan terkuat Pemohon dalammeceraikan Termohon adalah karena Pemohon sudah ada wanita lain,ini terbukti sudah beberapa kali anak Pemohon yang kedua (yangbernama Talita Alima Syahda) membaca percakapan antara Pemohondengan wanita tersebut di dalam HP (Handphone) Pemohon, bahkananak Pemohon dan Termohon yang bernama Talita sempat membacakalau wanita tersebut meminta uang kepada Pemohon.
);c) Jajan di sekolah @Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) x25 hari = 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);d) Biaya kesehatan dan biaya tak terduga/ kebutuhan lainlainRp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Total biaya perbulan Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribuRupiah);2) Biaya setiap bulannya untuk Talita Alimah Syahda umur 10(sepuluh) tahun:a) Makan 3 x sehari @Rp. 25.000,00 x 3 kali = Rp. 75.000,00 x30 hari Rp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribuRupiah);b) Uang SPP/ Uang
probationis causa;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas, dikaitkan denganbukti (1.3 dan T.4) dapat dinyatakan bahwa dari perkawinan antaraPemohon dan Termohon, telah lahir anak bernama Talita Alimah Syahda,dan Muhammad Irfan Fatahillah Syahda ;Him. 38 dari 48 hlm.
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD BIN NAIM, (telah meninggal dunia) sehinggadalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yaitu kKedua oranganaknya masingmasing yaitu:e PUTRI ANISA SYAHDA BINTI AHMAD;e MUH. ANIS ADIWANSYA BIN AHMAD, keduanyabertempat tinggal di Kampung Atta Salo Desa AttaSalo Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep;5. ANI Alias MULYANI BINTI NAIM;6. KALMA BINTI NUSU, nomor 5 dan nomor 6 bertempattinggal di Kampung Atta Salo Desa Atta Salo KecamatanMarang Kabupaten Pangkep;7.
Sultan Bin Nusu;Menetapkan ahli waris Naim Bin Nusu yaitu: Nahir Alias Panna Bin Naim (meninggal dunia dan memilikiketurunan); Maleng Binti Naim; Jumriah Binti Naim; Ahmad Bin Naim (meninggal dunia); Hadda Binti Naim (meninggal dunia dan tidak memiliki ahli waris); Ani Alias Mulyani Binti Naim; Kalma Binti Naim;Menetapkan ahli waris almarhum Panna Bin Naim yaitu: Nur Binti Nahir Alias Panna; Nini Binti Nahir Alias Panna;Menetapkan ahli waris almarhum Ahmad Bin Naim yaitu: Putri Anisa Syahda Binti
Menetapkan ahli waris almarhum Ahmad Bin Naim yaitu:e Putri Anisa Syahda Binti Anmad;e Muh. Anis Adiwansya Bin Ahmad;8. Menyatakan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Kepulauan Nomor162/Pdt.G/2016/PA.Pkj. tanggal 22 November 2016 belum berkekuatanhukum tetap;9. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor162/Pdt.G/2016/PA.Pkj. tanggal 22 November 2016 dengan segalakonsekwensi hukumnya;10.
25 — 5
Syahda Tino Tarigan dan Terdakwa 4. Yunida Br Nainggolan "tanpa izin turut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum" sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa 1. Suang Kaban, Terdakwa 2. Burman Oktonius Sibarani, Terdakwa 3. Syahda Tino Tarigan masing-masing selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa 4. Yunida Br Nainggolan selama 1 (satu) bulan ;3.
Syahda Tino Tarigan tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebanyak Rp. 54.000,- ( lima puluh empat ribu rupiah) ; dirampas untuk Negara ; - 2 (dua ) set kartu joker sebanyak 108 (seratus delapan) lembar6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Nama lengkap : Syahda Tino Tarigan;Tempat lahir : Berastagi;Umur/tanggal lahir :29 Tahun / 12 Desember 1986;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Udara Gang Tambak Kec. BerastagiKab. Karo;Agama : Protestan;Pekerjaan : Bertani;Halaman dari 18 Putusan Nomor: 23/Pid.B/2016/PN Kbj.4.
(lima puluh empat ribu rupiah) dan 2 (dua) set kartu joker sebanyak108 (seratus delapan lembar);Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pemain Judi jenis joker dengantaruhannya memakai uang;Bahwa tempat para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalahtempat yang dapat dikunjugi umum ;Bahwa sifat dari permainan judi ini adalah untunguntungan;Bahwa Terdakwa dalam melakukan Judi jenis Leng tersebut, tidak ada izindari pihak yang berwenang;Terdakwa SYAHDA TINO TARIGAN, menerangkan sebagai berikut :
Syahda Tino Tarigan danterdakwa 4. Yunida Br Nainggolan yang telah membenarkan identitasnya bahwa benarmereka adalah para terdakwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaan.
Syahda Tino Tarigan dan Terdakwa 4. Yunida Br Nainggolan"tanpa izin turut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum"sebagaimana dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa 1. Suang Kaban, Terdakwa 2.Burman Oktonius Sibarani, Terdakwa 3. Syahda Tino Tarigan masingmasingselama 4 (empat) bulan dan Terdakwa 4.
Syahda Tino Tarigan tetap berada dalam tahanan ;NnMenetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 54.000, ( lima puluh empat ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ; 2 (dua ) set kartu joker sebanyak 108 (seratus delapan) lembar6 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negerl Kabanjahe pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2016, oleh AIMAFNIARLI, SH, sebagai
18 — 1
Syahda Salsabila Cahyani, perempuan, umur 5 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan yang menjadi halangan secara syari untuk menikah, danhingga saat ini tidak ada satu orangpun yang keberatan atas pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut.6. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (lriaman bin Satimin ) denganPemohon II (Suryani binti Paidi) cukup harmonis dan sampai dengan saat inibelum pernah terjadi perceraian.7.
Syahda Salsabila Cahyani, perempuan, umur 5 tahunadalah anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.4. Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas nama Iriamanbin Satimin dengan Suryani binti Paidi.5. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.
Rio Prantoni, lakilaki, umur 19 tahun, telah menikah, 3.Syahda salsabila Cahyani, perempuan, umur 5 tahun, saat ini dalamasuhan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekeluargaanyang secara syari menghalangi pernikahan antara Pemohon danPemohon II;Bahwa tidak ada seorang pun yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II sampai saat iniBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai setelah merekamenikah sampai saat ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon
Rio Prantoni, lakilaki, umur 19 tahun, telah menikah, 3.Syahda salsabila Cahyani, perempuan, umur 5 tahun, saat ini dalamasuhan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 12 hal.
Syahda Salsabila Cahyani, perempuan, umur 5 tahun;5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilhidup rukun dan belum pernah bercerai dan tidak ada istri atau suami selaindari pada Pemohon dan Pemohon II ;6.
SUNAINI
36 — 11
Lahir di Jambi tanggal 15 Desember 19962) Indri Syahda Amelia, Perempuan. Lahir di Jambi tanggal 20 Juli 20023) Bagas Al Faruq, Lahir di Jambi tanggal 27 Juni 2010.3. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2018, Suami Pemohon yang bernamaZaenal Rafiq (Alm), tersebut telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 475/58/2018 tanggal 30 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Lurah Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambi.4.
Bahwa dengan meninggalnya Suami pemohon yang bernama: ZaenalRafiq (Alm), maka Pemohon dan 3 (tiga) orang anak Pemohon yangbernama :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN JmbB,1.Dwi Maharani2.Indri Syahda Amelia3.Bagas Al FarugAdalah Ahli Waris yang sah berdasarkan Surta Keterangan Ahli Waristertanggal 20 Agustus 2018 yang dibuat, bermaterai cukup sertadisaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Kelurahan The Hok Nomor :593/14/2018 tanggal 30 Agustus 2018 dan Diketahui oleh Camat Jambiselatan
Faruq;Bahwa anak suami pemohon ZAENAL RAFIQ telah meninggal duniapada tahun 2018;Bahwa pemohon dan almarhum suami pemohon yang bernama ZAENALRAFIQ memiliki 2 (dua) bidang tanah dan rumah di daerah Pal MerahKota Baru;Bahwa tanah tersebut oleh suami saksi diwariskan kepada saksi dananak saksi;Bahwa, maksud saksi dan Pemohon menjual tanah adalah uangnya akandigunakan untuk keperluan biaya hidup anak Pemohon ;Bahwa oleh karena dalam sertifikat tersebut tercantum nama anakpemohon Dwi Maharani, Indri Syahda
Bahwa orang yang belum dewasamenurut pasal 1330 KUHPerdata dianggap tidak cakap untuk membuatpersetujuanpersetujuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa Pemohon merupakan Ibu kandung dari anakanakPemohon yang bernama Dwi Maharani, Indri Syahda Amelia dan Bagas AlFarugq yang belum dewasa yang juga mempunyai hak atau bagian atasHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Jmbsebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 8501 yang terletak diKelurahan
7 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Kebomas , Kabupaten Gresik ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: Carissa Mutiara Syahda, perempuan
Menetapkan anak yang bernama Carissa Mutiara Syahda, perempuan,umur 11 tahun/lahir tangga 04 januari 2009 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah). Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.
IIA No. 55A Dusun Gribis RT.002 RW. 002 Kelurahan Kebomas, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama CarissaMutiara Syahda; Bahwa setahu saksi keadaan
Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaCarissa Mutiara Syahda;Bahwa
DICKY ANTONIE SYAHPUTRA, S.H., M.Kn. Bin ZAKIR ASNAWI
Termohon:
SARTIN SARTINA, S.H., M.Kn Binti UMAR GANTI
57 — 14
,M.Kn binti Umar Ganti ) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Kania Shellomitha Syahda Syahputri di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah satu orang anak tersebut di atas melalui Penggugat Rekonvensi sebesar Rp
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai oleh AllahSubhanahu wa taala 1 (satu) orang anak kandung perempuanyangHalaman 2 Putusan Nomor :346/Pdt.G/2020/PA.Jmb.bernama KANIA SHELLOMITHA SYAHDA SYAHPUTRI lahir di Jambi padatanggal 11 Februari 2010 (umur 10 tahun);4. Bahwa kurang lebih sekitar 2 (dua) tahun yang silam, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai goyah, sering terjadi perselisinanserta kurang harmonis, dan tampaknya tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali;5.
Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi memang benar dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama KANIA SHELLOMITHA SYAHDA SYAHPUTRI yang berumur 10(sepuluh) tahun sebagaimana juga telah dijelaskan oleh TergugatRekonvensi pada point 3 (tiga) dalam Permohonannya.
Bahwa terhadap dalil gugatan rekonvensi pada Point 3 (tiga)Tergugat Rekonvensi menanggapinya selaku Ayah dari anak yangbernama KANIA SHELLOMITHA SYAHDA SYAHPUTRI mempunyaikewajiban untuk memenuhi nafkah anak, namun agar dapat memastikankebutuhan anak tersalurkan sebagaimana mestinya, bila diperkenankanTergugat Rekonvensi memberikannya bersamaan kepada anak danPenggugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensi tidak lagi dihalang halangi untuk bertemu dengan anak.
Fotokopi Bukti Pembayaran uang sekolah atas nama siswa KaniaSelomitha Syahda Syahputri yang dikeluarkan oleh SDIT Nurul Ilmi KotaJambi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaHalaman 30 Putusan Nomor :346/Pdt.G/2020/PA.Jmb.Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda T.4 dan diparaf;5.
Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiyang bernama Kania Shellomitha Syahda Syahputri di bawah asuhan danpemeliharaan Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah satu oranganak tersebut di atas melalui Penggugat Rekonvensi sebesar Rp5.000.000, ( lima juta rupiah ) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasaatau mandiri;4.
Dalam Rekonvensi
12 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HERMAN SYAHDA bin DAHAR) dengan Pemohon II (DARMINI binti SAMRI) yang dilaksanakan pada tahun Senin tanggal 08 Februari 1993 di Tanjung Durian, Kenagarian Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.
PENETAPANNOMOR: 68/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan dalam persidangan Mijelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HERMAN SYAHDA bin DAHAR umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Tanah Luruah, Jorong PasarPalembayan
Menetapkan sah nikah Pemohon I ( HERMAN SYAHDA binDAHAR dengan Pemohon II (DARMINI binti SAMRI)yang telah dilaksanakan pada tanggal o08 Februari1993 di Tanjung Durian, Kenagarian TanjungBetung , Kecamatan Rao Selatan , KabupatenPasaman;Bs Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.
Kartu) Keluarga atas nama HERMAN SYAHDA selakuKepala Keluarga (Pemohon I) Nomor1306112402082855 tanggal 05042010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Agam dan telahdinazegelen oleh Kantor Pos Lubuk Basung dantelah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Lubuk Basung, selanjutnya diberi tanda(P);II.BUKTI SAKSI :. DAHAR bin DT.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( HERVAN SYAHDA bin DAHAR) dengan Pemohon II(DARMINI binti SAMRI) yang dilaksanakan padatahun Senin tanggal 08 Februari 1993 diTanjung Durian, Kenagarian Tanjung Betung,12Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya ke PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.
FAKHRURRAZI
Terdakwa:
Aprianto bin Jamin
61 — 5
Syahda Sayaputra bin WahidinsyahDengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidiksesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 4(empat) tandan buah kelapa sawit dengan berat 60 (enam
ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Langsa telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaAprianto bin Jamin;Setelah dakwaan dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Munzir bin Asmiren,saksi Hendri Handoko, dan saksi Syahda
19 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didin Saefudin bin Eman Suwanda) terhadap Penggugat (Zhen Alivia Syahda alias Zhen Aliva Syahda binti Udin Saefudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
FERDIAN SYAHDA, 31. RYAN YUNAS, 32. ANDRI, 33. FAHRUL ROZI, 34. GUSTI SURYA DINATA, 35. KIKI PURNAMA, 36. DENY HARDIANSYAH, 37. MUHAMMAD FIRDAUS, 38. BADRUL AKBAR, 39. RAMA DHANI, 40. RANDI GUNAWAN, dan 41. RAHMAT SYAHPUTRA TARIGAN tersebut;
DamaiNomor 14 Kota Pekanbaru;FERDIAN SYAHDA, bertempat tinggal di Jalan MulyorejoNomor 17 RT.01 RW.03 Kelurahan Suka Maju, KecamatanSail, Kota Pekanbaru;RYAN YUNAS, bertempat tinggal di Jalan Suka Karya KotaPekanbaru;ANDRI, bertempat tinggal di Jalan Suka Terus, Pekanbaru;FAHRUL ROZI, bertempat tinggal di Jalan Neraca Komp. VillaIndah Paus Blok.
Ferdian Syahda,18. Ryan Yunas, dan 19. Gusti Surya Dinata, kemudian kepada 12 (duabelas) orang Penggugat yang mengundurkan diri diberikan Uang Pisahsebagaimana Kepmen 78/2001, yaitu: 1. Arry Frima, Abdul Hamid,3. Yuliana Indah Sari, 4. Andri, 5. Fahrul Rozi, 6. Kiki Purnama, 7. DeniHardiansyah, 8. Muhammad Firdaus, 9. Badrul Akbar, 10. Rama Dhani,11. Randi Gunawan dan 12. Rahmat Syaputra Tarigan, dan kepadaTergugat serta 10 (sepuluh) orang Penggugat yaitu: 1. Murshal, 2. SaidZulfakar, 3.
FERDIAN SYAHDA, 31. RYAN YUNAS, 32. ANDRI,33. FAHRUL ROZI, 34. GUSTI SURYA DINATA, 35. KIKI PURNAMA,36. DENY HARDIANSYAH, 37. MUHAMMAD FIRDAUS, 38. BADRULAKBAR, 39. RAMA DHANI, 40. RANDI GUNAWAN, dan 41. RAHMATSYAHPUTRA TARIGAN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 38/Pdt.SusPHI/2016/PN.Pbr., tanggal 18 JuliHalaman 9 dari 12 hal. Put.
Ferdian Syahda;18. Ryan Yunas;19. Gusti Surya Dinata;Total sebesar Rp168.245.000,00 (seratus enam puluh delapan juta duaratus empat puluh lima ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pisah kepada 12 (duabelas) orang Penggugat yang telah mengundurkan diri sesuai ketentuanKempen Nomor 78 Tahun 2001, masingmasing sebesar Rp577.500,00Halaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 1439 K/Padt.SusPHI/2017(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), kepada:1. Arry Frima;. Abdul Hamid;.