Menetapan hukum bahwa anak yang bernama SHOFI LAILI SYAHDA, lahir di Magelang pada tanggal 04 Oktober 2005, adalah anak dari suami isteri SALAM dengan ARIE PUJI ASTUTI;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 04 Oktober 2005 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SHOFI LAILI SYAHDA anak dari suami istri SALAM dengan ARIE PUJI

Kecamatan Pulau Punjung KabupatenSungai Dareh, Propinsi Sumatra Barat;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama SHOFI LAILI SYAHDA, lahir di Magelang pada tanggal 04 Oktober2005, adalah anak dari suami istri SALAM dengan ARIE PUJI ASTUTI;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon tentang kelahiran anak pemohon yangbernama SHOFI LAILI SYAHDA, tersebut sampai saat ini belum didaftarkanke Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa pemohon sangat memerlukan

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapan hukum bahwa anak yang bernama SHOFI LAILI SYAHDA, lahir diMagelang pada tanggal 04 Oktober 2005, adalah anak dari suami isteri SALAMdengan ARIE PUJI ASTUTI;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadapejabat Kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedangberjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 04 Oktober 2005 telah lahirseorang anak perempuan yang bernama SHOFI LAILI SYAHDA anak dari suami istriSALAM dengan ARIE PUJI ASTUTL4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa

SUGENG RAHARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah paman pemohon;Bahwa pemohon menikah dengan Salam pada tanggal 2 Juli 1994 di KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Sungai Dareh, SumatraBarat ;Bahwa setelah menikah pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, lakilaki danperempuan;Bahwa saksi tahu pemohon sedang mengurus akte kelahiran untuk anakperempuannya yang bernama SHOFI LAILI SYAHDA ;Bahwa anak pemohon dilahirkan di Magelang, pada tanggal 04

Kecamatan Pulau Punjung KabupatenSungai Dareh, Propinsi Sumatra Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahsurat bukti P.6;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama SHOFI LAILI SYAHDA, lahir di Magelang pada tanggal 04 Oktober2005, adalah anak dari suami istri SALAM dengan ARIE PUJI ASTUTI,sebagaimana dalam Surat Keterangan Kelahiran, bukti P.1;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon tentang kelahiran anak pemohon yangbernama SHOFI LAILI SYAHDA, tersebut sampai

Menetapkan anak yang bernama Nasywa Nabila Syahda tetap berada dalam hadhanah penggugat.

5. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernama Nasywa Nabila Syahda sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa.

6. Menolak dan tidak menerima gugatan penggugat yang selain dan selebihnya.

., namun mediasi tersebut tidakberhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya karena usaha perdamaian tidakberhasil lalu dibacakanlah surat gugatan penggugat yang isinya olehpenggugat ada tambahan penggugat menuntut anak penggugat yangbernama Nasywa Nabila Syahda penggugat yang memelihara danpenggugat minta biaya anak kepada tergugat sebesar Rp3.000.000.

dipelinara oleh penggugat dan menyanggupiuntuk biaya pemeliharaan anak sebesar lima ratus ribu rupiah.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak keberatan anak yangbernama Nasywa Nabila Syahda dipelihara oleh penggugat dengandemikian gugatan penggugat telah beralasan sesuai dengan pasal 105huruf a, Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karenanyamenetapkan anak yang bernama Nasywa Nabila Syahda tetap dibawahhadhanah penggugat.Menimbang, bahwa tentang biaya pemeliharaan anak yang bernamaNasywa

Nabila Syahda tergugat keberatan memberikan satu juta rupiahdan hanya sanggup memberikan sejumlah lima ratus ribu rupiah karenajuga menanggu biaya kepada anakanak yang lain.Menimbang, bahwa penggugat tidak dapat membuktikan besarnyapenghasilan tergugat dan kemampuan tergugat untuk membayar biayaanak satu juta rupiah, oleh karena tergugat telah menyanggupi membayarHal. 11 dari 14 Put.

Nabila Syahda sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun.Menimbang, bahwa dengan demikian mengabulkan gugatanpenggugat sebagian dan menolak selain dan selebihnya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketadalam bidang perkawinan sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya

No. 599/G2017Pontianak Timur, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menetapkan anak yang bernama Nasywa Nabila Syahda tetap beradadalam hadhanah penggugat.Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernamaNasywa Nabila Syahda sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataudewasa.Menolak dan tidak menerima gugatan penggugat yang selain danselebihnya.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( M.Ikhsan bin Ahmad) terhadap Penggugat (Julia Zulkarnen binti Zulkarnain);
3. Menetapkan anak yang bernama Naila Syahda Ikhsan binti M.

Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (Tiga) oranganak, masingmasing bernama :3.1 Naila Syahda Ikhsan binti M. Ikhsan (perempuan), umur9 tahun;3.2 Faris Yusuf Ramadhana bin M. Ikhsan (lakilaki), umur 7 tahun;3.3 Naifa Zakira Ikhsan binti M. Ikhsan (perempuan), umur 4 tahun.4.

Menetapkan Naila Syahda Ikhsan binti M. Ikhsan dan Naifa ZakiraIkhsan binti M. Ikhsan berada dalam pengasuhan Penggugat ;Halaman 3 dari 27 halaman, Putusan No.0167/Pdt.G/2016/MS.Bna.4. Menghukum Tergugat untuk memberi biaya hidup dan pendidikananak sebesar Rp. 3.000.000 per bulan sampai dewasa ;5.

Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat posita 5 mengenai hakasuh dua orang anak Penggugat dan Tergugat yaitu Naila Syahda binti M.Ikhsan dan Naifa Zakira binti M.

Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat posita 6 tentang nafkahanakanak karena Tergugat menolak gugatan Penggugat tentang hakasuh kedua anak yaitu Naila Syahda binti M. Ikhsan dan Naifa Zakira bintiM. Ikhsan.DALAM REKONVENSI :1. Bahwa apa yang diuraikan dalam konvensi merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan rekonvensi ini dan karenanya tidak perludiulang lagi;2.

Ikhsan binAhmad Rodhi) terhadap Penggugat (Julia Zulkarnen binti Zulkarnain); Menolak gugatan Penggugat terhadap hak asuh anakanakbernama Naila Syahda binti M. Ikhsan dan Naifa Zakira binti M.Ikhsan. Menolak gugatan Penggugat terhadap hak nafkah anak.Dalam rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebagai yang berhak mengasuh anakanak bernama :d. Naila Syahda binti M. Ikhsan, perempuan, 9 tahune. Faris Yusuf bin M.

Syahda Nuriddin, membuktikan bahwa H.

Syahda Nuriddin, makaMajelis menilai keterangan kedua saksi tentang peristiwa hukum pernikahanPemohon dengan H. Syahda Nuriddin digolongkan sebagai testimonium deauditu;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksisaksi tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan H. Syahda Nuriddin hanya bersumberdari keterangan keluarga dan masyarakat umum dan bukan atas penglihatanataupun pendengaran sendiri (de auditu) akan tetapi saksi yang bernama H.Suratullaili yang merupakan adik kandung H.

Syahda Nuriddin mengetahuiadanya pernikahan tersebut meskipun saat itu yang bersangkutan masih kecil,sedangkan saksi bernama Herawati sejak kecil tinggal sekampung denganPemohon dan H. Syahda Nuriddin, sedangkan kedua saksi tersebut jugamengetahui bahwa pernikahan yang dilaksanakan di tempat tinggal Pemohondan H.

Syahda Nuriddin adalahsuami isteri yang telah menikah secara Islam pada tahun 1953 di Jada,Dusun Solong Laug, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa antara Pemohon dengan H. Syahda Nuriddintidak memiliki hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada laranganpernikahan diantara keduanya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pelaksanaanakad nikah Pemohon dengan H.

Syahda Nuriddin telah meninggal dunia padatanggal 7 Desember 2015; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mengurus gaji pensiun Suaminya yang bernama H. Syahda Nuriddin;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon dengan H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama NURSINAH sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama SYAHDA NABILA ARISTA, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 09 April 2005
3. Memberi ijin kepada Pemohon selaku diri sendiri dan selaku wali dari anaknya yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual harta warisan yang berupa bidang tanah yang

Menetapkan Pemohon yang bernama NURSINAH sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur yang bernama SYAHDA NABILAARISTA, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 09 April 20053.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5265/U/JU/2005, atas nama Syahda Nabila Arista, tertanggal 19 April 2005(diberi tanda P5)6. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 19/T/2012,atas nama Aris Sigit Ratmojo, tertanggal 18 Juni 2012 (diberi tanda P6);7. Foto copy Sertifikat Buku Tanah Hak Milik No.01021, Desa Ciledug Kec. Setu Kab. Bekasi Jawa Barat (diberi tanda P7);8. Foto copy Sertifkiat Buku Tanah hak Milik No.01019 Desa Ciledug Kec. Setu Kab. Bekasi Jawa Barat (diberi tanda P8);9.

Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris atas namaNursinah dan Syahda Nabila Arista (diberi tanda P10);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, kecualibukti yang diberi tanda P7, dan P3 yang merupakan copy dari salinan resmi,sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula

ACHMAD ZAENUDDIN, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama ARIS SIGIT RATMOJO di Jakarta pada tanggal 01Mei 2004e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ARISSIGIT RATMOJO tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yangbernama: SYAHDA NABILA ARISTA, perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 09 April 2005 Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut masihbersekolah;e Bahwa suami Pemohon telah

keberatan apabila tanah tersebutdijual untuk keperluan anak Pemohon;e Bahwa saksi yakin dan percaya kepada Pemohonbahwa uang hasil penjualan harta tersebut akan Pemohon pergunakansebagaimana mestinya;KRISNAWATI, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama ARIS SIGIT RATMOJO di Jakarta pada tanggal 01Mei 2004e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ARISSIGIT RATMOJO tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yangbernama: SYAHDA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syahda bin Muh. Daming) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nisbayani binti Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.

DALAM REKONVENSI.

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2018/PA.BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Syahda bin Muh. Daming, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JL. D.I. Panjaitan,Kelurahnan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, dalam hal ini dikuasakan kepada AGUS, SH. dan RUSLANA.

Memberi izin kepada Pemohon (Syahda bin Muh.Daming) untuk menjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Nisbayanibinti Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohonmenurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 22 hal. Put.

Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, namun sesekali tinggal di rumah orang tuaTermohon yaitu di Desa Padang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, serta benar dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ALIYAH NAURA binti SYAHDA yang kini berusia9 (Sembilan) tahun dan saat ini berada dibawah pengasuhan dan/ataupenguasaan Termohon.Hal 4 dari 22 hal. Put. No. 33 /Pdt.G/2018/PA.Blk3.

Menetapkan hak asuh anak dibawah pemeliharaan Penggugat rekonvensiyang mana anak tersebut atas nama ALIYAH NAURA binti SYAHDA, yangkini berusia 9 (Sembilan) tahun yang saat ini masih berada dibawahpemeliharaan Penggugat rekonvensi.Bahwa terhadap jawaban konvensi dan gugatan rekonvensi Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi tersebut, Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi mengajukan replik konvensi dan jawaban rekonvensi secara tertulissebagai berikut :.

Memberi izin kepada Pemohon(Syahda bin Muh. Daming) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Nisbayani binti Gani) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba.DALAM REKONVENSI. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI.

,M.Kn binti Umar Ganti ) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HERMAN SYAHDA bin DAHAR) dengan Pemohon II (DARMINI binti SAMRI) yang dilaksanakan pada tahun Senin tanggal 08 Februari 1993 di Tanjung Durian, Kenagarian Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNOMOR: 68/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan dalam persidangan Mijelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HERMAN SYAHDA bin DAHAR umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Tanah Luruah, Jorong PasarPalembayan

Menetapkan sah nikah Pemohon I ( HERMAN SYAHDA binDAHAR dengan Pemohon II (DARMINI binti SAMRI)yang telah dilaksanakan pada tanggal o08 Februari1993 di Tanjung Durian, Kenagarian TanjungBetung , Kecamatan Rao Selatan , KabupatenPasaman;Bs Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Kartu) Keluarga atas nama HERMAN SYAHDA selakuKepala Keluarga (Pemohon I) Nomor1306112402082855 tanggal 05042010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Agam dan telahdinazegelen oleh Kantor Pos Lubuk Basung dantelah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Lubuk Basung, selanjutnya diberi tanda(P);II.BUKTI SAKSI :. DAHAR bin DT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( HERVAN SYAHDA bin DAHAR) dengan Pemohon II(DARMINI binti SAMRI) yang dilaksanakan padatahun Senin tanggal 08 Februari 1993 diTanjung Durian, Kenagarian Tanjung Betung,12Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya ke PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

Syahda Sayaputra bin WahidinsyahDengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidiksesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 4(empat) tandan buah kelapa sawit dengan berat 60 (enam

ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Langsa telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaAprianto bin Jamin;Setelah dakwaan dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Munzir bin Asmiren,saksi Hendri Handoko, dan saksi Syahda

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didin Saefudin bin Eman Suwanda) terhadap Penggugat (Zhen Alivia Syahda alias Zhen Aliva Syahda binti Udin Saefudin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

FERDIAN SYAHDA, 31. RYAN YUNAS, 32. ANDRI, 33. FAHRUL ROZI, 34. GUSTI SURYA DINATA, 35. KIKI PURNAMA, 36. DENY HARDIANSYAH, 37. MUHAMMAD FIRDAUS, 38. BADRUL AKBAR, 39. RAMA DHANI, 40. RANDI GUNAWAN, dan 41. RAHMAT SYAHPUTRA TARIGAN tersebut;

DamaiNomor 14 Kota Pekanbaru;FERDIAN SYAHDA, bertempat tinggal di Jalan MulyorejoNomor 17 RT.01 RW.03 Kelurahan Suka Maju, KecamatanSail, Kota Pekanbaru;RYAN YUNAS, bertempat tinggal di Jalan Suka Karya KotaPekanbaru;ANDRI, bertempat tinggal di Jalan Suka Terus, Pekanbaru;FAHRUL ROZI, bertempat tinggal di Jalan Neraca Komp. VillaIndah Paus Blok.

Ferdian Syahda,18. Ryan Yunas, dan 19. Gusti Surya Dinata, kemudian kepada 12 (duabelas) orang Penggugat yang mengundurkan diri diberikan Uang Pisahsebagaimana Kepmen 78/2001, yaitu: 1. Arry Frima, Abdul Hamid,3. Yuliana Indah Sari, 4. Andri, 5. Fahrul Rozi, 6. Kiki Purnama, 7. DeniHardiansyah, 8. Muhammad Firdaus, 9. Badrul Akbar, 10. Rama Dhani,11. Randi Gunawan dan 12. Rahmat Syaputra Tarigan, dan kepadaTergugat serta 10 (sepuluh) orang Penggugat yaitu: 1. Murshal, 2. SaidZulfakar, 3.

FERDIAN SYAHDA, 31. RYAN YUNAS, 32. ANDRI,33. FAHRUL ROZI, 34. GUSTI SURYA DINATA, 35. KIKI PURNAMA,36. DENY HARDIANSYAH, 37. MUHAMMAD FIRDAUS, 38. BADRULAKBAR, 39. RAMA DHANI, 40. RANDI GUNAWAN, dan 41. RAHMATSYAHPUTRA TARIGAN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 38/Pdt.SusPHI/2016/PN.Pbr., tanggal 18 JuliHalaman 9 dari 12 hal. Put.

Ferdian Syahda;18. Ryan Yunas;19. Gusti Surya Dinata;Total sebesar Rp168.245.000,00 (seratus enam puluh delapan juta duaratus empat puluh lima ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pisah kepada 12 (duabelas) orang Penggugat yang telah mengundurkan diri sesuai ketentuanKempen Nomor 78 Tahun 2001, masingmasing sebesar Rp577.500,00Halaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 1439 K/Padt.SusPHI/2017(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), kepada:1. Arry Frima;. Abdul Hamid;.