Bahwa telah dilakukan uji klinis terkait dengan kondisi korban yangbernama DARWIS dan SYEIKH ATILLAH SYAH BILFAGIE berupalaporan Visum et Repertum Nomor : 01/PUSKMDL/I/2019 tanggal 23Januari 2019 oleh dr. Hj Andi Muddariah, MM dan Visum et RepertumNomor : 02/PUSKMDL/I/2019 tanggal 23 Januari 2019 oleh dr.

Hj Andi Muddariah, MM, serta Surat Kematian No:500/18/DSC/TR/I/2019 An SYEIKH ATILLAH SYAH BILFAGIE olehKepala Desa Corawali H.

Barru;Bahwa Saksi selaku orang tua korban SYEIKH ATILLAH SYAH BIFAGIEsudah mengikhlaskan kepergian anak Saksi dan Terdakwa serta pihakpemilik mobil truck tersebut sudah memberikan uang duka kepadakeluarga Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan.2.

SYEIKH ATILLAH SYAH BILFAGIE oleh dr. Hj Andi Muddariah, MM; Surat Kematian No: 500/18/DSC/TR/I/2019 An. SYEIKH ATILLAH SYAHBILFAGIE oleh Kepala Desa Corawali H. MUHAMMAD BASRI; Surat Kematian No: 02/DS.PUJA/I/2019 An. DARWIS oleh Kepala DesaPujananting ABDUL RAHMAN;sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa telah pula diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Truck No. Pol. DD 8242 LZ; 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit DVD Player Merk KYUSHU warna hitam berikut kabel multi, 1 (satu) buah remote kontrol merk BMS warna abu-abu, dan 1 (satu) buah kaset CD MP3 Murotal Al Quran Syeikh Mahmud Cholil dikembalikan kepada Masjid Al Huda Dusun Pagerjurang Desa Jamusan Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam putih No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit DVD Player Merk KYUSHU warna hitam berikut kabelmulti;e 1 (satu) buah remote kontrol merk BMS warna abuabu;e 1 (satu) buah kaset CD MP3 Murotal Al Quran Syeikh Mahmud CholilDikembalikan kepada pihak Masjid Al Huda Dsn. Pagerjurang Desa JamusanKecamatan Jumo Kabupaten Temanggung;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitamputih No.Pol.

362 KUHP ; Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaan tersebutterdakwa tidak mengajukan eksepsi serta terdakwa membenarkan seluruhnya daridakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit DVD Player Merk KYUSHU warna hitam berikut kabelmulti;e 1 (satu) buah remote kontrol merk BMS warna abuabu;e 1 (satu) buah kaset CD MP3 Murotal Al Quran Syeikh

dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :SAKSI I SUTRISNO bin PARTO SUDIROe Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 sekitar pukul 12.00 WIBbertempat di Masjid Al Huda Dusun Pagerjurang, Desa Jamusan,Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung terdakwa mengambil (satu)unit DVD Player Merk KYUSHU warna hitam berikut kabel multi, 1(satu) buah remote kontrol merk BMS warna abuabu, (satu) buah kasetCD MP3 Murotal Al Quran Syeikh

Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pidana yang dijatuhkan kepada terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini maka telah pantas, patut, danadil dengan kesalahan terdakwa yang telah terbukti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit DVDPlayer Merk KYUSHU warna hitam berikut kabel multi, 1 (satu) buah remotekontrol merk BMS warna abuabu, (satu) buah kaset CD MP3 Murotal AlQuran Syeikh

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit DVD Player Merk KYUSHU warna hitam berikut kabelmulti,e 1 (satu) buah remote kontrol merk BMS warna abuabu, dane 1 (satu) buah kaset CD MP3 Murotal Al Quran Syeikh Mahmud Cholildikembalikan kepada Masjid Al Huda Dusun Pagerjurang Desa JamusanKecamatan Jumo Kabupaten Temanggung;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitamputih No.Pol. AA 3555 KN dane 1 (satu) tas pinggang warna hitam dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Syeikh Abdurrahman Almaktoumpada saat itu tidur di pos Satpam kemudian Terdakwa mengambil uangsetoran yang berada didalam tas cangklong kemudian dibawa Terdakwadan pergi.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor : 388/Pid.B/2016/PN.SmnBahwa pada saat terdakwa ditangkap menurut pengakuan terdakwa, uangsudah habis untuk judi online dan untuk membeli sepeda motor jenisSuzuki Thunder.3. Saksi AGUS DWI SAPUTROBahwa saksi bekerja di PT.

Syeikh Abdurrahmanyang tidur di pos satpam pada saat bangun Sdr. Syeikh Abdurrrahmanbingung mencari tas yang dibawa tidak ada dan hilang.Bahwa awalnya pada saat itu Terdakwa yang tidur bersama Sdr.

Syeikh Abdurahman datang sehabis melakukan penagihandan juga ikut tidur di pos saptam, pada saat jam 06.50 Wib Sdr,. Agusdatang untuk mengaplus saksi kemudian saksi pulang kerumah. Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pelakunya karena pada saat itu tidakada orang lain selain terdakwa dan Sdr Agus serta Syeikh Abduttahman.

Syeikh Abdurahman datang sehabis melakukanpenagihan dan juga ikut tidur di pos saptam, pada saat jam 06.50 WibSdr. Agus datang untuk mengaplus/mengganti tugas saksi Siswandikemudian saksi Siswandi pulang kerumah.Bahwa saat saksi Agus datang Terdakwa tidur bersama Sdr.

Syeikh Abdurahmanyang harus disetorkan kepada perusahaan, bukan milik terdakwa maka olehkarena itu unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

ABU BAKAR ALBAGHDADI, sehinggaTERDAKWA melakukan baiat kepada SYEIKH ABU BAKAR ALBAGHDADI dengan cara yaitu TERDAKWA dengan Ustadz WILDANEDI saling duduk berhadapan kemudian TERDAKWA bersalamandengan Ustadz WILDAN EDI, lalu Ustadz WILDAN EDI mengucapkankata kata baiat, adapun SAYA BERBAIAT KEPADA AMIRULMUKMININ SYEIKH ABU BAKAR ALBAGHDADI SEBAGAI PEMIMPINUMMAT ISLAM UNTUK MENDENGAR DAN TAAT SERTA PATUHDALAM PERINTAHNYA BAIK DALAM SUSAH DAN SENANG.Hal 4 Putusan No. 398/Pid.Sus/2019/PN JktTimV VV

ABU BAKAR ALBAGHDADI, sehinggaTERDAKWA melakukan baiat kepada SYEIKH ABU BAKAR ALBAGHDADI dengan cara yaitu TERDAKWA dengan Ustadz WILDANEDI saling duduk berhadapan kemudian TERDAKWA bersalamandengan Ustadz WILDAN EDI, lalu Ustadz WILDAN EDI mengucapkanHal 10 Putusan No. 398/Pid.Sus/2019/PN JktTimkata kata baiat, adapun SAYA BERBAIAT KEPADA AMIRULMUKMININ SYEIKH ABU BAKAR ALBAGHDADI SEBAGAI PEMIMPINUMMAT ISLAM UNTUK MENDENGAR DAN TAAT SERTA PATUHDALAM PERINTAHNYA BAIK DALAM SUSAH DAN SENANG.Sehingga

Kemudiansetelah 5 bulan terdakwa mengkuti kajian dan bergabung dengan JAD,selanjutnya terdakwa mendapatkan kabar bahwa ada seorang yangmengaku amirul mukminin yang ingin menegakkan syariat Islam secaraKaffah di muka bumi, tyva SYEIKH ABU BAKAR ALBAGHDADI, yangmana SYEIKH ABU BAKAR ALBAGHDADI memberikan seruan bahwabagi yang ingin mendukung Daulah Islamiyah silahkan untuk berbaiat,bagaimana yang telah diterangkan didalam sebuah hadits barang siapayang mati tidak ada baiat di lehernya maka dia mati

Bahwa terdakwa ISIS adalah pasukanPanji Hitam yang dipimpin oleh SYEIKH ABU BAKAR ALBAGHDADIsebagai amirul mukminin dan di dukung dengan hadits yang pernahTersangkabaca segara untuk berbaiat.Bahwa demokrasi adalah istem politik yang cara pemilihan pemimpinyadengan cara pencoblosan suara terbanyak, dan Tersangkasetuju dengandemokrasi demi kemaslahatan ummat di Indonesia.Bahwa Daulah Islamyah /ISIS menerapkan syariat Islam secara Kaffah,dan Tersangkamenganggap bahwa SYEIKH ABU BAKAR ALBAGHDADIadalah

Kemudian setelah 5bulan saya mengkuti kajian tersebut, selanjutnya saya mendapatkankabar bahwa ada seorang yang mengaku amirul mukminin yang inginmenegakkan syariat Islam secara Kaffah di muka bumi, iva SYEIKH ABUBAKAR ALBAGHDADI, yang mana SYEIKH ABU BAKAR ALBAGHDADI memberikan seruan bahwa bagi yang ingin mendukungDaulah Islamiyah silahkan untuk berbaiat, bagaimana yang telahditerangkan didalam sebuah hadits barang siapa yang mati tidak adabaiat di lehernya maka dia mati dalam keadaan jahiliyah

perkembangannya sering Sakitsakitandan malas,kami para pemohon telah merawat dengan baik danmemeriksakan ke dokter,tetapi tetap saja anak pemohon sering sakitsakitan bahkan sampai berobat ke alternatif pun telah dilakukan parapemohon namun belum berhasil Bahwa para pemohon juga mohon petunjuk kepada orang pintar sepertiSyeikh Kyai Haji,atas petunjuk beliau nama anak para pemohondisarankan agar diganti ,menurut beliau nama yang disandang anak parapemohon kurang pas dari pandangan beliau : Bahwa atas petunjuk Syeikh

mengetahui ada permohonan ganti nama anak dari ParaPemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Para pemohon ingin mengganti namaanaknya karena anaknya sakitsakitan dan tidak kunjung sembuhpadahal Para Pemohon sudah mengajak anaknya berobat ke dokter;Bahwa dari nama anak Para Pemohon MUHAMMAD ANGGORO ARIFAZINUDDIN diganti menjadi MUHAMMAD ANGGORO AFIFAZINUDDIN;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon lahir pada tanggal16 April 2001;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menanyakan kepada orangpinter seperti Syeikh

mengetahui ada permohonan ganti nama anak dari ParaPemohon Bahwa saksi mengetahui bahwa Para pemohon ingin mengganti namaanaknya karena anaknya sakitsakitan dan tidak kunjung sembuhpadahal Para Pemohon sudah mengajak anaknya berobat ke dokter; Bahwa dari nama anak Para Pemohon MUHAMMAD ANGGORO ARIFAZINUDDIN diganti menjadi MUHAMMAD ANGGORO AFIFAZINUDDIN; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon lahir pada tanggal16 April 2001; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menanyakan kepada orangpinter seperti Syeikh

Natalina Dwilrawati yang menerangkan bahwa Para Pemohon menanyakan kepada orangHal 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 853/Pdt.P/2018/PN.Dpspinter seperti Syeikh Kyai Haji disana Para pemohon disarankan agar merubahnama anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon pada AktaKelahirannya masih tercantum , maka Para Pemohon akan mengganti nama anakPara Pemohon tersebut MUHAMMAD ANGGORO ARIF AZINUDDIN digantimenjadi MUHAMMAD ANGGORO AFIF AZINUDDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan

Notaris diPanyabungan;Bahwa semasa hidupnya Syeikh H. Jaffar Abdul Wahab Tanjung aliasH.

MaulanaNasution/ Muhammad Nasir Nasution ;telah dikuasai dan diusahai Tergugat tanpa seizin dari ahli waris Syeikh H.Jaffar Abdul Wahab Tanjung alias H.

Syeikh H.Jaffar Abdul Wahab Tanjung alias H.

Syeikh H. Jaffar Abdul Wahab Tanjung alias H. Jaffar alias Tuan Mosir;H. Andullah Mustafa Nasution alias Tuan Purba;Akirijn Lubis (Ayah Penggugat II);Tuan Bakri Nasution (anak Tuan Purba);Pangudut (Kepala Desa Roburan Lombang ketika itu);Salamat Nasution (Hatobangon Desa Roburan Lombang);Rusli Tanking (Kahanggi Syeikh H.

Jaffar alias Tuan Mosir;Bahwa oleh karena tanah perkara adalah milik/kepunyaan dan hartapeninggalan dari Ayah/Kakek Para Penggugat yang bernama Syeikh H.Jaffar Abdul Wahab Tanjung alias H.

DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya bertanggal 21September 2011 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke MahkamahSyariyah Banda Aceh dan telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Register Nomor : 287/Pdt.P/201 1/MSBna, tanggal 23 September 2011 atas dalildalil sebagai berikut;15.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai denganhukum Agama Islam pada tanggal 13 Juli 2000 dan pernikahan tersebutdilangsungkan di Mesjid Syeikh

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Saiful Mahdi binMega Haji) dengan Pemohon Il ( Samsimar binti Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2000 di Mesjid Syeikh Abdurrauf,Gampong Blang Oi, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh;3 .Membebankan biaya menurut hukum;4.

Syeikh AbdurraufGampong Blang Oi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il(Usman). Dan yang menjadi saksi Tgk. H. Abdul Wahab dan Tgk. AbdulJalil; Bahwa jumlah mahar saksi tidak tahu karena saksi tidak hadir pada saatpernikahan, sedangkan wali nikah dan saksi nikah diberi tahu olehorangorang yang hadir pada saat pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan Pemohon tidak ada isteri lain, selain Pemohon II;Hal. 5 dari 8 hal.

Syeikh Abdurrauf Gampong Blang Oi, Kecamatan Meuraxa,Kota Banda Aceh dan telah dicatat oleh PPN KUA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Al Syeikh Muhammad Muhajir bin H. Achmad Muchsin T) terhadap Penggugat; (Fitri Rusdiana binti Djoko Subagio );

3. Menetapkan dua orang anak bernama Bani Achmad Arash Khazir Mahdi An-Najich, tanggal lahir 30 Juni 2013 dan Aisyah Sarah Arsy Jayaningrat, tanggal lahir 06 April 2017 berada dibawah hadhanah Penggugat ;

4.

Penggugat dengansecara paksa pulang kerumah orang tuanya, Tergugat tidak menijinkan danmencegahnya tetapi Penggugat tetap ngotot pulang ke orang tuanya;Bahwa, terhadap dalil Penggugat butir 5 (lima) Tergugat sangatlahkeberatan, karena Penggugat sebagai ibu rumah tangga tidak pernahmengurusi dan mengasuh Kedua anak tersebut karena kesibukanpekerjaannya, berangkat pagi jam 06.00 sampai dengan 16.00 sampaidirumah jam 17.30, kemudian selanjutnya Penggugat membantu mengurusiusaha Tergugat di Counter HP "SYEIKH

creaTENTANG DUDUKPERKARANYAHal dari 9 Hal Sal Pen.No.90/Pdt.P/2010/MSBnaMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 08 Maret 2010 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah keMahkamah Syariyah Banda Aceh dan telah terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Register Nomor :90/Pdt.P/2010/MSBna tanggal 09 Maret 2010 yang isinya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 13 Maret 2003 di Mesjid Syeikh

Menetapkan sah nikah Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2003 di Mesjid Syeikh AbdurraufKecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

(3) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangtelah dikuatkan dengan bukti surat P.1 dan keterangan dua orang saksidipersidangan masingmasing bernama saksi pertama pemohon dan saksikedua pemohon telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah benar sebagai suami isteri yang terikat dalam perkawinan sahmenurut Syariat Islam yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2003 diHal 7 dari9 Hal Sal Pen No.90/Pdt.P/2010/MSBnaMesjid Syeikh

Hargatanah mesjid sendiri totalnya Rp 20 juta;4.Tidak benar bahwa yayasan AlFath pernah mengajukan permohonanbantuan dana kepada syeikh di Arab Saudi secara langsung, karena syeikhAbdul Malik Ramadhani yang menyumbang dana mesjid sampai sekarangtidak pemah kenal dengan seorangpun dari pihak yayasan, berdasarkanpernyataan tertulis beliau sendiri, sebagaimana terlampir;Yang benar adalah syeikh Abdul Malik langsung menyerahkan dana tersebutkepada saya untuk mendirikan mesjid yang diperuntukkan bagi

Adapun masalah dana mesjid, maka tidak adahubungannya sama sekali dengan proposal tersebut, karena dana tersebutdari syeikh Abdul Malik Ramadhani yang kami kenal baik, terutama temanbaik saya di Madinah, Ustadz Anas Burhanuddin, yang kemudian memintasyeikh menyerahkan dana tersebut kepada saya untuk membangun mesjiddi Kendari.

Adapun nama mesjid yang benar adalah mesjid Assunnah dan bukan mesjidalFath, seperti yang dikatakan oleh penggugat, karena penamaan mesjidAssunnah adalah dari syeikh Abdul Malik sendiri dan diakui olehpenggugat, sebagaimana dalam surat edaran yang dibuat penggugat,terlampir;6. Buktibukti lain yang menunjukkan bahwa mesjid Assunnah bukan ditujukankepada yayasan/madrsah Alfath, sebagai berikut:A.

Tidak adanya pernyataan tertulis maupun lisan dari pihak donator yaitusyeikh Abdul Malik bahwa mesjid tersebut diserahkan kepada yayasan AIFath, bahkan dalam surat pemyataan syeikh yang kami lampirkan beliaumenegaskan bahwa mesjid Assunnah tidak ada hubungannya denganyayasan AlFath dan beliau sama sekali tidak mengenal penggugat;B.

Tapi sama sekali tidak ada perjanjian secara lisan maupun tertulisuntuk menyerahkan mesjid tersebut kepada yayasan AlFath, bahkanpenamaan mesjid dengan nama mesjid AlFath tidak ada yang setujui selainPenggugat sendiri, malah syeikh Abdul Malik Ramadhani menamakannyadengan mesjid asSunnah; Bahwa memang benar penggugat pernah meminta tolong kepada tergugatuntuk membawakan proposal pembangunan ponpes/madrasah AlFath keArab Saudi (Madinah) untuk mencari donatur di sana.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut syariat agama Islam, dengan walinasab paman kandung Pemohon bapak Syeikh Ismed Affandi, disaksikan olehdua orang saksi nikah bernama: bapak Bangkit Ritonga dan Bapak RuslanHalaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 476/Pdt.G/2015/PA.Rap.Ritonga, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh riburupiah) tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Bapak M.

KosimSiregar bernama Sitiani hidup rukun berdampingan;Bahwa sewaktu menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon adalahpaman kandung Pemohon bernama : Syeikh Ismed Affandi, karena ayahkandung Pemohon sakit diwakilkan kepada Paman kandung Pemohon telahmeninggal dunia, sedangkan Pemohon tidak mempunyai saudara kandunglakilaki;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon bersaksikan 2 orang saksiyang masingmasing bernama : Bangkit Ritonga dan Ruslan Ritonga ;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang

Kosim:Bahwa Wali Nikah Pemohon diwakilkan kepada paman kandung Pemohonbernama Syeikh Ismed Affandi, karena ayah Pemohon sakit;Bahwa pernikahan Pemohon dengan M.

Kosim Siregar telah melangsungkanpernikahan menurut syariat agama Islam pada tanggal 13 Oktober 1998, diLubuk Nornor Desa Janji Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatudengan wali nikah Syeikh Ismed Affandi, dengan mahar berupa uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh oleh dua orang saksinikah yaitu Bangkit Ritonga dan Ruslan Ritonga;2. Bahwa benar ada ijab qabul antara wali nikah dan calon mempelai pria (almKosim Siregar);3. Bahwa antara Pemohon dan alm. M.

selama 1 bulan Terdakwa berada diKalimantan Barat sampai lebaran tahun 2014 setelah dinyatakan luluskemudian terdakwa kembali lagi ke Pondok Pesantren Darusy Syahadahdan duduk di kelas 1 KMI (Kulliatul Mualliminal Islamiyah).Bahwa kemudian sekitar awal tahun 2015 dikarenakan Pondok tersebutsudah berkiblat ke JN (Jabhah Nusroh) sedangkan terdakwa masih inginmenjadipendukung atauanshor Daulah Islamiyah/ISIS serta dikarenakanterdakwajuga sudah mengucapkan janji setia (Baiat) kepada Amirulmukminin Syeikh

ABUBAKAR ALBAGHDADI ALQURAISYI bahwa Tersangka siapmendengar dan taat kepada Syeikh ABU BAKAR ALBAGHDADI ALQURAISYI selama yang di perintahkan bukan dalam rangka bermaksiatkepada Allah, baik dalam giat maupun malas serta berjanji tidak akanmerebut kekuasaan Syeikh ABU BAKAR ALBAGHDADI ALQURAISYIsampail ada kekafiran yang nyata pada dirinya.Bahwa kemudian Terdakwa mengikuti ujian masuk KMI (KulliyatulMualliminal Islamiyah) adapun pelajaran yang di uji adalah semua matapelajaran yang di ajarkan sebelumnya

mendengar dan taat kepada Syeikh ABU BAKAR ALBAGHDADI ALQURAISYI selama yang di perintahkan bukan dalamrangka bermaksiat kepada Allah, baik dalam giat maupun malasserta beranji tidak akan merebut kekuasaan Syeikh ABU BAKARALBAGHDADI ALQURAISYI sampai ada kekafiran yang nyatapada dirinya.Bahwa Terdakwa setelah paham tentang Daulah Islamiyah dandiwajibkan untuk Berbaiat maka terdakwa mencari kalimatkalimattentang ucapan Baiat di Internet (Google), kemudian membacanyasendiri dengan niat berbaiat.Bahwa

Adapun yang ucapkan adalah saya berbaiat kepadaKhilafatul Muslimin) amirul Muminin Syeikh ABU BAKAR ALBAGHDADI ALQURAISYI bahwa terdakwa siap mendengar dan taatkepada Syeikh ABU BAKAR ALBAGHDADI ALQURAISYI selamayang di perintahkan bukan dalam rangka bermaksiat kepada Allah, baikdalam giat maupun malas serta berjanji tidak akan merebut kekuasaanSyeikh ABU BAKAR ALBAGHDADI ALQURAISYI sampai adakekafiran yang nyata pada dirinya.Bahwa terdakwa sudah merasa tidak nyaman, karena PondokPesantren Darusy

ABU BAKAR ALBAGHDADI ALQURAISYI bahwaterdakwa siap mendengar dan taat kepada Syeikh ABU BAKAR ALBAGHDADI ALQURAISYI selama yang di perintahkan bukan dalamHalaman 54 Putusan No. 334/Pid.Sus/2019/PN JktTimrangka bermaksiat kepada Allah, baik dalam giat maupun malas sertabenan tidak akan merebut kekuasaan Syeikh ABU BAKAR ALBAGHDADI ALQURAISYI sampai ada kekafiran yang nyata padadirinya.Bahwa terdakwa di Pondok Anshorullah Cisaga, Ciamis bergabungdengan santri lainnya termasuk ISA, FATIH, ARIFIN, FAHRI

KHOIRUL ANAM,sehingga terdakwa melakukan baiat kepada SYEIKH ABU BAKAR ALBAGHDADI dengan cara yaitu terdakwa dengan Ustadz WILDAN EDIdengan ikhwanikhwan lainnya yang mengikuti Dauroh dengan caramengikuti perkataan Ust.

Saksi menanyakan kepada Ustadz WILDAN EDI tentang baiattersebut, kemudian Ustadz WILDAN meyakinkan Saksi untukberbaiat kepada SYEIKH ABU BAKAR AL BAGHDADI, sehinggaSaksi melakukan baiat kepada SYEIKH ABU BAKAR AL BAGHDADIdengan cara yaitu.

KHOIRUL ANAM membubarkan JAT dan berubah menjadiJAD, setelah sah dibubarkan seluruh ikhwan yang ikut Daurohmelaksanakan berbaiat kepada SYEIKH ABU BAKAR ALBAGHDADIyang dipimpin oleh Ust. KHOIRUL ANAM, sehingga terdakwa melakukanbaiat kepada SYEIKH ABU BAKAR ALBAGHDADI dengan cara yaituterdakwa dengan Ustadz WILDAN EDI dengan ikhwanikhwan lainnyayang mengikuti Dauroh dengan cara mengikuti perkataan Ust.

Tim.mendukung kekhalifahan SYEIKH ABU BAKAR AL BAGDADI yang adadi Suriah, dan akan mengikuti segala perintahnya selagi tidak adakekufuran di muka bumi;Bahwa maksud dan tujuan melakukan baiat adalah sebagai patuh dantaat kepada khalifah dunia yaitu SYEIKH ABU BAKAR AL BAGHDADIyang mana Setelah berbaiat tersebut tersangka dan seluruh yang sudahmelaksanakan baiat harus patuh dan tunduk terhadap pimpinan selagitidak ada kemungkaran pada pimpinan tersebut.

SELAMA TIDAK ADAKEKUFURAN YANG NAMPAK PADANYA) yang kemudian di ikuti ucapkanoleh MUHAMMAD FAUZAN Als QOIS, YUSANDI Als AZZAM, WEDINOPRIADI dan terdakwa SARIATIK Als UMMU SALSABILA.Halaman 8 dari 75 Putusan No. 733/Pid.Sus/2020/PN JktTimBahwa terdakwa dan kelompok terdakwa mengetahui konskwensi setelahberbaiat kepada amirul mukminin Syeikn ABU BAKAR AL BAGHDADI yaitupatuh dan taat atas perintah amirul mukminin Syeikh ABU BAKAR ALBAGHDADI yang ada di Suriah, oleh karena itu setelah pengucapan baiatatau

janji setia kepada amir maka seluruh pendukung Daullah Islamiyah yangtelah mengucapkan baiat sudah menjadi bagian dari Anshor Daulah Islamiyahpimpinan Syeikh ABU BAKAR AL BAGHDADI, jadi apabila amir menyerukanuntuk berhijrah dan berjihad maka setiap Anshor Daullah harus patuh danmengikuti perintahnya.

SELAMA TIDAK ADAKEKUFURAN YANG NAMPAK PADANYA) yang kemudian di ikuti ucapkanoleh MUHAMMAD FAUZAN Als QOIS, YUSANDI Als AZZAM, WEDI NOPRIADIdan terdakwa SARIATIK Als UMMU SALSABILA.Bahwa terdakwa dan kelompok terdakwa mengetahui konskwensi setelahberbaiat kepada amirul mukminin Syeikn ABU BAKAR AL BAGHDADI yaitupatuh dan taat atas perintah amirul mukminin Syeikh ABU BAKAR ALBAGHDADI yang ada di Suriah, oleh karena itu setelah pengucapan baiat ataujanji setia kepada amir maka seluruh pendukung Daullah

Sariatik dan KTPBahwa alasan terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian karena terdakwapada sekitar bulan Agustus 2019 terdakwa berbaiat secara online kepadaamirul mukminin SYEIKH ABU BAKAR ALBAGHDADI di daerahPekanbaru dengan cara membaca teks yang terdakwa dapatkan dari chattelegram ROCHIS alias PEDAGANG BERDEBU yang kemudian tekstersebut terdakwa baca didalam hati dan terdakwa kirimkan ulang kepadaROCHIS alias PEDAGANG BERDEBU yang di bawahnya di tulis namaterdakwa, terdakwa mengikuti kKumpulan

SELAMA TIDAKADA KEKUFURAN YANG NAMPAK PADANYA yang kemudian di kutiucapkan oleh MUHAMMAD FAUZAN Als QOIS, YUSANDI Als AZZAM,WEDI NOPRIADI dan terdakwa SARIATIK Als UMMU SALSABILA.Bahwa terdakwa dan kelompok terdakwa mengetahui konskwensi setelahberbaiat kepada amirul mukminin Syeikh ABU BAKAR AL BAGHDADIHalaman 66 dari 75 Putusan No.733/Pid.Sus/2020/PN JktTimyaitu patuh dan taat atas perintah amirul mukminin Syeikh ABU BAKAR ALBAGHDADI yang ada di Suriah, oleh karena itu setelah pengucapan baiatatau

Kasrani bin Sabli, umur 47 tahun, Agama Islam, tempat tanggal lahirLok Gabang 29 Mei 1969, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Jalan Syeikh Abdullah AlHindi RT. 002 Desa Lok Gabang,Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.2.

Umur 38 tahun, tempat tanggal lahir Lok Gabang , 27 Agustus 1978,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan Syeikh Abdullah AlHindi RT. 002 DesaLok Gabang, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan

Romli, bertempat tinggal di Kp3b JI Syeikh NawawiKecamatan Curug, Kota Serang, sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;Dalam hal ini Tergugat , Il, Ill dan IV masingmasing memberikanKuasa kepada Agus Surahmat, SH., Advokat dari Law Firm Agus Surahmat& Partners yang beralamat di JI.

Romli, bertempat tinggal di Kp3b JI Syeikh Nawawi KecamatanCurug, Kota Serang, sebagai Tergugat IV;Menimbang, bahwa pencantunan nama Sayuti ( selaku Penggugat )dalam gugatannya menurut hemat Pengadilan Tinggi, bahwa Pengugatmengajukan gugatan terhadap Terguggat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVadalah bertindak selaku pribadi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari posita penggugat, bahwaantara Pengggugat selaku pribadi tidak terdapat hubungan hukum denganTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill

Negeri Kabupaten Madiun, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada awalnya SUNOTO bin BARWI bersamasama dengan temantemannya berjumlah 9 (sembilan) orang diantaranya saksi JAFAR SODIK, saksiNGAHADI dan saksi JUMIYEM (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah), masingmasing mempunyai niat untuk kerja mencuri/mencopet padasaat pengajian Habib Syeikh

Saksi MUHADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;eBahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Alunalun Mejayan Kabupaten Madiun, saksi bersamasama dengan saksi PARSINI hendak pulang kerumah setelah menghadiripengajian yang disampaikan oleh Habib Syeikh Assegaf; Bahwa benar ketika saksi hendak keluar dari alunalun Mejayan, saksi berdesakdesakan dengan pengunjung

lainnya dan saksi PARSINI berada beradadidalam pagar pembatas karena saksi PARSINI kenal dengan salah satuPanitia;eBahwa benar saksi PARSINI adalah kakak ipar saksi dan memberitahukanbahwa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) miliknya telahhilang ketika menghadiri pengajian oleh Habib Syeikh Assegaf di alunalunMejayan; Bahwa benar saksi PARSINI menderita kerugian materiil sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

batasbatas sebagai berikut :e sebelah Timur > gang menuju perkampungan Anjani ;e Sebelah Barat : sawah Amaq Murihi ;e Sebelah Utara : gang ;e sebelah Selatan : sawah Amag Mashun;Bahwa pada awalnya tanah tersebut dibeli pada dua (2) orang yang berbeda :beli pada Inaq Edi pada tanggal 27 Januari 2012, seluas 150 m2 denganharga sebesar Rp. 24.000.000, terletak di di Subak Orong Abian, DesaAnjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut :e sebelah Timur : Jalan Ponpes Syeikh

Zainuddin Anjani Timur ;e Sebelah Barat : pecahan/tanah Amag Nanik;e Sebelah Utara : Jalan Ponpes Syeikh Zainuddin Anjani Timur ;e sebelah Selatan : Pecahan ;Beli pada amaq Nanik pada tanggal 27 Januari 2012, seluas 212 m2 denganharga sebesar Rp. 32.000.000, terletak di Subak Orong Abian, Desa Anjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut :e sebelah Timur : Pecahan/tanah Inaq Edi ;e Sebelah Barat : pecahan ;e Sebelah Utara : Jalan Ponpes Syeikh Zainuddin Anjani

denganbatasbatas sebagai berikut :e sebelah Timur : gang menuju perkampungan Anjani ;e Sebelah Barat : sawah Amag Murihi ;e Sebelah Utara > gang ;e sebelah Selatan : sawah Amaq Mashun;Bahwa pada awalnya tanah tersebut dibeli pada dua (2) orang yang berbeda :Dibeli pada Inaq Edi pada tanggal 27 Januari 2012, seluas 150 m2 dengan hargasebesar Rp. 24.000.000, terletak di di Subak Orong Abian, Desa Anjani, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :e sebelah Timur : Jalan Ponpes Syeikh

Zainuddin Anjani Timur ;e Sebelah Barat : pecahan/tanah Amag Nanik;e Sebelah Utara : Jalan Ponpes Syeikh Zainuddin Anjani Timur ;Hal. 23 dari 39 Put.

No. 0409/Pdt.G/2015/PA.SEL.sebelah Selatan : Pecahan ;Dibeli pada amaq Nanik pada tanggal 27 Januari 2012, seluas 212 m2 dengan hargasebesar Rp. 32.000.000, terletak di Subak Orong Abian, Desa Anjani, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :8.sebelah Timur : Pecahan/tanah Inag Edi ;Sebelah Barat : pecahan ;Sebelah Utara : Jalan Ponpes Syeikh Zainuddin Anjani Timur ;sebelah Selatan : pecahanndaben rgerak1 (satu) unit mobil Xenia, DR 1519 DK dengan harga Rp. 110.000.000

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1316/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 3 Februari 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Wiiliam Parha Siahaan, pada hari Selasa 29September 2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, di Kamar Kos Jalan Syeikh Ismail

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwasebelumnya saksi Dhiky Ferdian Nasution dan saksi DFNasution (anggota Polres Asahan) mendapat informasi bahwa disalah satu kamar kos di Jalan Syeikh

adalah milik terdakwa William Parha Siahaan,mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa William Parha Siahaan, pada hari Selasa 29September 2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, di Kamar Kos Jalan Syeikh

Asahan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman perbuatan tersebut Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwasebelumnya saksi Dhiky Ferdian Nasution dan saksi DFNasution (anggota Polres Asahan) mendapat informasi bahwa disalah satu kamar kos di Jalan Syeikh Ismail Il Kel.