Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN PALU Nomor 239/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 18 Agustus 2016 — YASIN BARON
406
  • penikam, atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatass, ketika beberapaanggota kepolisian dari Polres Palu yaitu antra lain saksi INDAH KUSNADI, saksiJUMARDI, dan saksi ANDI WIRA CAHYA melakukan patrol di wilayah KaecamatanPalu Timur, para saksi melihat terdakwa didepan sebuah toko, sehingga para saksiberhenti dan langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, karenasebelumnay terdakwa memang sudah menjadi Taget
Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2097/ Pid.Sus / 2015 / PN Lbp
Tanggal 19 Januari 2016 — Nama lengkap : EDI SUSANTO SINULINGGA Alias GAJUT; Tempat lahir : Pancur Batu; Umur / tanggal lahir : 30 Tahun /17 Februari 1985; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Deli Tua No. 03 Desa Baru Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak Ada;
173
  • kemudian diketahui bernama GAJUT;e Bahwa dari penangkapan terhadap GAJUT tersebut didapatkanlahbarang bukti yang berupa :e 1 (satu) dompet merek LEVIS warna coklat;e 1 (satu) Plastik yang berisi Narkotika Gologan jenis Shabu denganberat 0,02 (nol koma nol dua) Gram;e 2 (dua) bungkus plastik klip kosong;e 1 (satu) kaleng rokok Gudang Garam yang berisi :e 1 (satu) plastik klip yang berisi Shabu dengan berat 0,32 (nol komatiga puluh dua) Gram;e 2 (dua) Plastik Klip kosong;e Bahwa terdakwa adalah memang taget
    Mesjid Desa Lama KecamatanPancur Batu Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa dari penangkapan terhadap GAJUT tersebut didapatkanlah barangbukti yang berupa : 1 (satu) dompet merek LEVIS warna coklat;e Bahwa terdakwa adalah memang taget operasi dari saksi dan rekannyaselama ini;e Bahwa terdakwa mengakui kalau memperoleh shabu tersebut dariseseorang yang bernama OLMES PURBA (DPO);e Bahwa dari OLMES PURBA terdakwa membelinya seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) per Gie nya;e Bahwa yang melakukan
Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 178/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 22 Desember 2016 — - JAKA FIRLANDI.
596
  • ;Bahwa jabatan terdakwa adalah Sales Supervisior yang memilikitugas antara lain) mengkoordinir tim penjualan agar dapatmeningkatkan penjualan dan apakah penjualan sesuai target.Penjabaran tugas tersebut adalah apabila ada pegawaipemasaran/sales yang tidak masuk kerja maka terdakwaberkewajiban menggantikan untuk menjual barang hasil produksi tehhal tersebut agar memenuhi taget penjualan ;Bahwa jenis produksi teh yang dipasarkan adalah teh celup, tehkering dan teh gelas ;Bahwa pada bulan Juli 2016
    Penjabaran tugas tersebutadalah apabila ada pegawai pemasaran/sales yang tidak masuk kerja makaterdakwa berkewajiban menggantikan untuk menjual barang hasil produksiteh hal tersebut agar memenuhi taget penjualan ;Bahwa benar terdakwa menggantikan sales Deddy Rahman untuk menjualteh dari tanggal 19 April 2016 s/d 18 Juli 2016, namun hasil penjualan tidakdisetor ke kasir/perusahaan, dan tanpa seijin perusahaan dipergunakanuntuk kepentingan pribadi ;Bahwa benar terdakwa melakukan pelaporan dengan cara
    Penjabarantugas tersebut adalah apabila ada pegawai pemasaran/sales yang tidakmasuk kerja maka terdakwa berkewajiban menggantikan untuk menjualbarang hasil produksi teh hal tersebut agar memenuhi taget penjualan ; Bahwa dalam rentang wakiu tanggal 19 April 2016 s/d 18 Juli 2016,terdakwa telah menggantikan sales Dedy Rahman karena tidak masukkerja, oleh karena berkaitan dengan tugas pekerjaannya tersebut terdakwatelah menguasai dan menjual barang hasil produksi teh berupa tek kering,teh celup dan
Register : 08-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN. BLK
Tanggal 1 Maret 2017 — Terdakwa MUHSIN Als ONTE Bin H. SAPPE ,JPU,FERDY SISWANDANA, SH.MH
2910
  • dimana terdakwa sudah 2 kali memesan shabu yakni pertamapada hari Selasa tanggal 20 September 2016 seberat 40 gram dan yyangkedua kalinya pada hari kamis tanggal 2 Setember 2016 sekitar pukul 03.00wita;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa bahwa shabu tersebutrencananya akan dikonsumsi dan sebagian dijual kembali oleh terdakwakepada KAHARUDDIN namun polisi lebih dahulu menangkapnya;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai barang yangdiduga shabu tersebut;Bahwa benar terdakwa bukan Taget
    dimana terdakwa sudah 2 kali memesan shabu yakni pertamapada hari Selasa tanggal 20 September 2016 seberat 40 gram dan yyangkedua kalinya pada hari kamis tanggal 2 Setember 2016 sekitar pukul 03.00wita;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa bahwa shabu tersebutrencananya akan dikonsumsi dan sebagian dijual kembali oleh terdakwakepada KAHARUDDIN namun polisi lebin dahulu menangkapnya;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai barang yangdiduga shabu tersebut;Bahwa benar terdakwa bukan Taget
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 462/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAHARUDDIN AHMAD alias ABU UMAR alias ABU MUQOTIL alias ANDI alias AMIR alias MUS AB
173116
  • Padapertemuan kedua tersebut terdakwa tidak diminta untuk memberikan tausiahhanya mendengarkan saja.Sekitar akhir bulan Agustus 2017, diadakan pertemuan kembali di PantaWadu mbolo Kota Bima, diadakan sore hari setelah Sholat Ashar, yang hadir :1) Terdakwa2) IOBAL3) YAMAN4) NANDAR5) TEDYPada pertemuan tersebut dibicarakan tentang pembagian tugas pelaksanaansurvey serta persiapan persenjataan, terhadap taget atas nama GAFUR diPanatoil yang ditugaskan untuk survey adalah NANDAR, sedangkan tergetatas
    Padapertemuan kedua tersebut terdakwa tidak diminta untuk memberikan tausiahhanya mendengarkan saja.Sekitar akhir bulan Agustus 2017, diadakan pertemuan kembali di PantaWadu mbolo Kota Bima, diadakan sore hari setelah Sholat Ashar, yang hadir :1) Terdakwa2) IQBAL3) YAMANHalaman 19 dari 69 Putusan Nomor : 462/Pid.Sus/2018/PN.Jkt Tim4) NANDAR5) TEDYPada pertemuan tersebut dibicarakan tentang pembagian tugas pelaksanaansurvey serta persiapan persenjataan, terhadap taget atas nama GAFUR diPanatoi yang
    Padapertemuan kedua tersebut terdakwa tidak diminta untuk memberikan tausiahhanya mendengarkan saja.Sekitar akhir bulan Agustus 2017, diadakan pertemuan kembali di PantalWadu mbolo Kota Bima, diadakan sore hari setelah Sholat Ashar, yang hadir :1) Terdakwa2) IOBAL3) YAMAN4) NANDAR5) TEDYPada pertemuan tersebut dibicarakan tentang pembagian tugas pelaksanaansurvey serta persiapan persenjataan, terhadap taget atas nama GAFUR diPanatol yang ditugaskan untuk survey adalah NANDAR, sedangkan tergetatas
    ditunjuk untuk mempersiapkan logistiq yangakan dibawa sebagai bekal selama pelarian nantinya.Bahwa pada pertemuan kedua tersebut terdakwa tidak diminta untukmemberikan tausiah hanya mendengarkan saja.Bahwa pertemuan ke tiga dilaksanakan sekitar akhir bulan Agustus 2017bertempat di Pantai Wadu mbolo Kota Bima, diadakan sore hari setelahSholat Ashar, yang hadir : Terdakwa, IQBAL, YAMAN, NANDAR dan TEDYdan yang dibicarakan adalah pembagian tugas pelaksanaan survey sertapersiapan persenjataan, terhadap taget
    dan milik IKBALsedangkan peralatannya dengan menggunakan senjata api rakitan yangtelah dimiliki, sedangkan TEDY ditunjuk untuk mempersiapkan logistiq yangakan dibawa sebagai bekal selama pelarian nantinya,Bahwa pertemuan ke tiga dilaksanakan sekitar akhir bulan Agustus 2017 diPantai Wadu mbolo Kota Bima, diadakan sore hari setelah Sholat Ashar,yang hadir : Terdakwa, IQBAL, YAMAN, NANDAR dan TEDY dan yangdibicarakan adalah pembagian tugas pelaksanaan survey serta persiapanpersenjataan, terhadap taget
Putus : 26-04-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN Tsm
Tanggal 26 April 2017 — Penuntut Umum: YADI M, SH Terdakwa: ITANG SUTRIANA BIN ENTIS SUTISNA
215
  • tersebutbersamasama rekan saksi yang bernama AIPTU ROSADI, BRIKA AAANWAR dan BRIGPOL YAYA KUSMAYA;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahanbadan dan dari saku celana sebelah kiri dipakai Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) paket kertas buku yang berisi daun ganjakering dan 1 (satu) buah Hp merk Samsung;Bahwa setelah ditemukan barang bukti kemudian ditanyakan padaTerdakwa dan Terdakwa mengaku bahwa barang bukti tersebut adalahmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tersebut adalah bukan taget
    KUSMAYA;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahanbadan dan dari saku celana yang dipakai Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) Handphone merk Samsung , 2 (dua) paket kertasbuku yang berisi daun ganja kering;Bahwa setelah ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kertas bukuyang berisi daun ganja kering, 1 (satu) Handphone merk Samsungditanyakan pada Terdakwa dan Terdakwa mengaku bahwa barang buktitersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tersebut adalah bukan taget
Register : 12-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 21 April 2015 — JHON EDWARD SIAHAAN
2210
  • waktu ditangkap terdakwa sedang tidur dan yangmembukakan pintu adalah pacarnya ;Bahwa, setelah saksi tanyakan terdakwa menyatakan memperolehheroin tersebut dari temannya di LP dengan cara membeli ;Bahwa, pada wakiu kejadian saksi tanya kepada terdakwa kalaubarang berupa heroin rencananya mau dijual kepada temannyaHal 9 dari 17 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN Dps10dengan harga Rp. 200.000, sampai Rp. 300.000, per paketnya, danbarang tersebut juga terdakwa pakai sendiri ;Bahwa, terdakwa merupakan taget
    SatResnarkoba Polresta Denpasar ;Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa sedang tidur dan yangmembukakan pintu adalah pacarnya ;Bahwa, setelah saksi tanyakan terdakwa menyatakan memperolehheroin tersebut dari temannya di LP dengan cara membeli ;Bahwa, pada waktiu kejadian saksi tanya kepada terdakwa kalaubarang berupa heroin rencananya mau dijual kepada temannya11dengan harga Rp. 200.000, sampai Rp. 300.000, per paketnya, danbarang tersebut juga terdakwa pakai sendiri ;e Bahwa, terdakwa merupakan taget
Register : 22-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 37/Pid.B/2017/PN KNG
Tanggal 25 April 2017 — : Usup Supriadi als. Kencel Bin Wadi
203
  • saat IWAN dan terdakwa beserta saksisebelum melakukan tindak pidana tersebut yaitu pada tanggal 22 Desember tahun 2016saksi bersama temanteman saksi sudah berniat untuk melakukan tindak pidana pencuriandidaerah Cidahu yang mana pada waktu itu bertempat di Dusun Pahing Rt. 01 Rw. 01 DesaCidahu Kec Cidahu Kab Kuningan karena rumah tersebut jauh dari pemukiman warga yanglain yang sebelumnya pada saat siang harinya ketika hari kamis tanggal 22 Desember 2016saksi bersama denga temanteman saksi mencari taget
    pada saat ACA dan terdakwa beserta Saksisebelum melakukan tindak pidana tersebut yaitu pada tanggal 22 Desember tahun 2016Saksi bersama temanteman Saksi sudah berniat untuk melakukan tindak pidana pencuriandidaerah Cidahu yang mana pada waktu itu bertempat di Dusun Pahing Rt. 01 Rw. 01 DesaCidahu Kec Cidahu Kab Kuningan karena rumah tersebut jauh dari pemukiman warga yanglain yang sebelumnya pada saat siang harinya ketika hari kamis tanggal 22 Desember 2016ACA bersama Saksi denga terdakwa mencari taget
    terdakwa sebelummelakukan tindak pidana tersebut yaitu pada tanggal 22 Desember tahun 2016 terdakwabersama temanteman terdakwa sudah berniat untuk melakukan tindak pidana pencurian diCidahu bertempat di Dusun Pahing Rt. 01 Rw. 01 Desa Cidahu Kec Cidahu Kab KuninganHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 37/PidB/2017/PN KNGkarena rumah tersebut jauh dari pemukiman warga yang lain yang sebelumnya pada saatsiang harinya ketika hari kamis tanggal 22 Desember 2016 terdakwa bersama dengatemanteman terdakwa mencari taget
    menerangkan dan mengakui bahwa Awal mula pada saat terdakwasebelum melakukan tindak pidana tersebut yaitu pada tanggal 22 Desember tahun 2016terdakwa bersama temanteman terdakwa sudah berniat untuk melakukan tindak pidanapencurian di Cidahu bertempat di Dusun Pahing Rt. 01 Rw. 01 Desa Cidahu Kec Cidahu KabKuningan karena rumah tersebut jauh dari pemukiman warga yang lain yang sebelumnya padasaat siang harinya ketika hari kamis tanggal 22 Desember 2016 terdakwa bersama dengatemanteman terdakwa mencari taget
Putus : 24-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 76/Pid.Sus/2021/PN Sdr
Tanggal 24 Mei 2021 — - Terdakwa AGUNG DARMAWAN Bin HERMAN - Penuntut Umum Yulia Putri Antoningtyas, S.H.
308
  • Rizal bukan merupakan Taget Operasi;Bahwa Terdakwa dan Muh. Rizal tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar barang buktiyang ditemukan pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa dan Muh.Rizal ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan pendapatdengan menyatakan tidak keberatan ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 76Pid.Sus/2021/PN Sadr2. Saksi JABBAR, S.H.
    Rizal bukan merupakan Taget Operasi;Bahwa Terdakwa dan Muh.
Register : 20-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 32/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 3 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : AWAK RIJAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. MITRA JAYA CEMERLANG Diwakili Oleh : PT. MITRA JAYA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat II : AGAU
12851
  • Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKG Kunun, Yulie Setiani, Rusmina, Elfprida Pitriati, Pilip, Dahlia Meluh,Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita Acara PembebasanNo. 061 tanggal 28 Juli 2011, saksi Fendy mewakili/penerima kuasadari Mistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuaiBerita Acara Pembebasan No. 65 tanggal 28 Juli 2011, saksi Medibertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasadari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, Restu Pranoko,Sepen,
    Kunun,Yulie Setiani, Rusmina, Elfrpida Pitriati, Pilip, Dahlia Meluh, Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita Acara Pembebasan No. 061Hal. 14 dari 88 Hal.
    Kunun, Yulie Setiani,Rusmina, Elfrpida Pitriati, Pilip, Dahlia Meluh, Saduri Taget, danKristian Hengki sesuai Berita Acara Pembebasan No. 061 tanggalHal. 15 dari 88 Hal.
    Kunun, Yulie Setiani, Rusmina, Elfrpida Pitriati, Pilip,Dahlia Meluh, Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita AcaraPembebasan No. 061 tanggal 28 Juli 2011, Saksi Fendy mewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, danHal. 60 dari 88 Hal.
    Kunun,Yulie Setiani, Rusmina, Elfrpida Pitriati, Pilip, Dahlia Meluh, Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita Acara Pembebasan No. 061tanggal 28 Juli 2011, Saksi Fendy mewakili/ penerima kuasa dariMistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuai BeritaAcara Pembebasan No. 065 tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi MediHal. 61 dari 88 Hal.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 248/Pid.B/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — Pidana - RONI SOPYAN bin DAMIN
394
  • tepat siapa yang mengirimkan barang maka dilihatdari faktur yang ada di bagian administrasi;Bahwa setelah melakukan pengantaran barang maka faktur pemesanan tersebutkembali ke bagian administras1; Bahwa setelah masuk ke bagian administrasi maka 2 minggu kemudian faktur itudiserahkan lagi kepada sales untuk ditagih kemballi; Bahwa dalam melakukan pembelian barang ada toko yang membayar kontan danjuga ada yang kredit; Bahwa target penjualan dibebankan kepada masingmasing divisi;Bahwa perhitungan taget
    Arta Boga Cemerlang memberikan taget penjualan kepada wilayahBanjar sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) per bulannya, namun targetPutusanNo.:248/Pid.B/2013/PN.Cms. halaman 25dari 442626tersebut tidak dapat dicapai dimana omzet penjualan hanya mencapaiRp.900.000.000,;Bahwa saksi Rian Kurniawan adalah Sales Manajer PT.
    Arta Boga Cemerlang memberikan taget penjualan kepadawilayah Banjar sebesar Rp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah) perbulannya, namun target tersebut tidak dapat dicapai dimana omzet penjualanhanya mencapai Rp.900.000.000,;2. Bahwa PT.
    Arta Boga Cemerlang memberikan taget penjualan kepadawilayah Banjar sebesar Rp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah) perbulannya, namun target tersebut tidak dapat dicapai dimana omzet penjualanhanya mencapai Rp.900.000.000, ;2. Bahwa pembuatan faktur mark up dan faktur fiktif dimulai sejak bulanDesember 2012 sampai dengan bulan Juli 2013;PutusanNo.:248/Pid.B/2013/PN.Cms. halaman 35dari 4436363.
Register : 10-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN Parigi Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN PRG
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
MOH. RIFANI alias FANI
5221
  • terdakwa namun karena tidak ada informasi lagi yangdidapatkan maka keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 16 November2018, petugas Kepolisian memutuskan untuk membawa terdakwa, ZAINALalias INAL dan YAYAT ke Mapolres Parigi Moutong namun sebelum dibawa keMapolres Parigi Moutong, terdakwa mengatakan kepada saksi Samarudinbahwa ada yang mau datang ke Parigi menemui terdakwa dan karena Curiga,kemudian saksi Samarudin menunggu orang tersebut karena nama yangdisebutkan oleh terdakwa adalah sudah menjadi taget
    terdakwa namun karena tidak ada informasi lagi yangdidapatkan maka keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 16 November2018, petugas Kepolisian memutuskan untuk membawa terdakwa, ZAINALalias INAL dan YAYAT ke Mapolres Parigi Moutong namun sebelum dibawa keMapolres Parigi Moutong, terdakwa mengatakan kepada saksi Samarudinbahwa ada yang mau datang ke Parigi menemui terdakwa dan karena curiga,kemudian saksi Samarudin menunggu orang tersebut karena nama yangdisebutkan oleh terdakwa adalah sudah menjadi taget
    yangdidapatkan maka keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 16 November2018, petugas Kepolisian memutuskan untuk membawa terdakwa, ZAINALalias INAL dan YAYAT ke Mapolres Parigi Moutong namun sebelum dibawa keMapolres Parigi Moutong, terdakwa mengatakan kepada saksi SamarudinHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Prgbahwa ada yang mau datang ke Parigi menemui terdakwa dan karena curiga,kemudian saksi Samarudin menunggu orang tersebut karena nama yangdisebutkan oleh terdakwa adalah sudah menjadi taget
    yangdidapatkan maka keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 16 November2018, petugas Kepolisian memutuskan untuk membawa terdakwa, ZAINALalias INAL dan YAYAT ke Mapolres Parigi Moutong namun sebelum dibawa keMapolres Parigi Moutong, terdakwa mengatakan kepada saksi SamarudinHalaman 16 dari 44 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Prgbahwa ada yang mau datang ke Parigi menemui terdakwa dan karena curiga,kemudian saksi Samarudin menunggu orang tersebut karena nama yangdisebutkan oleh terdakwa adalah sudah menjadi taget
Putus : 07-04-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 99/Pid.Sus/2014/PN.Dps.
Tanggal 7 April 2014 — FIONITA OKTAVIANTI
169
  • setelah dilakukan tes terhadap 1 ( satu ) klip plastik yang berisikanKristal bening yang di duga sabusabu tersebut ternyata benar barang tersebutadalah sabusabu dengan berat 0,4 gram netto ;Bahwa, setelah saksi tanyakan terdakwa menyatakan memperoleh shabutersebut dari teman cowoknya ;Bahwa, Pada waktu ditangkap terdakwa belum sempat memakai sabusabu ;Bahwa, pada waktu itu saksi tanya kepada terdakwa kalau barang berupashabu itu dipergunakan untuk dipakai sendiri ;112.Bahwa, terdakwa bukan merupakan taget
    setelah dilakukan tes terhadap 1 ( satu ) klip plastic yangberisikan Kristal bening yang di duga sabusabu tersebut ternyatabenar barang tersebut adalah sabusabu dengan berat 0,4 gramnetto ;Bahwa, setelah saksi tanyakan terdakwa menyatakan memperolehshabu tersebut dari teman cowoknya ;Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa belum sempat memakaisabusabu ;Bahwa, pada waktu itu saksi tanya kepada terdakwa kalau barangberupa shabu itu dipergunakan untuk dipakai sendiri ;Bahwa, terdakwa bukan merupakan taget
Register : 21-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HARRY RACHMAT.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Als RUDI Bin Alm AHMAD
275
  • Pristiantomengambil sabusabusabu tersebut kemudian dibagi menjadi 2 (dua)bagian dalam kemasan 2 (dua) plastik klip, setelah itu oleh sabusabubagiannya Terdakwa tersebut di bagi lagi menjadi 2 (dua) paket;Bahwa menurut keterangan Terdakwa sabusabu tersebut untukdikonsumsi sendiri namun apabila ada yang membutuhkan akanmemberikan sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk kepemilikan sabusabudari pihak yang berwenang;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa hasil dari pengembanganbukan taget
Register : 28-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Tergugat pernah menyatakan kepada Penggugat bahwa ia sudahmenjadi TO (Taget Operasi) oleh pihak Kepolisian, dan Tergugatmengungkapkan kepada Penggugat bahwa ia merupakan penggunasabusabu;C. Tergugat juga sering bermain judi;5. Bahwa kurang lebih sejak tanggal 17 Desember 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya di Gresik JawaTimur hingga sekarang.
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 20 Maret 2017 — Pidana-Terdakwa-DIYAN MARIO BIN MAD DANI, dkk.
164
  • sepeda motor untuk membuntuti korban danmemasang paku payung pada kendaraan korban, Andre bertugasamengemudikan kendaraan Avanza sedangkan Danang bertugasmencari korban;Bahwa setelah adanya pembagian tugas saksi bersama paraterdakwa, Danag dan Andre menuju Cikampeng mencari sasarannasabah Bank namun tidak menemukan selanjutnya bermalam diHotel Angkasa wilayah Cikampek dan pada pagi harinya tepatnyahari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 pukul 08.00 Wib menujuwilayah Purbalingga namun tidak menemukan taget
    membuniutikorban dan memasang paku payung pada kendaraan korban, Andrebertugas mengemudikan kendaraan Avanza sedangkan Danangbertugas mencari korban ;Bahwa setelah adanya pembagian tugas terdakwa bersama saksiHarsono, terdakwa Beniyadi, Danang dan Andre menuju Cikampengmencari sasaran nasabah Bank namun tidak menemukan selanjutnyabermalam di Hotel Angkasa wilayah Cikampek dan pada pagi harinyatepatnya hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 pukul 08.00 Wibmenuju wilayah Purbalingga namun tidak menemukan taget
    membuntutikorban dan memasang paku payung pada kendaraan korban, Andrebertugas mengemudikan kendaraan Avanza sedangkan Danangbertugas mencari korban ;Bahwa setelah adanya pembagian tugas terdakwa bersama saksiHarsono, terdakwa Diyan, Danang dan Andre menuju Cikampengmencari sasaran nasabah Bank namun tidak menemukan selanjutnyabermalam di Hotel Angkasa wilayah Cikampek dan pada pagi harinyatepatnya hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 pukul 08.00 Wibmenuju wilayah Purbalingga namun tidak menemukan taget
Register : 31-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Rah
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Sitti Darniati, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
RACHMAT RIFALDI Alias FARDI Bin SIADJANG
6932
  • Kemudian menjadikan terdakwa sebagai taget operasi bersamatim BNNK Muna dan Polres Muna. Yang jauh hari sebelumnya memangsudah pernan ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenggunakan narkotika.
Register : 18-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 329/Pid.Sus/2017/PN Pin
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
SUKIMAN Alias KIMAN Bin SUDDING
184
  • Sidraptetapi ALI sudah tidak ada;Bahwa terdakwa bukanlah taget operasi pihak kepolisian;Bahwa saat saksi bersama tim menanyakan jjin terdakwa untuk memiliki danmenyimpan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa mengakui bahwa terdakwa tidakmemiliki jin untuk itu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.
    Sidraptetapi ALI sudah tidak ada; Bahwa terdakwa bukanlah taget operasi pihak kepolisian; Bahwa saat saksi bersama tim menanyakan ijin terdakwa untuk memiliki danmenyimpan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa mengakui bahwa terdakwa tidakmemiliki jin untuk itu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2017/PN Pin Bahwa kejadian penangkapan
Register : 01-11-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51777/PP/M.IB/16/2014
Tanggal 3 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14748
  • 30.062.844PT Bina Guna Kimia Furadan 3G Trimester III 406.812.500PT Bina Guna Kimia Produk Lain Trimester III 24.369.490PT Bina Guna Kimia Black Box 873.486.302PT Bina Guna Kimia Kongsi Rupiah 59.935.340PT Bayer Indonesia Decis 2.5EC 356.411.277PT Bayer Indonesia Confidor SL 30.828.961PT Bayer Indonesia Rumpas 9.090.830PT Bayer Indonesia Buldok 25 EC 42.743.828PT Bayer Indonesia Confidor 5 WP 37.153.165Menurut PemohonMenurut MajelisPT Bayer Indonesia Antracol 70 WP 139.447.237PT Bayer Indonesia Taget
    Kimia Produk Lain Trimester II 30.062.844PT Bina Guna Kimia Furadan 3G Trimester III 406.812.500PT Bina Guna Kimia Produk Lain Trimester III 24.369.490PT Bina Guna Kimia Black Box 873.486.302PT Bina Guna Kimia Kongsi Rupiah 59.935.340PT Bayer Indonesia Decis 2.5 EC 356.411.277PT Bayer Indonesia Confidor SL 30.828.961PT Bayer Indonesia Rumpas 9.090.830PT Bayer Indonesia Buldok 25 EC 42.743.828PT Bayer Indonesia Confidor 5 WP 37.153.165PT Bayer Indonesia Antracol 70 WP 139.447.237PT Bayer Indonesia Taget
Putus : 11-01-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2857 K/PID.SUS/2015
Tanggal 11 Januari 2016 — Adil Negara bin Taherudin
6031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Senjata api tersebut yang milikTerdakwa dengan definisi yang ahli jelaskan bahwa termasuk jenisSenjata Api yang mana senjata api tersebut adalah suatu perkakas(alat) yang terbuat dari logam sebagian atau seluruhnya yangmempunyai komponen atau alatalat mekanik seperti barrel (laras),hammer (pemukul), trigger (pemicu), housing (pegas/per), chamber(tempat peluru/silinder/magasen), yang dapat melontarkan anakpeluru (proyektif/bullet, pellet, gotri) pada suatu taget dengan bantuanbahan peledak/mesiu,