Menjatuhkan ) terhadapPenggugat (>biaya perkaraSu rupiah); Demikian, Wautuga Agama Blitarberdasarkan musyaiwvarak NM ielig aki 2 the : tagggal 02 September2020 Masehi, no 1d a 442 Hijriyah, oleh(Ta.eaHakim anggota, pada hari itu U@emjspiosctties :kami, Drs. Saifudin, Sbut diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didamping!Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.

, keterangan saksi serta memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 26 September 2012 ,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid, tanggal 26 September 2012 ,dan terdaftar di bawah Register Pekara Nomor : 908 / Pdt .P / 2012 / PN.Mkd. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa pemohon adalali anak dari suami isteri bernama DJOYOKARNO dan MINEM,lahir di kabupaten Magelang tagggal

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama WahidPutusan Nomor 844/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanKhorul Anam, lahir tagggal 03112013, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

Narkorika jenis shabu tersebut terdakwa bagi bersamasaksi Yasim Karim;Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar jam 09.00Wita saksi Yasim Karim bertanya kepada terdakwa apakah ada Narotika jenisshabu dan dijawab oleh terdakwa ada karena menurut informasi dari saksiYasim Karim ada temannya yang memesan Narkotika jenis shabu sebanyaksetengah gram selanjutnya terdakwa membagi 1 gram narkotika jenis shabuyang disimpan tersebut menjadi 6 (enam) buah klip plastik bening;Bahwa pada hari Jumat tagggal

sekitar jam 09.00Wita saksi Yasim Karim bertanya kepada terdakwa apakah ada Narotika jenisshabu dan dijawab oleh terdakwa ada karena menurut informasi dari saksiHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2020/PN MitrYasim Karim ada temannya yang memesan Narkotika jenis shabu sebanyaksetengah gram selanjutnya terdakwa membagi 1 gram narkotika jenis shabuyang disimpan tersebut menjadi 6 (enam) buah klip plastik bening lalu terdakwasimpan di dalam kandang bebek milik terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tagggal

Karim; Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar jam 09.00Wita saksi Yasim Karim bertanya kepada terdakwa apakah ada Narotikajenis shabu dan dijawab oleh terdakwa ada karena menurut informasidari saksi Yasim Karim ada temannya yang memesan Narkotika jenisshabu sebanyak setengah gram selanjutnya terdakwa membagi 1 gramnarkotika jenis shabu yang disimpan tersebut menjadi 6 (enam) buah klipplastik bening lalu terdakwa simpan di dalam kandang bebek milikterdakwa; Bahwa pada hari Jumat tagggal

permohonan tersebut tidak ada, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tagggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Biak, pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 M. bertepatandengan tagggal 29 Syawal 1435 H., oleh kami Drs. H. Muhammad Zainuri. MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarifuddin. S dan H. MANSUR, KS.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pekanbaru, tagggal 16 April 2018Salinan ini sudah dicocokkan dengan aslinyaPaniteraAzwit, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No.0520/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Jnpmenggunakan tangan kanannya secara terkepal yang mengenai bagianhidung saksi, sehingga mengakibatkan luka dan mengeluarkan darah,selanjutnya saksi meminta tolong kepada saksi Sukmawati, sedangkanTerdakwa langsung pergi meninggalkan saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi Sukmawati Dg Ngintang binti Saenal dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahTerdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tagggal

membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran tertulis bernama MUHAMMAD ASIR sedangkandi dalam ljazah Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama, danSekolah Menengah Atas tertulis bernama MUHAMMAD NASIR;Bahwa terdapat perbedaan tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis MUHAMMAD ASIRlahir di Batalas pada tagggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Biak, pada hari Kamis tanggal 19 November 2013 M. bertepatandengan tagggal 15 Muharram 1435 H., oleh kami Dra. Hj. SITTI AMIRAH, sebagaiKetua Majelis, IHSAN, S.HI. dan H. MANSUR, KS.

PEMBANDING, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa Hukum dan memilih tempat domisili ditempat kuasa hukumnya tersebut, kepada HERMANU AL FATAH, SH, Advokat yang berkantor di Sambirejo RT.003 RW .001 , Banaran , Sambungmacan Kabupaten Sragen sesuai dengan surat kuasa khusus tagggal 19 Mei 2014, selanjutnya disebut Termohon / PEMBANDING ;melawanTERBANDING, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SLAMET WIDODO SH, , Advokat yang berkantor di jalan Dr Sutomo no 24, Bangunsari Sragen sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2014 yang terdaftar tagggal 08 Mei 2014, selanjutnya disebut Pemohon / TERBANDING ;

SmgHalaman. 1 dari 15 Halamantanggal 23 April 2014 yang terdaftar tagggal 08 Mei 2014,selanjutnya disebut Pemohon/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 0938 /Pdt.G/2014/ PA.Sr tanggal30 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 09

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sentani pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2012 M. bertepatandengan tagggal 8 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Dra. Hj. Sitti Amirah, sebagaiKetua Majelis, Fahi Saifuddin, S.HI, dan H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiahDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Biak, pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2013 M. bertepatandengan tagggal 17 Rajab 1434 H., oleh kami Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Ihsan, S.HI, Dra. Hy. Sitti Amirah, H. dan Mansur,KS.

PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahan dilangsungkanuntuk mendaftarkan perceraaian dalam daftar yang tersedia untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sentani pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011 Masehi bertepatandengan tagggal

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jambi Nomor 121/PID.SUS/2020/PT JMB tanggal 10Nopember 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan' pada hari Senin tanggal 30Nopember 2020 dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tagggal tersebut diatas dengan didampingi HakimHakim Anggotadibantu Amin,S, S.H.,M.H.

R.Saleh 10 Ponorogo, sebagai"Penggugat" ; MELAWANTERGUGAT, Tempat tagggal lahir Surabaya, tanggal 7 Maret 1981 agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Februari 2013

Bahwa puncak perselisinan dan kemelut rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tagggal 2017 karena Tergugat di suruh orang tuaPemohon mengurus kartu keluarga dan Tergugat tidak mau akibatnyaPenggugat dan Tergugat bertengkar cekcok mulut saja;5. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahan denganTergugat;6.

Pengadilan Negeri/Hubungan Industrial/Perikanan/Tipikor Tanjung Pinang Nomor 8/Pid.SusPRK/ 20176/PN.Tpg. tanggal 17Mai 2017, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkatan peradilan yang dalam Pengadilan Tingkat Banding sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Kamis tagggal

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 142/PID.SUSLH/2020/PT JMBtanggal 28 Desember 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Selasatanggal 09 Pebruari 2021 dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tagggal tersebut diatas dengan didampingi HakimHakimAnggota dibantu Amin,S, S.H.,M.H.

ANWAR MUSADDAT telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 24 PebruariMemori Banding yang dibuat oleh Jaksa Penuntut Umum pada tagggal 23Pebruari 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nunukantanggal 23 Pebruari 2012 oleh Wakil Panitera HADI RIYANTO, SH.MemoriBECLING sre cxrcnires cores socea excesBanding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri NunukanS.M.