danTergugat setelah akad nikah telah mengucapkan sighot taklik talak; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah Tergugatmalas bekerja bahkan kalau diberi saran justru marahmarah akhirnya terjadiperselisihan dan pertengkaran kemudian Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPutusan Nomor : 1065/Pdt.G/2013/PA.Rbg. halaman 5 dari 8Penggugat sejak Juni 2012 dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang ataumemberi kabar, serta tidak mengirim nafkah kepada Penggugat hingga kurang lebih1 tahub

saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di muka sidang,Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami, pergi meninggalkan Penggugat, membiarkan dan tidakmemberi nafkah sejak bulan Juni 2012, atau sekurangkurangnya dalil Penggugatyang tidak dibantah terutama dalam hal Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat lebih dari tahub

ANAK KE 1 PARA EPMOHON umur 30 tahub. ANAK KE 2 PARA EPMOHON umur 20 tahunc.

tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pekerjaan Pemohonsering keluar kota namun Termohon tidak mau mengerti sehingga seringmarahmarah kepada PemohonBahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahub

No.4920/Pdt.G/2014/PA.Bwisering keluar kota namun Termohon tidak mau mengerti sehingga seringmarahmarah kepada Pemohon Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahub tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pastiBahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Als ARDI Bin SAHARAN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan FarmasiDan/Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/AtauPersyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatan, dan Mutusebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No.36 Tahub 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.2.

keamanan dalam mengedarkansediaan farmasi karena setiap sediaan farmasi yang diedarkan harusHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2020/PN Bppmemenuhi persyaratan keamanan, mutu dan diedarkan oleh orang yangmemiliki keahlian atau kKewenangan.Dengan demikian unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamananan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 196 UU RI No. 36 Tahub

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Als ARDI Bin SAHARAN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan FarmasiDan/Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/AtauPersyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatan, dan Mutusebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No.36 Tahub 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.2.

Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak perempuanbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir di Yogyakarta, tanggal17 Agustus 2008, sekarang berusia 6 tahub lebih 1 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah

Bahwa mengenai hak pengasuhan atas anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir di Yogyakarta, tanggal17 Agustus 2008, sekarang berusia 6 tahub lebih 1 bulan, sebagaimana aturanhukum yang berlaku, berada pada Penggugat selaku ibunya;9.

pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tanjungsari RT.001, RW.001,Desa Kemiri omboKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga dekat;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai Suami isteri menikah sekitartahun 1996; 222 ===e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Pemohon selama 12 tahub

Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Tanjungsari RT.001, RW.001,Desa Kemiri ombo Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga dekat;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai Suami isteri menikah sekitartahun 1996; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Pemohon selama 12 tahub

Im Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 1 tahub 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan Tergugat tidak pernah memperdulikan lagidiri Penggugat, padahal Penggugat berprilaku baik; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana

Bunyamin, beragama Islam, dan Yati binti Dulah, umur 47tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Oktober 2014; Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telahmeninggalkan Penggugatsejak 1 tahub 4 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunRT.012 RW. 003 Desa Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga dekat;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai Suami isteri menikah sekitarsejak 16 tahun yange Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah milik Pemohon selama 13 tahub

Rasyid, umur 18 tahub. Rasnidal binti Abd. Rasyid, umur 14 tahunc. Muhammad Ichal binti Abd.

Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang syah,keduanya menikah pada tanggal xxxxxxxxxx, dan saksi ikut hadir saatpernikahan keduanya; Bahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat di DesaXXXXXXXXXxX di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatmemperoleh anak 1 (dua) orang anak, sekarang anak tersebut ikut tinggalbersama Penggugat;e Bahwa sejak sebelum tahub

Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang syah,keduanya menikah pada tanggal xxxxxxxxxx, dan saksi ikut hadir saatpernikahan keduanya; e Bahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat di DesaXXXXXXXXXX di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatmemperoleh anak 1 (dua) orang anak, sekarang anak tersebut ikut tinggalbersama Penggugat;e Bahwa sejak sebelum tahub

Semua masalah dalam rumah tangga di serahkan sepenuhnyakepada Penggugat, Tergugat tidak mau tahub. Tergugat tidak mau di ajak beribadah bersama ;5. Bahwa pada bulan April 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan April 2012 itu juga Tergugatpergi dari tempat tinggal bersama (kos sendiri), kemudian Penggugat juga pergi daritempat tinggal bersama (beli rumah sendiri di Perum.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam urusan rumah tangga, misalnya Tergugatdalam memberikan nafkah belanja kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga.Semua masalah dalam rumah tangga di serahkan sepenuhnya kepada Penggugat,Tergugat tidak mau tahub.

mengetahui Pemohon mengajukan permohonankarena ada kesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir padaakta kelahiran Pemohon, yaitu tertulis lahir di Lubuk Besar, tanggal2 Maret 1992, seharusnya lahir di Pangkal Pinang, tanggal 6Desember 1993 sesuai dengan yang tercantum dalam ijazah SMAPemohon; Bahwa Saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 1 Februari2019; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonanini untuk memperoleh penetapan Pengadilan untuk menyesuaikantanggal, bulan dan tahub

Kabupaten Bangka Tengah dan juga tetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonankarena ada kesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir padaakta kelahiran Pemohon, yaitu tertulis lahir di Lubuk Besar, tanggal2 Maret 1992, seharusnya lahir di Pangkal Pinang, tanggal 6Desember 1993 sesuai dengan yang tercantum dalam ijazah SMAPemohon; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonanini untuk memperoleh penetapan Pengadilan untuk menyesuaikantanggal, bulan dan tahub

XXXXXX umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai budePengggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Jakarta selama 18 tahun kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat di Kersama selama 8 tahub 3 bulan; Bahwa Penggugat dan

No 4823/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan Pengggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Jakarta selama 18 tahun kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat di Kersama selama 8 tahub 3 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai, yaitu 2 orang anak yangkeduanya sudah menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal di orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatsampai sekarang; Bahwa Penggugat

Kuningan, sebagai SaudaraSepupu Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,karena saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa, selama pernikahannya antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. umur 11 tahub. umur 5,7 tahun; Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak Juli 2013 antaraHal 5 Putusan Nomor 1955/Pdt.G/2017/PA.Kng.Pemohon dan Termohon sering

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji,tempat kediaman di Dusun Kliwon Rt. 001 Rw. 001 Desa KahiyanganKecamatan Pancalang, Kabupaten Kuningan, sebagai tetanggaPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa, selama pernikahannya antara Pemohon denganTermohon dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :Hal 6 Putusan Nomor 1955/Pdt.G/2017/PA.Kng.a. umur 11 tahub

/A gara;10 (sepuluh) lembar foto copy berkas pengajuan pinjaman Bank BRI Unit Leuser atas namaPratu Sani Abdullah Takes Kodim 0108/Agara;12 (dua belas) lembar foto copy berkas pengajuan pinjaman Bank BRI Unit Leuser atas namaMuhamad Amrizal Tazeni kodim 0108/A gara;10 (sepuluh) lembar foto copy berkas pengajuan pinjaman Bank BRI Unit Leuser atas namaKopda Dedi Susno Tasi Tuud kodim 0108/A gara;12 (dua belas) lembar foto copy berkas pengajuan pinjaman Bank BRI Unit Leuser atas namaKopda Samsudin Tahub

Pramono Tazeni Kodim 0108/A gara;11 (sebelas) lembar foto copy berkas pengajuan pinjaman Bank BRI Unit Kota atas nama SerdaBeni Agus Cahyono Bakes kodim 0108/A gara;11 (sebelas) lembar foto copy berkas pengajuan pinjaman Bank BRI Unit Kota atas nama PratuSukri Takodim 0108/A gara;11 (sebelas) lembar foto copy berkas pengajuan pinjaman Bank BRI Unit Kota atas nama PratuSulaiman Takodim 0108/A gara;12 (dua belas) lembar foto copy berkas pengajuan pinjaman Bank BRI Unit Kota atas namaPratu Riduan Bakes Tahub

;18 (delapan belas) lembar foto copy berkas pengajuan pinjaman Bank BRI Unit Nusantara atasnama Serka Doharman Sinaga Bakodim 0108/Agara;12 (dua belas) lembar foto copy berkas pengajuan pinjaman Bank BRI Unit Nusantara atasnama Pratu Muliadi Takodim 0108/A gara;14 (empat belas) lembar foto copy berkas pengajuan pinjaman Bank BRI Unit Nusantara atasnama Pratu Edi Suherman Tazeni Kodim 0108/Agara;9 (sembilan) lembar foto copy berkas pengajuan pinjaman Bank BRI Unit Nusantara atas namaPratu Harlan Tahub

Pratu Harlan NRP 31990443740582 TaHub Kodim 0108/Agara sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) selama 84 (delapan puluh empat bulan) yang menandatangiberkasnya Praka Sehat Boang Manalu anggota Kodim 0108/Agara.) Pinjaman bulan Oktober 2010 a.n Pratu Bahktiar NRP 31978389731079 TaZeni Kodim 0108/Agara sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) selama 96 (sembilan puluh enam) bulan yang menandatangiberkasnya Pratu Khalidin anggota Kodim 0108/Agara .r.

/A gara.10 (sepuluh) lembar foto copy berkas pengajuan pinjaman Bank BRI Unit Leuser atas namaPratu Sani Abdullah Takes Kodim 0108/A gara.12 (dua belas) lembar foto copy berkas pengajuan pinjaman Bank BRI Unit Leuser atas namaMuhamad Amrizal Tazeni kodim 0108/Agara.10 (sepuluh) lembar foto copy berkas pengajuan pinjaman Bank BRI Unit Leuser atas namaKopda Dedi Susno Tasi Tuud kodim 0108/A gara.12 (dua belas) lembar foto copy berkas pengajuan pinjaman Bank BRI Unit Leuser atas namaKopda Samsudin Tahub

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda sedangkanTermohon berstatus prawan, bahwa setelah akad nikah Pemohon danhalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.TseTermohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal diLombok selama 6 tahub kemudian pada tahun 2008 Pemohon danTermohon pindah ke Tanjung Selor, kabupaten Bulungan PropinsiKalimantan Utara;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak bernamaa.

Saksi Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahub 2015;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Kandis,Kabupaten Siak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Kandis;Hal 4 dari 12 hal. Pts.

Saksi II.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahub 2015;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Kandis,Kabupaten Siak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Kandis;Bahwa Tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat terakhir di Pekanbarudirumah Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak sejakJuni 2018;Bahwa Yang pergi dari tempat

JAINI pada hari Senin tanggal3 Nopember 2014 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidanya pada tahub 2014bertempat di JI. Gerilya Gg Muslimin Rt 21 No 17 Kel Kelayan Timur KecamatanBanjarmasin Selatan.

JAINI pada hari Senin tanggal3 Nopember 2014 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidanya pada tahub 2014bertempat di JI. Gerilya Gg Muslimin Rt 21 No 17 Kel Kelayan Timur KecamatanBanjarmasin Selatan. Kota Banjarmasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin telahmenyalah gunakan Narkotila bukan tanaman jenis sabusabu seberat 0,06 gram(berat netto) bagi diri sendiri.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal.11 November 2013 sekitar pukul.08.00 Wib saksikorban masuk ke lokasi pabrik plastik ditempat saksi korban bejerja di Dusun V DesaSendang Rejo Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat dan saat itu saksi korban langsungmemarkirkan (satu)Unit sepeda motor merek Suzuki Spin tahub 2009 warna hitammerah dengan nomor polisi Bk.3630 LL ditempat parkir, setelah itu saksi korban langsungbekerja, selanjutnya sekitar pukul

mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus45diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar pukul.08.00 Wib saksikorban masuk ke lokasi pabrik plastik ditempat saksi korban bekerja di Dusun V DesaSendang Rejo Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat dan saat itu saksi korban langsungmemarkirkan (satu)Unit sepeda motor merek Suzuki Spin tahub

Pengadilan Negeri Binjai menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Senin tanggal.11 November 2013 sekitar pukul.08.00 Wib saksikorban masuk ke lokasi pabrik plastik ditempat saksi korban bejerja di Dusun V DesaSendang Rejo Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat dan saat itu saksi korban langsungmemarkirkan (satu) Unit sepeda motor merek Suzuki Spin tahub

PENETAPANNomor 0489/Padt.P/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan perubahan biodata dalamakta nikah antara:Muhammad Agus Abdi Kurochman bin Paiman, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanWinarsih binti Simun, umur 37 tahub