Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rohmad alias Taifur bin Irno) yang bernama Subur binti Rohmad alias Taifur untuk menikah dengan Solihin bin Ahmat Miftaudin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

kemudian saya menjawab ora(tidak).Bahwa setelah mendengar jawaban saksi, saksi ARBAIYAH BintiSOLECHAN memanggil tetangganya yang bernama saksi MUSTAQIMBin TAIFUR, untuk meminta tolonfg mengantar mengejar laki lakitersebut, tidak lama kemudian saksi ARBAIYAH Binti SOLECHAN danMUSTAQIM Bin TAIFUR kembali bersama dengan terdakwa; Bahwa saat itu terdakwa mengaku mendapatkan tabung gas tersebutdengan cara mengambil di warung saksi ARBAIYAH tanpa meminta ijinkepada pemiliknya, bukan dengan cara membeli

MUSTAKIM Bin TAIFUR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00WIB saat saksi keluar dari rumah, saksi ARBAIYAH Binti SOLECHANmenemui saksi dan meminta saksi untuk mengejar terdakwa yangkatanya telah membawa tabung gas LPG; Bahwa saat mengendarai sepeda motor sekitar 500 meter saksi melihatterdakwa berhenti membenahi barang bawaannya;Bahwa saksi dan saksi ARBAIYAH Binti SOLECHAN menyuruhterdakwa untuk kembali ke warung untuk

SUPARMO Desa Murtirejo Rt02 Rw II Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen,telah mengambil uang tunai sebesar Rp. 36.000,(tiga puluh enam= ribu ~ rupiah) milik saksiSUPARMO, tanpa seijin saksi SUPARMO ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketikasedang bertugas di Stasiun Kereta Api Kebumen,mendapat laporan dari saksi Suparmo bahwaterdakwa telah mengambil uang dan sekarangsedang naik kereta api jurusan Bandung denganciri ciri memakai jaket kuning ;10 Bahwa setelanjutnya saksi menghubungi saksiAhmad Taifur

petugas pengawal Kereta Api untukmengamankan terdakwa dengan ciri ciri memakaijaket warna kuning Bahwa setelah terdakwa dapat diamankan olehsaksi Ahmad Taifur kemudian saksi menghubungiPolsek Kebumen untuk menjemput' terdakwa distasiun Karanganyar dan memerintahkan saksiSuparmo untuk pergi ke PolsekKebumen ;5 Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh saksi ; Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamemberikan tanggapan tidak keberatan danmembenarkannya.3.

AHMAD TAIFUR Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yangdisampaikandidepan penyidik : Bahwa terdakwa EKO SETIAWAN bin BAMBANG padahari Selasa tanggal 09 Agustus 2011, bertempatdi rumah saksi korban SUPARMO Desa Murtirejo Rt02 Rw II Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen,telah mengambil uang tunai sebesar Rp. 36.000,(tiga puluh enam= ribu rupiah) milik saksiSUPARMO, tanpa seijin saksi SUPARMO : Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketikasedang melakukan pengawalan kereta api jurusanBandung mendapat

ALI dan TAIFUR, dan diberi namaSUPRIADI, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LT190520200002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 12 Juni 2020; Bahwa Pemohon memiliki dokumendokumen: Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nama SUPRIADI M. ALI;e Kartu Keluarga (KK) dengan nama SUPRIADI;e Akta Kelahiran dengan nama SUPRIADI; Kutipan Akta Nikah dengan nama SUPRIADI;e Akta Kelahiran anak pemohon an. ISHAQ PRIBADIE dengannama ayah SUPRIADI M.

ALI dan TAIFUR, dan diberinama SUPRIADI, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT190520200002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 12 Juni 2020; Bahwa Pemohon memiliki dokumendokumen yang identitasnyaterdakwa perbedaan, yaitu:Oo Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nama SUPRIADI M. ALI;o Kartu Keluarga (KK) dengan nama SUPRIADI;o Akta Kelahiran dengan nama SUPRIADI;0 Kutipan Akta Nikah dengan nama SUPRIADI;o Akta Kelahiran anak pemohon an.

ALI dan TAIFUR, dan diberinama SUPRIADI, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT190520200002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 12 Juni 2020; Bahwa Pemohon memiliki dokumendokumen yang identitasnyaterdakwa perbedaan, yaitu:Oo Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nama SUPRIADI M.

TAIFUR ;--------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------

TAIFUR.4.

TAIFUR,: e Bahwa sebelumnya telah terjadi pencurian pada Kamis tanggal 23Mei 2013 sekira pukul 04.00 wib bertempat di rumah saksi di DesaBrunorejo Rt. 02/07 Kec. Bruno Kab.

Taifur dan setelah dihubungkan kepada saksikorban di akui sepeda motor tersebut miliknya yang telah dicuri;e Bahwa setelah dilakukan penyelidikan lebih lanjut diketahui dariinformasi yang didapat sepeda motor tersebut pernah dibawa olehSdr. SLAMET (DPO) namun sudah tidak ada ditempat karena pergi keKalimantan lalu diketahui jika Sdr.

TAIFUR ;Menimbang, bahwa oleh karena terakwa dinyatakan bersalah makamenurut hukum Pasal 222 KUHAP, terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang , bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatasmaka berdasarkan ketentuan pasal 197 ayat ( 1 ) huruf f Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana maka akan dipertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang

Taifur dan Daryono dengan mas kawin berupa uangsebesar uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; 2. Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni a. Pemohon dengan Il Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;a.

Taifur dan Daryono dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II belum pernah berceral; Nomor Perkara 283/Pat.P/2017/PA.Pbg.halaman 7 dari 11 halaman2.Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni a.

Taifur, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJalan Pejaten Barat Il No. 70 B, RT/RW. 006/008,Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu,Kotamadya Jakarta Selatan, Pekerjaan BagianAdministrasi di Sekretariat Badan Pengurus NasionalAsosiasi Pertekstilan Indonesia; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :GUBERNUR BANTEN, tempat kedudukan di Jalan Syekh Nawawi AlBantaniNomor : 1, Kawasan Pusat Pemerintahan Provinsi Banten (KP3B),Kecamatan Curug, Kota Serang, Provinsi Banten; Dalam hal

PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam A gana Mumpikid yang mengadili perkar@ tertentu pada Peradilantingkett pertanna dalam persidangam Majelis Hakim telam nrenjatuhkam putusansebagai berikut dalann perkara antara:PUTRI KENYO WULANDARI Binti SUBARI, Unur 26tahun Agama Islan,Pendidikam SLTP, Pekerjaam Pungasaha Salon, Tempat tnggalDusum Bakalan, R.T. 006, RW 002 Desa Tanienagung,Kecanmatam Muntilan, Kabupaten Magelag sebagaiPENGGUGATmelawanAHMAD TAIFUR

MARGONO bersama dengan WAHYUHIDAYAT (DPO) pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2014, jam18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun Dua Ribu Empat Belas, yang bertempat di JalanDesa Kamasan Desa Kaliwungu, Kec.Bruno, Kab.Purworejo atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah kewenangan mengadili Pengadilan NegeriPurworejo, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korbanHIDUP UPADI bin TAIFUR

Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (2) ke 2 KUHPidana.SUBSIDAIR Bahwa Para terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimanayang telah diuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korbanHIDUP UPADI bin TAIFUR hingga mengakibatkan luka luka.Perbuatan Para terdakwa dilakukan sebagai berikut : Bermula saat saksi korban pulang dari mengantar pacar saksikorban yakni saksi HARTATI

pemohon II) dengan maskawin berupa Rp.20.000, dibayar tunai telahdibayar tunai ; Yang menikahkan P Hosen (alm) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai duaorang anak Reni Nurindasari dan Raditya Taifur

kandung pemohon II ) dengan maskawin berupa Rp.20.000,dibayar tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P Hosen (alm) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai dua oranganak Reni Nurindasari dan Raditya Taifur

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Femil Ishak bin Taifur Ishak) terhadap Penggugat (Tati Hartati binti Ujang Junaedi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

SUPARMO Desa MuttirejoRt 02 Rw II Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, telah mengambil uangtunai sebesar Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) milk saksiSUPARMO, tanpa sejjin saksi SUPARMO ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika sedang bertugas di StasiunKereta Api Kebumen, mendapat laporan dari saksi Suparmo bahwa terdakwatelah mengambil uang dan sekarang sedang naik kereta api jurusan Bandungdengan ciriciri memakai jaket kuning ; Bahwa setelanjutnya saksi menghubungi saksi Ahmad Taifur

petugaspengawal Kereta Api untuk mengamankan terdakwa dengan ciriciri memakaijaket warna kuning ; Bahwa setelah terdakwa dapat diamankan oleh saksi Ahmad Taifur kemudiansaksi menghubungi Polsek Kebumen untuk menjemput terdakwa di stasiunKaranganyar dan memerintahkan saksi Suparmo untuk pergi ke Polsek Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh saksi ; Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa memberikan tanggapan tidakkeberatan dan membenarkannya.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Supratno bin Karsan, tanggal lahir 12 April 1982 dan Mudrikhah bin Taifur tanggal lahir 13 Desember 1983 yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor 082/82/I/2006 tanggal 18 Januari 2006, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon I yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah 082/82/I/2006 tanggal

18 Januari 2006, semula tertulis 12 April 1982 dirubah menjadi 12 April 1983;

Taifur, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJalan Pejaten Barat Il No. 70 B, RT/RW. 006/008,Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu,Kotamadya Jakarta Selatan, Pekerjaan BagianAdministrasi di Sekretariat Badan Pengurus NasionalAsosiasi Pertekstilan Indonesia ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :GUBERNUR BANTEN, tempat kedudukan di Jalan Syekh Nawawi AlBantaniNomor : 1, Kawasan Pusat Pemerintahan Provinsi Banten (KP3B),Kecamatan Curug, Kota Serang Provinsi Banten ; Dalam hal

sertatelah pula memperhatikan dan mencocokkan alat bukti surat dengan saksi yangdiajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 16 Penetapan Perdata Nomor 61/Pdt.P/2016/PN Cjr.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20September 2016 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Cianjur pada tanggal 21September 2016 dibawah Register Nomor 61/Pdt.P/2016/PN Cyr. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia saat ini berdomisili/bertempat tinggal di Jalan Taifur

, yang keempat yaitu Achmad Fajar Nugrahalahir bulan Juni tahun 2000 dan sekarang baru berumur 16 tahun ; Bahwa Achmad Fajar Nugraha tinggal bersama Pemohon dan sekarang lagi diPesantren dimana biaya hidup dan biaya Pesantren ditanggung olehPemohon; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah distributor makanan; Bahwa Pemohon belum menikah; Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana; Bahwa orang tua Pemohon yang merupakan orang tua Saksi meninggalkanharta berupa 2 (dua) rumah yang terletak di Jalan Taifur

Hak Milik atas sebidang tanah Persil Nomor 9/S.IIl Blok 006/Gunteng Kaler, Kohir Nomor C 2287, seluas kurang lebih 331(tiga ratus tiga pulun satu) meter persegi atas namaNurrahmawati, sebagaimana Akta jual beli Nomor 38 /2008;Menimbang bahwa dari bukti surat dan bukti Saksi yang diajukan olehPemohon didapatkan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia saat ini berdomisili/bertempat tinggal di Jalan Taifur Yusuf Nomor 1233 Rt.003 Rw.010 KelurahanBojongherang

Aminah binti Taifur);

M E N G A D I L I

Aminah binti Taifur);

Taifur Habibi, 27 Desember 2014;Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon ke II menikah telahsesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;= Bahwa semenjak menikah pemohon dan pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa pada saat ini pemohon dan pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (itsbah nikah) sebagai bukti nikah pemohon dengan pemohon II dan juga untuk

Taifur Habibi, 27 Desember 2014;Halaman 5 dari 10 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alwi Mujahidin bin Taifur Sufyan) kepada Penggugat (Uswatun Khasanah alias Uswatun Khas binti Basirun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabarudin bin Taifur) kepada Penggunggat (Siti Hasanah binti Tohari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah)

Irfan, kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Taifur untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon I, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Ahmadi dan H.