OMPE (DPO) diajak dengan alasan mengajak pergi makan Nasi Palakko dijalan lempong setelah sampai dilempong Lel.OMPE (DPO) mengambil atau mencuri kerbauyang kepunyaan orang lain yang diambil dan pada saat itu Lel.OMPE (DPO) juga yangmelepaskan talinya kemudian memberikan talinya kepada Terdakwa I bersamasama denganterdakwa II juga lel. ANYO mengambil talinya yang diberikan dari Lel.

OMPE (DPO) adalah3 (tiga) ekor kerbau, terdakwa I bersama terdakwa II yaitu ciricirinya (satu) ekor kerbauBetina bulunya warna hitam tanduknya Sokko Pale umumya sekitar 20 tahun, (satu) ekorkerbau betina bulunya wama hitam, tanduknya Pako, umumya sekitar 10 tahun, I(satu) ekorkerbau Betina bulunya wama hitam, tanduknya Juranga umurnya sekitar 8 tahun. dan setelahitu terdakwa I bersamasama terdakwa II menarik talinya dari depan dan Lel. OMPE (DPO)juga Lel.

RIADI ALIAS ADI ALIAS BAMBONGE BINANTONGe Bahwa Para terdakwa mengambil sapi pada Senin tanggal 27 Januari 2013 pukul02.00 Wita, bertempat Desa Lempong Kecamatan Bola Kabupaten Wajo ;e Bahwa sapi yang dicuri sebanyak 3 (tiga) ekor ;e Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II mengambil sapi bersama OMPE ;e Bahwa awalnya ANYO mengambil sapi pada jam 20.00 wita dan OMPE memanggilterdakwa I untuk makan itik di lempong dan pada saat itu ternyata OMPE mengambilsapi dan dilepaskan semua talinya dan diserahkan kepada

saat itu saksi ASRI bersama Terdakwa I danTerdakwa II sebelumnya telah merencanakan melakukan pencurian sapi yang dalam pasal 101KUHP sapi merupakan hewan ternak karena dalam definisi tersebutb sapi merupakan hewanyang berkuku satu ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2013 pukul 02.00Wita, bertempat Desa Lempong Kecamatan Bola Kabupaten Wajo OMPE (DPO) memanggilterdakwa I untuk makan itik di lempong dan pada saat itu ternyata OMPE (DPO) mengambilsapi dan dilepaskan semua talinya

yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut:e Berawalterdakwa HERU SETIO KURNIAWAN berboncengan denganterdakwa TRIAN RAKASIWI yang mengendarai sepeda motor jenis HondaRevo No.Pol DK2449WY berpapasandengan saksi NI LUH EKAANTARIANI yang mengendarai sepeda motor Honda Vario kemudian paraterdakwa berbalik arah dan mengejar saksi NI LUH EKA ANTARIANIkemudian terdakwa HERU SETIO KURNIAWAN mengambil tas milksaksi NI LUH EKA ANTARIANI dengan cara menarik dengan keras tastersebut sehingga talinya

yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Berawalterdakwa HERU SETIO KURNIAWAN berboncengan denganterdakwa TRIAN RAKASIWI yang mengendarai sepeda motor jenis HondaRevo No.Pol DK2449WY berpapasandengan saksi NI LUH EKAANTARIANI yang mengendarai sepeda motor Honda Vario kemudian paraterdakwa berbalik arah dan mengejar saksi NI LUH EKA ANTARIANIkemudian terdakwa HERU SETIO KURNIAWAN mengambil tas milksaksi NI LUH EKA ANTARIANI dengan cara menarik dengan keras tastersebut sehingga talinya

diambil tanpa ada yin dari sakst;Bahwa menurut saksi cara HERU SETIO KURNIAWAN DANTRIAN RAKASIWI mengambil tas miliknya dengan cara dimanapada awalnya saksi melhat HERU SETIO KURNIAWAN bersamaTRIAN RAKASIWI berada di depan kemudian setelah berada dijalan umum Desa Yeh Kuning sepeda motor tersebut mendekatisepeda motor saksi dari sisi sebelah kanan setelah dekat kemudianHERU SETIO KURNIAWAN langsung mengambil tas milik saksiyang dikalungkan dengan cara menarik keras menggunakan tangankiri sehingga talinya

NILUH EKA ANTARIANI melihatt HERU SETIO KURNIAWANbersama TRIAN RAKASIWI berboncengan mengendarai sepedamotor dengan HERU SETIO KURNIAWAN berada di belakangsedangkan TRIAN RAKASIWI berada di depan kemudian setelahberda di Jalan Umum Desa Yeh Kuning sepeda motor mendekatisepeda motor NI LUH EKA ANTARIANT dari sisi sebelah kanansetelah dekat kemudian HERU SETIO KURNIAWAN langsungmengambil tas milk NI LUH EKA ANTARIANTI yang dikalungkandengan cara menark dengan keras menggunakan tangan kirisehingga talinya

Jembrana tersangka HERU SETIOKURNIAWAN dan TRIAN RAKASIWI mengambil tas milk NI LUHEKA ANTARIANI dengan cara menarik dengan keras tas tersebutdengan menggunakan tangan kiri sehingga talinya terputus kemudianHERU SETIO KURNIAWAN bersama TRIAN RAKASIWI melarikandiri menuju arah selatan menuju daerah tegalcangkring namun pada saatdi perjalanan tepatnya di sebelah selatan jembatan Desa Yeh Kuning NILUH EKA ANTARIANI mengejar dan mendekati sepeda motortersangka kemudian sempat menabrak sepeda motor yang

Menyztakan barang bukti (sstu) Unit jam tangan warna kuning yang talinya putus dan 1(sstu) pasang sandal kulit warna bauabu, dirampas)untuk dimusneahkan ;enetapkan ager terdakwa membayar biaya perkara eae Rp..1.000.=Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan sevara lisan Wh ,Kdangan yang pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman; stteeeeenensee mene?

. , kemudicn terdkwa melarikan, diri kehutan;e Poe, enon terdakwa Rjzal Bin Pituyun telah melarikan diri dg otornye 5. nonael sieSic nang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan bararig bukti berupa;; 1(satu) Unit ham tangan warna kuning yang talinya putus,: 1( satu?

dikurangkan seluruhnya dariANE CI UUDK AN ere eceeeec ener eneew ee ne nn eteneeeeeeneeneaeaneneeneneneneeeeescnescenenaeaeanennemimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makapasal 197 ayat jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagiuntuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangebagaimana tercanturt dalam amar Keputusan ilisseseeeneenceennceenceneneeeimbany, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :tu) Unit jam tangan warns kuning yang talinya

=bu Rupiahn supaya barang bukti berupa :lit jam tangan warnakuning yang talinya putus ;isang sandal kulit warna abuabu ;n supaya terdakwa tersebut tetap ada dalam tahanan. 7 iputuskan dalam musyawarah majclis hakim pada hai: Selasa,oleh kami: HM, SALEH RASOEN, SH,MH,) Pebruari 2908.la, ERICA MARDALENT, SH, dan VIVI INDRA SUSI SIREGAR, SH,g sebagai hakim anggota. Putusan tersebut diucankan dalam sidang yangumum pada hari 19229084 tanggal 19 Pebruari 2008, Dra.

Nongko, dan Manisrenggo.e Bahwa selama konvoi Terdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (satu) buahgear motor bekas yang sudah berkarat dan sudah dimodifikasi oleh Terdakwa, senjatatajam tersebut dibawa Terdakwa berboncengan dengan Saksi MUHAMMAD ZAKIANADA mengendarai sepeda motor Honda Vario warma hitam, lalu sesampainya didepan Warnet Nadinet Dukuh Mlaran, Desa Nglinggi, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten sekitar jam 14.25 WIB, gear motor yang Terdakwa bawa tersebutTerdakwa lemparkan namun talinya

Terdakwa membawa senjata tajam berupa gearmotor yang diikat dengan tali sebagai pegangannya, karena pada saat itu Saksisatu rombongan konvoi kelulusan pelajar tingkat SMA dengan Terdakwadengan rute melalui jalan JogjaSolo menuju Kebonarum kemudan kearahKarangnongko dan Manisrenggo ; Bahwa Saksi melihat Terdakwa membawa gear sepeda motor tersebutpada saat Saksi dan Terdakwa mengendarai sepeda motor ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Klin Bahwa gear motor yang dibawa Terdakwa ada talinya

bertemudengan konvoi rombongan yang lainnya ;= Bahwa saat sedang konvoi Terdakwa masih menggunakan seragamsekolah; Bahwa saat Saksi melakukan introgasi terhadap Terdakwa, ternyataTerdakwa tidak ikut melakukan pengrusakan wamet hanya berada ditempattersebut ;E Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenangmembawa senjata tajam ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Klin Bahwa benar barang bukti dipersidangan berupa gear motor bekas talikain putus warna putih yang telah putus talinya

ke arah Klaten melalui Jalan JogjaSolo kemudiansesampainya di trafic light Bendo Gantungan belok ke kiri sesampainya diperempata Nglinggi Terdakwa berbelok kekiri dan menuju arah kebonarum,kemudian kearah Karangnongko lalu ke Manisrenggo dan setelah itu Terdakwapulang ; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam berupa gear sepeda motor yangdiberi tali warna putih tujuannya untuk melakukan pengrusakan wamet ketikasampai di sebuah warnet Nadinet gear sepeda motor tersebut Terdakwa lempar kewarnet namun talinya

putus sehingga tidak mengenai warnet ; Bahwa gear sepeda motor tersebut telah Terdakwa modifikasi hingabentuknya tajam dan runcing serta diberi tali panjang warna putih ; Bahwa benar barang bukti dipersidangan berupa gear motor bekas tali kainputus warna putih yang telah putus talinya yang dibawa Terdakwa saat konvoisepeda motor ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) buah senjata tajam jenis gear motor dengan bekas kain tali putus warna putih,barang

ROSIDI untukmengambil tas milik saksi RIAMAH kemudian terdakwa SOLEHUDIN bin ROSIDImengajak saksi NUR MUBAROK bin AHMAD SOKOR untuk mengambilnya, atas ajakanSOLEHUDIN bin ROSIDI tersebut saksi NUR MUBAROK bin AHMAD SOKORmenyetujuinya dan pada saat itu juga terdakwa SOLEHUDIN bin ROSIDI memepet darisebelah kiri kepada motor yang dikendarai oleh saksi ADIS FRANS BUDI MULYAkemudian saksi NUR MUBAROK bin AHMAD SOKOR langsung menarik tas yang saatitu dikalungkan di pundak saksi RIAMAH hingga terputus talinya

itu saksi RIAMAH membawa tas warna ungu hitamyang dikalungkan di pundaknya ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian timbul niat trerdakwa untukmengambil tas milik saksi RIAMAH kemudian terdakwa mengajak saksi NURMUBAROK bin AHMAD SOKOR untuk mengambilnya ;Bahwa kemudian terdakwa memepet dari sebelah kiri kepada motor yangdikendarai oleh saksi ADIS FRANS BUDI MULYA kemudian saksi NURMUBAROK bin AHMAD SOKOR langsung menarik tas yang saat itu dikalungkandi pundak saksi RIAMAH hingga terputus talinya

saksi RIAMAH membawa tas warna ungu hitamyang dikalungkan di pundaknya ;e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kKemudian timbul niat terdakwa untukmengambil tas milik saksi RIAMAH kemudian terdakwa mengajak saksi NURMUBAROK bin AHMAD SOKOR untuk mengambilnya ;e Bahwa kemudian terdakwa memepet dari sebelah kiri kepada motor yangdikendarai oleh saksi ADIS FRANS BUDI MULYA kemudian saksi NURMUBAROK bin AHMAD SOKOR langsung menarik tas yang saat itu dikalungkandi pundak saksi RIAMAH hingga terputus talinya

yang dimaksud dengan barang sesuatu yaitubarang yang berwujud, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah terbuktibahwa terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah tas warna unguhitam yang berisi KTP, Kartu BPJUS dan uang tunai sebesar Rp.705.000, (tujuh ratuslima ribu rupiah), milik saksi RIAMAH, merupakan bagian dari harta milik orang lain danbukan milik terdakwa yang dilakukan dengan cara menarik tas yang saat itu dikalungkandi pundak saksi RIAMAH hingga terputus talinya

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu yaitu barang yangberwujud dan dalam hal ini adalah barang berupa 1 (satu) buah tas warna ungu hitamyang berisi KTP, Kartu BPJS dan uang tunai sebesar Rp.705.000, (tujuh ratus lima riburupiah), milik saksi RIAMAH, merupakan bagian dari harta milik orang lain dan bukanmilik terdakwa yang dilakukan dengan cara menarik tas yang saat itu dikalungkan dipundak saksi RIAMAH hingga terputus talinya

samping rumah Saksi PURDOTO dan setelah pintuterbuka kemudian Terdakwa AIDIL FITRI masuk dengan diikuti oleh WAWAN(DPO), kemudian di dalam rumah Saksi PURDOTO tersebut Terdakwa AIDILFITRI mengambil 1 (Satu) unit TV layar datar merk Samsung 32 Inch yangmenempel di dinding dan Mandau dengan kepala terbuat dari tanduk rusasedangkan WAWAN (DPO) mengambil sepatu roda warna merah muda, 1(Satu) buah helm warna merah hitam dan 2 (Dua) buah jam tangan merk casiowarna silver dan jam tangan warna kuning dengan talinya

2018/PN Smrrumah menuju ke rumah WAWAN (DPO) di samarinda seberang, selanjutnyabarangbarang milik Saksi PURDOTO tersebut WAWAN (DPO) gadaikan/ jualuntuk membeli sabu; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa AIDIL FITRI Als SURYA Als ENCOS BinMASKUR mengambil 1 (Satu) unit TV layar datar merk Samsung 32 Inch,Mandau dengan kepala terbuat dari tanduk rusa, sepatu roda warna merahmuda, 1 (Satu) buah helm warna merah hitam dan 2 (Dua) buah jam tanganmerk casio warna silver dan jam tangan warna kuning dengan talinya

kemudian TerdakwaAIDIL FITRI masuk dengan diikuti oleh WAWAN (DPO), kemudian di dalamrumah Saksi PURDOTO tersebut Terdakwa telah mengambil barang miliksaksi;Bahwa Terdakwa AIDIL FITRI mengambil 1 (Satu) unit TV layar datar merkSamsung 32 Inch yang menempel di dinding dan Mandau dengan kepalaterbuat dari tanduk rusa sedangkan WAWAN (DPO) mengambil sepatu rodawarna merah muda, 1 (Satu) buah helm warna merah hitam dan 2 (Dua)buah jam tangan merk casio warna silver dan jam tangan warna kuningdengan talinya

DPO) di samarinda seberang, selanjutnyabarangbarang milik Saksi PURDOTO tersebut Terdakwa AIDIL FITRI danWAWAN (DPO) gadaikan/ jual untuk membeli sabu;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa AIDIL FITRI Als SURYA Als ENCOSBin MASKUR dan WAWAN (DPO) mengambil 1 (Satu) unit TV layar datarmerk Samsung 32 Inch, Mandau dengan kepala terbuat dari tanduk rusa,sepatu roda warna merah muda, 1 (Satu) buah helm warna merah hitam dan2 (Dua) buah jam tangan merk casio warna silver dan jam tangan warnakuning dengan talinya

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna hitam merk FURLA yang telah putus talinya milik dari Pr. NANGSI MOHI;- 1 (satu) lembar copian kutipan akta nikah atas nama RAIMON PAKAYA dengan Pr. NANGSI MOHI yang dikeluarkan oleh kantor KUA Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato dengan Nomor : 41/07/II/2004 tanggal 7 Februari 2004;- 1 (satu) lembar copian kartu keluarga atas nama kepala keluarga Lk.

RAIMON PAKAYA dengan Nomor : 7504052301080338;- 1 (satu) buah jam tangan warna gold dan tali warna hitam tidak mempunyai merk yang terdapat gambar menara paris yang telah putus talinya milik dari Pr. NANGSI MOHI;Dikembalikan kepada saksi NANGSI MOHI, S.Pd Alias NANING;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah tas warna hitam merk FURLA yang telah putus talinya milikdari Pr. NANGSI MOHI; 1 (satu) lembar copian kutipan akta nikah atas nama RAIMON PAKAYAdengan Pr.

NANGSI MOHI yang dikeluarkan oleh kantor KUA KecamatanPaguat Kabupaten Pohuwato dengan Nomor : 41/07/II/2004 tanggal 7Februari 2004; 1 (satu) lembar copian kartu keluarga atas nama kepala keluarga Lk.RAIMON PAKAYA dengan Nomor : 7504052301080338; 1 (satu) buah jam tangan warna gold dan tali warna hitam tidak mempunyaimerk yang terdapat gambar menara paris yang telah putus talinya milik dariPr. NANGSI MOHI;Dikembalikan kepada saksi NANGSI MOHI Alias NANING;4.

NANGSI MOHI yang dikeluarkan oleh kantor KUA KecamatanPaguat Kabupaten Pohuwato dengan Nomor : 41/07/II/2004 tanggal7 Februari 2004; 1 (satu) lembar copian kartu keluarga atas nama kepala keluarga Lk.RAIMON PAKAYA dengan Nomor : 7504052301080338; 1 (satu) buah jam tangan warna gold dan tali warna hitam tidak mempunyaimerk yang terdapat gambar menara paris yang telah putus talinya milik dariPr. NANGSI MOHI;Oleh karena , maka barang bukti tersebut diatas adalah milik dan disita dariPr.

Menetapkan barang bukti berupa :181 (satu) buah tas warna hitam merk "FURLA yang telah putus talinya milikdari Pr. NANGSI MOHI; 1 (satu) lembar copian kutipan akta nikah atas nama RAIMON PAKAYAdengan Pr.

NANGSI MOHI yang dikeluarkan oleh kantor KUA KecamatanPaguat Kabupaten Pohuwato dengan Nomor : 41/07/II/2004 tanggal 7Februari 2004; 1 (satu) lembar copian kartu keluarga atas nama kepala keluarga Lk.RAIMON PAKAYA dengan Nomor : 7504052301080338; 1 (satu) buah jam tangan warna gold dan tali warna hitam tidak mempunyaimerk yang terdapat gambar menara paris yang telah putus talinya milik dariPr. NANGSI MOHI;Dikembalikan kepada saksi NANGSI MOHI, S.Pd Alias NANING;6.

Sebelum hilang kesemuabarang berada didalam tas yang mana tas tersebut talinya diselempangkan ketuobuh saksi yang mana saksi sedang berbnoncengan dengan suaminyasaudara MUHAMMAD ARIYANTO.Saksi menerangkan saksi mengambil ataumenjambret dengan cara mendahului saksi yang sedang dibonceng olehsuami saksi dari arah sebelah kiri.

Kemudian pelaku yang dibelakang atauyang dibonceng menarik tas saya hingga talinya putus dan tas saya berpindahpada penguasaan berada di tangan saksi kemudian saya bersama suami sayaberusaha mengejar kedua pelaku tersebut sambil berteriak JAMBRETVIXION...JAMBRET VIXION. Akibatnya Saksi INDAH RUSDIANAmenerangkan kerugia sekira Rp. 4.000.000,.5. Kejadian kelima pada hari sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekirapukul 20.50 WIB pada saat saksi dalam perjalanan pulang di JI. Raya TejoKec.

Sebelum hilang kesemuabarang berada didalam tas yang mana tas tersebut talinya diselempangkan ketubuh saksi yang mana saksi sedang berboncengan dengan suaminyasaudara MUHAMMAD ARIYANTO.Saksi menerangkan saksi mengambil ataumenjambret dengan cara mendahului saksi yang sedang dibonceng olehsuami saksi dari arah sebelah kiri.

telah memberikanketerangan ; Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) buah tas pada hari Selasa tanggal31 Januari 2017 sekitar pukul 04.30 wib di Jalan Raya MojoagungKabupaten Jombang ketika itu saksi sedang dibonceng oleh saksiMUHAMMAD ARIYANTO suaminya ; Bahwa ketika saksi berboncengan dengan suaminya ada 2 (dua) oranglakilaki yang tidak saksi kenal berboncengan mengendarai sepeda montorjenis Yamaha VIXION warna hitam No.Pol.tidak tahu tibatiba dari sebelahkiri Terdakwa menarik tas saksi hingga talinya

Wakidun bin Tarimin langsungmenarik secara paksa tas selempang warna putih tulang yang sedangHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Idmdibawa oleh saksi Ayu Atrie Pratiwi binti Saefudin sampai talinya terputushingga berhasil dibawa pergi oleh Terdakwa I. Reza bin Romantikaberboncengan dengan Terdakwa II.

Wakidun bin Tarimin langsung menarik secara paksatas selempang warna putih tulang yang sedang dibawa oleh saksi Ayu AtriePratiwi binti Saefudin sampai talinya terputus hingga berhasil dibawa pergioleh Terdakwa .

Wakidun bin Tarimin yang dibonceng, yang melakukanpenarikan secara paksa terhadap tastas selempang milik para korbanhingga talinya terputus dan berhasil dibawa pergi oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Add. 4.

Wakidun binTarimin, melakukan perbuatan:0 pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 16.00 Wib,menarik paksa tas selempang milik saksi Alifah Idasati Qudsiani, S.Pdl bintiDarmin sampai talinya terputus hingga berhasil dibawa pergi oleh ParaTerdakwa;0 pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 16.45 Wib,menarik paksa tas selempang milik saksi Ayu Atrie Pratiwi binti Saefudinsampai talinya terputus hingga berhasil dibawa pergi oleh Para Terdakwa;0 pada hari Selasa tanggal 12

Desember 2017 sekira pukul 16.50 Wib,menarik paksa tas selempang milik saksi Siti Gina Tunisa alias Gina bintiRohmat sampai talinya terputus hingga berhasil dibawa pergi oleh ParaTerdakwa;0 pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 16.50 Wib,menarik paksa tas selempang milik saksi Iroh Irmawan binti Tariman hinggaberhasil dibawa pergi oleh Terdakwa I.

Pasuruan dimana saat itu di jalan raya keadaan sepi tibatiba sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ELI ERNAWATI dipepet oleh terdakwaSUHANDOKO Bin SUDIRO dari arah kanan dimana saat itu terdakwa menggunakansepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa Nomor Polisi, setelah itu terdakwalangsung mengambil tas milk saksi ELI ERNAWATI yang di selempangkan Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 483/Pid.B/2015/PN.Bildipundaknya dengan cara menariknya dengan tangan kiri terdakwa sehingga tastersebut talinya

Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 483/Pid.B/2015/PN.BilBahwa setelah itu terdakwa langsung mengambil tas mili saksi yang diselempangkan dipundaknya dengan cara menariknya dengan tangan kiriterdakwa, sehingga tas tersebut talinya terputus dan berhasil dikuasai olehterdakwa dan setelah berhasil mengambil tas milik saksi tersebut, kemudianterdakwa dengan menancapkan gas sepeda motornya kearah prigen, namunsaksi dikejarnya sambil berteriak minta tolong sehingga banyak warga yangdatang dan terdakwa berhasil

Pasuruan;Bahwa dimana saat itu saksi ELT ERNAWATI berada di jalan raya keadaansepi tibatiba sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ELI ERNAWATIdipepet oleh terdakwa SUHANDOKO Bin SUDIRO dari arah kanan, dimanasaat itu terdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamtanpa Nomor Polisi;Bahwa setelah itu terdakwa langsung mengambil tas milk saksi ELIERNAWATI yang di selempangkan dipundaknya dengan cara menariknyadengan tangan kiri terdakwa, sehingga tas tersebut talinya terputus danberhasil

BeatNopol W 4568 KC dari arah malang menuju arah Surabaya dimana saat itu saksi ELIERNAWATI mengendarai sepeda motornya sendirian dan membawa tas warna pinkhitam yang diselempangkan dipundaknya;Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpaNomor Polisi;Bahwa terdakwa langsung mengambil tas milik saksi ELI ERNAWATI yang diselempangkan dipundaknya dengan cara menariknya dengan tangan kiri terdakwa Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 483/Pid.B/2015/PN.Bilsehingga tas tersebut talinya

saksi ELI ERNAWATI mengendarai sepeda motor Honda BeatNopol W 4568 KC dari arah malang menuyju arah Surabaya dimana saat itu saksi ELIERNAWATI mengendarai sepeda motornya sendirian dan membawa tas warna pinkhitam yang diselempangkan dipundaknya;Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpaNomor Polisi;Bahwa terdakwa langsung mengambil tas milik saksi ELI ERNAWATI yang diselempangkan dipundaknya dengan cara menariknya dengan tangan kini terdakwasehingga tas tersebut talinya

Ali;- 1 (satu) buah tas biru merek Lee Cooper yang putus talinya;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Rifat;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

(satu) buah charger handphone merek Samsung Warna Putih sedangkan 1(satu) buah tas biru merek Lee Cooper yang putus talinya adalah milik SaksiM. Rifat; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhammad Rifat berdasarkan ciriciridari Terdakwa bahwa benar Terdakwalah yang telah melakukanpenjambretan kepada Saksi M.

(satu) lembar STNK mobil Minibus Merek Toyota Tipe Avanza Veloz warnaputin Tahun 2016 dengan nomor polisi BG1337UE atas nama MuhammadLukman, 1 (satu) buah kaca spion sebelah kanan Yamaha dan 1 (satu) buahcharger handphone merek Samsung Warna Putih sedangkan 1 (satu) buahtas biru merek Lee Cooper yang putus talinya adalah milik Saksi M.

(satu) lembarHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1835/Pid.B/2016/PN Pig.STNK Sepeda Motor merk Yamaha Tipe BE1 tahun 2016 warna Biru dengannomor polisi BG4464ABC atas nama Muhammad Lukman,1 (satu) lembarSTNK mobil Minibus Merek Toyota Tipe Avanza Veloz warna putih Tahun 2016dengan nomor polisi BG1337UE atas nama Muhammad Lukman, serta 1(satu) buah kaca spion sebelah kanan Yamaha dan 1 (satu) buah chargerhandphone merek Samsung Warna Putih sedangkan 1 (satu) buah tas birumerek Lee Cooper yang putus talinya

Lembar SIM A dan KTP atas nama Muhammad Lukman dengan NIK671061503880010;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Yamaha Tipe BE1 tahun 2016 warnaBiru dengan nomor polisi BG4464ABC atas nama Muhammad Lukman;1 (satu) lembar STNK mobil inibus Merek Toyota Tipe Avanza Veloz warnaputin Tahun 2016 dengan nomor polisi BG1337UE atas nama MuhammadLukman;1 (satu) buah kaca spion sebelah kanan Yamaha;1 (satu) buah charger handphone merek Samsung Warna Putih;1 (satu) buah tas biru merek Lee Cooper yang putus talinya

Ali; 1 (satu) buah tas biru merek Lee Cooper yang putus talinya;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Rif at;6.

pukul 05.30 WITAbertempat di depan jalan Fitrianoor Desa Sejahtera Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa pada saat itu Saksi pergi dengan mengendarai sepeda motor darirumah menuju pelabuhan ikan TPI untuk membeli ikan sampai di jalanHalaman 5 dari 18 Putusan Pidana Nomor 285/Pid.B/2019/PN Blin.Fitrianoor tibatiba Saksi dipepet oleh 2 (dua) orang lakilaki yangmengendarai sepeda motor Yamaha vixion warna gelap sambilmembunyikan klaksonnya dan mengambil paksa tas yang Saksiselempangkan talinya

pada bahu sebelah kiri dan posisi tas berada dibagian pinggang belakang sebelah kanan sehingga talinya putus dan paraTerdakwa langsung pergi meninggalkan Saksi, waktu itu Saksi sempatmeminta pertolongan warga namun keadaan masih sepi lalu Saksimencoba mengejar para Terdakwa tetapi para Terdakwa sudah tidakterlihat lagi, kKemudian Saksi pulang ke rumah dan menceritakan kejadiantersebut kepada suami Saksi dan memutuskan untuk melapor ke PolresTanah Bumbu;Bahwa tas tersebut isinya uang tunai sejumlah

Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pada saat itu istri Saksi pergi dengan mengendarai sepeda motordari rumah menuju pelabuhan ikan TPI untuk membeli ikan, setelahkembali di rumah istri Saksi menceritakan kepada Saksi kejadian padasaat la di jalan Fitrianoor dipepet oleh 2 (dua) orang lakilaki yangmengendarai sepeda motor Yamaha vixion warna gelap sambilHalaman 6 dari 18 Putusan Pidana Nomor 285/Pid.B/2019/PN Blin.membunyikan klakson mengambil paksa tas yang dibawa istri Saksidiselempangkan talinya

pada bahu sebelah kiri dan posisi tas berada dibagian pinggang belakang sebelah kanan sehingga talinya putus dan paraTerdakwa langsung pergi meninggalkan istri Saksi, setelah mendengarcerita itu lalu kami memutuskan untuk melapor ke Polres Tanah Bumbu;Bahwa tas tersebut isinya uang tunai sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S7 warna golddengan imei : 358432/07/047091/2 dan 358432/07/047091/0 dengannomor handphone : 085254287664, 1 (satu) buah handphone

WITA bertempat di depan jalanFitrianoor Desa Sejahtera Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu, pada saat menuju perempatan jalan di depan jalan Fitrianoor,Terdakwa melihat korban yaitu Saksi Herlisa Tifani berkendara sendiriandengan menggunakan sepeda motor jenis matic kemudian Terdakwa Ilyang mengendarai sepeda motor memepet dari sebelah kanan sepedamotor perempuan tersebut lalu Terdakwa menarik 1 (Satu) buah taswarna hitam merek Channel milik koroban dengan menggunakan tangankanan sampai talinya

Yusuf dengan mahar berupa Emas 1 Pawun dan 2Mayam Talinya dibayar tunai; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus perawan;F Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antaraPemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupun adatyang berlaku

Rasyid dan M.Yusuf dengan mahar berupa Emas 1 Pawun dan 2 Mayam Talinya dibayartunai, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh ParaPemohon selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan ParaPemohon, juga untuk kepentingan Para Pemohon sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah menghadirkan dua orang saksi;Menimbang, bahwa

Yusuf dengan mahar berupa Emas 1 Pawundan 2 Mayam Talinya dibayar tunai.

Yusuf dengan maharberupa Emas 1 Pawun dan 2 Mayam Talinya dibayar tunal;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 7 dari 11 halaman3.

pemiliknya,Eko Purwanto memotong tali salah satu sapi yang akan diambilnya denganmenggunakan pisau yang telah dipersiapkannya sebelumnya, dan Ahmad Sutrisno,bertugas memegang tali sapi tersebut, namun pada saat tali sapi tersebut putus sapitersebut lari dan lepas, sehingga Eko Purwanto dan Ahmad Sutrisno, tidak berhasilmendapatkannya, kemudian karena merasa tidak berhasil lalu Eko Purwanto kembalimemotong tali salah satu sapi yang masih terikat di batang sawit dan dan AhmadSutrisno, bertugas memegang talinya

namun pada saat talinya telah putus sapi yangkeduapun berhasil pergi dan lepas, kemudian karena merasa masih belum berhasil laluEko Purwanto kembali memotong tali sapi yang masih tertinggal tersebut dan memintaAhmad Sutrisno, untuk memegang talinya dengan kuat, dan setelah berhasil lalu EkoPurwanto dan Ahmad Sutrisno, secara bersamasama menarik sapi tersebut menujuBlok 20 dengan jarak lebih kurang 500 meter dari tempat semula sapi tersebut terikat,selanjutnya Eko Purwanto dan Ahmad Sutrisno, mengikat

namun pada saat talinya telah putus sapi yangkeduapun berhasil pergi dan lepas, kemudian karena merasa masih belumberhasil lalu Eko Purwanto Bin Ismadi kembali memotong tali sapi yang masihtertinggal tersebut dan meminta saksi untuk memegang talinya dengan kuat, dansetelah berhasil lalu saksi dan Eko Purwanto Bin Ismadi, secara bersamasamamenarik sapi tersebut menuju Blok 20 dengan jarak lebih kurang 500 meter daritempat semula sapi tersebut terikat;Bahwa saksi dan Eko Purwanto Bin Ismadi mengikat

namun pada saat talinya telah putus sapi yang keduapunberhasil pergi dan lepas, kemudian karena merasa masih belum berhasil lalu EkoPurwanto kembali memotong tali sapi yang masih tertinggal tersebut danmeminta Ahmad Sutrisno, untuk memegang talinya dengan kuat, dan setelahberhasil lalu Eko Purwanto dan Ahmad Sutrisno, secara bersamasamamenarik sapi tersebut menuju Blok 20 dengan jarak lebih kurang 500 meter daritempat semula sapi tersebut terikat, selanjutnya Eko Purwanto dan AhmadSutrisno, mengikat

SAIPUL Alias IPULBin MUHAMAD KOSIM langsung menarik tas yang di jinjing dipundak perempuantersebut dengan keras ke arah bawah agar dapat memutuskan talinya, dan setelahtas tersebut putus talinya hingga tas tersebut lepas dari pundak selanjutnyalangsung menarik gas sepeda motor untuk melarikan diri.e Dan pada saat para terdakwa melarikan diri ternyata CAMELIA SARI melakukanpengejaran terhadapnya kedua terdakwa dan pada saat melakukan pengerjaranCAMELIA SARI menendang motor para terdakwa dengan kaki

SAIPUL Alias IPUL Bin MUHAMAD KOSIM langsung menariktas yang di jinjing dipundak perempuan tersebut dengan keras ke arah bawah agardapat memutuskan talinya, dan setelah tas tersebut putus talinya hingga tastersebut lepas dari pundak selanjutnya langsung menarik gas sepeda motor untukmelarikan diri.e Bahwa benar pada saat para terdakwa melarikan diri dengan tas jinjingnya ternyataCAMELIA SARI melakukan pengejaran terhadapnya kedua terdakwa dan padasaat melakukan pengerjaran CAMELIA SARI menendang

SAIPUL Alias IPUL BinMUHAMAD KOSIM langsung menarik tas yang di jinjing dipundak perempuantersebut dengan keras ke arah bawah agar dapat memutuskan talinya, dan setelahtas tersebut putus talinya hingga tas tersebut lepas dari pundak selanjutnyalangsung menarik gas sepeda motor untuk melarikan diri.e Bahwa pada saat para terdakwa melarikan diri dengan tas jinjingnya ternyataCAMELIA SARI melakukan pengejaran terhadapnya kedua terdakwa dan padasaat melakukan pengerjaran CAMELIA SARI menendang motor

7 Januari 2013sekitar jam 09.00 wita di Dusun Borong Tangnga, Desa Binturu, KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu;e Bahwa, Tedakwa pernah memberikan keterangan dipenyidik danketerangan Terdakwa sudah benar;14Bahwa, menurut Terdakwa pada saat itu Terdakwa disuruh naik ke kebundan Terdakwa melihat ada tangga berdiri di pohhon cengkeh adik Terdakwa;Bahwa, menurut Terdakwa tangga tersebut berdiri karena ada tali yangmembentang kiri kanan yang di ikat dipohon cengkeh dan ditengah bambuada juga talinya

;Bahwa, menurut Terdakwa tidak ada orang saat itu;Bahwa, pada saat Terdakwa melihat ada tangga berdiri selanjutnyaTerdakwa putus tiga talinya, sehingga tangganya jatuh kemudian talinyaTerdakwa potongpotong;Bahwa, menurut Terdakwa kalau tangganya tidak dipotong, hanya karenatangganya jatuh sehingga pecah terbelah;Bahwa, menurut Terdakwa pada saat itu tidak ada orang yang datangnamun ada saksi Hannase dan istrinya dan mereka mengatakan yang petikcengkeh adalah anggotanya;Bahwa, Terdakwa tidak mencari

orang yang memetik cengkeh tersebutkarena hal seperti itu sudah sering kali terjadi;Bahwa, yang Terdakwa tahu orang tersebut memetik cengkeh pertama kalipada bulan Agustus 2012 yang kedua bulan Oktober 2012 dan yang ketigaini Januari 2013;Bahwa, menurut Terdakwa kalau tangga yang digunakan adalah tanggayang sama, karena dari talinya tidak bisa digantiganti;Bahwa, menurut Terdakwa kalau tangga tersebut selalu berdiri;Bahwa, menurut Terdakwa tangga seperti itu banyak, tetapi dilihat daritalinya tangga

Kesengajaan secara keinsyafan kemungkinan dalam artian lain halnyadengan kesengajaan yang terangterangan tidak disertai bayangan suatukepastian akan terjadi akibat yang bersangkutan , tetapi hanya dibayangkansuatu kemungkinan belaka akibat itu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, serta fakta persidangan dimanadiperoleh fakta hukum sebagai berikut;eBahwa, Terdakwa telah melakukan pengrusakan tangga dan talinya yangkejadiannya pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013, sekitar pukul 10.00 wita,dilokasi

dan pada saat Terdakwa melihat ada tanggaberdiri selanjutnya Terdakwa putus tiga talinya, sehingga tangganya jatuhkemudian talinya Terdakwa potongpotong;Menimbang, bahwa berdasarakan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa adanya kesesuaian antara keterangan saksi yang satudengan saksi yang lain termasuk keterangan Terdakwa sendiri, walaupunTerdakwa tidak mengakui bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan tanggatetapi yang dirusak (dipotongpotong) hanya tali yang melekat ditangga

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kemeja jeans lengan panjang warna biru yang kancingnya lepas;- 1 (satu) buah BH warna coklat yang telah rusak;- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merek Hermes yang telah rusak Resletingnya;- 1 (satu) pasang sandal warna coklat merek Chanel yang telah putus talinya;- 1 (satu) pasang sandal warna kombinasi merah putih merek Swallow yang telah putus talinya;- 1 (satu) pasang sandal warna merah, putih, hitam yang telah putus talinya;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kemeja jeans lengan panjang warna biru yang kancingnyalepas;1 (satu) buah BH warna coklat yang telah rusak;1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merek Hermes yang telahrusak Resletingnya; 1 (Satu) pasang sandal warna coklat merek CHANEL yang telah putustalinya; 1 (satu) pasang sandal warna kombinasi merah putih merek Swallow yangtelah putus talinya; 1 (satu) buah daster kotak kotak warna kombinasi biru, coklat, krem yangtelah robek dibawah ketiak

;1 (satu) pasang sandal warna merah, putih, hitam yang telah putus talinya;1 (satu) buah daster kotak kotak warna kombinasi biru, coklat, krem yangtelah robek dibawah ketiak sebelah kanan;1 (satu) lembar copian kutipan akta nikah atas nama Haris Detu denganWati Kasim yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Paguat Kab.

, 1 (satu) pasang sandal warna kombinasi merahputin merek Swallow yang telah putus talinya, 1 (satu) buah daster kotak kotakwarna kombinasi biru, coklat, krem yang telah robek dibawah ketiak sebelah kanan,dan 1 (satu) lembar copian kutipan akta nikah atas nama Haris Detu dengan WatiKasim yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Paguat Kab.

Pohuwato dengannomor : 220/05/2003, tanggal 25 Oktober 2003 oleh karena tidak diperlukan lagidalam perkara ini, maka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi koroban Wati Kasim, sedangkan barang bukti 1 (Satu) pasangsandal warna merah, putih, hitam yang telah putus talinya tidak diuraikan PenuntutUmum dalam tuntutannya, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap barang buktitersebut telah dilakukan penyitaan yang sah dan telah dihadirkan dalampersidangan, dimana

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kemeja jeans lengan panjang warna biru yang kancingnyalepas; 1 (satu) buah BH warna coklat yang telah rusak; 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merek Hermes yangtelah rusak Resletingnya; 1 (satu) pasang sandal warna coklat merek Chanel yang telah putustalinya; 1 (satu) pasang sandal warna kombinasi merah putin merek Swallowyang telah putus talinya; 1 (Satu) pasang sandal warna merah, putih, hitam yang telah putustalinya; 1 (satu) buah daster

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Ainul AlfinNi'mah yang sedang mengendarai motor bersama anaknya dipepetoleh Terdakwa yang mengendarai motor Suzuki Smash warna hitamNopol.S6920JA dari sebelah kiri dan Terdakwa dengan sekuat tenagamenarik paksa sebuah dompet warna merah muda milik Ainul yangdipegangnya hingga talinya putus dan membawanya pergi sehinggaAinul berteriak "Copet..copet .. ".

Bojonegoro;Bahwa pencurian terdakwa lakukan dengancara pada saat sedang naik motor kemudianberpapasan dengan seorang' ibu = yangmengendarai motor bersama dengan anaknyasambil dompet HP kecilnya digantung di tangansebelah kiri melihat hal tersebut kemudianterdakwa berbalik arah dan memepet ibutersebut dari sebelah kiri sambil menarik paksadompet HP miliknya hingga talinya putus ;Bahwa setelah mendapatkan dompet HP warnamerah muda kemudian melarikan diri dankorban berteriak "copet. .. copet. .. ".

Bojonegoro, bahwa Terdakwa yang mengendarai motor SuzukiSmash warna hitam Nopol.S6920JA kemudian berpapasan denganseorang ibu yang mengendarai motor bersama dengan anaknyasambil dompet HP kecilnya digantung di tangan sebelah kiri melihathal tersebut kemudian terdakwa berbalik arah dan memepet ibutersebut dari sebelah kiri sambil menarik paksa sebuah dompet warnamerah muda milik Ainul yang dipegangnya hingga talinya putus dan13membawanya pergi sehingga korban berteriak "copet. .. copet. .. ".

ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan 'kekerasan menurutprofesor Simons setiap pemakaian tenaga badan yang tidak terlaluringan. berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti, bahwa Terdakwa mengambil dompet HPdengan cara ditarik hingga talinya